Temat: ontological commitment

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Kilka uwag o kryterium Quine’a
Autorzy:: Brożek, Bartosz
Olszewski, Adam
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Kilka uwag o rachunku cech
Some Remarks about a Calculus of Properties
Autorzy:: Labenz, Piotr
Tematy:: calculus of properties
ontological commitment; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/909781.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: A calculus of properties due to Żabski [1982] is outlined and criticised. Some of its theorems are claimed to fail to account for the relevant onotological intuitions and some to fail to be true. The argument in its favour from co-extensional nonidentical properties is challenged. In conclusion, the need for a calculus of properties in general is doubted.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: A formal specifiction for conceptualizationsin computer aided visual design processes
Autorzy:: Grabska, Ewa
Wydawca:: SciTePress
Opis:: The paper is the next attempt to formalize an ontology-based knowledge framework helpful for CAD process. Our previous research has showed the need for a more expressive specification in order to capture the intended models corresponding to a certain design conceptualization. This paper presents a more general approach to ontological framework which will be illustrated with examples of designing floor-layouts. This formal framework can be useful for many different applications, for instance to biological systems, cultural heritage and economical aspects.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Spór o status zobowiązania ontologicznego w perspektywie metafizyki analitycznej
The dispute about the status of ontological commitment in analytical metaphysics
Autorzy:: Bąk, Mateusz
Opis:: Celem pracy jest przedstawienie ważnych wątków sporu o status zobowiązania ontologicznego w metafizyce współczesnej. Przedstawiona zostaje propozycja twórcy tego pojęcia - Willarda van Ormana Quine'a oraz propozycje konkurencyjne. Najważniejszym elementem pracy są rozróżnienia ekstensjonalne - intensjonalne oraz implicite - explicite w odniesieniu do omawianego pojęcia. Dyskutowane propozycje dobrano ze względu na ich przynależność do tych rozróżnień (Parsons, Jubien). Praca zawiera również obronę pojęcia schematu pojęciowego, która prowadzi do przedstawienia własnej, pragmatycznej koncepcji zobowiązania ontologicznego.
The goal of the paper is to present important threads of the dispute about the status of ontological commitment in the analytical metaphysics. We presented the conception of Willard van Orman Quine – the author of this concept and competing propositions in this area. The most important element of the text are distinctions between extensional and intensional and implicit and explicit commitments. We choose the conceptions which we discuss because of their affiliation to this distinctions (Parsons, Jubien). The essay contain also the defense of the concept of conceptual scheme which goes to proposing our own pragmatic idea of ontological commitment.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Projekt jako kryterium demarkacji
Design as a Criterion of Demarcation
Autorzy:: López, Mario A.
Tematy:: projekt eutaksjologiczny
teleologia
teleonomia
falsyfikowalność
epistemiczne uzasadnianie
przekonanie podstawowe
ontologiczne zaangażowanie
naturalizm ontologiczny
naturalizm metodologiczny
eutaxiological design
teleology
teleonomy
falsifiability
epistemic justification
basic belief
ontological commitment
ontological naturalism
methodological naturalism; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Zielonogórski. Instytut Filozofii
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/553253.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Naturalizm metodologiczny, chociaż w sposób niejawny za sprawą wykluczenia odwołań do celowości, funkcjonuje całkowicie w zgodzie z założeniami naturalizmu ontologicznego i dlatego operuje jedynie w sferze tego, co empiryczne i naturalistyczne. Bardziej neutralna epistemologia w mniejszym stopniu opiera się na założeniach, pozwalając nauce na rozkwit bez ograniczeń narzucanych przez takie filozoficzne zobowiązanie. Zadanie oddzielenia nauki od naturalizmu metodologicznego wymaga porzucenia idei, że struktura wiedzy, czy też uzasadnione przekonanie, nie potrzebuje żadnego epistemicznego fundamentu i że uzasadnianie inferencyjne ma w nauce zdecydowanie wyższy status poznawczy niż uzasadnianie nieinferencyjne. W moim przekonaniu odwieczny problem nauki, a tym samym kryterium demarkacji, wiąże się z dwoma kwestiami. Po pierwsze, zakłada się, że tylko wiedza zdobywana inferencyjnie jest prawdziwie uzasadniona i, po drugie, że teorie muszą być — co najmniej — teoretycznie falsyfikowalne. W tym artykule zamierzam zaproponować kryterium demarkacji nauki pełniące praktyczną i heurystyczną rolę jako bodziec rozwoju nauki. Moja propozycja nie zakłada odgórnie mocy przyczynowej przypadku i konieczności, lecz zmusza naukowca do uznania ontologicznych cech przyrody i przyjęcia, że kwestia przyczynowości jest całkowicie otwarta. W ten sposób propozycja ta unika problemów, jakie na naukę nieubłaganie sprowadza naturalizm ontologiczny, a także jego wierny sprzymierzeniec — naturalizm metodologiczny.
Methodological naturalism, though inexplicit in the denial of purpose, operates exclusively under the tenets of ontological naturalism and, therefore, proceeds only by way of the empirical and naturalistic. A more neutral epistemology is less presumptive and would allow science to flourish without the strictures of such a philosophical commitment. The task of divorcing science from methodological naturalism requires the abandonment of the idea that the structure of knowledge, or justified belief, requires no epistemic foundation and that inferential justification possess a uniquely superior epistemic status in the sciences than that which is non-inferentially known. As I see it, the persistent problem of science, and thus the criterion of demarcation that undergirds it, is two-fold. First, it is assumed that only inferential knowledge is genuinely justified, and second, that theories must be, at the very least, theoretically falsifiable. In this paper, I intend to provide a criterion of demarcating science that is practical and heuristically useful to spur scientific progress. My proposition does not presuppose the causal powers of chance and necessity. Instead, it forces the scientist to appreciate the ontological characteristics of nature and to leave the question of causation completely open, thereby, avoiding the pitfalls that ontological naturalism, and its faithful ally, methodological naturalism, habitually impose on science.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Próba rozwiązania problemu niezdeterminowania wyboru ontologii w filozofii Quinea
An attempt at a solution of the problem of indeterminancy of ontology in Quines philosophy
Autorzy:: Domarecki, Czesław
Opis:: Punktem wyjścia niniejszej pracy jest powstały w filozofii Quine’a problem wyboru między dwoma różnymi, choć empirycznie równoważnymi teoriami. Nakłada się na to drugi problem: nawet jedna teoria logiczna może być spełnialna w wielu nieizomorficznych modelach. Problemy te rozpatrywane są na przykładzie arytmetyki Peano z racji jej prostoty i ugruntowanej tradycji badań nad jej nieizomorficznymi modelami. Okazuje się, że wyjście poza logikę klasyczną może eliminować modele niestandardowe. Podniesiony zostaje postulat swobodnego wyboru logiki i dostosowywania jej do wymagań badawczych. Propozycja ta zostaje skonfrontowana z podstawowymi zasadami filozofii Quine’a: kryteriami naturalizmu, pragmatyzmu i oszczędności. Ostatnie kryterium ściśle związane jest z teorią zobowiązań ontologicznych. Zaproponowana zostaje modyfikacja tej teorii przez przeniesienie zobowiązań ontologicznych z poziomu teorii na poziom modelu.
The starting point of this paper is the problem of choice between two different, though empirically equivalent theories, which arises in Quine's philosophy. There is another problem overlapping: even one logical theory may be satisfiable in many non-isomorphic models. These problems are considered with regard to Peano arithmetic due to its simplicity and well-established tradition of investigating its non-isomorphic models. It turns out that going beyond classic logic may eliminate non-standard models. The postulate of free choice of logic and adapting it to research requirements is raised. This proposal is confronted with the basic principles of Quine's philosophy: criteria of naturalism, pragmatism, and economy. The last criterion is closely related to the theory of ontological commitments. The modification of this theory by transferring ontological commitments from theory level to model level is being proposed.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: The meta-ontology of AI systems with human-level intelligence
Autorzy:: Krzanowski, Roman
Polak, Pawel
Tematy:: human-level intelligence AI
meta-ontology of AI Paradigm
AI Paradigm
ontology of AI Paradigm
ontological commitment of AI Paradigm
John Haugeland
Brian Cantwell Smith
Marvin Minsky
Hubert Dreyfus; Pokaż więcej
Wydawca:: Copernicus Center Press
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/28763380.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: In this paper, we examine the meta-ontology of AI systems with human-level intelligence, with us denoting such AI systems as AIE. Meta-ontology in philosophy is a discourse centered on ontology, ontological commitment, and the truth condition of ontological theories. We therefore discuss how meta-ontology is conceptualized for AIE systems. We posit that the meta-ontology of AIE systems is not concerned with computational representations of reality in the form of structures, data constructs, or computational concepts, while the ontological commitment of AIE systems is directed toward what exists in the outside world. Furthermore, the truth condition of the ontology (which is meta-ontological assumption) of AIE systems does not require consistency with closed conceptual schema or ontological theories but rather with reality, or in other words, “what is the world” (Smith, 2019, p.57). In addition, the truth condition of AIE systems is verified through operational success rather than by coherence with theories. This work builds on ontological postulates about AI systems that were formulated by Brian Cantwell Smith (2019).
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "ontological commitment" wg kryterium: Temat