Wszystkie pola: Ekosystem - Prolib Integro

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Towards an open science ecosystem in Poland
W kierunku ekosystemu otwartej nauki w Polsce
Autorzy:: Materska, Katarzyna
Opis:: Cel: Celem artykułu jest zaproponowanie teoretycznej perspektywy ekosystemowej w odniesieniu do otwartej nauki w Polsce. Zasadnicze pytanie badawcze brzmi: Czy środowisko otwartej nauki w Polsce jest ekosystemem? Koncepcja/Metodyka badań: Wykorzystując interdyscyplinarne badania różnych typów ekosystemów, autorka określa elementy i cechy charakterystyczne dla ekosystemu otwartej nauki w Polsce, identyfikując jednocześnie jego podstawowe wyzwania. W badaniach wykorzystano krytyczną analizę literatury polskiej i zagranicznej, w tym artykułów, raportów organizacji międzynarodowych i środowisk naukowych, polskich regulacji prawnych, dokumentacji projektów, a także studiów przypadków. Wyniki i wnioski: Badania pokazują, że polski ekosystem otwartej nauki wciąż ma stosunkowo słabe wzajemne powiązania i wymaga wzmocnienia koordynacji, współpracy interdyscyplinarnej, a także zmiany kulturowej w podejściu do otwartego prowadzenia badań i oceny dorobku środowiska naukowego. Ograniczenia badań: Rozważania mają charakter ogólny, bez szczegółowego rozróżniania specyfiki poszczególnych dziedzin i dyscyplin. Zastosowania praktyczne: Zaproponowane podejście powinno stanowić podstawę do stymulowania dyskursu pomiędzy różnymi interesariuszami ekosystemu otwartej nauki w Polsce, zachęcać do lepszego rozumienia jego istoty i poprawy jego stanu. Oryginalność/Wartość poznawcza: Na gruncie polskim są to pionierskie badania otwartej nauki w perspektywie ekosystemowej.
Purpose: The purpose of this paper is to propose a theoretical ecosystem perspective on open science in Poland. The essential research question is: Is the open science environment in Poland an ecosystem? Approach/Methods: Using interdisciplinary research on different types of ecosystems, the author identifies elements and characteristics of the open science ecosystem in Poland, while identifying its main challenges. The research uses a critical analysis of Polish and foreign literature, including articles, reports of international organisations and scientific communities, Polish legal regulations, project documentation, as well as case studies. Results and Conclusions: The research shows that the Polish open science ecosystem still has relatively weak interconnections and requires strengthening of coordination, interdisciplinary cooperation, as well as a cultural change in the approach to open conduct of research and assessment of scientific output. Research Limitations: The considerations are of a general nature, without distinguishing in detail the specifics of individual fields and disciplines. Practical Implications: The proposed approach should provide a basis for stimulating discourse between various stakeholders in the open science ecosystem in Poland, encourage a better understanding of its nature and improve its condition. Originality/Value: On the Polish ground, this is a pioneering study of open science in an ecosystem perspective.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Wektory ekosprawiedliwości : reportaże eko- i antropocentryczne
Vectors of ecojustice : eco- and anthropocentric reportages
Autorzy:: Tabaszewska, Justyna
Opis:: this article, I deal with a specific issue arising from ecocriticism, i.e. the concept of ecojustice (I refer here to its understanding according to the concepts of, among others, T. Clark, 2015, and not to the Christian interpretation of this category) and how the concept of ecojustice can be understood and implemented within engaged journalism. The article shows how the category of ecojustice can be understood at both the theoretical and practical levels within the two reportages analyzed in the text. The first is the monumental "Hunger" by M. Caparros (which, at first glance, seems to be an anthropocentric reportage), the second is the more modest "Death in the Amazon" by A. Domosławski (which is declaratively more focused on the natural environment and the changes taking place in it). The above-mentioned examples serve to describe a broader trend of constructing narratives about the interrelationships between the exploitation of nature and the exploitation of unprivileged classes and show the meanders of eco- and anthropocentric narratives.
W tym artykule zajmuję się specyficznym zagadnieniem, wyrosłym z ekokrytyki, tj. pojęciem ekosprawiedliwości (odwołuję się tu do jej rozumienia zgodnie z koncepcjami m.in. T. Clarka, 2015, nie zaś do chrześcijańskiej interpretacji tej kategorii) i tym, w jaki sposób założenia ekosprawiedliwości mogą być rozumiane i realizowane w obrębie dziennikarstwa zaangażowanego. Artykuł pokazuje, jak pojęcie ekosprawiedliwości może być definiowane zarówno na poziomie teoretycznym, jak i praktycznym, w obrębie dwóch analizowanych w tekście reportaży. Pierwszym jest na pierwszy rzut oka antropocentryczny, monumentalny "Głód" M. Caparrosa, drugim zaś skromniejsza i deklaratywnie mocniej nakierowana na środowisko naturalne i zachodzące w nim zmiany "Śmierć w Amazonii”\" A. Domosławskiego. Wspomniane przykłady służą opisaniu szerszego trendu konstruowania narracji o wzajemnych związkach między wyzyskiem natury a wyzyskiem klas nieuprzywilejowanych i ukazują meandry narracji eko-i antropocentrycznych.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Ecological Public Health
Ekologiczne zdrowie publiczne : model na miarę XXI wieku
Autorzy:: Badora-Musiał, Katarzyna
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Przyczynek do archeologii "nauk o afektach"
A contribution to the archaeology of "affect science"
Autorzy:: Falkowski, Mateusz
Opis:: In my paper I undertake an attempt at an archaeological analysis of the increasing interest in emotions and affects in the humanities. Simultaneously, it is to some extent an attempt to continue Foucault’s reflection from The Order of Things. In doing so, I reconstruct (a) previous ways – both philosophical and literary (starting from the seventeenth century) – of defining the relationship between "reason" and "heart" and (b) the origins, transformations and disintegration of the subject of desire. "Affectology" itself turns out to be the result of (i) the decay of the traditional humanities (ii) the influence of structuralism, (iii) the emergence of "culture" which has replaced "human" as the primary reference point of the humanities.
W tekście podejmuję próbę archeologicznego badania rosnącego zainteresowania w humanistyce emocjami, sferą uczuciową, afektami. Jest to zarazem próba częściowej kontynuacji Słów i rzeczy Foucaulta. Przy okazji (a) rekonstruuję wcześniejsze – zarówno filozoficzne, jak i literackie (poczynając od wieku XVII) – sposoby ujmowania relacji między "rozumem" a "sercem", (b) genezę, transformacje i rozpad podmiotu pragnienia. Sama "afektologia" okazuje się wynikiem (i) rozkładu tradycyjnych nauk humanistycznych (ii) katalizującej roli strukturalizmu, (iii) narodzin "kultury", która zastąpiła "człowieka" jako podstawowy punkt odniesienia humanistyki.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Mapping ecosystem services – a new regional-scale approach
Geographia Polonica Vol. 90 No. 4 (2017)
Autorzy:: Kruczkowska, Bogusława
Wolski, Jacek
Solon, Jerzy
Wydawca:: IGiPZ PAN
Powiązania:: 32. LAL R., 2005. Forest soils and carbon sequestration. Forest Ecology and Management, vol. 220, no. 1-3, pp. 242-258.
https://doi.org/10.3897/natureconservation.18.11523 -
18. HAINES-YOUNG R., POTSCHIN M., 2013. CICES V4.3 – Revised report prepared following consultation on CICES Version 4, August–December 2012. EEA Framework Contract No EEA/IEA/09/003, Nottingham: University of Nottingham.
Geographia Polonica
19. Haines-Young R., Potschin M., Kienast F., 2012. Indicators of ecosystem service potential at European scales: Mapping marginal changes and trade-offs. Ecological Indicators, vol. 21, pp. 39-53.
66. Ulrich B., Meiwes K., König N., Khanna K., 1984. Untersuchungsverfahren und Kriterien zur Bewertung der Versauerung und ihrer Folgen in Waldböden. Forst und Holz, vol. 39, no. 1, pp. 278-286.
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.04.018 -
11. Degórski M., 2002. Przestrzenna zmienność właściwości gleb bielicoziemnych środkowej i północnej Europy a geograficzne zróżnicowanie czynników pedogenicznych. Prace Geograficzne, 182, Warszawa: Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN.
12. Egoh B., Reyers B., Rouget M., Richardson D.M., Le Maitre D.C., Van Jaarsveld A.S., 2008. Mapping ecosystem services for planning and management. Agriculture, Ecosystems and Environment, vol. 127, no. 1-2, pp. 135-140.
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.02.013 -
https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2009.12.002 -
https://doi.org/10.1016/j.biocon.2012.06.016 -
29. Koulov B., Ivanova E., Borisova B., Assenov A., Ravnachka A., 2017. GIS-based valuation of Ecosystem Services in mountain regions: A case study of the Karlovo Municipality in Bulgaria. One Ecosystem, vol. 2: e14062.
43. MORRI E., PRUSCINI F., SCOLOZZI R., SANTOLINI R., 2014. A forest ecosystem services evaluation at the river basin scale: Supply and demand between coastal areas and upstream lands (Italy). Ecological Indicators, vol. 37, Part A, pp. 210-219.
61. Sousa L.P., Sousa A.I., Alves F.L., Lillebø A.I., 2016. Ecosystem services provided by a complex coastal region: challenges of classification and mapping. Scientific Reports, vol. 6: 22782.
https://doi.org/10.1016/j.forpol.2016.02.003 -
49. Palomo I., Martín-López B., Potschin M., Hainesyoung R., Montes C., 2013. National Parks, buffer zones and surrounding lands: Mapping ecosystem service flows. Ecosystem Services, vol. 4, pp. 104-116.
22. IUSS WORKING GROUP WRB, 2015. World Reference Base for Soil Resources 2014, update 2015. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. World Soil Resources Reports, no. 106, Rome: FAO.
41. MEA, 2005. Ecosystems and Human Well-being:Current State and Trends, Volume 1. WorkingGroup of the Millennium Ecosystem Assessment,Washington, Covelo, London: Island Press.
https://doi.org/10.1016/j.agee.2008.03.013 -
https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.08.007 -
5. Burkhard B., Kroll F., Nedkov S., Müller F., 2012. Mapping ecosystem service supply, demand and budgets. Ecological Indicators, vol. 21, pp. 17-29.
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.08.050 -
44. Naidoo R., Balmford A., Costanza R., Fisher B., Green R.E., Lehner B., Malcolm T.R., Ricketts T.H., 2008. Global mapping of ecosystem services and conservation priorities. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States, vol. 105, no. 28, pp. 9495-9500.
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.06.043 -
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.09.006 -
https://doi.org/10.1007/s10531-012-0406-z -
28. KOPPEROINEN L., MAES J., STREBEROVÁ E., PÁRTL A., PITKÄNEN K., VIRAG-PROKAI R., 2016. Ecosystem service mapping and assessment gaps in EU member states and recommendations to overcome them. Deliverable 2.2. EU Horizon 2020 ESMERALDA Project, Grant agreement No. 642007.
https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.09.001 -
14. Grau J., Jung R., Munker B., 1996. Leksykon Przyrodniczy. Zioła i owoce leśne. Warszawa: Świat Książki.
37. MAES J., FABREGA N., ZULIAN G., BARBOSA A., VIZCAINO P., IVITS E., POLCE C., VANDECASTEELE I., RIVERO I.M., GUERRA C., CASTILLO C.P., VALLECILLO S., BARANZELLI C., BARRANCO R., BATISTA E SILVA F., JACOBS-CRISONI C., TROMBETTI M., LAVALLE C., 2015. Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services. Trends in ecosystems and ecosystem services in the European Union between 2000 and 2010. JRC Science and Policy Report, EUR 27143 EN, Luxembourg: Publications Office of the European Union.
https://doi.org/10.1007/s00267-009-9384-7 -
59. Sodhi N.S., Lee T.M., Sekercioglu C.H., Webb E.L., Prawiradilaga D.M., Lohman D.J., Pierce N.E., Diesmos A.C., Rao M., Ehrlich P.R., 2010. Local people value environmental services provided by forested parks. Biodiversity and Conservation, vol. 19, no. 4, pp. 1175-1188.
69. Witkowska-Żuk L., 2008. Atlas roślinności lasów. Warszawa: Multico.
1. Albert CH., Bonn A., Burkhard B., Daube S., Dietrich K., Engels B., Frommeri J., Götzl M., Grêt-Regamey A., Job-Hoben B., Koellner T., Marzelli S., Moning CH., Müller F., Rabe S.-E., Ring I., Schwaiger E., Schweppe-Kraft B., Wüstemann H., 2016. Towards a national set of ecosystem service indicators: Insights from Germany. Ecological Indicators, vol. 61, part 1, pp. 38-48.
26. Kandziora M., Burkhard B., Müller F., 2013. Interactions of ecosystem properties, ecosystem integrity and ecosystem service indicators – A theoretical matrix exercise. Ecological Indicators, vol. 28, pp. 54-78.
56. Schröter D., Cramer W., Leemans R., Prentice I.C., Araújo M.B., Arnell N.W., Bondeau A., Bugmann H., Carter T.R., Gracia C.A., De La Vegaleinert A.C., Erhard M., Ewert F., Glendining M., House J.I., Kankaanpää S., Klein R.J.T., Lavorel S., Lindner M., Metzger M.J., Meyer J., Mitchell T.D., Reginster I., Rounsevell M., Sabaté S., Sitch S., Smith B., Smith J., Smith P., Sykes M.T., Thonicke K., Thuiller W., Tuck G., Zaehle S., Zierl B., 2005. Ecosystem service supply and vulnerability to global change in Europe. Science, vol. 310, no. 5752, pp. 1333-1337.
https://doi.org/10.3897/ab.e12837 -
https://doi.org/10.5751/ES-05800-180334 -
https://doi.org/10.1016/j.crvi.2010.11.007 -
70. Zulian G., Polce C., Maes J., 2014. Estimap: A GIS-based model to map ecosystem services in the European Union. Annali di Botanica, vol. 4, pp. 1-7.
38. Maes J., Paracchini M.L., Zulian G., Dunbar M.B., Alkemade R., 2012. Synergies and trade-offs between ecosystem service supply, biodiversity, and habitat conservation status in Europe. Biological Conservation, vol. 155, pp. 1-12.
65. Thurner M., Beer C., Santoro M., Carvalhais N., Wutzler T., Schepaschenko D., Shvidenko A., Kompter E., Ahrens B., Levick S.R., Schmullius C., 2016. Mapping forest carbon stock distribution in European forest [in:] Mapping and assessment of forest ecosystems and their services – Applications and guidance for decision making in the framework of MAES. JRC Science and Policy Report, EUR 27751 EN, Luxembourg: European Union, pp. 50-52.
39. Maes J., Teller A., Erhard M., Liquete C., Braat L., Berry P., Egoh B., Puydarrieux P., Fiorina C., Santos F., Paracchini M.L., Keune H., Wittmer H., Hauck J., Fiala I., Verburg P.H., Condé S., Schägner J.P., San Miguel J., Estreguil C., Ostermann O., Barredo J.I., Pereira H.M., Stott A., Laporte V., Meiner A., Olah B., Royo Gelabert E., Spyropoulou R., Petersen J.E., Maguire C., Zal N., Achilleos E., Rubin A., Ledoux L., Brown C., Raes C., Jacobs S., Vandewalle M., Connor D., Bidoglio G., 2013. Mapping and assessment of ecosystems and their services. An analytical framework for ecosystem assessments under Action 5 of the EU Biodiversity Strategy to 2020 (Discussion paper – Final, April 2013). Technical Report – 2013 – 067, Luxembourg: European Union.
23. acobs S., Spanhove T., De Smet L., Van Daele T., Van Reeth W., Van Gossum P., Stevens M., Schneiders A., Panis J., Demolder H., Michels H., Thoonen M., Simoens I., Peymen J., 2016. The ecosystem service assessment challenge: Reflections from Flanders-REA. Ecological Indicators, vol. 61, Part 2, pp. 715-727.
45. Nemec K.T., Raudsepp-Hearne C., 2013. The use of geographic information systems to map and assess ecosystem services. Biodiversity and Conservation, vol. 22, no. 1, pp. 1-15.
68. WALL D.H., BARDGETT R.D., BEHAN-PELLETIER V., HERRICK J.E., JONES T.H., RITZ K., SIX J., STRONG D.R., VAN DER PUTTEN W.H. (red.), 2012. Soil Ecology and Ecosystem Services. Oxford University Press.
63. Syrbe R.-U., Walz U., 2012. Spatial indicators for the assessment of ecosystem services: Providing, benefiting and connecting areas and landscape metrics. Ecological Indicators, vol. 21, pp. 80-88.
https://doi.org/10.2307/3237156 -
2. Anderson B.J., Armsworth P.R., Eigenbrod F., Thomas C.D., Gillings S., Heinemeyer A., Roy D.B., Gaston K.J., 2009. Spatial covariance between biodiversity and other ecosystem service priorities. Journal of Applied Ecology, vol. 46, no. 4, pp. 888-896.
https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1998.012003502.x -
https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.07.009 -
51. Parker N., Naumann E-K., Medcalf K., Hainesyoung R., Potschin M., Kretsch C., Parker J., Burkhard B., 2016. National ecosystem and ecosystem service mapping pilot for a suite of prioritised services. Irish Wildlife Manuals, No. 95. National Parks and Wildlife Service, Department of Arts, Heritage, Regional, Rural and Gaeltacht Affairs.
https://doi.org/10.1126/science.1115233 -
https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2009.01666.x -
25. Jelonek T., Tomczak A., 2011. Gęstość drewna [in:] Raport końcowy z realizacji tematu badawczego "Bilans węgla w biomasie drzew głównych gatunków lasotwórczych Polski". Część II. Przegląd literatury, Poznań, pp. 31-88.
https://doi.org/10.1038/387253a0 -
6. Burkhard B., Maes J. (eds.), 2017. Mapping Ecosystem Services. Sofia: Pensoft Publishers.
https://doi.org/10.1016/j.foreco.2005.08.015 -
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.06.019 -
42. Metzger M.J., Rounsevell M.D.A., Acosta-Michlik L., Leemans R., Schröter D., 2006. The vulnerability of ecosystem services to land change. Agriculture, Ecosystems & Environment, vol. 114, no. 1, pp. 69-85.
3. Bailey R.G., 2014. Ecoregions. The Ecosystem Geography of the Oceans and Continents. New York: Springer-Verlag.
17. Guerra C.A., Maes J., Geijzendorffer I., Metzger M.J., 2016. An assessment of soil erosion prevention by vegetation in Mediterranean Europe: Current trends of ecosystem service provision. Ecological Indicators, vol. 60, pp. 213-222.
62. Stürck J., Poortinga A., Verburg P.H., 2014. Mapping ecosystem services: The supply and demand of flood regulation services in Europe. Ecological Indicators, vol. 38, pp. 198-211.
53. Petz K., Alkemade R., Bakkenes M., Schulp C.J.E., Van Der Velde M., Leemans R., 2014. Mapping and modelling trade-offs and synergies between grazing intensity and ecosystem services in rangelands using global-scale datasets and models. Global Environmental Change, vol. 29, pp. 223-234.
13. Falińska K., 2004. Ekologia roślin. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
60. Solon J., Roo-Zielińska E., Affek A., Kowalska A., Kruczkowska B., Wolski J., Degórski M., Grabińska B., Kołaczkowska E., Regulska E., Zawiska I., 2017. Świadczenia ekosystemowe w krajobrazie młodoglacjalnym. Ocena potencjału i wykorzystania. Warszawa: Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN, Wydawnictwo Akademickie Sedno.
https://doi.org/10.1080/02626667.2011.631188 -
7. Busetto L., Barredo J.I., San-Miguel-Ayanz J., 2016. Developing a spatially-explicit pan-European map of forest biomass provision [in:] Mapping and assessment of forest ecosystems and their services – Applications and guidance for decision making in the framework of MAES. JRC Science and Policy Report, EUR 27751 EN, Luxembourg: European Union, pp. 47-50.
https://doi.org/10.1073/pnas.0707823105 -
https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2013.02.001 -
30. Krzymowska-Kostrowicka A., 1997. Geoekologia turystyki i wypoczynku. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
46. Nestby R., Percival D., Martinussen I., Opstad N., Rohloff J., 2011. The European Blueberry (Vaccinium myrtillus L.) and the potential for cultivation. A Review. The European Journal of Plant Science and Biotechnology, vol. 5, no. 1, pp. 5-16.
35. Liquete C., Kleeschulte S., Dige G., Maes J., Grizzetti B., Olah B., Zulian G., 2015. Mapping green infrastructure based on ecosystem services and ecological networks: A Pan-European case study. Environmental Science & Policy, vol. 54, pp. 268-280.
https://doi.org/10.3897/oneeco.2.e14062 -
4. Burkhard B., Kroll F., Müller F., Windhorst W., 2009. Landscapes' Capacity to Provide Ecosystem Services: a Concept for Land-Cover Based Assessments. Landscape Online, vol. 15, pp. 1-22.
https://doi.org/10.1007/s10531-009-9745-9 -
67. Vihervaara P., Kumpula T., Tanskanen A., Burkhard B., 2010. Ecosystem services – A tool for sustainable management of human – environment systems. Case study Finnish Forest Lapland. Ecological Complexity, vol. 7, no. 3, pp. 410-420.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0109643 -
33. Lamarque P., Quétier F., Lavorel S., 2011. The diversity of the ecosystem services concept and its implications for their assessment and management. Comptes Rendus Biologies, vol. 334, no. 5-6, pp. 441-449.
31. LAL R., 2004. Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security. Science, vol. 304, no. 5677, pp. 1623-1627.
57. Schulp C.J.E., Burkhard B., Maes J., Van Vliet J., Verburg P.H., 2014. Uncertainties in Ecosystem Service maps: A comparison on the European scale. PLoS ONE, vol. 9, no. 10: e109643.
64. TEEB, 2010. The economics of ecosystems and biodiversity. Ecological and Economic Foundation. London and Washington: Earthscan.
https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.11.025 -
https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2010.01753.x -
24. JAGODZIŃSKI A.M., 2011. Wyniki – Retencja węgla w biomasie drzew i drzewostanów [in:] Raport końcowy z realizacji tematu badawczego "Bilans węgla w biomasie drzew głównych gatunków lasotwórczych Polski". Część III B, Kórnik.
47. Okruszko T., Duel H., Acreman M., Grygoruk M., Flörke M., Schneider CH., 2011. Broad-scale ecosystem services of European wetlands – overview of the current situation and future perspectives under different climate and water management scenarios. Hydrological Sciences Journal, vol. 56, no. 8, pp. 1501-1517.
55. Roo-Zielińska E., 2014. Wskaźniki ekologiczne zespołów roślinnych Polski. Warszawa: Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN, Wydawnictwo Akademickie Sedno.
https://doi.org/10.1038/srep22782 -
58. Skorupski M., Małek S., Patalan-Misiaszek I., Zwydak M., Nowiński M., 2011. Badanie zawartości węgla w ściółce i glebie [in:] Raport końcowy z realizacji tematu badawczego "Bilans węgla w biomasie drzew głównych gatunków lasotwórczych Polski". Część III A. Wyniki, Poznań, pp. 6-76.
15. Grêt-Regamey A., Brunner S.H., Altwegg J., Christen M., Bebi P., 2013. Integrating expert knowledge into mapping Ecosystem Services tradeoffs for sustainable forest management. Ecology and Society, vol. 18, no. 3: 34.
9. Crossman N.D., Burkhard B., Nedkov S., Willemen L., Petz K., Palomo I., Drakou E.G., Martinlopez B., Mcphearson T., Boyanova K., Alkemade R., Egoh B., Dunbar M.B., Maes J., 2013. A blueprint for mapping and modelling ecosystem services. Ecosystem Services, vol. 4, pp. 4-14.
21. Ivanova E., Koulov B., Borisova B., Assenov A., Vassilev K., 2016. GIS-based valuation of Ecosystem Services in mountain regions: A case study of the Chepelare Municipality in Bulgaria. European Journal of Sustainable Development, vol. 5, no. 4, pp. 335-346.
16. Grilli G., Jonkisz J., Ciolli M., Lesinski J., 2016. Mixed forests and ecosystem services: Investigating stakeholders' perceptions in a case study in the Polish Carpathians. Forest Policy and Economics, vol. 66, pp. 11-17.
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.09.004 -
34. Lavorel S., Grigulis K., Lamarque P., Colace M.-P., Garden D., Girel J., Pellet G., Douzet R., 2011. Using plant functional traits to understand the landscape distribution of multiple ecosystem services. Journal of Ecology, vol. 99, no. 1, pp. 135-147.
https://doi.org/10.1007/s40725-016-0028-x -
https://doi.org/10.1126/science.1097396 -
https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.04.005 -
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2013.11.010 -
54. Picanço A., Gil A., Rigal F., Borges P.A.V., 2017. Pollination services mapping and economic valuation from insect communities: a case study in the Azores (Terceira Island). Nature Conservation, vol. 18, pp. 1-25.
https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2015.01.007 -
10. Decocq G., Andrieu E., Brunet J., Chabrerie O., De Frenne P., De Smedt P., Deconchat M., Diekmann M., Ehrmann S., Giffard B., Gorriz Mifsud E., Hansen K., Hermy M., Kolb A., Lenoir J., Liira J., Moldan F., Prokofieva I., Rosenqvist L., Varela E., Valdés A., Verheyen K., Wulf M., 2016. Ecosystem Services from Small Forest Patches in Agricultural Landscapes. Current Forestry Reports, vol. 2, no. 1, pp. 30-44.
48. Olson D.M., Dinerstein E., 1998. The Global 200: A representation approach to conserving the earth's most biologically valuable ecoregions. Conservation Biology, vol. 12, no. 3, pp. 502-515.
20. Hein L., Van Koppen K., De Groot R.S., Van Ierland E.C., 2006. Spatial scales, stakeholders and the valuation of ecosystem services. Ecological Economics, vol. 57, no. 2, pp. 209-228.
50. Paracchini M.L., Zulian G., Kopperoinen L., Maes J., Schägner J.P., Termansen M., Zandersen M., Perez-Soba M., Scholefield P.A., Bidoglio G., 2014. Mapping cultural ecosystem services: A framework to assess the potential for outdoor recreation across the EU. Ecological Indicators, vol. 45, pp. 371-385.
40. Mäkipää R., 1999. Response patterns of Vaccinium myrtillus and V. vitis-idaea along nutrient gradients in boreal forest. Journal of Vegetation Science, vol. 10, no. 1, pp. 17-26.
36. Luck G.W., Chan K.M.A., Fay J.P., 2009. Protecting ecosystem services and biodiversity in the world's watersheds. Conservation Letters, vol. 2, no. 4, pp. 179-188.
8. Costanza R., D'Arge R., De Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O'Neill R.V., Paruelo J., Raskin G.R., Sutton P., Van Den Belt M., 1997. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, vol. 387, no. 6630, pp. 253-260.
https://doi.org/10.1111/j.1755-263X.2009.00064.x -
52. Paudyal K., Baral H., Burkhard B., Bhandari S.P., Keenan R.J., 2015. Participatory assessment and mapping of ecosystem services in a data-poor region: Case study of community-managed forests in central Nepal. Ecosystem Services, vol. 13, pp. 81-92.
27. Kienast F., Bolliger J., Potschin M., De Groot R., Verburg P.H., Heller I., Wascher D., Hainesyoung R., 2009. Assessing landscape functions with broad-scale environmental data: Insights gained from a prototype development for Europe. Environmental Management, vol. 44, no. 6, pp. 1099-1120.
Opis:: 24 cm
Identifying the potential of ecosystems to provide ecosystem services (ES) is largely dependent on the detail and completeness of the base ecosystem map. The existing guidelines for the construction of this type of map include only a few basic types of ecosystems that work only at a national or international scale and are insufficient to identify the full potential of ecosystem services at local or regional scales. The aim of the study was to develop a comprehensive map of ecosystem types for mapping ecosystem services at a local and regional scale in three selected communes located within young glacial landscape (NE Poland). As a result, a detailed map of ecosystems has been constructed containing 42 ecosystem types including age and habitat categories. This original map is the first detailed cartographic work that can be successfully used to determine the potential for ecosystem services to be provided by areas analysed in large scales. The proposed approach has a universal character and can be also applied to any area analysed at similar spatial scales.
Dostawca treści:: RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych

Książka

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Wzmacnianie innowacji w następstwie implementacji kompleksowej kultury zgrodności w światowym ekostemie innowacji
Enhancing innovation through implementation of the comprehensive approach to nurturing the compliance culture of the worldwide innovation ecosystem
Autorzy:: Dobrowolski, Zbysław
Szejner, Tomasz
Opis:: Objective: The innovative ecosystems consist of a large number of complementary elements, and their effectiveness depends on how well the elements interact with each other. Corruption erodes public trust, which is necessary to enable the cooperation of entities. The aim of theresearch is to formulate the comprehensive approach to nurturing the compliance culture of the innovation ecosystem. Methodology: This research study was realized with non-empirical (theoretical) research, which seeks solutions to problems using existing knowledge as its source. Prototyping of a new anti-corruption approach was based on usage of application of existing knowledge and existing experience resulting from the implementation of Norton Kaplan balanced scorecard and Kotter’s process for leading change. Findings: It was found that the balanced scorecard of compliance culture in innovation ecosystem might enhance anti-corruption outcome. Identification of nine anti-corruption variables and using them to plan and realize corruption prevention might influence the anti-corruption effectiveness. Value Added: Model of acceleration of anti-corruption changes in the organization was proposed. Recommendations: Proposed original, unique comprehensive approach to anti-corruption within organizations will help to achieve the positive effects faster, which will enhance positive anti-corruption trends within and outside the innovation ecosystem.
Cel: Innowacyjne ekosystemy składają się z dużej liczby elementów uzupełniających, a skuteczność ekosystemu zależy od tego, jak dobrze elementy oddziałują ze sobą. Korupcja niszczy zaufanie publiczne, które jest niezbędne do umożliwienia współdziałania ww. elementów. Celem badań jest sformułowanie kompleksowego podejścia do pielęgnowania kultury zgodności ekosystemu innowacji. Metodologia: To badanie zostało zrealizowane za pomocą badań teoretycznych, które poszukują rozwiązań problemów wykorzystujących istniejącą wiedzę jako źródło. Prototypowanie nowego podejścia antykorupcyjnego opierało się na wykorzystaniu istniejącej wiedzy i dotychczasowych doświadczeń wynikających z wdrożenia zrównoważonej karty wyników Nortona i Kaplana oraz podejścia Kottera w zarządzaniu zmianą. Ustalenia: Stwierdzono, że zrównoważona karta wyników kultury zgodności w ekosystemie innowacji może poprawić wyniki walki z korupcją. Zidentyfikowano dziewięć zmiennych antykorupcyjnych. Wartość dodana: Zaproponowano model przyspieszenia zmian antykorupcyjnych w organizacji. Zalecenia: Proponowane oryginalne, unikalne kompleksowe podejście do walki z korupcją w organizacjach pomoże osiągnąć pozytywne efekty szybciej, co wzmocni pozytywne tendencje antykorupcyjne w obrębie ekosystemu innowacji i poza nim.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: "Nihil durat in aeternum" : on the ecosystem of political communication in the process of dynamic changes, main trends and resulting threats
"Nihil durat in aeternum" : rzecz o ekosystemie komunikowania politycznego w procesie dynamicznych przemian, głównych trendach i wynikających zagrożeniach
Autorzy:: Klepka, Rafał
Opis:: Obserwatorzy i badacze procesów komunikowania politycznego nie mają wątpliwości, że obszar ich zainteresowań ulega głębokim, wielowymiarowym przeobrażeniom. Liczne prace powstające w ostatnich latach stawiają sobie za cel prezentację i analizę charakterystyki zachodzących zmian. Na ogół odnoszą się one do mediów, aktorów politycznych lub obywateli. Zdecydowanie rzadziej pojawiają się próby wielowymiarowej diagnozy zmian, jakie dokonują się we wszystkich głównych elementach ekosystemu komunikowania politycznego. Celem artykułu jest identyfikacja trendów współczesnego komunikowania politycznego. Istotę samego trendu stanowi sekwencja zmian układających się w pewną prawidłowość, wykazujących siłę i ciągłość w czasie, istniejący w danym momencie kierunek rozwoju. Artykuł proponuje zarówno identyfikację, jak i analizę trendów, co rozumieć należy jako interpretację rzeczywistości wymagającą interdyscyplinarnego i otwartego heurystycznego podejścia. Dzięki jego zastosowaniu możliwe staje się szersze spojrzenie na procesy i zmiany zachodzące w ekosystemie komunikowania politycznego, pozwalające na prowadzenie dalszych analiz oraz formułowanie hipotez dotyczących konsekwencji i możliwych kierunków zachodzących zmian, w szczególności odnoszących się do zaufania do mediów i polityków.
Political communication observers and researchers recognise that the field is undergoing deep and multidimensional transformations. Numerous recent works presented and analysed the characteristics of the changes taking place and refer to the media, political actors or citizens. However, attempts at a multidimensional analysis of changes in the political communication ecosystem are much less frequent. This article aims to identify trends in contemporary political communication. A trend is a sequence of changes forming a certain regularity, showing strength and continuity over time, and the direction of development existing at a given moment. The research in this article identifies and analyses these trends, which should be understood as an interpretation of reality requiring an interdisciplinary and open heuristic approach. This approach will provide a broader view of the processes and changes taking place in the political communication ecosystem, allowing for further analyses and the formulation of hypotheses about the consequences and possible directions of the changes taking place, particularly those relating to trust in the media and politicians.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Geographies of (sustainable) fashion : research topics, issues, and discourses
Autorzy:: Murzyn-Kupisz, Monika
Opis:: Rozdział ten stanowi koncepcyjne i teoretyczne wprowadzenie do pozostałych części książki. Zawiera omówienie kluczowych pojęć i idei, które powracają w całej publikacji. Obejmują one rozumienie mody i zrównoważonego rozwoju w projektowaniu, produkcji i konsumpcji mody; pojęcie geografii mody jako poddziedziny geografii społeczno-ekonomicznej oraz ewoluujące tematy będące przedmiotem zainteresowania w ramach tej dziedziny. Wśród nich znajdują się takie kwestie, jak czynniki wpływające na lokalizację firm modowych, niezależnych projektantów mody i marek; lokalizacja sklepów odzieżowych; pojęcie dzielnic modowych; oraz powiązania między modą, sceną miejską, wizerunkiem miasta i budowaniem marki. Rozważany jest również potencjalny wkład mody we współczesną gospodarkę czasu wolnego i gospodarkę doświadczeń miast; powiązania tego sektora z festiwalizacją przestrzeni miejskiej i atrakcyjnością turystyczną; oraz jego zakres działania w tworzeniu przestrzeni spotkań. W oparciu o przegląd literatury, tekst ma na celu pokazanie, w jaki sposób geografia mody zazębia się i dialoguje z istniejącymi, bardziej tradycyjnymi poddziedzinami geografii człowieka, takimi jak geografia przemysłu (w szczególności badania nad globalnymi łańcuchami wartości, offshoringiem i reshoringiem), geografia handlu i konsumpcji, badania sektora kreatywnego i geografia wydarzeń). Pokazuje również, w jaki sposób geografia mody wpisuje się w szersze studia nad modą jako obszar zainteresowań nauk humanistycznych i społecznych (fashion studies). W tym kontekście odwołuje się do kilku skal przestrzennych, ponieważ produkcja i konsumpcja mody są złożonymi zjawiskami geograficznymi. Z jednej strony są one silnie uwarunkowane procesami globalizacji. Z drugiej strony mają na nie duży wpływ lokalne uwarunkowania społeczne, kulturowe, gospodarcze i środowiskowe. Podejście ekosystemowe jest analizowane jako obiecująca rama koncepcyjne do analizy rynku mody odwołując się do istniejących publikacji na temat ekosystemów przedsiębiorczości oraz ekosystemów kultury i kreatywności. Jego zastosowanie obejmuje dostrzeżenie różnorodności podmiotów obecnych na rynku mody oraz niezliczonych potencjalnych powiązań między nimi. Przegląd literatury wskazuje na interesujące tematy i luki badawcze, takie jak nadreprezentacja badań skupiających się na głównych centrach mody, anglosaskich i zachodnioeuropejskich lub wschodnioazjatyckich rynkach mody, a także przewaga studiów przypadków nad szerszymi analizami na poziomie krajowym czy brak wielowymiarowych analiz.
This chapter provides a conceptual and theoretical background for other parts of the book. It gives an introduction to key terms and ideas that recur throughout the volume. These include the understanding of fashion and sustainability in fashion design, production and consumption; the notion of the geography(ies) of fashion as a subfield of socio-economic geography, and evolving subjects of interest within it. Among these are issues such as factors influencing the location of fashion firms, independent fashion designers and brands; location of fashion retail; the notion of fashion quarters or districts; and the links between fashion, urban scenes, urban image, and branding. The potential contribution of fashion to the contemporary leisure economy and experience economy of cities; the links of this sector with the festivalisation of urban space and tourist attractiveness; and its scope for agency in creation of spaces for social encounters are also considered. With reference to relevant publications, the text sets out to show how geography of fashion intersects and dialogues with existing, more traditional subfields of human geography such as industrial geography (in particular research on global value chains, offshoring, and reshoring), geography of retail and consumption, geography of cultural and creative industries or geography of events. It likewise shows how geography of fashion fits into broader fashion studies as an area of interest in the humanities and social sciences. In this regard, reference is made to several spatial scales, as fashion production and consumption are complex geographic phenomena. On the one hand, they are heavily conditioned by globalisation processes. On the other, they are strongly influenced by local social, cultural, economic, and environmental contexts. The ecosystem approach is examined as a promising conceptual framework for analysis of the fashion market referring to existing publications on entrepreneurial ecosystems and cultural and creative ecosystems. Its application includes the recognition of the diversity of stakeholders present in the fashion market and the myriad of potential links between them. The literature review points up interesting themes and research gaps such as overrepresentation of studies focused on major fashion centres, Anglo-Saxon and Western European or East Asian fashion markets, and the predominance of case studies rather than broader analyses at country level or a multidimensional, multiscalar perspective.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "Ekosystem" wg kryterium: Wszystkie pola