Temat: amendment - Prolib Integro

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Sprawozdanie z udziału w międzynarodowej konferencji „Wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych w wirze czasu — perspektywy na przyszłość (trendy rozwojowe) na Łotwie i na świecie”, Ryga, Łotwa, 11 października 2023 r.
Report from the International Conference „Criminal Justice in the Vortex of Time — Future Perspectives (Development Trends) in Latvia and in the World”, Riga, Latvia, 11 October 2023
Autorzy:: Niewiarowska, Dorota
Wydawca:: Akademia Policji w Szczytnie
Cytata wydawnicza:: Niewiarowska D., Sprawozdanie z udziału w międzynarodowej konferencji „Wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych w wirze czasu — perspektywy na przyszłość (trendy rozwojowe) na Łotwie i na świecie”, Ryga, Łotwa, 11 października 2023 r., "Policji. Kwartalnik kadry kierowniczej policji" 2024, nr 1, s. 50-52
Opis:: W dniu 11 października 2023 r. wykładowca Akademii Policji w Szczytnie kom. Dorota Niewiarowska uczestniczyła w zorganizowanej przez State Police College w Rydze na Łotwie międzynarodowej konferencji naukowej „Wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych w wirze czasu — perspektywy na przyszłość (trendy rozwojowe) na Łotwie i na świecie” („Criminal Justice in the Vortex of Time — Future Perspectives (Development Trends) in Latvia and in the World”). W trakcie jej trwania przedstawiciele środowiska akademickiego oraz praktycy prezentowali referaty w dwóch obszarach tematycznych, takich jak „Aktualne zmiany w dziedzinie prawa karnego” oraz „Ramy prawa karnego i stosowanie norm prawa karnego w przypadkach przemocy domowej i handlu ludźmi”. Kom. Dorota Niewiarowska wygłosiła referat na temat „Proceduralne aspekty przesłuchania dziecka ofiary przestępstwa”, w czasie którego przedstawiła polskie rozwiązania związane z wykorzystaniem w trakcie postępowania karnego dowodu w postaci zeznań małoletnich ofiar przestępstw.
On October 11, 2023, a lecturer at the Police Academy in Szczytno, com. Dorota Niewiarowska, participated in the international scientific conference organized by the State Police College in Riga, Latvia, that was titled ‘Criminal Justice in the Vortex of Time — Future Perspectives (Development Trends) in Latvia and in the World’. During it, representatives of the academic community and practitioners presented papers in two thematic areas, such as ‘Current developmants in the field of criminal law’ and ‘Criminal law framework and application of criminal law norms in cases of domestic violence and human trafficking’. Com. Dorota Niewiarowska delivered a presentation on „Procedural aspects of interviewing a child victim of a crime”, during which she presented Polish solutions related to the use of evidence in the form of testimonies of minor crime victims during criminal proceedings.
Dostawca treści:: Repozytorium Centrum Otwartej Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Procesowe aspekty nowelizacji kodeksów karnych z 7.07.2022 r. (zagadnienia wybrane)
Autorzy:: Łukowiak, Bartosz
Wydawca:: Naczelna Rada Adwokacka
Cytata wydawnicza:: B. Łukowiak, Procesowe aspekty nowelizacji kodeksów karnych z 7.07.2022 r. (zagadnienia wybrane), „Młoda Palestra” 2023, Nr 1 (26)
Opis:: Ustawą z 7.07.2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw przeprowadzono gruntowną zmianę polskiego prawa karnego sensu largo. Komentując założenia tej nowelizacji, skupiono się jednak przede wszystkim, a niekiedy wręcz wyłącznie, na modyfikacjach dotyczących prawa karnego materialnego, podczas gdy przywołany akt prawny wprowadza wiele zmian m.in. również w zakresie prawa karnego procesowego. Celem tej pracy jest analiza nowelizacji właśnie pod kątem wybranych zmian o charakterze procesowym. W artykule omówiono kolejno zmiany dotyczące wpływu wniosków kasacyjnych na skład sądu rozpoznającego kasację, kręgu podmiotów uprawnionych do wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, procedury uzyskiwania prawa do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia, sposobu wyrażenia przez prokuratora zgody na dobrowolne poddanie się przez oskarżonego odpowiedzialności oraz możliwości konsensualnego zakończenia postępowania w sprawach o zbrodnie.
By the Act of July 7, 2022 amending the Criminal Code and certain other acts, a thorough revision of Polish criminal law in the broad sense was carried out. Commenting on the assumptions of this amendment, however, focused primarily, and sometimes even exclusively, on modifications relating to substantive criminal law, while the cited legal act introduces a number of changes, among others, also in the field of procedural criminal law. The purpose of this work is to analyze the amendment precisely in terms of selected changes of a procedural nature. The article discusses in turn changes concerning the impact of cassation motions on the composition of the court examining the cassation, the circle of entities authorized to submit a motion to transfer the case to another court for the sake of the administration of justice, the procedure for obtaining the right to file a subsidiary indictment, the method of expressing by the prosecutor consent to the defendant's voluntary submission to responsibility, and the possibility of consensual termination of proceedings in cases of indictable offences.
Dostawca treści:: Repozytorium Centrum Otwartej Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Dispute over the Systemic Model of the Prosecutor’s Office in the Light of Parliamentary Discussions on the Amendment of 29 December 1989 to the Constitution of the Polish People’s Republic
Spór o model ustrojowy prokuratury w świetle dyskusji parlamentarnych nad nowelizacją z 29 grudnia 1989 r. Konstytucji PRL
Autorzy:: Brzuszczak, Przemysław
Cytata wydawnicza:: Brzuszczak, P. (2024). Spór o model ustrojowy prokuratury w świetle dyskusji parlamentarnych nad nowelizacją z 29 grudnia 1989 r. Konstytucji PRL. Przegląd Sejmowy, 3–4(182–183), 51–71. https://doi.org/10.31268/PS.2024.241
Opis:: Artykuł stanowi próbę ukazania dyskusji parlamentarnych wokół modelu ustrojowego prokuratury, co było jednym z węzłowych zagadnień podczas prac nad nowelizacją z 29 grudnia 1989 r. Konstytucji PRL. Do realizacji tego celu posłużono się metodami badawczymi charakterystycznymi dla nauk prawnych i nauk o polityce, przede wszystkim metodą formalno-dogmatyczną, metodą instytucjonalną i metodą porównawczą. Za ich pomocą dokonano analizy źródeł (głównie stenogramów z prac Sejmu X kadencji, zwłaszcza sejmowej Komisji Ustawodawczej, Senatu I kadencji, podzespołu ds. reformy prawa i sądów funkcjonującego w okresie negocjacji Okrągłego Stołu, oraz wspomnień uczestników i obserwatorów dyskusji z końca 1989 r. na temat optymalnego modelu ustrojowego prokuratury), kolejnych ustaw o prokuraturze i projektów noweli grudniowej oraz przeglądu piśmiennictwa. Kwestia usytuowania i funkcji prokuratury – obok uregulowania działalności partii politycznych – należała do najbardziej spornych w trakcie opracowywania treści noweli grudniowej. Szczególne zaangażowanie uczestników tych debat zajmowała propozycja połączenia funkcji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości. Dotychczasowy model polegający na rozdzieleniu tych urzędów w Polsce Ludowej postrzegano jako jedną z przyczyn wykorzystywania prokuratury przez reżim komunistyczny do różnorakich nadużyć, w tym skierowanych przeciwko działaczom opozycji w PRL. Tym samym funkcjonująca od 1990 r. unia personalna prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości stanowiła bardziej pokłosie tych negatywnych doświadczeń aniżeli wynik rozbudowanych merytorycznie polemik wokół pożądanego modelu ustrojowego prokuratury. Rozpoznanie to stanowi główną hipotezę niniejszego artykułu. W artykule przedstawiono pokrótce „punkt wyjścia” do dyskusji parlamentarnych nad tą problematyką, jakim był dorobek podzespołu ds. reformy prawa i sądów działającego przy zespole ds. reform politycznych w ramach obrad Okrągłego Stołu. Zaprezentowano również zakres przedmiotowy noweli grudniowej oraz przebieg dyskusji na temat miejsca prokuratury w zmienionej rzeczywistości społeczno-politycznej. W ich trakcie ważkim zagadnieniem pozostawała także ewentualna dekonstytucjonalizacja instytucji prokuratury
The article attempts to show the parliamentary discussions around the systemic model of the prosecutor’s office, which was one of the knotty issues during the work on the 29 December 1989 amendment to the Constitution of the Polish People’s Republic. Research methods characteristic of legal sciences and political sciences, primarily the formal-dogmatic method, the institutional method, and the comparative method have been used to achieve this goal. Through the aforementioned research methods, sources were analysed (mainly transcripts from the work of the 10th Sejm, especially the Parliamentary Legislative Committee, the 1st term Senate, the law and court reform sub-team functioning during the Polish Round Table negotiations, as well as memoirs of participants and observers of the late 1989 discussion on the optimal systemic model of the prosecutor’s office), subsequent laws on the prosecutor’s office and drafts of the December amendment, and a review of the literature. Alongside the regulation of political parties, the question of the location and functions of the public prosecutor’s office was among the most contentious issues during the drafting of the content of the December amendment. Particularly involved in these debates was the proposal to combine the functions of the Prosecutor General and the Minister of Justice. The previous model of separating these offices in People’s Poland was seen as one of the reasons why the prosecutor’s office was used by the communist regime for various abuses, including those targeting opposition activists in the Polish People’s Republic. Thus, the personal union of the Prosecutor General and the Minister of Justice, in place since 1990, was more an aftermath of these negative experiences than the result of extensive substantive polemics around the optimal systemic model of the prosecution service. This recognition constitutes the main hypothesis of this article. The article briefly presents the ‘starting point’ for parliamentary discussions on this issue, which was the output of the law and court reform sub-team operating under the political reforms team of the Round Table. The subject scope of the December amendment and the course of discussion on the place of the prosecutor’s office in the changed socio-political reality were also presented. During these discussions, the possible deconstitutionalisation of the prosecution institution also remained an important issue.
Dostawca treści:: Repozytorium Centrum Otwartej Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Functional Competence for Resolving Disputes of Competence on the Basis of the Amendment of 19 July 2019
Właściwość funkcjonalna sądu do rozstrzygania sporów kompetencyjnych w sprawach karnych w świetle nowelizacji z 19 lipca 2019 roku
Autorzy:: Łukowiak, Bartosz
Wydawca:: Oficyna Wydawnicza Uczelni Łazarskiego
Cytata wydawnicza:: Łukowiak B., Właściwość funkcjonalna sądu do rozstrzygania sporów kompetencyj- nych w sprawach karnych w świetle nowelizacji z 19 lipca 2019 roku, „Ius Novum” 2021 (15) nr 3, s. 7–79. DOI: 10.26399/iusnovum.v15.3.2021.22/b.lukowiak
Opis:: This work attempts to assess the change in the provisions on the settlement of competence disputes in a criminal proceedings, introduced by way of amendment of 19 July 2019. Paper analyze the views of the literature of polish criminal proceedings and of the jurisprudence of criminal courts shaped under the previous wording of Article 38, § 1 of Polish Code of Criminal Procedure, and then the purposefulness of the changes introduced by the amendment of 19 July 2019, as well as the very wording of this provision in its new shape, indicating its obvious defectiveness, and as a consequence postulating a return to the previous version of this regulation. At the same time, the text includes proposals for the use of specific interpretative measures that de lege lata would allow for at least partial mitigation of the negative effects of introducing the described reform.
https://iusnovum.lazarski.pl/iusnovum/article/view/1249/588
W pracy podjęto próbę oceny zmiany przepisów dotyczących rozstrzygania sporów kompetencyjnych w procesie karnym, wprowadzonej w drodze nowelizacji z 19 lipca 2019 roku. W pierwszej kolejności zaprezentowano dorobek doktryny procesu karnego oraz orzecznictwa sądów karnych ukształtowany jeszcze na gruncie poprzedniego brzmienia art. 38 § 1 Kodeksu postępowania karnego, a następnie poddano analizie celowość zmian wprowadzonych w drodze nowelizacji z 19 lipca 2019 roku, jak również samo brzmienie tego przepisu w jego nowym kształcie, wskazując na jego oczywistą wadliwość, a w konsekwencji postulując powrót do poprzedniej wersji tego unormowania. Równocześnie w tekście znajdują się propozycje zastosowania określonych zabiegów interpretacyjnych, które de lege lata pozwoliłyby na chociaż częściowe zniwelowanie negatywnych skutków wprowadzenia opisywanej reformy.
Dostawca treści:: Repozytorium Centrum Otwartej Nauki

Artykuł

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "amendment" wg kryterium: Temat