Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "direct democracy" wg kryterium: Wszystkie pola


Tytuł:
Szwajcarska demokracja bezpośrednia.
Swiss direct democracy
Autorzy:
Zając, Justyna
Opis:
Most of us, Switzerland is associated with mountains, chocolate, watches and banks, not with perfectly developed forms of direct democracy. As much as 70% of Swiss residents consider the country's political system to be a source of pride. Nowadays, no other country in the world has more rooted institutions of direct democracy than Switzerland. Over the centuries, little Switzerland has shaped a unique statehood that you won't find anywhere else. The Swiss federation was created from bottom to top, unlike other European countries. Swiss direct democracy ensures strong political integration, but it is also characterized by weak and slow innovation. An important influencing factor Switzerland also has a small territory for its success. In a small society in which people are interdependent, the ideas of integration and co-governance are more cultivated. Switzerland's surroundings were also influenced by the country's surroundings by much larger nation-states that could threaten its sovereignty.The work aims to analyze the genesis and mechanisms of direct democracy,whose home is Switzerland. Therefore, Swiss experiences related to the implementation and use of the referendum institution can be a valuable example for countries that want to implement these mechanisms at home.
Większości z nas Szwajcaria kojarzy się z górami, czekoladą, zegarkami czy bankami, a nie z doskonale rozwiniętymi formami demokracji bezpośredniej. Aż 70 % mieszkańców Szwajcarii uważa system polityczny kraju za powód do dumy.W dzisiejszych czasach żadne inne państwo na świecie nie ma bardziej zakorzenionych instytucji demokracji bezpośredniej jak Szwajcaria. Przez wieki niewielka Szwajcaria ukształtowała niepowtarzalną państwowość, której nie znajdziemy nigdzie indziej. Szwajcarska federacja stworzona została, bowiem od dołu do góry, inaczej niż w innych europejskich państwach.Szwajcarska demokracja bezpośrednia zapewnia silną polityczną integrację, ale charakteryzuje się ona także słabą i powolną innowacyjnością. Ważnym czynnikiem wpływającym na sukces Szwajcarii jest także jej niewielkie terytorium. W małym społeczeństwie, w którym ludzie są od siebie zależni, idee integracji i współrządzenia są bardziej kultywowane. Wpływ na proces integracji Szwajcarii miało również otoczenia tego kraju przez dużo większe państwa narodowe, które mogły zagrozić jego suwerenności. Praca ma na celu analizę genezy oraz mechanizmów funkcjonowania demokracji bezpośredniej, za której kolebkę uważana jest Szwajcaria. Doświadczenia szwajcarskie związane z wdrażaniem i wykorzystaniem instytucji referendum mogą być, zatem cennym wzorem dla państw, które chcą wdrożyć te mechanizmy u siebie.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Inne
Tytuł:
Is direct democracy in Switzerland dysfunctional?
Autorzy:
Matyja, Mirosław
Tematy:
Swiss political system
direct democracy
federalism
democratic instruments
dysfunctionality
Szwajcarski system polityczny
demokracja bezpośrednia
federalizm
instrumenty demokratyczne
dysfunkcjonalność
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/615846.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
Uchwalenie Konstytucji Federalnej w 1848 roku było istotne dla kształtowania systemu politycznego Szwajcarii. Aktualna Konstytucja Federalna Konfederacji Szwajcarskiej została uchwalona w 1999 roku. Obecnie system tego kraju można określić mianem parlamentarno-komitetowego (system konwentu). Ze względu jednak na jego specyfikę, objawiającą się w głównie w dużej roli kantonów, określany jest także jako parlamentarno-kantonalny. Istotnym elementem systemu jest duża niezależność i samodzielność kantonów, a także gmin. Elementem determinującym kształt partii politycznych i podział socjopolityczny Szwajcarii jest przede wszystkim jej wielokulturowość. Zasadniczymi instrumentami demokratycznymi w tym państwie są: referendum, inicjatywa ludowa, zgromadzenie ludowe. Dysfunkcjonalne elementy szwajcarskiej demokracji bezpośredniej blokują efektywność procesu decyzyjnego w tym systemie politycznym.
An important element shaping the political system of Switzerland was adopting the Federal Constitution in 1848. The current Federal Constitution of the Swiss Confederation was adopted in 1999. The current political system of this country can be referred to as directorial; however, because this specific system manifests itself mainly through the significant role of the cantons, it is also referred to as a ‘parliamentary-cantonal’ system. An important element of the system is the large degree of independence and self-reliance of the cantons and the communes. What determines the shape of the political parties and the socio-political division of Switzerland is the multiculturalism of the country. The fundamental democratic instruments in the country comprise: referenda; popular initiatives and popular assemblies. Dysfunctional qualities hinder the system, and even constitute a barrier for the effectiveness of the process of decision-making.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Demokracja bezpośrednia w Słowenii
Direct democracy in Slovenia
Autorzy:
Kużelewska, Elżbieta
Tematy:
demokracja bezpośrednia referendum
Słowenia
głosowanie
direct democracy
referendum
Slovenia
voting
Pokaż więcej
Wydawca:
Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/972899.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
Słowenia zaliczana jest do tych państw Europy Środkowo-Wschodniej, w których często przeprowadzane są referenda na szczeblu krajowym. W latach 1996–2016 przeprowadzono 16 referendów ustawodawczych, a pod głosowanie poddano 22 sprawy do rozstrzygnięcia. Była to na tyle znacząca liczba głosowań, że zarówno rząd, jak i Zgromadzenie Państwowe podjęły próbę ograniczenia liczby referendum z obawy o możliwość paraliżu procesu ustawodawczego. Celem artykułu jest analiza prawna instytucji demokracji bezpośredniej w systemie prawnym Słowenii, omówienie roli, jaką pełni referendum w procesie politycznym Słowenii oraz ukazanie następstw nowelizacji konstytucji w 2013 roku odnoszącej się bezpośrednio do ograniczenia kręgu podmiotów uprawnionych do zainicjowania referendum.
Slovenia is one of those countries in Central and Eastern Europe, where referenda are often conducted at national level. Between 1996–2016 16 legislative referenda were held, and 22 subjects of the vote were decided by people in referenda. This was a significant number of referenda that both the Government and the State Assembly tried to limit the number of referendums due to concerns about the possibility of paralyzing the legislative process. The article is a legal analysis of direct democracy institutions in Slovenian legal system. The paper discusses the role of the referendum in the political system of Slovenia and explores the consequences of the constitutional amendment in 2013, which directly relates to limiting the range of entities authorized to initiate a referendum.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Między demokracją przedstawicielską a bezpośrednią
Between representative and direct democracy
Autorzy:
Kirejczyk, Edward
Tematy:
demokracja przedstawicielska
demokracja bezpośrednia
e-voting
i-voting
referendum
representative democracy
direct democracy
Pokaż więcej
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Komitet Prognoz Polska 2000 Plus PAN
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/465219.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
Celem artykułu badawczego jest analiza celowości przejścia od demokracji przedstawicielskiej do bezpośredniej i możliwości takiej zmiany w najbliższych dziesięcioleciach. Analiza dotyczy wad i zalet demokracji przedstawicielskiej i dwóch rodzajów demokracji bezpośredniej: opartej na referendach i głosowaniach internetowych. Z analizy wynika, że najlepszym systemem władzy we współczesnych państwach rozwiniętych jest demokracja referendalna, taka jak obecnie w Szwajcarii. Pełna demokracja internetowa może być stosowana w organizacjach o niewielkiej liczbie podejmowanych decyzji. Artykuł dotyczy też oporu wobec zmian, oraz dróg i możliwości upowszechnienia się demokracji bezpośredniej w najbliższych dziesięcioleciach.
The article is aimed at analyzing the advisability of transition from representative democracy to direct democracy and possibilities of such a change in the coming decades. The analysis concerns the advantages and disadvantages of representative democracy and direct democracy of two types: referendum and Internet-based. The article shows that today the best system of government in developed countries is a democracy based on referendums, as currently exercised in Switzerland. Complete Internet based democracy can be applied in organizations with a small number of decisions. This article shows a resistance to changes and the ways and possibilities which open up to direct democracy in the coming decades.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Institutions of direct democracy in Poland
Instytucje demokracji bezpośredniej w Polsce
Autorzy:
Dębiczak, Krzysztof
Opis:
The main objective of the MA thesis is analysing the institutions of direct democracy in Republic of Poland. In the first step author explains all important terms and definitions – including those connected to democracy and sovereignty. The second chapter describes modern instruments of direct democracy in contemporary world. Next part of the MA thesis presents origin of current Polish forms of direct democracy. The fourth chapter elaborates the catalogue of institutions of direct democracy in the light of the Constitution of the Republic of Poland (such as referendum and initiative). In the last part author finally analyses experience from using contemporary solutions of this form of democracy in Polish legal order.
Celem autora niniejszej pracy magisterskiej jest przeanalizowanie instytucji demokracji bezpośredniej w III Rzeczypospolitej Polskiej. W pierwszej kolejności wyjaśnione zostały wszelkie niezbędne tematycznie pojęcia – w tym te, które dotyczą samej demokracji oraz suwerenności. Rozdział drugi w pełni poświęcony jest z kolei usystematyzowaniu nowoczesnych mechanizmów tego typu funkcjonujących we współczesnym świecie. Następny krok to przedstawienie, sięgającej okresu międzywojennego, genezy polskich form bezpośredniej demokracji. W rozdziale czwartym został natomiast zaprezentowany katalog instytucji demokracji bezpośredniej, które funkcjonują w polskim porządku prawnym na gruncie Konstytucji RP z 1997 roku – wraz z sięgnięciem do procedury dotyczącej ich inicjowania. I wreszcie ostatnia część pracy, tj. rozdział piąty – odnosi się do właściwej praktyki ustrojowej związanej z powyższymi mechanizmami demokratycznymi.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Inne
Tytuł:
Direct democracy at the national level in Poland. The case of referendum
Autorzy:
Marczewska-Rytko, Maria
Tematy:
direct democracy
Polska
referendum
political participation
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/647769.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
The aim of the article is to analyze a  referendum as the main institution characteristic of direct democracy at the national level in Poland. The article consists of two parts. First of them is connected with direct democracy before 1989, and the second one after 1989. Direct democracy has never been or is particularly esteemed in Poland. The referendum of 30 June 1946 was essentially instrumental and the initiators utilized it as a  way to hold power and legitimize it. High expectations were placed on the transformation period after 1989. The referendum of 30 June 1946 was essentially instrumental. The initiators utilized it as a  way to hold power and legitimize it. The next referendum of 29 November 1987 also became part of the negative practice of politicizing this instrument of direct democracy. High expectationswere placed on the transformation period after 1989. The President’s referendum bill of November 1995 concerning the general granting of property rights to citizens was passed. This motion was approved because it was initiated by the President and then supported by the motion of a  group of the SLD Deputiesconcerning the sharing out of State property. Under such circumstances those submitting the motion had a  guaranteed majority necessary for taking an appropriate resolution. It became the grounds for the referendum which was held on 18 February 1996. The next referendum was the Constitution-approving one of 25 May 1997. The political scene was clearly divided into the supporters and opponents of the new Constitution. On 17 April 2003 the Sejm passed a  resolution on ordering a  nationwide referendum concerning Poland’s membership of the European Union.
Artykuł nie zawiera abstraktu w języku polskim
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Direct Democracy and Its Tools in the Face of Use of New Technologies
Autorzy:
Musiał-Karg, Magdalena
Tematy:
electronic direct democracy
e-referendum
e-voting
e-initiative
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/647713.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
Given the dynamic development of the new media, in particular the Internet, the social, economic and cultural fields of modern life are undergoing changes as well as many others. New technologies have also had an impact on political and civil activities. Direct democracy and its tools are subjects of changes resulting from development of new technologies. The consequence of ICT impact on direct democracy is appearing a notion "electronic (or digital) direct democracy". The electronic form of direct governance has ICT-based tools of exercising power that are or can be used by citizens as an instrument for co-participating in shaping political life and decisions. These considerations aim to answer the question of how the use of the Internet can influence modern democracy, in particular the direct form of governance. The author intends to answer the following research questions: how are the instruments of direct democracy, such as referenda, popular initiative and popular assembly (and, by this token, direct democracy) changing (or how they might change) following the application of the Internet or other ICTs? What opportunities and threats might ICTs employed in direct democracy bring for democracy, authorities and society? 
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Does direct democracy really work? A review of the empirical evidence from Switzerland
Autorzy:
Geissbühler, Simon
Tematy:
direct democracy
democracy
participation
Switzerland
median voter
demokracja bezpośrednia
demokracja
partycypacja
Szwajcaria
przeciętny wyborca
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/616940.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
Dyskusje o demokracji bezpośredniej, jej zaletach i zagrożeniach są często powierzchowne, odwołujące się do stereotypów i pomijające dane empiryczne. Niniejszy artykuł, odwołując się do doświadczeń szwajcarskich, analizuje siedem czynników dotyczących demokracji bezpośredniej. Oczywistym jest fakt, iż szwajcarska demokracja nie jest łatwym do powielenia modelem, m.in. ze względu na to, że rozwinęła się w bardzo specyficznych warunkach historycznych i instytucjonalnych. Odpowiadając na krytykę demokracji bezpośredniej, zaznaczyć należy, iż demokracja bezpośrednia nie prowadzi do anarchii, a zwykli obywatele mogą podejmować racjonalne decyzje. Ponadto, w demokracji bezpośredniej mniejszości nie są dyskryminowane bardziej niż w demokracji przedstawicielskiej, a pieniądze odgrywają w obu formach demokracji podobną rolę. Pamiętać należy, iż demokracja bezpośrednia spowalnia reformy, ale jednocześnie czyni je stabilniejszymi i bardziej zrównoważonymi, co z kolei przekłada się na zadowolenie wśród obywateli.
Discussions about direct democracy and its advantages and risks are often superficial, invoke stereotypes and ignore empirical data. This article tests seven common criticisms of direct democracy by referring to the Swiss experience. Evidently, Swiss democracy is not a copy/paste model, but has developed in a specific historical and institutional setting. It is obvious that both conservative as well as left-wing critics overemphasize their case against direct democracy by (wilfully) neglecting the evidence. Direct democracy does not lead to anarchy. The common people can make reasonable decisions. Minorities are not more discriminated against in direct democratic systems than in representative ones. Money plays a role in direct democracy, as it does in representative systems. Direct democracy slows down reforms, but it also makes them steadier and more sustainable. Direct democracy brings contentment to its citizens. Finally, direct democracy is not ideologically predisposed. It is a mechanism to revert policies back to the median voter.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies