Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Pedagogiczna Biblioteka Wojewódzka im. Komisji Edukacji Narodowej w Lublinie Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaPedagogiczna Biblioteka Wojewódzka im. Komisji Edukacji Narodowej w Lublinie
Zmień bibliotekę

Wyszukujesz frazę "Freshwater, David" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Znaczenie wzrostu atrakcyjności i możliwości zatrudnienia pozarolniczego dla małych gospodarstw rolnych
    The Importance of Improving Incentives and Employment Opportunities for Farm Households in Poland
    Autorzy:
    Freshwater, David
    Wydawca:
    Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk
    Powiązania:
    Chloupkova J. (2002). Polish Agriculture: Organizational Structure and Impacts of Transition. Unit of Economics Working Papers, no. 3, The Royal Veterinary and Agricultural University, Copenhagen, Denmark.
    Wigier M. (2014). The competitiveness of Polish agriculture after accession to the EU. Economics of Agriculture, 61 (1), 87–102.
    Drost S. (2013). The agricultural sector in Poland and Romania and its performance under the EU influence. Arbeitshefte aus dem Otto-Strammer-Zentrum, 21, Freie Universitat Berlin, Berlin.
    Prażmowska A. (2013). Poland: A Modern History. London: J B Tauris.
    Boulhol H. (2014). Making the Labour Market Work Better in Poland. OECD Economics Department Working Papers 1124, OECD Publishing, Paris.
    Eurostat (2017). Statistical Factsheet: Poland, June 2017. European Commission, Brussels, https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/statistics/factsheets/pdf/pl_en.pdf [accessed: 12.07.2017].
    Wieś i Rolnictwo
    OECD (2016). Poland: Economic Survey. OECD Publishing, Paris.
    Halamska M. (2016). The evolution of family farms in Poland: Present time and the weight of the past. Eastern European Countryside, 22, 27–51.
    Lerman Z., Schreinemachers P. (2002). Individual Farming as a Labor Sink. Paper presented at the AAEA annual meeting, Long Beach, CA, July 2002.
    Rizov M., Swinnen J. (2004). Human capital, market imperfections and labour reallocation in transition. Journal of Comparative Economics, 32 (4), 745–774.
    Gorlach K. (1995). The peasant issue in contemporary Poland. Polish Sociological Review, 110, 139–158.
    Swinnen J., Dries L., Macours K. (2005). Transition and agricultural labour. Agricultural Economics, 32 (1), 15–34.
    Chaplin H., Davidova S., Gorton M. (2005). Impediments to Employment and Enterprise Diversification: Evidence from Small-Scale Farms in Poland. Paper presented at the 11th Congress of the EAAE, Copenhagen, Denmark, August 2005.
    Halamska M. (2004). A different end of the peasants. Polish Sociological Review, 137, 245–268.
    Ministry of Treasury: Poland (2015). Share of Shadow Economy Declines in Poland, http://www.msp.gov.pl/en/polish-economy/economic-news/6377,Share-of-shadow-economy-declines-in-Poland.html [accessed: 12.07.2017].
    Keane M., Prasad E. (2002). Inequality, transfers and growth: New evidence from the economic transition in Poland. Review of Economics and Statistics, 84 (2), 324–341.
    Lerman Z., Csaki C., Feder G. (2004). Evolving farm structure and land use patterns in former socialist countries. Quarterly Journal of International Agriculture, 43 (4), 309–335.
    Tarkowska E. (2008). Poverty and social exclusion in rural areas: Poland. In P. Bertolino, M. Montanari and V. Peragine (eds.), Final Report of the Study on Poverty and Social Exclusion in Rural Areas, Study on Poverty. Unpublished report to the European Commission, https://www.researchgate.net/profile/Silvia_Sivini/publication/237103993_POVERTY_AND_SOCIAL_EXCLUSION_IN_RURAL_AREAS/links/0a85e53296b2230937000000.pdf#page=199 [accessed: 12.07.2017].
    Eurostat (2014). Agricultural Census 2010 – Main Results. European Commission, Brussels, http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Agricultural_census_2010_-_main_results [accessed: 12.07.2017].
    Dries L., Swinnen J. (2002). Institutional reform and labour reallocation during transition theory and evidence from Polish agriculture. World Development, 30(3), 457–474.
    Campos M., Jaklic T., Juvancic L. (2010). Factors Affecting Farm Productivity in Bulgaria, Hungary, Poland, Romania and Slovenia After the EU Accession and Likely Structural Effects. Paper presented at the 118th EAAE seminar, Ljubljana, Slovenia August 2010.
    Ministry of Economic Development, Poland (2017). The Strategy for Responsible Development. Warsaw.
    Rutkowski J. (2006). Labour Market Developments During Economic Transition. World Bank Policy Research Working Paper 3894, Washington D.C., April 2006.
    Schultz T.W. (1979). The Economics of Being Poor. Nobel Prize Lecture, December 8, 1979, Stockholm, Sweden, http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/1979/schultz-lecture.html [accessed: 12.07.2017].
    Chmieliński P., Karwat-Woźniak B. (2015). Changes in population and labour force in family farming in Poland. Studies in Agricultural Economics, 117, 140–146.
    Henningsen A. (2009). Why is the Polish farm sector still so underdeveloped? Post-Communist Economics, 21 (1), 47–64.
    Csaki C., Lerman Z. (2002). Land and farm structure in transition: The case of Poland. Eurasian Geography and Economics, 43 (4), 305–322.
    Ingham H., Ingham M. (2004). How big is the problem of Polish agriculture? Europe-Asia Studies, 56 (2), 213–234.
    Opis:
    Polska przechodzi pierwsze etapy rozłożonego w czasie procesu spadku liczby osób aktywnych zawodowo. Wskutek tej sytuacji powstają obawy związane z funkcjonowaniem krajowego rynku pracy, zwłaszcza na obszarach wiejskich, gdzie nadal duża liczba rodzin utrzymuje się wyłącznie z pracy w małych gospodarstwach. Ich członkowie nie szukają formalnego zatrudnienia poza rolnictwem, mimo że ich dochody są zbyt małe, by utrzymać rodzinę na odpowiednim poziomie. W rezultacie mamy do czynienia z wysokim odsetkiem osób pracujących poniżej swoich kwalifikacji, co stanowi coraz większy ciężar dla gospodarki i budżetu państwa, zarówno z punktu widzenia bezproduktywnej pracy, jak i wysokich transferów socjalnych dla tych rodzin. Widać wyraźnie, że redukcja liczby małych gospodarstw w Polsce jest pożądana jako sposób na podniesienie dochodów rolniczych gospodarstw domowych, jako sposób na rozwiązanie problemu niedoboru pracowników w innych sektorach, oraz jako sposób na wzmocnienie konkurencyjności rolnictwa. Osiągnięcie tego celu może jednak stanowić problem, szczególnie ze względu na zbyt mało zachęt, które skłoniłyby członków rodzin prowadzących te gospodarstwa rolne do zmiany zachowania i podejmowania pracy poza rolnictwem. Większość członków rodzin żyjących w małych gospodarstwach rolnych nie zdaje sobie sprawy z tego, jak bardzo ich sytuacja finansowa by się poprawiła, gdyby podjęli oni formalne zatrudnienie. Sytuacja ta jest odzwierciedleniem ograniczonych możliwości zatrudnienia na obszarach wiejskich oraz wciąż istniejącego problemu niedopasowania kwalifikacji pracowników do potrzeb lokalnego rynku pracy. Prócz tego można powiedzieć, że obecna sytuacja jest także skutkiem długoletniej realizacji polityki, gwarantującej znaczące zapomogi finansowe dla takich gospodarstw rolnych. Nie bez znaczenia jest także szczodrze subsydiowany program ubezpieczenia zdrowotnego i emerytalnego oraz zwolnienia z podatku dochodowego. Wszystkie te świadczenia budżetowe zniechęcają do zmiany zachowania. W miarę zmniejszania się zasobów siły roboczej koszt utrzymywania tych potencjalnych pracowników będzie się zwiększał. Zmiana długoletniego kierunku polityki w tym zakresie pozostaje jednym z kluczowych wyzwań dla obecnego rządu.
    Poland is experiencing the first stages of a period where its active labour force will decline steadily over time. This has raised important concerns with how well labour markets in Poland function, especially those in rural areas where there are still large numbers of households on small farms that have only limited engagement with formal work, and whose farm income is too low to provide an acceptable family income. The result is a high level of rural under-employment that imposes a growing burden on the economy and society, both in terms of unproductive labour and in high transfer payments to these families. There is a clear understanding that reducing the number of small full-time family farms in Poland is desirable as a way to: improve household incomes, address the need for more workers in other sectors, and further enhance the competitiveness of farming. Achieving this goal has been problematic, largely because to date there have been few incentives for these farm families to alter their behaviour. Simply put, the vast majority of small farm households do not perceive that they would be better off by engaging in formal employment. This largely reflects limited job opportunities in rural areas and a significant skill mismatch in local labour markets. But, it also reflects the continued existence of a variety of Polish policies that provide considerable financial benefits to these farm households, including a highly subsidized medical and retirement plan and exemption from income taxes, that significantly reduce the incentive to change behaviour. With a shrinking work force the cost of holding these potential workers in their current situation will only increase over time, but changing these longstanding policies remains a major challenge for the government.
    Dostawca treści:
    RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych
    Książka
    Tytuł:
    Główne siły oddziałujące na regiony wiejskie w 2020 r.
    Major Forces Affecting Rural Regions in 2020
    Autorzy:
    Freshwater, David
    Wydawca:
    Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk
    Powiązania:
    Mayhew A. (1972). A reappraisal of the causes of farm protest in the United States, 1870–1905. The Journal of Economic History, 32 (2), 464–475.
    OECD (Organisation for Economic Cooperation and Development) (2006). The New Rural Paradigm. Paris: OECD Publishing.
    Champion T. (2007). Defining “urban”: The disappearing urban-rural divide. In: Geyer H.S. (ed.), International Handbook of Urban Policy, vol. 1 (pp. 22–37). Cheltenham: Edward Elgar.
    OTA (Office of Technology Assessment) (1991). Rural America at the Crossroads. Office of Technology Assessment. Washington, D.C.: US Government Printing Office.
    Wieś i Rolnictwo
    Zerofsky El. (2018). The Gilets Jaunes movement. The New Yorker, December 13, 2018. Accessed June 26, 2020 at https://www.newyorker.com/news/news-desk/the-complicated-politics-of-the-gilets-jaunes-movement
    OECD (Organisation for Economic Cooperation and Development) (2016). OECD Regional Outlook: 2016. Paris: OECD Publishing.
    Ward N., Brown D. (2009). Placing the rural in regional development. Regional Studies, 43 (10), 1237–1244.
    Freshwater D. (2000). Rural America at the turn of the century: One analyst’s perspective. Rural America, 15 (3), 2–7.
    Weber B., Freshwater D. (2016). The death of distance? Networks, the costs of distance and urban-rural interdependence. In: Shucksmith M., Brown D. (eds.), Routledge International Handbook of Rural Studies (pp. 154–164). Routledge: New York.
    Overman H., Gibbons S. (2011). The Future of Rural Policy: Lessons from Spatial Economics. SERC Policy paper 8. London: London School of Economics. Available: http://eprints.lse.ac.uk/59234/1/__lse.ac.uk_storage_LIBRARY_Secondary_libfile_shared_repository_Content_LSE%20Spatial%20Economic%20Research%20Centre_SUNAINA%20SERC_sercpp008.pdf
    Parker E. (2000). Closing the digital divide in rural America. Telecommunications Policy, 24 (2), 281–290.
    Nugent W. (2009). Progressivism: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.
    Zitner A., Chinni D. (2020). How the 2020 election deepened America’s white-collar/blue-collar split. Wall Street Journal, November 24, 2020. Available: https://www.wsj.com/articles/how-the-2020-election-deepened-americas-white-collar-blue-collar-split-11606219208?mod=politics_lead_pos3
    Filene P. (1970). An obituary for the “Progressive Movement”. American Quarterly, 22 (1), 20–34.
    OECD (Organisation for Economic Cooperation and Development) (2020). Policy Implications of Coronavirus Crisis for Rural Development. Paris: OECD Publishing. Available: http://www.oecd.org/coronavirus/policy-responses/policy-implications-of-coronavirus-crisis-for-rural-development-6b9d189a/
    Mudde C., Kaltwasser C. (2017). Populism: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.
    Isserman A. (2001). Competitive advantages of rural America in the next century. International Regional Science Review, 21 (1), 38–58.
    Hodge I. (2003). Mainstreaming rural development policy under the CAP. Journal of Environmental Policy and Planning, 5 (3), 361–378.
    Freshwater D., Trapasso R. (2014). The Disconnect between Principles and Practice: Rural Policy Reviews of OECD Countries. Paris: OECD Publishing.
    Holmes W. (1990). Populism: In search of context. Agricultural History, 64 (4), 26–58.
    North D. (1966). Growth and Welfare in the American Past. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
    JEC (Joint Economic Committee of Congress) (1986). The Bicoastal Economy: Regional Patterns of Economic Growth during the Reagan Administration. Washington, D.C.: Government Printing Office.
    Frank Th. (2004). What’s the Matter with Kansas? New York: Henry Holt and Company.
    Schoene M. (2019). European disintegration? Euroscepticism and Europe’s rural/urban divide. European Politics and Society, 20 (3), 348–368.
    Schaeffer P., Loveridge S., Weiler S. (2014). Urban and rural: Opposites no more! Economic Development Quarterly, 28 (1), 3–4.
    OECD (Organisation for Economic Cooperation and Development) (2010). Strategies to Improve Rural Service Delivery. Paris: OECD Publishing.
    Opis:
    Rural regions in OECD countries have always faced development challenges, resulting from their: reliance on natural resources, small labour forces, and long distances from markets, as well as the effects of globalization. Now, in addition, their development opportunities are further constrained by: climate change requirements, increased economic fragility resulting from COVID and the lingering effects of the 2008 recession, and the uneven impacts of the Internet economy. But, from a rural development policy perspective, perhaps the most important new challenge is the rise of rural populism. While rural areas and people have long been seen as distinct from their urban counterparts, in the last two decades these gaps have grown. Importantly, while the internet and information and communications technology (ICT) were initially seen as providing opportunities to improve social cohesion and link rural and urban people and places, instead they seem to have increased tensions. Because the core values of urban and rural people have grown so far apart, it is more difficult to establish the political compromises that are required to form effective policy. Absent some reconciliation of these social and political differences, it is difficult to see how national government policy can evolve to meet new challenges. Consequently, the likelihood of national governments being able to identify and implement coherent rural development policies is reduced.
    Regiony wiejskie w krajach OECD zawsze borykały się z wyzwaniami rozwojowymi wynikającymi z: zależności od zasobów naturalnych, niewielkich zasobów pracy, dużych odległości od rynków, a także skutków globalizacji. Obecnie ich możliwości rozwojowe są dodatkowo ograniczone przez: wymagania wynikające ze zmian klimatycznych, zwiększoną niestabilność i „wrażliwość” gospodarczą – wynikającą z pandemii COVID-19, utrzymujące się skutki recesji z 2008 r. oraz nierównomierny wpływ gospodarki internetowej. Jednak z perspektywy polityki rozwoju obszarów wiejskich być może najważniejszym nowym wyzwaniem może okazać się wzrost populizmu na wsi. Mieszkańcy obszarów wiejskich od dawna są odmiennie postrzegani niż mieszkańcy miast, w ciągu ostatnich dwóch dekad różnice między tymi grupami wzrosły. Co ważne, chociaż początkowo postrzegano internet oraz technologie informacyjno-komunikacyjne (ICT) jako narzędzia, które mogą poprawić spójność społeczną oraz integrować różne obszary oraz ludność miejską i wiejską, to obecnie wydaje się, że zamiast tego spowodowały zwiększenie napięć między nimi. Ponieważ podstawowe wartości mieszkańców miast i wsi kształtowały się odrębnie, dlatego bardzo się różnią i trudno jest osiągnąć polityczny kompromis wymagany do stworzenia skutecznej polityki rządów krajowych. W konsekwencji zmniejszają się szanse na to, że rządy krajowe będą w stanie stworzyć i wdrożyć spójną politykę rozwoju obszarów wiejskich.
    Dostawca treści:
    RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych
    Książka
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies