- Tytuł:
-
Aura widziana na nowo. Benjamin i współczesna kultura wizualna
Aura Reconsidered: Benjamin and Contemporary Visual Culture - Autorzy:
-
Koepnick, Lutz
Kosińska, Karolina - Tematy:
-
aura
wizualność
Walter Benjamin
Theodor W. Adorno
Christo
visuality - Pokaż więcej
- Wydawca:
- Polska Akademia Nauk. Instytut Sztuki PAN
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/63008422.pdf Link otwiera się w nowym oknie
- Opis:
-
Koepnick na nowo analizuje koncepcje Waltera Benjamina dotyczące sztuki auratycznej i postauratycznej (sformułowane w słynnym eseju o dziele sztuki w dobie możliwości reprodukcji technicznej). Autor twierdzi, że pojęć tych nie można dziś bezkrytycznie stosować w odniesieniu do współczesnej, postmodernistycznej kultury. Rzeczywistość opisana przez Benjamina w latach 30. wydaje się całkiem odmienna od tej, której doświadczaliśmy pod koniec wieku XX. Kultura postmodernistyczna, w której tak ważne jest doświadczenie wizualne, z tak licznymi i różnorodnymi formami obcowania z wizualnością, z oderwaniem patrzącego od konkretnej przestrzeni i czasu, musi być analizowana z nowej perspektywy. Koepnick zaznacza, że Benjaminowskie tezy dotyczące estetyzacji polityki i jej związków z faszyzmem straciły na aktualności w postfordystycznym społeczeństwie i jego kulturowym środowisku. Wykorzystując teorie Theodora Adorna, Patrice Petro i Miriam Hansen, a także analizując projekt Wrapped Reichstag autorstwa Christo, Kopenick krytykuje pewne punkty teorii Benjamina. Zarazem jednak stara się odpowiedzieć na pytanie, co dziś można zachować z myśli Benjamina (oraz Adorna), co sprawdziłoby się w nowych czasach, w nowych, postmodernistycznych warunkach. Tekst jest tłumaczeniem jednego z rozdziałów (zatytułowanego Aura Reconsidered: Benjamin and Contemporary Visual Culture) z antologii Benjamin’s Ghosts: Interventions in Contemporary Literary and Cultural Theory, red. Gerhard Richter, Stanford University Press, Stanford 2002. Pierwodruk (pod tytułem Benjamin‘s Actuality) ukazał się w książce Lutza Koepnicka Walter Benjamin and the Aesthetics of Power, University of Nebraska Press, Lincoln – London 1999. © 1999 by University of Nebraska Press.
Lutz Koepnick argues that Benjamin’s concepts concerning the auratic and postauratic art (as expressed in his essay about the artwork in the era of mechanical reproduction) cannot be uncritically applied to the contemporary, postmodern culture. The reality depicted by Benjamin in the 1930s seems to be radically different from the one we experienced at the end of 20th century. Postmodern culture, with its centrality of visual experiences and virtual gazes, with the multiple and heterogenous forms of spectatorship and its positions, with the despatialized and detemporalized viewing subject has to be analyzed from a new perspective. Koepnick points out, that Benjamin’s thesis concerning aesthiticization of politics and its connection to fascism lost the actuality in the post-fordist society and its cultural environment. Using the theories by Theodore Adorno, Patrice Petro and Miriam Hansen, and analyzing the project Wrapped Reichstag by Christo, Koepnick criticizes some points of Benjamin’s thoughts. In the same time, he tries to answer the question what can be redeemed of Benjamin (and Adorno) for our own times and how we can envision his role under the postmodern conditions. The text is a translation of the chapter Aura Reconsidered: Benjamin and Contemporary Visual Culture from the volume Benjamin’s Ghosts: Interventions in Contemporary Literary and Cultural Theory, ed. Gerhard Richter, Stanford University Press, Stanford 2002. Originally published (under the title Benjamin’s Actuality) in the book Walter Benjamin and the Aesthetics of Power by Lutz Koepnick, University of Nebraska Press, Lincoln – London 1999. © 1999 by University of Nebraska Press. - Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł