Autor: Ochmann, Paweł - Prolib Integro

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Administrative relation in Polish law
Stosunek administracyjnoprawny w prawie polskim
Autorzy:: Ochmann, Paweł
Opis:: Niniejszy artykuł poświecony jest pojęciu stosunku administracyjnoprawnemu. Pojęcie to jest centralnym terminem siatki pojęciowej prawa administracyjnego. Stanowi jedno z tzw. pojęć-narzędzi (twórcą tego określenia jest F. Longchamps), czyli pewnego rodzaju konstrukcji myślowych, „za pomocą których systematyzuje się i interpretuje porządek prawny”. Autor dokonuje zwięzłej syntezy dotychczasowego dorobku polskiej doktryny prawa.
This paper is devoted to administrative realtion’s term. The term is a central element of semanting scope of administrative law. It its an instrument (as it was called by F. Longchamps) that serves as to systematize and interpret legal system. The autor presents distinctive charakteristics of the term worked out by the Polish legal doctrine so far.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Możliwości stwierdzenia nieważności części uchwały w świetle konstrukcji nieważności wadliwych uchwał
The ability to confirm that a part of a resolution is invalid in the light of the structure of the invalidity of defective resolutions
Autorzy:: Ochmann, Paweł
Opis:: This article is devoted to the ability to annul a part of a resolution of a company’s general meeting. This issue has already been analysed in the doctrine of private law, although the considerations to date have been limited to seeking the legal grounds in Article 58 § 3 of the Polish Civil Code. Meanwhile, the examination of the character and nature of the sanction of invalidity leads the author of the article to the conclusion that, in view of the hybrid sanction with respect to the defectiveness of resolutions of company general meetings in the Code of Commercial Companies, Article 58 of the Polish Civil Code (including its § 3) cannot be used to determine the effects of a conflict of the resolution with the law. However, this does not mean that a part of the resolution cannot be annulled, because the proposed concept of distinguishing resolutions in the formal and material sense partly solves the problem. Legal inference may apply in other cases, the defects and dependencies of which have been analysed in the article.
Pytanie o możliwość stwierdzenia nieważności uchwały w części zwykle pozostaje w związku z kontrowersjami w przedmiocie relacji, jaka zachodzi pomiędzy ogólnym przepisem statuującym nieważność – art. 58 Kodeksu cywilnego a przepisami Kodeksu spółek handlowych o zaskarżaniu uchwały sprzecznej z prawem za pomocą powództwa o stwierdzenie nieważności. Można doszukiwać się wytłumaczenia dla tego powiązania i zarazem istnienia owych wątpliwości w obserwacji, że jako potencjalną podstawę umożliwiającą zaskarżenie czy orzekanie tylko w części rozważa się przeważnie art. 58 § 3 KC. Kodeks spółek handlowych milczy bowiem na temat sytuacji, w której wadą dotknięta jest jedynie część uchwały. Wobec tego milczenia można by się doszukiwać uzasadnienia dla aktualizacji dyspozycji art. 2 KSH. Przepis ten nakazuje odpowiednie stosowanie Kodeksu cywilnego w sprawach nieuregulowanych, aczkolwiek – jak przyjmuje się w judykaturze – odpowiednie stosowanie może oznaczać stosowanie przepisu bez potrzeby zmian, z modyfikacjami albo nawet odstąpieniu od jego stosowania w pewnych przypadkach. Pozostawia to otwarte pytanie o to, czy (a w przypadku odpowiedzi twierdzącej – w jakim stopniu) stosuje się art. 58 KC do skutków wadliwości uchwał. Autor niniejszego artykułu stoi na stanowisku, że stosowanie art. 58 § 3 KC dla stwierdzenia nieważności części uchwały nie tylko nie jest konieczne, ale i w świetle konstrukcji sankcji nieważności wadliwych uchwał jest nieuzasadnione. Pomimo tego w judykaturze zdarza się odwoływać do tego przepisu, co może budzić wątpliwości zarówno teoretyczne (dogmatyczne), jak i praktyczne. Dlatego też najpierw w niniejszym artykule przeanalizowany zostanie charakter sankcji wadliwej uchwały, następnie zostaną wyartykułowane wspomniane wątpliwości i problemy, aby następnie móc poszukać odpowiedzi na pytanie o zasadność stosowania art. 58 § 3 KC i stwierdzenia nieważności części uchwały.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Niektóre problemy przy kwalifikowaniu wydarzenia jako imprezy masowej
Selected problems of classifying an event as a "mass event"
Autorzy:: Ochmann, Paweł
Opis:: This article deals with the terminological issue of the word "mass event" in the light of the Polish Act on Mass Events Security. Despite the existing legal definition, answering the question whether an organised event can be classified as a mass event is not always straightforward in practice. Therefore, it is worth analysing those cases that generate difficulties and attempting to solve them. At the same time, the presented problems lead the author to a more general reflection on the assessment of the current regulation.
Niniejszy artykuł poświęcony jest problematyce pojęcia imprezy masowej na gruncie obowiązującej ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Pomimo legalnej definicji odpowiedzenie na pytanie, czy organizowane wydarzenie spełnia cechy imprezy masowej, w praktyce nie jest zawsze wolne od wszelkich wątpliwości. Dlatego warto dokonać analizy przypadków generujących trudności i podjąć próbę ich rozwiązania. Jednocześnie ukazane problemy prowadzą autora do ogólniejszej refleksji nad oceną obecnej regulacji.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Zapis windykacyjny szansą na zmianę w spadkobraniu?
Legatum per vindicationem as a chance for change in succession
Autorzy:: Ochmann, Paweł
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: The twenty-eighth 'European' civil code?
Dwudziesty ósmy "europejski" kodeks cywilny?
Autorzy:: Ochmann, Paweł
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Protecting confidentiality and privacy under English and Australian law
Ochrona poufności i prywatności w prawie angielskim i australijskim
Autorzy:: Ochmann, Paweł
Opis:: Niniejsza książka opiera się na pracy dyplomowej obronionej w 2018 roku na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego pod kierunkiem prof. Andrzeja Matlaka, stanowiąc jej zmodyfikowaną, rozszerzoną wersję. Monografia poświęcona jest ochronie poufności, tajności i prywatności w prawie angielskim i australijskim. Problematyka ich ochrony nie jest w pełni klarowna, z uwagi na różnorodne czynniki, m.in. brak przepisów regulujących ją kompleksowo oraz dynamiczny charakter. Ochrona ta stanowi bowiem wytwór orzecznictwa, w związku z czym cały czas podlega ewolucji. Punktem wyjścia dla jej rozwoju stała się czerpiąca proweniencję w systemie equity doktryna breach of confidence. Reaktywacja doktryny breach of confidence nastąpiła za sprawą rozstrzygnięcia w Saltman Engineering v Campbell Engineering. Orzeczenie to zastosowało koncepcję, przez pewien już długi okres czasu nieużywaną, wskazując, że niezależnie od ochrony na podstawie prawa kontraktów istnieje równolegle ochrona z tytułu breach of confidence. Zarazem warunkiem tej ochrony musiała być odpowiednia poufność informacji. Takie ujęcie pozostawiało otwarte pole dalszym rozstrzygnięciom do ustalenia, kiedy informacja ma dostateczny poziom poufności, aby uzyskać ochronę. Podobnie pozostałe elementy, składające się ostatecznie na konstrukcję jurydyczną instytucji breach of confidence zostały wytworzone w drodze sądowego stosowania prawa, co jest charakterystyczne dla prawa common law jako prawa precedensowego. Dlatego też w dalszej części przedstawione zostały wybrane orzeczenia, które stanowiły ważne cezury czasowe na drodze kształtowania się ochrony. Celem rozważań jest ukazanie ewolucji podejścia do ochrony prywatności i poufności w Zjednoczonym Królestwie i Australii. Poprzez analizę odpowiednich, relewantnych orzeczeń wyartykułowane zostaną zasady składające się na konstrukcję powstałej w wyniku zapadłych rozstrzygnięć ochrony.
The book is based on the thesis defended at the Faculty of Law and Administration of Jagiellonian University in 2018, written under supervision of Prof. Andrzej Matlak. Actually it is an extended and amended version of the thesis. The book is devoted to protection of confidentiality, secrecy and privacy in English and Australian law. The subject matter is not quite clear due to various factors, like lack of complete regulation and dynamic nature. The protection has been created by courts by means of developing the doctrine of breach of confidence. The reactivation of the breach of confidence doctrine was achieved by resolving Saltman Engineering v Campbell Engineering. This decision has applied the concept, for a long period of time unused, indicating that, regardless of protection under contract law, there is parallel breach of confidence protection. At the same time, the necessary confidentiality of information had to be a condition of this protection. This approach left open the field for further decisions to determine when information has sufficient level of confidentiality to obtain protection. Similarly, the other elements, ultimately constituting the juridical structure of the breach of confidence, were created by the judicial use of law, which is characteristic of common law as case law. Therefore, in the further part selected decisions, which were important time caesures in the way of shaping of protection, will be presented and analyzed. The purpose of the book is to demonstrate the evolution of the approach to protection of privacy and confidentiality in the United Kingdom and Australia. By scrutinizing relevant courts decisions the juridical construction and their principles will be extracted.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Książka

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: DOPUSZCZALNOŚĆ POWÓDZTWA O STWIERDZENIE NIEWAŻNOŚCI W OPARCIU O SPRZECZNOŚĆ UCHWAŁY Z NORMĄ DYSPOZYTYWNĄ
Autorzy:: Ochmann, Paweł
Tematy:: incompatibility with a non-mandatory provision
action to have a company’s resolution declared invalid
a non-mandatory provision
proceedings to challenge a resolution.
sprzeczność uchwały z normą dyspozytywną
powództwo o stwierdzenie nieważności
ius dispositivum
zaskarżanie uchwał.; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/664290.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: SummaryIn 2011 a heated debate flared up on a controversial issue in the doctrine of Polish commercial law: which of the two kinds of proceedings prescribed by the Polish Commercial Companies Code (k.s.h.) was applicable for action to have a company’s resolution declared invalid on grounds of its incompatibility with a non-mandatory provision? It was triggered when Michał Romanowski put a provocative question in the specialist commercial law periodical Przegląd Prawa Handlowego – was a resolution a company’s shareholders adopted which was incompatible with a non-mandatory provision in breach of the law? Romanowski’s article evoked a large amount of criticism. This paper consists of two parts. The first part is descriptive and gives an account of the debate in 2011-2012 and the opinions of its main contributors. In the second part I examine the arguments put forward and present my own opinion on the matter.
StreszczenieW 2011 r. w doktrynie prawa handlowego rozgorzała żywiołowa dyskusja w przedmiocie tego, jakie powództwo z dwóch rodzajów środków zaskarżenia przewidzianych w k.s.h. powinno służyć zakwestionowaniu uchwały sprzecznej z normą dyspozytywną. Zapoczątkowana ona została postawieniem przez Michała Romanowskiego na łamach «Przeglądu Prawa Handlowego» prowokacyjnego pytania, czy uchwała organu właścicielskiego spółki sprzeczna z normą dyspozytywną jest sprzeczna z prawem. Artykuł ten spotkał się z licznymi głosami krytycznymi w doktrynie. Niniejszy artykuł składa się z dwóch części. W pierwszej, „sprawozdawczej” czy też „deskryptywnej” przedstawiony zostaje przebieg zaistniałej w latach 2011-2012 dyskusji i najważniejsze wypowiedzi jej uczestników. W drugiej natomiast podniesione w dyskusji argumenty poddane zostają analizie, prowadząc do zajęcia przez autora własnego stanowisko w przedmiotowej materii.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: CZY KAŻDY BILET ZAWSZE MUSI BYĆ ZNAKIEM LEGITYMACYJNYM, CZYLI ROZWAŻANIA O ZASADZIE ‘NUMERUS CLAUSUS’ PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH W POLSKIM PORZĄDKU PRAWNYM
Autorzy:: Ochmann, Paweł
Tematy:: numerus clausus papierów wartościowych
katalog zamknięty
papier wartościowy
znak legitymacyjny
skrypt dłużny
emisja
numerus apertus; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/663767.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The ‘Numerus Clausus’ Principle for Securitiesin the Polish Legal SystemSummaryMost specialists on the doctrine of Polish private law hold that thereis a numerus clausus principle for securities in Polish law, although it hasnot been specifically put into words in any act of legislation. According tothe principle only those types of securities may be issued which are regulated by a statute. This means a prohibition on the issue of securities thathave not been legally recognised. There are only a few opinions that saythere is no numerus clausus on securities in Polish legal doctrine. Thisquestion has been the subject of a heated debate, which has attenuatedover the last years. However, many issues have neither been scrutinised nor even noticed. There are still several points worthy of consideration.The author’s aim in this paper is to review the arguments for and againstnumerus clausus; some of them have never been examined before. Hisanalysis leads him to conclude that there is a numerus apertus (i.e. norestrictions) on some securities, such as bonds, while others such asshares, which endow their holder with special rights, are subject to legalrestrictions. The article is an offshoot of research for a dissertation onprivate law conducted on an individual research programme supervisedby Dr. M. Spyra at Collegium Invisibile in the 2013/2014 academic year.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: ROZWAŻANIA NA TEMAT CHARAKTERU PRAWNEGO UCHWAŁY SPóŁKI KAPITAŁOWEJ
Autorzy:: Ochmann, Paweł
Tematy:: a company’s resolution
legal nature of a resolution
a limited company
representation of legal persons.
charakter prawny uchwały
czynność prawna
spółka kapitałowa
teoria organu.; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/663949.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Resolutions adopted by limited companies are a fundamental issue in the law on commercial companies. Company resolutions are a good subject for academic study, for reasons such as their importance in the operations of a company regarded as a legal mechanism, and innumerable observations have been made on the doctrine on the legal nature of company resolutions and related issues, yet this does not mean that the subject has been exhausted and all the problems resolved. This article is another attempt to explicate the legal nature of company resolutions. It proposes a new insight into the subject, taking the extant doctrine as its point of departure for the formulation of the author’s own reﬂections. In the frst part of the article he presents the opinions which have emerged in the discussion, and then goes on to assess these opinions and present his own views on company resolutions.
Uchwały spółek kapitałowych należą do rudymentarnych zagadnień prawa spółek handlowych. Ze względu na ich znaczenie dla funkcjonowania mechanizmu prawnego, jakim jest spółka kapitałowa, stanowią one wdzięczny temat dla rozpraw naukowych. Wyrazem tego jest bardzo obfita ilość wypowiedzi doktryny na temat charakteru prawnego uchwał i problemów z tym związanych. Nie oznacza to bynajmniej, że temat ten został wyczerpany, a wszelkie pojawiające się kwestie rozstrzygnięte. Dlatego niniejszy artykuł także podejmuje próby wyjaśnienia charakteru prawnego uchwały spółki kapitałowej, proponując nowe spojrzenie na tę materię. Wypracowany dorobek doktryny posłużył za punkt wyjścia do dalszych, własnych reﬂeksji, w związku z czym w pierwszej części artykułu przedstawione zostaną poglądy wynikłe wskutek prowadzonego dotychczas dyskursu. Następnie przeprowadzona zostanie ich ocena, aby w dalszej części móc sformułować własne stanowisko na temat natury uchwały spółki kapitałowej.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Non-existent resolutions against a sanction of invalidity of defective resolutions of companies general assemblies
Uchwały nieistniejące wobec sankcji nieważności wadliwych uchwał zgromadzeń spółek kapitałowych
Autorzy:: Ochmann, Paweł
Opis:: Kodeks spółek handlowych wprowadził do polskiego prawa dualistyczny system zaskarżania uchwał zgromadzeń spółek kapitałowych, który tworzą powództwo o stwierdzenie nieważności oraz powództwo o uchylenie uchwały. Za pomocą tych powództw następuje aktualizacja sankcji, którą pociąga za sobą podjęcie wadliwej uchwały. Obecnie sankcja wadliwości uchwały spółki kapitałowej oparta została o konstrukcję nieważności. Nie jest to jednak konstrukcja dogmatyczna w kształcie znanym z art. 58 KC. Ustawodawca zaprojektował sankcję nieważności w sposób autonomiczny, dostosowując ją do specyfiki prawa spółek i wynikających z niej uwarunkowań. Takie ujęcie wadliwości uchwały powoduje, że pojawia się pytanie o zasadność wyróżniania tzw. „uchwał nieistniejących”. Skoro bowiem KSH w sposób kompleksowy reguluje materię zaskarżania uchwał zgromadzeń, wyróżniając- jako podstawowe- kategorie uchwał nieważnych i uchylonych, to wątpliwe może się wydawać odwoływanie do konstrukcji „uchwał nieistniejących”. Pojęcie to zdaje się bowiem wskazywać na dalej idącą niż nieważność sankcję wadliwości. Celem niniejszej publikacji jest udzielenie odpowiedzi na pytanie o dopuszczalność używania pojęcia „uchwała nieistniejąca” wobec uczynienia przez KSH z nieważności podstawowej sankcji wadliwości uchwały. Aby osiągnąć ten cel podjęta została próba określenia charakteru prawnego samej uchwały, przeanalizowano konstrukcję jurydyczną konkretyzowanej za pomocą powództwa o stwierdzenie nieważności sankcji wadliwości, a także zbadano genezę koncepcji „uchwał nieistniejących”. Ponadto rozważono relację „hybrydowej” sankcji nieważności uchwały do konstrukcji nieważności z ogólnej części prawa cywilnego oraz skonfrontowano koncepcję „uchwał nieistniejących” z relewantnymi według Autora czynnikami, jak np. argumenty ekonomiczne. Całość wywodu prowadzi do określenia charakteru, miejsca i relacji „uchwał nieistniejących” do sankcji nieważności jako podstawowego skutku wadliwości uchwały.
Challenging of resolutions of companies is under heated discussion in Poland. There are many factors contributing to it. First of all Polish Code of Commercial Companies (KSH) distinguishes two sorts of actions to challenge a resolution of the general assembly of a company: an action for an annulment of a resolution and an action for a declaration of invalidity of a resolution. It is at issue whether it is possible to challenge a resolution by means of another action- as an action for declaration of existence or non-existence of a right or a legal relation from art. 189 KPC (Code of Civil Procedure). As a consequence of an application of an action for declaration of existence or non-existence of a right or a legal relation is a category called as a 'non-existing' resolution. The category of resolutions arouses emotions in a legal discourse. Under the previous regulation of Commercial Code from 1934 referring to 'non- existence resolutions' was common. A modernization of a system of resolutions' challenging under KSH was expected to reduce using of non-existent resolutions. However references to the term are still present in judiciary as well as in the legal doctrine. On the one hand, although Code of Commercial Companies put an invalidity sanction first, strong arguments for a distinction of non- existent resolutions are raised. On the other hand, in the light of regulations of Polish Code of Commercial Companies, the system of companies' resolutions' challenging seems to be complete and the category of resolutions has been not mentioned. As a result, it is not obvious whether applying of 'non- existent resolutions is permissible. Furthermore, the sanction of invalidity in KSH is really specific. Hence it is necessary to ascertain its legal nature based on current regulations. In addition it is very difficult to indicate a precise difference between 'non- existence' and invalidity in law. The problem involves not only companies law, but all private law. However in commercial law it has enormous meaning for safety and certainty of legal transactions. Therefore it is worthwhile to take an attempt to solve this problem. The thesis undertakes a meticulous analysis of defective resolutions and their legal consequences. The research aim of the master thesis is to clarify doubts around 'non- existent resolutions' and to answer whether there is any place for them under Polish Code of Commercial Companies. To achieve the aim the dissertation defines the nature of a resolution, analyzes a review of conceptions on 'non- existing resolutions' and investigates the legal character of a sanction of invalidity on the ground of Polish Code of Commercial Companies. It scrutinizes also admissibility and effects of a 'non-existing' resolution by means of economic arguments, numbers and axiology of private law. It has been formulated also an own authorial proposal how to distinguish an invalid resolution from a 'non- existent resolution' in order to find a solution to lack of precise limits between non- existence and nullity in private law.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Książka

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "Ochmann, Paweł" wg kryterium: Autor