Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Wysocki, Igor" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-10 z 10
Tytuł:
The problem of indifference and homogeneity in Austrian economics: Nozick’s challenge revisited
Autorzy:
Wysocki, Igor
Tematy:
indifference
choice
homogeneity
Nozick's challenge
Pokaż więcej
Wydawca:
Copernicus Center Press
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1943090.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
The pivotal point in the Austrian literature on homogeneity, choice and indifference was constituted by Nozick’s On Austrian Methodology. Nozick provoked a long debate on the above notions within Austrianism. The aim of this paper is to elaborate such an account of homogeneity that would take the sting out of Nozick’s challenge and allow for non-trivial formulation of the law of diminishing marginal utility. Hence, we shall first take a closer look at the debate on indifference within the Austrian camp, while defending and building upon the Hoppean account vis-à-vis Block’s criticism. Our justification of the Hoppean position shall consist in showing that his account of the correct description of an action is not an ad hoc move aimed at solving just one problem of indifference but is highly intuitive and widely applicable. We conclude by restating the above-mentioned law, thus demonstrating that the Nozickian objection can be successfully replied.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Rejoinder to Block on indifference
Autorzy:
Wysocki, Igor
Tematy:
choice
indifference
preference
Hans-Hermann Hoppe
Walter Block
Pokaż więcej
Wydawca:
Copernicus Center Press
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/55993797.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
This paper is a rejoinder to Block’s (2022) response to Wysocki’s (Wysocki, 2021) essay on Nozick’s challenge leveled at Austrian economics. Instead of merely reiterating Wysocki’s (Wysocki, 2021) position, we try to highlight that the Blockean account of indifference and preference entails the views which are otherwise unwelcome, given his unyielding commitment to Austrian economics at large. To wit, we argue that Block’s theory still fails to make sense of the law of diminishing marginal utility. Moreover, his extreme idea of choice, sadly, appears to jettison characteristically Austrian subjectivism and thus perilously verges on behaviourism. We conclude that, given all these predicaments the Blockean account is caught in, Block himself (qua Austrian) has a reason to embrace the Hoppean theory of preference and indifference.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Anarcho-Capitalist Case Against the State as a Challenge to the Minarchist Libertarians
Anarchokapitalistyczna argumentacja przeciwko państwu jako wyzwanie dla minarchistycznych libertarian
Autorzy:
Dominiak, Łukasz
Wysocki, Igor
Tematy:
anarchokapitalizm
minarchizm
libertarianizm
prawa własności
anarcho-capitalism
minarchism
libertarianism
property rights
Pokaż więcej
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2097304.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
The present paper formulates the principled anarcho-capitalist case against the state and investigates the possible minarchist replies thereto. It identifies three and only three logically available (general) ways of undermining the anarcho-capitalist case and argues that none of them works for minarchism (although they might work for other political philosophies) due to the premises from which this theory starts. The sketch of the analysis presented in the paper suggests that minarchist research program falls short of theoretical soundness or even of logical validity (albeit not necessarily of a political appeal).
Artykuł przedstawia fundamentalny anarchokapitalistyczny argument przeciw państwu i rozważa minarchistyczne odpowiedzi na tak sformułowaną krytykę tej instytucji. Identyfikuje trzy i tylko trzy logicznie możliwe sposoby podważenia anarchokapitalistycznej argumentacji, dowodząc, że w związku z przesłankami, z których wychodzi teoria minarchistyczna, żaden z tych sposobów nie jest jej dostępny (co nie oznacza, że nie jest on dostępny filozofiom politycznym wychodzącym z innych przesłanek). Zarys analizy przedstawiony w artykule sugeruje, iż minarchistyczny program badawczy jest nieprzekonujący teoretycznie, a nawet wątpliwy logicznie (pomimo swej możliwej atrakcyjności politycznej).
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Libertarianism, Defense of Property, and Absolute Rights
Autorzy:
Dominiak, Łukasz
Wysocki, Igor
Tematy:
libertarianism
defense of property
necessary defense
proportionality
gentleness principle
absolute rights
libertarianizm
obrona własności
obrona konieczna
proporcjonalność
delikatność
uprawnienia absolutne
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/30146558.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
The present paper argues that libertarians (e.g. Murray Rothbard, Stephan Kinsella) who subscribe to the proportionality principle while embracing the view that to have a right to property is to have a right to defend it run into what we call the Property Defense Dilemma. For if the only way to defend property is to defend it disproportionately, then a private property right – contrary to what these thinkers claim – is not accompanied by a right to defend it. The most plausible way out of the dilemma – the present paper argues – is to conceive of private property rights as only weakly absolute, to use Matthew H. Kramer’s illuminating distinction. On the other hand, libertarians who as Walter Block would like to escape the dilemma by replacing the proportionality standard with the gentleness principle run into other sorts of problems (moral implausibility, incoherence) which also shows that it is the libertarian view on rights as infinitely stringent side constraints that calls for revision and attenuation.
Autorzy artykułu argumentują, że libertarianie (tacy jak Murray Rothbard, Stephan Kinsella), którzy jednocześnie podpisują się pod zasadą proporcjonalności w obronie własności prywatnej oraz pod poglądem, iż posiadanie prawa własności prywatnej oznacza posiadanie prawa do jej obrony, popadają tym samym w dylemat polegający na tym, iż jeżeli jedynym sposobem obrony prawa własności prywatnej jest jego nieproporcjonalna obrona, to to własności tej - wbrew temu, co ów pogląd głosi - nie towarzyszy prawo do jej obrony. Najlepiej uzasadnionym sposobem wyjścia z tego dylematu jest osłabienie peremptoryjności praw własności prywatnej, czyli skonceptualizowanie tychże praw jako absolutnych jedynie w słabym sensie tego słowa (korzystając z dystynkcji zaproponowanej przez Matthew H. Kramera). Z kolei libertarianie, którzy tak jak Walter Block chcieliby wybrnąć z rzeczonego dylematu poprzez zastąpienie zasady proporcjonalności zasadą delikatności, popadają w innego rodzaju problemy (nieintuicyjność moralną czy ogólną niekoherencję), co jest tylko kolejnym argumentem na rzecz tezy, iż osłabienie wymogów praw własności prywatnej jest najlepiej uzasadnionym sposobem przezwyciężenia rozważanego tu dylematu.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Social welfare, interventionism, and indeterminacy: In defense of Rothbard
Autorzy:
Wysocki, Igor
Dominiak, Łukasz
Tematy:
indeterminacy
interventionism
social welfare
Murray N. Rothbard
welfare
Pokaż więcej
Wydawca:
Copernicus Center Press
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/55993782.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
The present paper argues that Rothbard’s economic case against the state is more robust than suggested by his critics. The charge that it might be anemic is based on the suggestion that we can say literally nothing about the way governmental acts bear on social utility. Contra this supposition we submit that Rothbard’s critics missed the fact that the effects of governmental interventions might be actually indeterminate in two ways: weakly or strongly. If the indeterminacy involved in his welfare theory is weak, then his economic criticism of the state is more robust than envisaged by these authors. To the effect that this indeterminacy is indeed weak we advance the following reasons: Rothbard’s understanding of the Unanimity Rule; the avoidance of the contradiction allegedly committed by Rothbard over one and the same page of his famous essay; his economic criticism of interventionism being better aligned with his overall ethical anti-governmental stance; the principle of charitable reading, which cuts across all of the previously stated reasons. If our arguments count for something, then we are warranted in claiming that Rothbard is indeed able to say something about social utility under interventionism. And if so, then his criticism of interventionism should be viewed as robust rather than anemic.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
A Duty to Rescue and Its Costs
Autorzy:
Wójtowicz, Stanisław
Dominiak, Łukasz
Wysocki, Igor
Tematy:
duty to rescue
conflict of rights
remedy principle
easements
absolute
rights
obowiązek ratowania
konflikt praw
zasada środka zaradczego
służebności
uprawnienia absolutne
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/61030320.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
The purpose of the present paper is to analyse the problem of cost generated by the performance of a duty to rescue. The authors consider three distinct views of this problem by confronting a scenario in which one party decides to rescue another, where providing such assistance seems to involve an infringement upon the property rights of the third party. For example, A rescues drowning B but in the process of doing so A apparently trespasses upon C’s land. The question that the authors pose is: Assuming that there is a duty to rescue, who should be charged with the cost of what seems to be an infringement upon the third party’s property rights? The paper analyses the following possibilities: the cost should be borne by (a) the victim of the emergency, (b) the rescuer, (c) the third party whose rights seem to have been encroached upon. Even though the authors begin with a pronouncedly libertarian assumption about the third party’s absolute property rights, in the course of the discussion they come to the conclusion that it is exactly this assumption that should be further probed and ultimately relaxed in order to reach the most plausible solution to the present dilemma.
Artykuł analizuje problem kosztów powstałych w wyniku realizacji obowiązku udzielenia pomocy osobie znajdującej się w niebezpieczeństwie. Autorzy prezentują trzy odmienne stanowiska dotyczące tego problemu, rozważając scenariusz, w którym osoba decyduje się, z własnej woli lub przymuszona za pomocą prawa, uratować inną osobę, w sytuacji, w której taka pomoc wiąże się z naruszeniem praw trzeciej strony. Przykładowo, A ratuje tonącego B, ale w trakcie ratowania narusza prawa C. Pytanie, które stawiają autorzy brzmi: zakładając, że istnieje obowiązek udzielenia pomocy osobie znajdującej się w niebezpieczeństwie, kto powinien ponieść koszty odszkodowania za naruszenie praw trzeciej strony? Autorzy rozważają następujące możliwości: koszty pomocy powinny zostać poniesione przez (a) ratującego, (b) osobę, której prawa zostały naruszone, (c) ratowanego, (d) całe społeczeństwo.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zarządzanie polityką bezpieczeństwa narodowego Rzeczpospolitej Polskiej. Aktorzy, problemy i rekomendacje dotyczące funkcjonowania procesu decyzyjnego
Autorzy:
Hubicki, Marcin
Kowalczyk, Marta
Osiński, Igor
Sejlis, Rafał
Stefanowicz, Jan
Świerkot-Morawiec, Dorota
Wysocki, Łukasz
Tematy:
bezpieczeństwo narodowe
bezpieczeństwo międzynarodowe
wojna
zarządzanie kryzysowe
bezpieczeństwo państwa
Pokaż więcej
Wydawca:
Krajowa Szkoła Administracji Publicznej im. Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Lecha Kaczyńskiego
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/chapters/62940365.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
W Polsce brakuje organu dysponującego prerogatywami i zapleczem pozwalającym pretendować do miana głównego ośrodka koordynacji polityki bezpieczeństwa i centrum decyzyjnego w sytuacji kryzysowej. Wielość organów, nakładających się kompetencji czy brak wykorzystania niektórych mechanizmów wymaga reform. Według stanu na 2023 r. można wyróżnić kilka organów ponadresortowych, które – szczególnie w okresie kryzysu na granicy polsko-białoruskiej i eskalacji wojny rosyjsko-ukraińskiej – odgrywały ważną rolę w strategicznym procesie decyzyjnym: (1) Komitet Rady Ministrów ds. Bezpieczeństwa Narodowego i spraw Obronnych, (2) Narady ad hoc Prezydenta RP z przedstawicielami Rady Ministrów, funkcjonariuszami służb i dowódcami wojskowymi, (3) Rządowy Zespół Zarządzania Kryzysowego, (4) posiedzenia Rady Ministrów. Należy wyróżnić też (5) Radę Bezpieczeństwa Narodowego, niebędącą jednak ciałem decyzyjnym, a jedynie forum konsultacji, i (6) Radę Gabinetową grupującą Prezydenta RP i Radę Ministrów, ale niewykorzystywaną w ostatnich kryzysach. Występujący w Polsce dualizm w obrębie władzy wykonawczej obniża efektywność procesu decyzyjnego w sprawach bezpieczeństwa, szczególnie w przypadku sytuacji kryzysowej. Choć w trakcie eskalacji wojny rosyjsko-ukraińskiej w 2022 r. Rada Ministrów i urząd Prezydenta RP znajdowały się w obrębie jednej koalicji rządzącej, nie uchroniło to procesu decyzyjnego od pewnego rozproszenia. Nie można też wykluczyć, że przyszłe kryzysy będą miały miejsce w czasie kohabitacji i napiętych relacji pomiędzy Radą Ministrów a Pałacem (zob. kryzys w trakcie wojny rosyjsko--gruzińskiej w 2008 r.). Powyższy dualizm jest w pierwszym rzędzie pokłosiem zapisów konstytucyjnych. Obowiązująca Konstytucja z 1997 r. była tworzona w czasie relatywnie stabilnego otoczenia międzynarodowego Polski i odzwierciedlała ówczesny układ sił na polskiej scenie politycznej. Zmiana Konstytucji jest trudna do przeprowadzenia z powodu wymogu szerokiej koalicji politycznej, jednak w obecnym systemie politycznym możliwa jest regulacja kompetencji w obszarze bezpieczeństwa bez nowelizacji ustawy zasadniczej. Trwający kryzys międzynarodowy związany z wojną rosyjsko-ukraińską, druga kadencja prezydenta Andrzeja Dudy i zbliżające się wybory parlamentarne mogą być sprzyjającym okresem do podjęcia reform. Prowadzenie efektywnej polityki bezpieczeństwa wymaga łamania bariery silosowości resortów, tworzenia i wdrażania spójnej strategii oraz koordynacji narzędzi dyplomatycznych, informacyjnych, militarnych i ekonomicznych. Niezbędność powyższego mechanizmu potwierdza fakt, że większość analizowanych w tym raporcie państw o zbliżonych do Polski systemach politycznych posiada uregulowane struktury koordynacji polityki bezpieczeństwa. Inne z opisanych państw wskutek wybuchu pełnoskalowej wojny rosyjsko-ukraińskiej rozpoczęły reformy w celu powołania przodującego organu koordynacji w sprawach polityki bezpieczeństwa (np. Szwecja) lub są w trakcie debaty na temat przywrócenia albo powołania nowego ciała (np. RFN). Polska wzorem partnerów i sojuszników powinna podjąć się oceny obecnej struktury oraz wdrożenia ewentualnych reform.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prognostic impact of combined fludarabine, treosulfan and mitoxantrone resistance profile in childhood acute myeloid leukemia
Autorzy:
Olejnik, Igor
Krawczuk-Rybak, Maryna
Kuźmicz, Marta
Kapuscinska, Lucyna
Malinowska, Iwona
Stefaniak, Jolanta
Badowska, Wanda
Rafińska, Beata
Styczyński, Jan
Balcerska, Anna
Kołodziej, Beata
Wieczorek-Grohman, Maria
Balwierz, Walentyna
Kowalczyk, Jerzy
Sońta-Jakimczyk, Danuta
Szczepanek, Joanna
Gil, Lidia
Dłużniewska, Agnieszka
Juraszewska, Edyta
Matysiak, Michał
Wysocki, Mariusz
Kubicka, Małgorzata
Konatkowska, Benigna
Wachowiak, Jacek
Szczepański, Tomasz
Czyżewski, Krzysztof
Stanczak, Elżbieta
Opis:
Background: The role of cellular drug resistance in childhood acute myeloid leukemia (AML) has not yet been established. The aim of the study was the analysis of the clinical value of ex vivo drug resistance in pediatric AML. Patients and Methods: A cohort of 90 children with de novo AML were assayed for drug resistance profile by the 3-4,5- dimethylthiazol-2-yl-2,5-difenyl tetrazolium bromide (MTT) assay and prognostic model of in vitro drug sensitivity was analyzed. Results: Children who relapsed during follow-up showed higher in vitro resistance of leukemic blasts to most of the drugs tested, except for cytarabine, cladribine, vincristine, mercaptopurine and thioguanine. A combined in vitro drug resistance profile to fludarabine, treosulfan and mitoxantrone (FTM score) was defined and it had an independent prognostic significance for disease free survival in pediatric AML. Conclusion: The combined fludarabine, treosulfan and mitoxantrone resistance profile to possibly may be used for better stratification of children with AML or indicate the necessity for additional therapy.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Artykuł
    Wyświetlanie 1-10 z 10

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies