Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Zontek, Witold" wg kryterium: Autor


Tytuł:
"Mój smartfon to ja" : hasła i zabezpieczenia biometryczne a reguły procesowe w XXI wieku
'My smartphone is me' : passwords and biometric security vs. litigation rules in the 21st century
Autorzy:
Zontek, Witold
Opis:
W specyficznym kontekście współczesnych smartfonów i naszej kultury korzystania z nich w istocie traktujemy je (pewnie dość powszechnie) jako przedłużenie własnej pamięci, swoiste repozytorium. Wkroczyli- śmy w świat, który niesie ze sobą ogromne przewartościowanie dotych- czasowych „reguł gry”, zwłaszcza w zakresie personalnej suwerenności informacyjnej. Mamy możliwość deponowania i odtwarzania praktycz- nie bez żadnych ograniczeń czasowych czy ilościowych wszelkich infor- macji związanych z naszym życiem właśnie z uwagi na rozszerzenie na- szego „ja” na smartfony.
In the specific context of modern smartphones and our culture of using them, we actually treat them (probably quite commonly) as an extension of our own memory, a kind of repository. We have entered a world that brings with it a huge re-evaluation of the hitherto ‘rules of the game’, especially with regard to personal information sovereignty. We have the possibility of depositing and reproducing practically without any time or quantity limits any information connected with our lives, precisely because of the extension of the self to smartphones.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Artykuł
Tytuł:
Optymalizowanie odpowiedzialności karnej. Postdeliktualne klauzule bezkarności – przydatne narzędzie kryminalnopolityczne czy wyraz niezdecydowania prawa materialnego?
Optimizing criminal liability. Post-factum impunity clauses – useful criminal policy tool or substantive law hesitancy?
Autorzy:
Zontek, Witold
Opis:
Prawo karne dostarcza różnorodnych narzędzi optymalizacji zakresu ewentualnej odpowiedzialności karnej jednostki. Część z nich związana jest ze znamionami czynu lub sprawcy, które ze względów aksjologicznych przesądzają o braku lub silnym ograniczeniu odpowiedzialności. Istnieje jednak jeszcze inna kategoria instrumentów, które przesądzają o braku odpowiedzialności na podstawie zachowania sprawcy podjętego po popełnieniu przestępstwa. Jaka racjonalizacja stoi za tak osobliwym rozwiązaniem? Dlaczego ustawodawca uznaje je za narzędzie użyteczne? W niniejszym artykule przeanalizowano i wyjaśniono niektóre wątki tej racjonalizacji.
Criminal law provides a variety tools for optimizing the scope of eventual criminal lia- bility of an individual. Some of them are associated with the act’s or perpetrator’s features that determine due to axiological reasons the lack or strong reduction of liability. There is however another category of instruments that determine the lack of liability based on a behavior of a perpetrator undertaken after the crime has been committed. What is the rationalization behind such a peculiar solution? Why the legislature considers it as a use- ful tool? In this paper some threads of that rationalization are analyzed and explained.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Artykuł

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies