Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Pedagogiczna Biblioteka Wojewódzka im. Komisji Edukacji Narodowej w Lublinie Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaPedagogiczna Biblioteka Wojewódzka im. Komisji Edukacji Narodowej w Lublinie
Zmień bibliotekę

Wyszukujesz frazę "Ława przysięgłych" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Dostawca treści
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-10 z 12
Tytuł:
Jury in american judiciary
Sąd przysięgłych w amerykańskim wymiarze sprawiedliwości
Autorzy:
Cioch, Dagmara
Opis:
Following work presents researches on jury system in American judiciary. The main point of it is to present general characteristics of American jury, description of its process duties, including defects of institution which influence on American opinion. This study contains analyses of academic works, press articles, literature and film.
Prezentowana praca jest wynikiem badań nad systemem kształtującym instytucję ławy przysięgłych w amerykańskim wymiarze sprawiedliwości. Jej celem jest przedstawienie ogólnej charakterystyki sądu przysięgłych, opis procesu jej tworzenia i orzekania w postępowaniu sądowym, jak również wyodrębnienie defektów instytucji, wpływających na kreowanie negatywnej opinii o ławie wśród amerykańskiego społeczeństwa. Studium zawiera analizę prac naukowych, artykułów prasowych, dzieł literackich i filmowych.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Inne
Tytuł:
O autorytecie epistemicznym ławy przysięgłych i twierdzeniu Condorceta
Autorzy:
Tałasiewicz, Mieszko
Tematy:
Condorcet’s Jury Theorem
epistemic authority
jury
decision-making
twierdzenie Condorceta
autorytet epistemiczny
ława przysięgłych
podejmowanie decyzji
Pokaż więcej
Wydawca:
Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1198617.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
Artykuł poświęcony jest sformułowaniu pewnego modelu podejmowania decyzji przez grupę decydentów, ugruntowującego autorytet epistemiczny tej grupy w porównaniu z pojedynczym decydentem, konkurencyjnego wobec modeli, dla których zachodzi twierdzenie Condorceta (CJT) lub jakieś jego uogólnienie. Proponowany model opiera się na spostrzeżeniu, że niektórych założeń leżących u podstaw modeli, w których działa CJT, nie tylko nie da się spełnić, ale że w ogóle nie warto ich spełniać - a nawet wręcz warto ich nie spełniać. W zamian proponuje się inne założenia, lepiej odpowiadające ideałowi racjonalnej dyskusji. W szczególności odrzuca się założenie o jednakowym prawdopodobieństwie podjęcia trafnej decyzji przez każdego z decydentów i o niezależności podejmowania decyzji przez każdego z decydentów.
The paper is devoted to a formulation of a certain model of group decision-making, grounding the epistemic authority of the group against a single decision-maker. Proposed model is contrasted with models in which Condorcet’s Jury Theorem holds (or some of its generalisations) and is founded on the observation that some of the conditions required for CJT to hold are not only impossible to satisfy but simply not worth being satisfi ed. Instead some different conditions, better suited to model intuitive ideal of rational decision-making, are proposed. In particular, the assumption of homogeneity among jurors or the assumption of independence between them is rejected.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The jury as functioning in the English civil trial (the 12th through 13th centuries)
Ława przysięgłych w angielskim procesie cywilnym (XII-XIII wiek)
Autorzy:
Halberda, Jan
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
Opis:
The thesis discusses the introduction of the trial by jury in England. The trial by jury is one of the most characteristic features of the English common law. Its introduction into the procedure applied in the Westminster courts took place in the 12th through 13th centuries, during the reigns of Henry II and Edward I. Its introduction was bound with working out of the new mode of procedure whose objective was to provide for the possessory protection. It is also worthwhile to note that the trial by jury functioned as the remedy against the older methods of detecting the truth. The medieval common law used to resort to such irrational methods of proof as the ordeals, wager of law, wager of battle. Henry II implemented his reforms through statutory law. The Clarendon assize of 1166 (grand jury, assize of novel disseisin) and Windsor assize of 1179 (grand assize) are the milestones worth of mentioning in this respect. In the next century, these were the courts, and not the statutes, that were responsible for the law creating process. The trial by jury was fully involved in this process. The development of this trial was strongly connected with the evolution of the writ of trespass, a new tort action. In its final section the article describes the specific features of discussed trial, and specifically the requirement of unanimity of juries in making their verdict, the mechanism of attaint procedure, the special verdict and the mode of nisi prius trial.
Praca dotyczy wprowadzenia procesu z udziałem ławy przysięgłych w Anglii. Trial by jury jest jedną z najbardziej charakterystycznych cech angielskiego common law. Jego wprowadzenie do procedury stosowanej w sądach westminsterskich miało miejsce w XII-XIII wieku, za panowania Henryka II i Edwarda I. Jego wprowadzenie wiązało się z wypracowaniem nowego trybu postępowania, którego celem było zapewnienie ochrony posiadania. Trial by jury miała stanowić remedium na starsze metody wykrywania prawdy. Średniowieczne prawo zwyczajowe zwykło uciekać się do takich irracjonalnych metod dowodowych, jak ordalia, przysięga, pojedynek. Henryk II wprowadził swoje reformy w drodze ustawy. W następnym stuleciu to sądy, a nie statuty, skutkowały rozwojem prawa. Rozwój ławy przysięgłych był silnie związany z ewolucją writ of trespass, nowej akcji deliktowej. W końcowej części tego artykułu opisano szczególne cechy omawianego procesu, a zwłaszcza wymóg jednomyślności przy podejmowaniu decyzji przez jury, procedury attaint, instytucję special verdict i tryb postępowania nisi prius.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Artykuł
Tytuł:
Racial Discrimination in American Jury Selection Process for Criminal Trials.
Dyskryminacja na tle rasowym w procedurze powoływania amerykańskiej ławy przysięgłych dla postępowań karnych.
Autorzy:
Machnik, Iga
Opis:
Historia Stanów Zjednoczonych podszyta jest dyskryminacją na tle rasowym. Okres niewolnictwa i segregacji odcisnął piętno na kierunku kształtowania się stosunków społecznych oraz organizacji państwa w sferze polityczno-prawnej. Głęboko zakorzeniony rasizm, instytucjonalnie i społecznie, sukcesywnie wyklucza przedstawicieli mniejszości z aktywnej partycypacji obywatelskiej. Jest to problem niezwykle złożony i powszechny, krzywdzący tym bardziej, że ocena jednostki przez pryzmat rasy dokonywana jest również w wymiarze sprawiedliwości. Niniejsza praca ukazuje skalę zjawiska jakim jest intencjonalne wykluczanie czarnoskórych obywateli przy użyciu peremptory challenge podczas procedury powoływania amerykańskiej ławy przysięgłych dla postępowań karnych. W oparciu o orzecznictwo Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych oraz artykuły naukowe z zakresu poruszanej problematyki wykazane zostało, że praktyki dyskryminacyjne w instytucjach amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości są nadal powszechne. Ponadto, w pracy negatywnej ocenie zostaje poddana skuteczność standardu antydyskryminacyjnego w postaci Batson Challenge, który został wypracowany na kanwie orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie Batson v. Kentucky z 1986 roku.
The history of the USA is tainted with racial discrimination. Periods of slavery and racial segregation left their mark on the formation of American society and the organization of the state in both political and legal spheres. Deeply rooted racism, institutionally and socially, successively excludes representatives of minorities from active civic participation. It is a very complex and widespread problem, all the more harmful because the assessment of an individual through the prism of race is also carried out within the justice system. This paper demonstrates the extent of intentional exclusion of black citizens through peremptory challenges during the jury selection process for criminal trial. Based on the jurisprudence of the Supreme Court of the United States and scientific articles on the subject, it is shown that discriminatory practices in American justice system are still common. In addition, the paper evaluates the lack of effectiveness of an anti-discrimination standard in the form of the Batson Challenge, which was developed on the basis of the 1986 Supreme Court decision in Batson v. Kentucky.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Inne
Tytuł:
Grand Jury (Wielka Ława Przysięgłych) a udział czynnika społecznego w postępowaniu karnym na tle sprawy U.S. v. P. Manfort and R. Gates
Autorzy:
Kremens, Karolina
Tematy:
Wielka Ława Przysięgłych
Sąd Najwyższy
ławnik
czynnik społeczny
common law
Grand Jury
the Supreme Court
juror
the participation of citizens
Pokaż więcej
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1361887.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
Celem artykułu jest przedstawienie instytucji Grand Jury (Wielkiej Ławy Przysięgłych) szeroko wykorzystywanej w amerykańskiej procedurze karnej i nieznanej poza tym krajem. W opracowaniu zaprezentowano jej podwójną funkcję, która obejmuje decydowanie o dopuszczalności skargi kierowanej przez prokuratora do sądu oraz podejmowanie działań o charakterze śled- 234 KAROLINA KREMENS IUS NOVUM 1/2019 czym. Przedstawiono argumenty wskazujące, iż pomimo tego, że w swoim założeniu miała pełnić rolę ochronną, przeciwdziałając nadużywaniu władzy przez prokuratora, stała się narzędziem w jego rękach. Do powstania tego artykułu bezpośrednio przyczyniło się skierowanie w dniu 27 października 2017 roku przez grand jury aktu oskarżenia do sądu federalnego przeciwko byłym współpracownikom Donalda Trumpa – Paulowi Manafortowi oraz Richardowi Gatesowi. Jednocześnie jednak celem opracowania jest włączenie się do dyskusji o roli czynnika społecznego w procesie karnym w kontekście procedowanych w chwili obecnej projektów uprawniających ławników do orzekania w postępowaniach przed Sądem Najwyższym.
The article aims at presenting the Grand Jury – a body widely used in American criminal procedure and not known outside of US. The dual function of the grand jury has been described – it’s role to indict the individual when the prosecutor seeks such decision and the investigative powers vested with grand jury. It is argued that the initial role associated with the grand jury, which is protection of suspects from wrongful accusations, has vanished and nowadays the grand jury became a tool in prosecutor’s hands. The recent grand jury indictment issued on 27th of October 2017 to federal court against Paul Manafort and Richard Gates – Donald Trump’s former associates, became a direct reason to write this piece. Nonetheless, this article aims at joining the discussion on the participation of citizens in criminal process. This remains important in the light of proposals introducing adjudication of citizens in cases before the Supreme Court.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
O sądach obywatelskich, współpracy sędziów zawodowych i sędziów niezawodowych – uwag kilka
Some remarks on lay judge’s courts, and on cooperation between professional judges and lay judges in drafting the grounds for judgments and their duties
Autorzy:
Widło, Jacek
Tematy:
sąd
ława przysięgłych
uzasadnienie orzeczenia sądowego
sędziowie niezawodowi
ławnicy
court
jury
grounds for the court’s decision
lay judges
juror
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/62644814.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
Artykuł, po pierwsze, wskazuje na rolę sędziów niezawodowych (ławników) i ich miejsce w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. Sędziowie niezawodowi są przedstawicielami społeczeństwa w sądzie i „ambasadorami” sądów w społeczeństwie. Opracowanie przedstawia też sposób współpracy w składach mieszanych sędziów zawodowych i niezawodowych. Po drugie, artykuł odpowiada na pytanie, czemu służy uzasadnienie sądu, czyli drugiej najważniejszej części orzeczenia (wyroku) obok jego sentencji (rozstrzygnięcia władczego). Pomiędzy sentencją a uzasadnieniem istnieje określony związek – uzasadnienie zawiera powody (motywy) rozstrzygnięcia zawartego w sentencji orzeczenia, a w związku z tym treść sentencji wyznacza zakres uzasadnienia. Uzasadnienie to przekonanie do rozstrzygnięcia sądowego stron i opinii publicznej, w praktyce pełnomocników stron i sądu wyższej instancji. Po trzecie, wskazuje na treść i funkcje uzasadnienia, metodyki jego sporządzania po uprzednim uzgodnieniu rozstrzygnięcia i sposobu dojścia do tego rozstrzygnięcia. Zawiera postulaty na przyszłość, między innymi dotyczące komunikatywności uzasadnień, tak aby były zrozumiałe dla wszystkich adresatów: stron postępowania, społeczeństwa, prawników, przedstawicieli mediów.
This paper describes the role of lay judges (jurors) and their place in the judiciary. Lay judges are representatives of society in court and the “ambassador”’ of the courts to society. This article also describes how professional and lay judges may collaborate in mixed courts, i.e. those made up of both professional and lay judges. Secondly, this paper explains the purpose of the grounds for a court decision, i.e. the second most important part of the decision (verdict) after the sentence (sovereign judgement). There is a special relationship between the sentence and its grounds: the grounds give the reasons (motives) for the judgement presented in the sentence, hence the grounds determine the scope of the sentence. In the grounds it issues, the court presents the arguments for its decision to the parties and public opinion. In practice, the grounds are addressed to the legal representatives acting on behalf of the parties and (potentially) to a higher court, should the case go to appeal. Thirdly, the paper discusses the content and functions of the grounds for a judgement, the methodology used to draf grounds once a verdict has been reached, and how a verdict is established. Finally, it formulates postulates for the future, such as drawing up grounds to make them comprehensible to all interested: the litigants, the public at large, lawyers and members of the media.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wybór sędziów przez strony w amerykańskim procesie cywilnym na tle prawa rzymskiego
The appointment of judges by the parties in the American trial by jury in civil cases in light of the Roman law
Autorzy:
Szupelak, Dawid
Opis:
The purpose of this paper is to show the similarity between the appointment of lay judges in the Roman litigation and American trial by jury in civil cases as well as to critically analyze the judicature of the United States Supreme Court with respect to curtailing parties’ freedom to choose jurors.Part one deals with remedies in Roman law. The procedure of the appointment of a judge was divided into two stages – the first consisting in allowing certain social groups to participate in the justice system and the second consisting in appointing a judge for a particular trial. The panel of potential judges (album iudiciorum privatorum) has been described alongside premises that they were to meet in order to be enlisted. The factors that played a crucial role with respect to this stage were of social and political nature including the fortune and social class membership. Next, there has been described the appointment of a judge to a particular case by the parties on the basis of the lex Irnitana, as well as why the analysis may be based on a provincial statute. The parties enjoyed freedom in choosing a judge for their trial, since they could appoint a person from outside of the panel or freely reject consecutive candidates.Part two deals with the American trial by jury in civil cases. Accordingly, the procedure of the appointment of jurors has been divided into two stages – the first consisting in compiling jury pool and the second, whose major part is the voir dire and related thereto peremptory challenges. Firstly, there has been shown the development of non-discriminatory judicature with respect to the first stage. Secondly, the extending of such judicature to the second stage has been critically evaluated. In the first stage a political right is awarded to the citizens to participate in the justice system and due to the development of civilization, the discrimination on a basis of race or gender is unacceptable. However, in the second stage it is the parties who are awarded with a right to create their procedural position in a given trial and there is no discrimination of jurors there.
Celem pracy jest przedstawienie podobieństwa między procedurą wyboru niezawodowych sędziów w procesie rzymskim oraz w procesie cywilnym z udziałem ławy przysięgłych w Stanach Zjednoczonych oraz krytyczne przedstawienie orzecznictwa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w zakresie ograniczania swobody stron w wyborze przysięgłych.W pierwszej części opisano rozwiązania funkcjonujące w prawie rzymskim. Procedurę wyboru sędziów podzielono na dwa etapy – pierwszy polegający na dopuszczeniu do wymiaru sprawiedliwości poszczególnych grup społecznych oraz drugi polegający na wyborze sędziego do konkretnej sprawy. Przedstawiono konstrukcję list sędziów (album iudiciorum privatorum) oraz przesłanki, które obywatel musiał spełniać, by móc zostać na nie wpisany. Najistotniejszą rolę odgrywały tu czynniki społeczne i polityczne takie jak majątek i przynależność klasowa. W dalszej kolejności opisano procedurę wyboru sędziego do konkretnej sprawy przez strony na podstawie lex Irnitana i zasadność analizy ustawodawstwa prowincji. Strony miały znaczną wolność w wyborze sędziego do swojej sprawy, gdyż mogły bądź wskazać osobę spoza list, bądź swobodnie odrzucać kolejnych kandydatów.Druga część pracy dotyczy amerykańskiego procesu cywilnego z udziałem ławy przysięgłych. Analogicznie, procedurę wyboru przysięgłych podzielono na dwa etapy – pierwszy polegający na stworzeniu jury pool oraz drugi, którego istotą jest voir dire i związane z nią peremptory challenges. W pierwszej kolejności opisano rozwój antydyskryminacyjnego orzecznictwa Sądu Najwyższego w odniesieniu do pierwszego etapu, a następnie przedstawiono krytyczne uwagi w odniesieniu do jego rozszerzenia na etap drugi. W pierwszym etapie przyznaje się obywatelom prawo polityczne do udziału w wymiarze sprawiedliwości i z uwagi na rozwój cywilizacyjny dyskryminacja ze względu na rasę i płeć jest nieakceptowalna. W drugim etapie przyznaje się stronom prawo do kształtowania sytuacji procesowej w danej sprawie i nie dochodzi tu do dyskryminacji przysięgłych.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Inne
Wyświetlanie 1-10 z 12

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies