Temat: Code of Misdemeanours

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Ustalenie właściwości organu administracji publicznej w zakresie prowadzenia egzekucji obowiązkowych szczepień ochronnych i występowania z wnioskiem o ukaranie za uchylanie się od tego obowiązku
Determining the competence of a public administration body regarding the enforcement of a mandatory preventive vaccination and requesting a penalty for evading this obligation
Autorzy:: Czechowicz, Sebastian
Tematy:: obligatory preventive vaccinations
Code of Misdemeanours
public administration bodies; Pokaż więcej
Wydawca:: Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2195373.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The article is devoted to determine the authority competent to carry out the execution of the obligation to vaccinate, as well as the authority competent to apply for punishment of those who persistently evade preventive vaccinations on the basis of the Code of Misdemeanours in Poland. After analysing the competencies of the public administration bodies and comparing them with the judicial decisions of the administrative courts and the Supreme Court issued in cases involving mandatory preventive vaccination, which present an inconsistent line of jurisprudence, the author concludes that the enforcement body is the province governor. However, it is necessary to postulate legislative changes, primarily in the area of the possible transfer of competencies from the province governor to the State Sanitary Inspection.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Statutory limits to penalty for misdemeanours against the provisions of the act on employment promotion and labour market institutions
Autorzy:: Kowalski, Sebastian
Tematy:: misdemeanour
out-of-code misdemeanours
penal sanction
employment
promotion
Labour Fund
wykroczenie
wykroczenia pozakodeksowe
sankcja karna
promocja zatrudnienia
Fundusz Pracy; Pokaż więcej
Wydawca:: Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1364008.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The study contains an analysis of statutory limits to the penalty of a fine for misdemeanours classified in the Act on employment promotion and labour market institutions. The characteristic feature of those sanctions is their exceptional severity. The author points out that as a result of the amendments to the provisions of the Act on employment promotion and labour market institutions introduced by the acts passed in 2017, there is an excessive aggravation of penalties for the discussed misdemeanours, and in case of two of them, the maximum limit to the statutory penalty was determined at a higher level than for some crimes. Apart from the extremely high limits to most penalties classified in AEPLMI, subject of criticism are also too narrowly established limits to some penal sanctions as well as the lack of coherence of some of them with the regulations pertaining to misdemeanours against employees’ rights and misdemeanours consisting in failing to pay contributions to other types of social insurance than the Labour Fund.
Niniejsze opracowanie poświęcono wybranym zagadnieniom z zakresu prawno-empirycznej problematyki warunków legalności przerywania ciąży. Podejmując stosowne w tym zakresie analizy, w pierwszej kolejności odwołano się do obowiązującego w Polsce ustawodawstwa, zezwalającego na przeprowadzenie zabiegów przerywania ciąży z przyczyn o charakterze medycznym, teratologicznym oraz kryminalnym. Wobec przygotowanych propozycji nowelizacyjnych (w tym zakresie nawiązano do projektów z 2013 r. i 2016 r.), zmierzających do zmiany wspomnianych regulacji, w dalszej części artykułu starano się naświetlić prezentowane wówczas poglądy polskiego społeczeństwa na temat obowiązujących w rodzimym ustawodawstwie przesłanek dopuszczalnej aborcji oraz projektowanych zmian prawnych. Analiza badań sondażowych pozwoliła zauważyć, że obecny kształt tzw. prawa aborcyjnego stanowi w istocie przykład rozwiązania ogólnie aprobowanego społecznie, co w konsekwencji oznaczałoby, iż uzasadnianie konieczności jego „drastycznego” przemodelowania „wolą opinii publicznej” pozostawałoby mało przekonujące, a wręcz świadczące o pewnego rodzaju nadużyciu.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Opinia prawna na temat projektu o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego i ustawy – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Legal opinion on a bill to amend the Act – Code of Criminal Procedure and the the Act – Code of Procedure in Cases of Misdemeanour (Sejm Paper No. 1537) (BAS‑WAL‑3146/13)
Autorzy:: Sakowicz, Andrzej
Tematy:: Code of Criminal Procedure
power of attorney
bill
misdemeanours; Pokaż więcej
Wydawca:: Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/11542719.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The opinion deals with the proposed amendments to the Code of Criminal Procedure and the Code of Procedure in Cases of Misdemeanour, which relate to the right of a party who is not the defendant (e.g. the injured party and subsidiary prosecutor) to appoint a representative. According to the bill, such a representative would be, not only barrister or solicitor, but also a person closest to the party. According to the author, participation of a non‑professional representative in penal process would lead to a risk that he/she would undertake legal actions to the detriment of the principal and that he/she would guided by loyalty to the principal, rather than by knowledge of law. He also notes that information disclosed to a non‑professional representative would not be protected by solicitor‑client privilege.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: The eliminatory concurrence of penal law provisions and the concurrence of misdemeanours. Theory and practice
Eliminacyjny zbieg przepisów i zbieg wykroczeń. Teoria i praktyka
Autorzy:: Kowalczyk, Dominik
Opis:: The master’s thesis includes the considerations of two legal structures: the eliminatory concurrence of penal law provisions and the concurrence of misdemeanours which are defined in the article 9 of the Polish Act – Misdemeanours Code of 20 May 1971. The main aim of the thesis is the attempt to answer questions: how is the article 9 of the Misdemeanours Code applied in practice and especially does the Polish judiciary apply those structures in accordance with their assumptions. The considerations included in the master’s thesis are based on the results of case files research which were carried out in the District Court Lublin – Zachód in Lublin and in the District Court for Kraków – Podgórze in Kraków. Apart from the introduction and the conclusion the thesis is divided into five chapters. The first chapter presents the issue of unity/multiplicity of acts, the essence and methods applied to solve the concurrence of penal law provisions and the mechanism of the concurrence of misdemeanours from the theoretical standpoint. The second chapter contains the proper application of the eliminatory concurrence of penal law provisions and the concurrence of misdemeanours. The third chapter covers the issue of mistakes which appeared in the researched judgements and concerned the incorrect assessment of conditions which allow the courts to apply the rules defined in the article 9 of the Misdemeanours Code. It also comprises the explanation why these mistakes were made. The fourth chapter focuses on irregularities that appeared at the stage of the formal application of the concurrence of penal law provisions and the concurrence of misdemeanours including the main sources of the problem. The fifth chapter raises the issue of the absence of the article 9 § 1 or 9 § 2 of the Misdemeanours Code in the operative part of the judgment and points out factors which may explain away the appearance of this irregularity.
Praca magisterska obejmuje rozważania na temat dwóch konstrukcji prawnych: regulacji eliminacyjnego zbiegu przepisów i instytucji zbiegu wykroczeń, które zostały opisane w art. 9 Kodeksu wykroczeń. Celem pracy magisterskiej jest próba odpowiedzi na pytanie, jak w praktyce wygląda stosowanie art. 9 Kodeksu wykroczeń, a w szczególności czy polskie sądownictwo posługuje się wskazanymi regulacjami zgodnie z założeniami tkwiącymi u podstaw tych instytucji. Przedstawione w pracy rozważania oparte są przede wszystkim na wynikach badań aktowych przeprowadzonych w Sądzie Rejonowym Lublin - Zachód w Lublinie oraz w Sądzie Rejonowym dla Krakowa – Podgórza w Krakowie. Praca składa się (obok wstępu i zakończenia) z pięciu rozdziałów. W pierwszym z nich przedstawiono od strony teoretycznej tematykę jedności/wielości czynów, istotę i modelowe metody rozstrzygnięcia zbiegu przepisów oraz mechanizm instytucji zbiegu wykroczeń. Drugi rozdział zawiera schematy prawidłowego zastosowania konstrukcji eliminacyjnego zbiegu przepisów i regulacji zbiegu wykroczeń. W trzecim rozdziale omówiono kwestię występujących w badanych orzeczeniach błędów w ocenie, czy zachodzą przesłanki do zastosowania instytucji opisanych w art. 9 Kodeksu wykroczeń oraz główne przyczyny ich popełniania. Czwarty rozdział poświęcono problematyce nieprawidłowości zachodzących przy formalnym zastosowaniu konstrukcji eliminacyjnego zbiegu przepisów albo regulacji zbiegu wykroczeń łącznie ze wskazaniem na źródła problemu. W piątym rozdziale poruszono kwestię braku podania przez sąd w sentencji wyroku art. 9 § 1 Kodeksu wykroczeń lub art. 9 § 2 Kodeksu wykroczeń oraz wskazano czynniki, które mogą uzasadniać wystąpienie tego typu wadliwości.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Legislative changes regarding directives on sentencing
Autorzy:: Konarska-Wrzosek, Violetta
Tematy:: amendment to the Criminal Code of 20 February 2015
penalty imposition
misdemeanours
special directives on penalty imposition
interpretational doubts regarding Article
37a and 37b CC
proposals de lege ferenda
nowelizacja k.k. z 20 lutego 2015 r.
wymiar kary
występki
dyrektywy szczególne wymiaru kary
wątpliwości wykładnicze przepisów art. 37a i 37b k.k.
postulaty de lege
ferenda; Pokaż więcej
Wydawca:: Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1392543.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Artykuł zawiera analizę dogmatycznoprawną nowych uregulowań, wprowadzonych przez nowelę z dnia 20 lutego 2015 r., zawartych w art. 58 § 1, 37a i 37b k.k. Autorka stoi na stanowisku, że przepisy te artykułują dyrektywy szczególne na użytek sądowego wymiaru kary za występki o lekkim, średnim lub poważnym ciężarze gatunkowym, określające ustawowe preferencje w zakresie wyboru rodzaju kary, gdy taki wybór jest przewidziany w sankcji albo możliwości zastosowania wolnościowej kary zamiennej, gdy przestępstwo jest zagrożone sankcją prostą przewidującą tylko karę pozbawienia wolności lub też możliwości orzeczenia kary mieszanej składającej się z krótkiej kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności. Autorka w szczególności neguje trafność wykładni przepisu art. 37a k.k., w myśl której przekształca on wszystkie sankcje proste grożące za występki przewidujące karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat w sankcje alternatywne zawierające oprócz tej kary także karę grzywny lub karę ograniczenia wolności. Autorka wskazuje na szereg negatywnych skutków takiej wykładni i przedstawia określone propozycje de lege ferenda zarówno co do modyfikacji treści analizowanych unormowań, jak i zmiany ich usytuowania w Części ogólnej k.k..
The article is a dogmatic and legal analysis of new regulations introduced by the amendment of 20 February 2015 to Articles 58 § 1, 37a and 37b CC. The author presents the opinion that the regulations articulate special directives on judicial imposition of penalties for petty, medium and high impact misdemeanours stipulating statutory preferences with respect to the choice of a penalty provided that such choice is envisaged in the sanction or it is possible to apply a noncustodial alternative penalty when a crime carries a simple sanction of just imprisonment or a possibility of imposing a mixed penalty composed of short imprisonment and a non-custodial penalty. The author is especially against the interpretation of the provision of Article 37a CC according to which it transforms all simple sanctions for misdemeanours carrying imprisonment not exceeding eight years into alternative sanctions composed of imprisonment and a fine or a non-custodial penalty. The author points out a series of negative results of such interpretation and presents proposals de lege ferenda with regard to modification of the analysed norms as well as a change of their placement in the General Issues chapter of the Criminal Code
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "Code of Misdemeanours" wg kryterium: Temat