Temat: Directive 86/653 - Prolib Integro

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: A quest for consistency in the law of commercial agency. Loss of the right to remuneration in Polish and European law
Autorzy:: Piotr, Sitnik,
Tematy:: commercial agency
remuneration
commission
Directive 86/653
extinguishment of the right to commission; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/902429.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: In a recent judgment in ERGO Poist’ovňa, a.s. v Alžbeta Barlíková, the Court of Justice of the European Union attempted to clarify the ambit of Article 11 of Council Directive of 18 December 1986 on the coordination of the laws of the Member States relating to self-employed commercial agents, that is the circumstances where a commercial agent’s right to remuneration may be extinguished should a negotiated transaction not be executed between the principal and the client. Notably, the Court held that in the event of even partial non-execution of a negotiated contract between the principal and the third party client, provided it happened due to no fault on the part of the principal, the agent’s right to commission is proportionately extinguished. The paper discusses the judgment in the light of previous CJEU case law and the Polish transposition of the said European standards with a view to finding any potential divergences between the two. The paper notes two problems. First, Polish law, as opposed to Slovak law, does not recognize an automatic termination of an insurance contract in the event of default on the part of the customer. Conversely, whether such an effect eventuates is left to contractual discretion of the parties. Second, Polish courts have been recently willing to substitute unjust enrichment for contractual liability even where, it appears, complainants have valid claims under Article 7614 of the Civil Code.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Umowy pośrednictwa w obrocie towarami lub usługami : część ogólna i umowa agencyjna : (projekt reformy)
Intermediary contracts concerning goods and services : general part and commercial agency contract : (reform project)
Autorzy:: Rott-Pietrzyk, Ewa
Grochowski, Mateusz
Opis:: The text presents draft provisions on commercial intermediary agreements, prepared within the framework of the Academic Project of the Civil Code. The rules encompass the general part of commercial intermediary agreements, as well as one particular contract: commercial agency. The former element is entirely novel from the perspective of the existing provisions of the Polish civil law, which do not contain any comparably general set of rules dedicated to intermediary contracts. In the latter respect, the draft proposes a few alterations to the existing rules on commercial agency. They aim to remedy the deficiencies of the existing rules that has been evidenced through practical functioning of agency contracts (identified by empirical studies), as well as through the case law of Polish courts of various level. The proposed rules are accompanied with motives that provide more deepened rationale for the choices between various possible solutions to the regulatory needs in the domain of intermediary agreements. They also explain the background of the draft provisions in the EU law and the CJEU decisions, as well as in the relevant sets of model rules, with particular regard to the Draft Common Frame of Reference.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 13 października 2022 r. w sprawie prawa agenta do prowizji od umów z klientami pozyskanymi poprzednio przez agenta (sprawa C-64/21)
Gloss to the Judgment of the Court of Justice of the European Union of 13 October 2022 on the agents entitlement to commission on contracts concluded with customers previously acquired by the agent (Case C-64/21)
Autorzy:: Nawracała, Jakub
Tematy:: prowizja agencyjna
prowizja od umów z klientami pozyskanymi poprzednio dla umów tego samego rodzaju
charakter prawny art. 761 § 1 k.c.
dyrektywa Rady 86/653/EWG
agency commission
commission on contracts with clients previously acquired for contracts of the same type
legal nature of Article 761 § 1 of the Polish Civil Code
Council Directive 86/653/EEC; Pokaż więcej
Wydawca:: Fundacja „Prawo Ubezpieczeniowe”
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/53663971.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Glosa dotyczy wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 13 października 2022 r. w sprawie C-64/21. Trybunał rozstrzygnął w nim problem, którego dotyczyło pytanie prejudycjalne zadane przez polski Sąd Najwyższy (sprawa I CSK 483/18). Zagadnienie rozpatrywane przez Sąd Najwyższy było związane z oceną charakteru prawnego art. 761 § 1 in fine k.c., tj. tego, czy przepis ten ma charakter dyspozytywny, imperatywny czy semiimperatywny. W praktyce chodziło o rozstrzygnięcie, czy art. 761 § 1 in fine k.c. „wymusza” uprawnienie agenta do prowizji od umów zawartych przez zlecającego z klientami pozyskanymi przez agenta poprzednio umów dla tego samego rodzaju, czy też postanowienia umowy agencyjnej mogą takie uprawnienie wyłączyć. Skierowanie zapytania prawnego do Trybunału było związane z faktem, że art. 761 § 1 in fine k.c. implementuje art. 7 ust. 1 lit. b dyrektywy Rady 86/653/EWG i zdaniem Sądu Najwyższego wskazane jest zastosowanie wykładni prounijnej. W głosowanym wyroku Trybunał uznał, że art. 7 ust. 1 lit. b dyrektywy ma charakter dyspozytywny i uprawnienie agenta do prowizji od takich umów można wyłączyć. Autor niniejszej glosy ogólnie uznaje rozstrzygnięcie TSUE za prawidłowe w kontekście przytoczonych przez Trybunał argumentów opartych na wykładni historycznej związanej z genezą dyrektywy i procesem kształtowania się jej postanowień na etapie tworzenia tego aktu prawnego.
The gloss refers to the judgment of the Court of Justice of the European Union of 13 October 2022 in Case C-64/21. The court adjudicated on the problem presented in the request for a preliminary ruling from the Polish Supreme Court (Case I CSK 483/18). The issue considered by the Supreme Court related to the legal nature of the provision of Article 761 §1 in fine of the Polish Civil Code, and more specifically to the determination whether this provision is dispositive, imperative or semi-imperative. In reality, the question was whether Article 761 §1 in fine of the Polish Civil Code ‘imposes’ the agent's entitlement to commission on contracts entered into by the ordering party with clients previously acquired by the agent for contracts of the same kind, or whether that entitlement may be contractually excluded. The referral to the CJEU for a preliminary ruling resulted from the fact that Article 7(1)(b) of Council Directive 86/653/EEC had been transposed into Polish law by means of Article 761 §1 in fine of the Polish Civil Code and, in the Supreme Court’s opinion, it was desirable to apply a pro-EU interpretation. In the glossed judgment, the Court ruled that Article 7(1)(b) of the Directive is dispositive and that the agent's entitlement to commission on such contracts may be derogated. In general, the author of this gloss considers the CJEU's judgment to be correct in the context of the arguments cited by the Court, with those arguments being based on the interpretation borne out by the legislative history of the directive, its genesis and the process of creating its legal provisions at the initial stage.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "Directive 86/653" wg kryterium: Temat