Temat: Impeachment - Prolib Integro

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Three Models of Presidential Impeachment in South America
Trzy modele impeachmentu prezydenta w Ameryce Południowej
Autorzy:: Fijałkowska-Myszyńska, Alicja
Lisińska, Magdalena
Tematy:: Impeachment
South America
President
impeachment
Ameryka Południowa
prezydent; Pokaż więcej
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2197725.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: This article systematises procedures for dismissing a Head of State in the countries of South America. We look at the genesis of introducing impeachment to the constitutions of countries in this part of the world, paying close attention to the specific historical background of the Western Hemisphere, then focusing on the categorization and systematisation of the procedure itself. We present three models of the presidential impeachment in South America: Judicial, Bicameral and Unicameral. Using a contextual approach, doctrinal research, comparative method and theory-building strategy, we discuss the general features of these models and the specificities of use in each country of the continent.
Niniejszy artykuł podejmuje temat procedury odwołania głowy państwa w krajach Ameryki Południowej. Autorki przyglądają się genezie wprowadzenia impeachmentu do konstytucji państw leżących w tej części świata, zwracając uwagę na szczególne uwarunkowania historyczne zachodniej półkuli, a następnie skupiają się na kategoryzacji i systematyzacji samej procedury. W oparciu o kryterium dotyczące tego jakie ciało wnosi oskarżenie a jakie odpowiada za proces i decyzję o ewentualnym pozbawieniu urzędu, autorki wyróżniają trzy modele impeachmentu prezydenta w Ameryce Południowej: sądowniczy, dwuizbowy oraz jednoizbowy. Wykorzystując podejście kontekstualne, metodę dogmatyczno-prawną, metodę porównawczą oraz strategię budowania teorii, autorki omawiają ogólne cechy każdego z modeli, jak również jego specyfikę w krajach kontynentu.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Odpowiedzialność konstytucyjna. Instytucja impeachment, a Trybunał Stanu w Rzeczypospolitej Polskiej.
Constitutional responsibility. Impeachment institution and State Tribunal in the Republic of Poland
Autorzy:: Dzikowski, Marcin
Opis:: The democratic accountability which is presented on the example of two models is a subject of this master's thesis. First model of Anglo - Saxon institution impeachment (on the example of the United States of America) and second model of the continental accountability to the body specially at this target established of the judiciary branch (on the example of the State Tribunal in the Republic of Poland).The master’s thesis is divided on three chapters and the appendix finishing discussions entering into tables and the documents related with the discussed subject matter.First chapter concern genesis of democratic accountability in the world. The beginning include considerations about historical modify in the constitutionalism. With particular reference to the role of transformations taking place in medieval England from which come from the democratic accountability (expressing qualifications one of the parlament’s chamber to impeach the highest national dignitaries in front of second chamber, or before the judiciary branch). Moreover in this chapter was presented difference between formal solutions connected with the accountability of highest public dignitaries in front of law in many world’s nations.The second chapter of the master’s thesis shows an achievement of the democratic accountability according to the Anglo - Saxon model on the example of the USA, and more precisely holding the thing - of institution impeachment included in II § 4 of American constitution. There are this kind of issues as: genesis and constitutional presentation impeachment in the USA; discussing and determining character of the accountablility based on the opinions and analyses of sucha authors as: Jerzy Jaskiernia, Andrzej Podbielski, John Marshall; subjective and objective scope of institution; points of order, role of the Congress in the procedure impeachment, her functions and the responsibility of the president USA on the example of current proceedings. The third chapter is describing the continental model of the accountability on the example of the III Republic of Poland. It’s starting with the presentation of the development of the constitutional accountability in Poland, and then is discussed a parliament Committee of the Constitutional Accountability. Exactly for standard situating of this Committee; points of order; proceedings and problems of the constitutional responsibility of members of the joint organ on the example of the Council of Ministers.Next fragments of the last technical part of the work concern the State Tribunal, as competent authorities for judging the highest civil servants.In this part of the work there are such elements like: the organizational description of the Polish trial over notables, his functions and competence. As well as subjective and objective scope of constitutional accountability to the State Tribunal. Principles of conducting proceedings before the State Tribunal and the review most essential of existing matters a last part will contain third, closing this master's thesis. Apart from points of order, in this place there is the key position presenting trials, which within 22 years of being the III Republic of Poland took the in order to put persons holding national seniorities ahead of the State Tribunal.The most important resulting conclusions from presented analysis of facts on the example of two models of the constitutional responsibility are in a close - down. Master’s thesis, for which portraying differences between two models of the constitutional accountability was a main purpose in world on the example of the institution impeachment in the United States of America, and with the State Tribunal in the Republic of Poland.
Tematem niniejszej pracy magisterskiej jest odpowiedzialność konstytucyjna, która zaprezentowana została jako analiza faktów na przykładzie dwóch modeli tejże odpowiedzialności. Mianowicie anglosaskiej instytucji impeachment (na przykładzie Stanów Zjednoczonych Ameryki) oraz kontynentalnej odpowiedzialności przed specjalnie do tego celu powołanym organem władzy sądowniczej (na przykładzie Trybunału Stanu w Rzeczypospolitej Polskiej). Praca podzielona została na trzy rozdziały oraz kończący rozważania aneks zawierający tabele i dokumenty związane z omawianą tematyką.Pierwszy rozdział dotyczy genezy odpowiedzialności konstytucyjnej w świecie. Otwierają go rozważania na temat historycznego kształtowania się konstytucjonalizmu. Ze szczególnym uwzględnieniem roli przemian dokonujących się w średniowiecznej Anglii, z której to pochodzi odpowiedzialność konstytucyjna (wyrażająca się w uprawnieniu jednej z izb parlamentu do postawienia najwyższych dostojników państwowych w stan oskarżenia przed drugą izbą, lub przed specjalnym organem władzy sądowniczej). Ponadto w rozdziale zostały przedstawione różnice między rozwiązaniami formalnymi związanymi z odpowiedzialnością przed prawem najwyższych funkcjonariuszy państwowych w wielu państwach świata.Druga część pracy ukazuje realizację odpowiedzialności konstytucyjnej wedle modelu anglosaskiego na przykładzie USA, a dokładniej rzecz biorąc – instytucji impeachment zawartej w II § 4 amerykańskiej konstytucji. Znajdują się tu takie kwestie, jak: geneza oraz konstytucyjne ujęcie impeachment w USA; omówienie oraz określenie charakteru tejże odpowiedzialności na podstawie opinii i analiz takich autorów, jak Jerzy Jaskiernia, Andrzej Podbielski, John Marshall; zakres podmiotowy oraz przedmiotowy instytucji; kwestie proceduralne; rola Kongresu w procedurze impeachment. Jej funkcje oraz odpowiedzialność prezydenta USA na przykładzie dotychczasowych postępowań. Trzeci rozdział opisuje kontynentalny model odpowiedzialności konstytucyjnej na przykładzie III RP. Rozważania tej części pracy otwiera prezentacja rozwoju odpowiedzialności konstytucyjnej w Polsce stanowiąca punkt wyjścia do omówienia Sejmowej Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Jej umiejscowienia normatywnego; kwestii proceduralnych; postępowania oraz problemu odpowiedzialności konstytucyjnej członka organu kolegialnego na przykładzie Rady Ministrów. Kolejne fragmenty ostatniej merytorycznej części pracy dotyczą Trybunału Stanu, jako właściwego organu do sądzenia najwyższych urzędników państwowych. W tej części pracy znajdują się takie elementy, jak opis organizacyjny polskiego sądu nad notablami, jego funkcje oraz kompetencje. A także zakres podmiotowy oraz przedmiotowy odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu. Zasady przeprowadzania postępowania przed Trybunałem Stanu oraz omówienie najistotniejszych z dotychczasowych spraw zawierać będzie ostatnia część trzeciego, zamykającego niniejszą pracę magisterską podrozdziału. Oprócz kwestii proceduralnych, kluczową pozycję w tym miejscu zajmuje przedstawienie prób, jakie w ciągu 22 lat istnienia III RP władze podjęły celem postawienia osób sprawujących wysokie stanowiska państwowe przed Trybunał Stanu.Najważniejsze wnioski wynikające z zaprezentowanej analizy faktów na przykładzie dwóch modeli odpowiedzialności konstytucyjnej znajdują się w zakończeniu pracy. Pracy, której głównym celem było ukazanie różnic pomiędzy dwoma modelami odpowiedzialności konstytucyjnej w świecie na przykładzie instytucji impeachment w Stanach Zjednoczonych Ameryki, a Trybunałem Stanu w Rzeczypospolitej Polskiej.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: The constitutional responsibility of the President of the USA in the light of legal and political solutions
Odpowiedzialność konstytucyjna Prezydenta USA w świetle rozwiązań prawnoustrojowych
Autorzy:: Koncur, Michał
Opis:: Praca stanowi analizę zagadnienia odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta Stanów Zjednoczonych. Opisuje formy odpowiedzialności prezydenta USA w kontekście jego pozycji ustrojowej oraz stopień możliwości ich realnego zastosowania w praktyce. Zwraca również szerzej uwagę na przyjętą i zmodyfikowaną przez amerykański system instytucję impeachmentu. Tłem dla omawianej problematyki jest ogólne omówienie modeli odpowiedzialności głowy państwa we współczesnych systemach politycznych. W części praktycznej przedstawione zostały dotychczasowe trzy próby usunięcia prezydenta USA ze stanowiska w procedurze impeachmentu.
The work is an analysis of the issue of constitutional responsibility of the President of the United States. It describes the forms of responsibility of the US President in the context of his political position and the degree of their actual use in practice. It also draws attention to the institution of impeachment, adopted and modified by the american system. The background for these issues is a general overview of models of responsibility of the head of state in modern political systems. In the practical part, the work presents the previous three attempts to remove the US President from the office in the impeachment procedure.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Impeachment, jako instytucja odpowiedzialności konstytucyjnej i broń walki politycznej.
Impeachment as an institution of constitutional responsibility and an arm of power game
Autorzy:: Skrzypek, Karolina
Opis:: The following dissertation attempts to present the author’s opinion on the role of impeachment in the American constitutional system. This paper ought to help in understanding of the phenomenon and function of impeachment.The paper depicts the most important issues related to the institution of impeachment such as origins, character, its objective and subjective scope, and the practice of implementation exemplified by the three USA presidents, namely Andrew Johnson, Richard Nixon and Bill Clinton.In order to understand the phenomenon and functions of impeachment in the USA, it is vitally important to present the development of this institution against the English background. In the very first chapter of the paper, the author also presents the character and the scope of constitutional responsibility in comparison with the parliamentary responsibility.The second chapter takes into consideration disputes around the approval of impeachment during the constitutional convention, and the role this mechanism was to play in the American system of check and balance as conceived by the authors of the Constitution. The chapter also includes procedural issues. The author presents impeachment from the accusation phase to the trial phase. Another issue taken into account in this chapter is the type of responsibility that impeachment can be classified to. The author attempts to present both the issues of system and political character caused by the impeachment mechanism. The second article, section four of the American constitution raises controversies as the objective and subjective character have not been described precisely enough. It is also difficult to interpret the phrases as “high crimes and misdemeanors” and “civil officer”. The third chapter also presents actions that may trigger impeachment and the group of individuals who may be taken into this kind of responsibility.The fourth chapter depicts the attempts of practical realization of impeachment on the example of three USA presidents: Andrew Johnson, Richard Nixon and Bill Clinton. The chapter presents allegations and circumstances that led to the initiation of impeachment against two American presidents and made Richard Nixon resign from his post. This outline of impeachment practice presented against the hitherto history of the USA aims to reveal impeachment as the arm of power game.The following paper shows that the mechanism of impeachment constitutes not only a legal but also a political threat.
Niniejsza praca jest próbą przedstawienia przez autorkę roli, jaką pełni impeachment w amerykańskim systemie konstytucyjnym. Praca powinna pomóc w zrozumieniu istoty i funkcji, jaką spełnia.W pracy zaprezentowane są najważniejsze kwestie związane z instytucją impeachment takie jak jej geneza, charakter, zakres przedmiotowy i podmiotowy oraz praktyka stosowania tej instytucji na przykładzie trzech prezydentów USA: Andrew Johnsona, Richarda Nixona i Billa Clintona.Aby zrozumieć istotę oraz funkcje impeachment, jaką pełni w Stanach Zjednoczonych konieczne jest przedstawienie ewolucji tej instytucji na gruncie angielskim. W pierwszym rozdziale pracy autorka omawia również charakter i zakres odpowiedzialności konstytucyjnej i porównuje z odpowiedzialnością parlamentarną.W rozdziale drugim przedstawione są spory, jakie w trakcie konwencji konstytucyjnej wywołało przyjęcie impeachment oraz rola, jaką miał pełnić ten mechanizm w amerykańskim systemie równoważenia i hamulców w zamyśle twórców Konstytucji. Przedstawione są również tutaj kwestie proceduralne. Przebieg procesu impeachment jest omówiony począwszy od fazy postawienia w stan oskarżenia kończąc na fazie procesowej. Inną kwestią, która poruszono w tym rozdziale, jest próba ustalenia, do jakiego rodzaju odpowiedzialności można zaklasyfikować impeachment.Autorka pracy podejmuje się przedstawienia problemów o charakterze ustrojowym i politycznym, jakie stwarza mechanizm impeachment. Kontrowersje budzi art. II sekcja 4 Konstytucji Stanów Zjednoczonych, w którym w sposób niejednoznaczny został określony zakres przedmiotowy i podmiotowy. Trudności powoduje interpretacja takich pojęć jak „high crimes and misdemeanors” oraz „civil officer”. W rozdziale trzecim przedstawione są czyny, które mogą stanowić podstawę do wszczęcia postępowania impeachment oraz krąg osób, które podlegają temu rodzajowi odpowiedzialności.Próby praktycznego zastosowania instytucji impeachment zaprezentowane są w rozdziale czwartym. Przykład stanowią sprawy trzech prezydentów Stanów Zjednoczonych: Andrew Johnsona, Richarda Nixona oraz Billa Clintona. Przedstawione są tutaj zarzuty oraz okoliczności, które doprowadziły do zainicjowania procesu wobec dwóch prezydentów oraz doprowadziły do rezygnacji ze stanowiska Richarda Nixona. Przybliżenie praktyki zastosowania impeachment w dotychczasowej historii USA w stosunku do prezydentów ma na celu ukazanie instytucji impeachment jako broni walki politycznej.Praca ma na celu wykazanie, że omawiany mechanizm stanowi nie tylko zagrożenie o charakterze prawnym, ale także politycznym.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Porównanie przedstawienia impeachmentu Donalda Trumpa przez CNN i Fox News
Comparison of representation of Donald Trumps impeachment in CNN and Fox News
Autorzy:: Michalak, Margarita
Opis:: The goal of the thesis is to find differences in coverages of Donald Trump's first impeachment by CNN and Fox News. One crucial moment was chosen from the impeachment process - announcement of articles of impeachment, about which news articles were selected from both sites. Article headers were analyzed, by dividing them into three categories: neutral, positive, and negative (depending on their attitude towards impeachment). To analyze the contents of the articles, all sentences with words "Biden", "Trump" and "impeachment" were found. Sentences with the word "Biden" were divided depending on the context of the use of the word. Next, the word "impeachment" was divided into categories neutral, positive, and negative, depending on the character of the sentence they appeared in. Additionally, positive and negative sentences were divided into two categories: citation and authors' opinion. Next, an in-depth analysis was performed on sentences containing the word "impeachment" from both sites - firstly analyzing sentences from CNN, secondly from Fox News.
Celem niniejszej pracy dyplomowej jest sprawdzenie, jak różni się przedstawienie pierwszego impeachmentu Donalda Trumpa przez portale CNN oraz Fox News. W tym celu wybrano kluczowy moment z impeachmentu, a mianowicie ogłoszenie artykułów impeachmentu, o którym zebrano artykuły opublikowane na obu portalach. Zbadano nagłówki artykułów, które zostały podzielone na neutralne, pozytywne i negatywne względem procesu. By dokonać analizy tekstu artykułów, znaleziono w nich wszystkie słowa „Biden”, „Trump”, „impeachment”. Słowo „Biden” podzielono na konteksty występowania słowa w zdaniu. Następnie porównano liczbę występowania na obu portalach słów „Trump” i „impeachment”. Słowo „impeachment” podzielono na kategorie neutralne, pozytywne i negatywne, ze względu na charakter zdania w jakim występowały. Dodatkowo podzielono zdania pozytywne i negatywne na dwie kategorie: cytat/przytoczenie oraz opinia autora. Następnie dokonano dogłębnej analizy badanych zdań z wyrazami „impeachment” występujących na obu portalach – początkowo analizując zdania występujące na portalu CNN, a następnie na Fox News, kolejno badając zdania neutralne, pozytywne i negatywne.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Constitutional responsibility of the president in post-communist countries – case study (Lithuania, Romania, the Czech Republic)
Odpowiedzialność konstytucyjna prezydenta w państwach postkomunistycznych – studium przypadku (Litwa, Rumunia, Czechy)
Autorzy:: Kowalska, Monika
Tematy:: constitutional responsibility
impeachment
president
odpowiedzialność konstytucyjna
prezydent; Pokaż więcej
Wydawca:: Akademia Zamojska
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/26850864.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The article presents the empirical side of the issues of constitutional responsibility in the countries of “new democracy,” such as, Lithuania, Romania and the Czech Republic. It very often happens that the more power one has, the more temptation there is to abuse one’s office. That is why, the responsibility of the people of the highest government levels as the heads of states, is to guarantee the rule of law in every democratic state. The control is necessary when the law is not being obeyed or somebody is acting in defiance of generally abiding rules. Thereby, the constitutional responsibility is very important. It should be enforced by independent courts or in the impeachment procedure. Such a solution has been adopted in most European post-communist countries, and more importantly, very often applied for practical purposes.
Artykuł przedstawia empiryczną stronę zagadnienia odpowiedzialności konstytucyjnej w krajach „nowej demokracji” na przykładzie Litwy, Rumunii oraz Czech. Praktyka uczy nas, iż na każdym kto w mniejszym lub większym zakresie jest dysponentem władzy państwowej, ciąży pokusa jej nadużywania. Dlatego też odpowiedzialność osób zajmujących w państwie najwyższe stanowiska urzędnicze – a do nich z całą pewnością należy zaliczyć urząd głowy państwa – jest gwarancją praworządności w każdym współczesnym państwie demokratycznym. Odpowiedniej kontroli wymagają zarówno ich zachowania polegające tak na wadliwym stosowaniu prawa, bądź też podejmowane niezgodnie z treścią obowiązujących norm. Stąd w zestawie środków, które mają zapewnić kontrolę nad sprawowaniem władzy wykonawczej w sposób zgodny z prawem, znajduje się odpowiedzialność konstytucyjna egzekwowana przez niezawisłe organy typu sądowego lub w formule procedury impeachment. Takie też rozwiązania zostały przyjęte w większości europejskich państw postkomunistycznych, a co istotniejsze znalazły w niektórych z nich też praktyczne zastosowanie.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Przedterminowe zakończenie kadencji prezydenta w państwach postradzieckich: normy konstytucyjne i rzeczywistość polityczna
Autorzy:: Borisov, Nikolai
Wydawca:: Instytut Polsko-Rosyjski
Cytata wydawnicza:: N. Borisov, Przedterminowe zakończenie kadencji prezydenta w państwach postradzieckich: normy konstytucyjne i rzeczywistość polityczna, "Rocznik Instytutu Polsko-Rosyjskiego" 2020, nr 12, s. 25-58.
Opis:: W artykule omówiono przypadki przedterminowego zakończenia kadencji prezydenta na obszarze postradzieckim. Analizie poddano zasady i normy konstytucyjne oraz ich praktyczną realizację. Modelem wyjaśniającym różne rezultaty przedterminowego zakończenia kadencji posłużyła dwuwymiarowa typologia reżimów postradzieckich, która powstała w oparciu o indeks państwowości i indeks podstaw instytucjonalnych demokracji.
Dostawca treści:: Repozytorium Centrum Otwartej Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Rola Trybunału Konstytucyjnego w procedurze impeachmentu w Korei Południowej
The role of the Constitutional Tribunal in the impeachment procedure in South Korea
Autorzy:: Siin, Choi
Tematy:: Constitutional Tribunal
South Korea
impeachment
decision
president; Pokaż więcej
Wydawca:: Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2215865.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The author describes the history and functioning of the Constitutional Tribunal of the Republic of Korea. The article also discusses the procedure of impeachment in the South Korean system since the adoption of the Constitution in 1948. The author focuses primarily on the development of Korean legislation regarding the above-mentioned impeachment procedure.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Impeachment w Stanach Zjednoczonych Ameryki
Impeachment in United States of America
Autorzy:: Wątroba, Rafał
Opis:: In this essay, author describes impeachment in United States of America. In first chapter he analyzes the problem basing on the relations between legislative and executive power. The second chapter describes origin of the institution, tradition of impeachment in England and adaptation in United States law system. The third chapter discusses objective and subjective scope and the meanings of terms that are difficult to interpret. In this chapter, author also describes the functions of impeachment. Fourth chapter is the description of the procedure. In fifth chapter, he analyzes particular cases of using impeachment in United States, focusing mainly on three cases against Presidents: Andrew Johnson, Richard Nixon and Bill Clinton. The last chapter summarizes the subject and presents author's opinion on the institution.
Celem niniejszej pracy jest opisanie instytucji impeachment w Stanach Zjednoczonych Ameryki. W pierwszym rozdziale autor dokonuje wstępnej analizy problemu na podstawie opisu relacji między egzekutywą a legislatywą. W drugim opisuje genezę instytucji, odwołując się do tradycji impeachmentu w Angli oraz opisuje jej adaptację w systemie prawnym Stanów Zjednoczonych. Trzeci rozdział traktuje o zakresie podmiotowym i przedmiotowym, ze szczególnym uwzględnieniem trudnych do zinterpretowania pojęć. Autor dokonuje w nim także opisu funkcji impeachmentu. W czwartym rozdziale opisana jest procedura. W rozdziale piątym autor analizuje konkretne przypadki zastosowania i prób zastosowania impeachmentu w Stanach Zjednoczonych skupiając się głównie na trzech sprawach z udziałem prezydentów Andrew Johnsona, Richarda Nixona oraz Billa Clintona. W ostatnim rozdziale dokonana jest ocena instytucji.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Three models of presidential impeachment in South America
Trzy modele impeachmentu prezydenta w Ameryce Południowej
Autorzy:: Fijałkowska-Myszyńska, Alicja
Lisińska, Magdalena
Opis:: This article systematises procedures for dismissing a Head of State in the countries of South America. We look at the genesis of introducing impeachment to the constitutions of countries in this part of the world, paying close attention to the specific historical background of the Western Hemisphere, then focusing on the categorization and systematisation of the procedure itself. We present three models of the presidential impeachment in South America: Judicial, Bicameral and Unicameral. Using a contextual approach, doctrinal research, comparative method and theory-building strategy, we discuss the general features of these models and the specificities of use in each country of the continent.
Niniejszy artykuł podejmuje temat procedury odwołania głowy państwa w krajach Ameryki Południowej. Autorki przyglądają się genezie wprowadzenia impeachmentu do konstytucji państw leżących w tej części świata, zwracając uwagę na szczególne uwarunkowania historyczne zachodniej półkuli, a następnie skupiają się na kategoryzacji i systematyzacji samej procedury. W oparciu o kryterium dotyczące tego jakie ciało wnosi oskarżenie a jakie odpowiada za proces i decyzję o ewentualnym pozbawieniu urzędu, autorki wyróżniają trzy modele impeachmentu prezydenta w Ameryce Południowej: sądowniczy, dwuizbowy oraz jednoizbowy. Wykorzystując podejście kontekstualne, metodę dogmatyczno-prawną, metodę porównawczą oraz strategię budowania teorii, autorki omawiają ogólne cechy każdego z modeli, jak również jego specyfikę w krajach kontynentu.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "Impeachment" wg kryterium: Temat