Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Pedagogiczna Biblioteka Wojewódzka im. Komisji Edukacji Narodowej w Lublinie Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaPedagogiczna Biblioteka Wojewódzka im. Komisji Edukacji Narodowej w Lublinie
Zmień bibliotekę

Wyszukujesz frazę "Income diversification" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Dostawca treści
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-10 z 24
Tytuł:
Did the COVID-19 pandemic amplify the positive impact of income diversification on the profitability of European banks?
Autorzy:
Kozak, Sylwester
Wierzbowska, Agata
Tematy:
banks
banking income
income diversification
COVID-19
Pokaż więcej
Wydawca:
Instytut Badań Gospodarczych
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/22444282.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
Research background: The contribution of banks? non-interest income to the total income becomes particularly important in the face of a severe financial crisis, usually accompanied by burdensome restrictions in economic activity, insolvencies of enterprises and households and low interest rates of central banks. Purpose of the article: This study investigates banks in 40 European countries to determine whether non-interest income had a significant impact on the bank?s profitability and whether the severity of the COVID-19 pandemic influences the form of this relationship. Methods: This study used a linear cross-section model using bank-level data. In the model, the bank?s profitability was regressed with the measure of income diversification, controlling for the pandemic?s intensity and the state of the country?s economy and bank characteristics. Banking data were obtained from the S&P Global MI. The Oxford COVID-19 Government Response Tracker (Hale et al., 2021, pp. 529?538) was the source of pandemic-related variables. Findings & value added: The obtained results indicate that the increases in non-interest income share in the bank?s total income have a statistically significant positive impact on profitability for the European banking sector. The dependence of profitability on diversification was stronger with the growing adverse effects of the pandemic. Our results are in line with those for the US banks (Li et al., 2021) and the European Central Bank Banking Supervision?s assessment that higher non-interest income has allowed banks? profitability in the euro area to be maintained at a pre-pandemic level (ECB, 2021). In addition, the study contributes to previous literature by testing the impact of the severity of the COVID-19 pandemic on the relationship between income diversification and bank profitability in 40 European countries.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Determinants of Income Diversification among Support Zone Communities of Nigeria National Parks
Autorzy:
Jacob, Daniel Etim
Onadeko, Samuel
Nelson, Imaobong
Shotuyo, Abdul
Ityavyar, James
Tematy:
Income diversification
Protected area
Livelihood
Poverty
Nigeria
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet Opolski
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/16729450.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
This paper examined determinants of income diversification among households in support zones communities of national parks in Nigeria. This involved the use household data collected through questionnaires administered randomly among 1009 household heads in the study area. The data obtained were analyzed using probability and non-probability statistical analysis such as regression and analysis of variance to test for mean difference between parks. The result obtained indicates that majority of the household heads were male (92.57%0, between the age class of 21 – 40 years (44.90%), had non-formal education (38.16%), were farmers (65.21%), owned land (95.44%), with a household size of 1 – 5 (36.67%) and an annual income range of ₦401,000 - ₦600,000 (24.58%). Mean Simpson index of diversity showed a general low (0.375) level of income diversification among the households. Income, age, off-farm dependence, education, household size and occupation where significant (p<0.01) factors that affected households’ income diversification. The study recommends improvement in the existing infrastructures and social capital in the communities as avenues to improve the livelihood and ensure positive conservation behaviors in the study area.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The potential for development of non-agricultural activities in rural areas of northwest Poland
Autorzy:
Kiryluk-Dryjska, E.
Beba, P.
Tematy:
non-agricultural activities
income diversification
rural areas
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu. Wydawnictwo Uczelniane
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/952459.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
The objective of this study was to assess the potential for growth of non-agricultural rural activities in northwest Poland. The analysis was performed within a linear regression framework. The results demonstrated that non-agricultural activities were determined by entrepreneurship, infrastructure and small size of farms. The estimated potential of nonagricultural activities was highest in Zachodniopomorskie voivodeship, moderate in Wielkopolskie voivodeship, and lowest in Lubuskie voivodeship. The results also suggest that in order to fully tap into the potential of non-agricultural activities, some institutional support needs to be provided by the local government.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Receipts and income of households in Poland
Autorzy:
Kozak, Joanna Maria
Mrówczyńska-Kamińska, Aldona
Tematy:
household
net receipts
available income
savings on the revenue side
income range
income diversification
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu. Wydawnictwo Uczelniane
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1886653.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
This article aims to assess the income situation of households in Poland, considering the level of receipts and income as well as their dynamics and structure. An analysis was also carried out with respect to differences between particular socio-economic groups and between households depending on the number of persons in a household. The Gini coefficient was used for analytical purposes. Moreover, an attempt was made to identify the causes of income diversification. The analysis was carried out based on data derived from household budget surveys conducted by Statistics Poland. The research covered the period from 2000 to 2019 (individual years). The study showed a real increase in the average monthly net receipts and available income in all households. The most favour[1]able financial situation was observed in white-collar workers, self-employed persons and one-person households. The least favourable income situation was found in households of blue[1]collar workers and pensioners and households of six or more persons. However, attention should also be paid to changes taking place in the structure of sources of income generated by household members. There is an increase in income from hired work and social assistance benefits. The highest variations in receipts and available income were observed in households of farmers and those of six or more persons. In contrast, the smallest variations were recorded with respect to households of old-age pensioners and one-person households.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The role of small farms in Italy: between subsistence and diversification
The role of small farms in Italy: between subsistence and diversification (Rola małych gospodarstw we Włoszech: między egzystencją a dywersyfkacją)
Autorzy:
Vanni, Francesco
Ascione, Elisa
Henke, Roberto
Wydawca:
Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk
Powiązania:
Fabiani G., 1995: L’agricoltura italiana nello sviluppo dell’Europa comunitaria. In: Storia dell’Italia repubblicana. Vol. II. Politica, economia, società, Einaudi, Torino.
Henke R., Salvioni C., 2008: Multifunzionalità in agricoltura: sviluppi teorici ed evidenze empiriche. “Rivista di Economia Agraria” 1.
De Filippis F., 1985: Il part-time nel dibattito sulla stratificazione aziendale dell’agricoltura italiana. „La Questione Agraria” 18: 3–25.
Wilson G.A., 2007: Multifunctional agriculture. A transition theory perspective. CABI Publishing, Wallingford (UK) and Cambridge (MA, USA).
Wieś i Rolnictwo
Mahé L.P., 2012: Do the proposals for the CAP after 2013 herald a ‘major’ reform? Policy Paper No 53, Notre Europe, Paris.
Saraceno E., 1994: The modern functions of small farm systems: an Italian experience. “Sociologia Ruralis” XXXIV, 4: 308–328.
Mardsen T., Sonnino R., 2008: Rural development and the regional state: denying multifunctional agriculture in the UK. “Journal of Rural Studies” 24: 422–431.
De Benedictis M., 2002: L’agricoltura del Mezzogiorno: ‘la polpa e l’osso’ cinquant’anni dopo. ”QA – La Questione Agraria” 2: 199–236.
Henke R., Salvioni C., 2011: La diversificazione dei redditi nelle aziende agricole italiane. ”QA – Rivista dell’Associazione Rossi-Doria” 3: 25–56.
Russo C., Sabbatini M., 2005: Analisi esplorativa delle differenziazioni strategiche delle aziende agricole. ”Rivista di Economia Agraria” 4: 659–695.
Saraceno E., 1985: Il part-time nell’agricoltura dei Paesi occidentali: linee evolutive e strumenti di intervento. ”La Questione Agraria” 18: 47–64.
Cagliero R., Novelli S., 2012: Giovani e senilizzazione nel Censimento dell’agricoltura. ”AgriRegioniEuropa” 8: 11–15.
Ascione E., Carillo F., Vagnozzi A., 2011: Verso la consulenza alla gestione attraverso la RICA. Creazione di gruppi omogenei di imprese e verifica dei risultati economici. Working Paper, Rete Rurale Nazionale, giugno 2011.
De Benedictis M., 2005: L’agricoltura del Mezzogiorno ieri e oggi: fattori di crisi e di rilancio. ”Rassegna Economica” 2: 13–43.
De Filippis F., Romano D. (ed.), 2010: Crisi economica e agricoltura. Quaderni del Gruppo 2013, Tellus, Roma.
Lipton M., 2005: The family farm in a globalizing world: the role of crop science in alleviating poverty. Discussion paper No. 40. International Food Policy Research Institute, Washington D.C.
Borsotto P., Henke R., 2007: Agricoltura mediterranea e multifunzionalità: il caso italiano. ”Politica Agricola Internazionale” 2: 29–47.
Matthews A. (ed.), 2012: The common agricultural policy after 2013. “Intereconomics” 6: 316–342.
Davidova S., Fredriksson L., Bailey A., 2009: Subsistence and semi-subsistence farming in selected EU new Member States. 111th EAAE Seminar “Small farms: decline or persistence?” University of Kent, 26–27 June, Canterbury, UK.
De Filippis F. (ed.), 2012: La nuova PAC 2014-2020. Un’analisi delle proposte della Commissione. Quaderni del Gruppo 2013, Tellus, Roma.
OECD, 2009: The role of agriculture and farm household diversification in the rural economy. Paris.
De Benedictis M. (ed.), 1995: Agricultura familiare in transizione. INEA Studi & Ricerche, Roma.
Henke R. (ed.), 2004: Verso il riconoscimento di un’agricoltura multifunzionale. Teorie, politiche, strumenti. Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli.
Sotte F., 2006: Quante sono le imprese agricole in Italia? “AgriRegioniEuropa” 5: 12–16.
Wilson G.A., 2008: From ‘weak’ to ‘strong’ multifunctionality: conceptualising farm-level multifunctional transitional pathways. “Journal of Rural Studies” 24: 367–383.
Opis:
W artykule badana jest rola drobnych gospodarstw we Włoszech poprzez analizę znaczenia pracy w gospodarstwie oraz pracy poza gospodarstwem na podstawie włoskiej bazy danych FADN w okresie od 2003 do 2009 roku. Drobne gospodarstwa zostały zaliczone do sześciu, wzajemnie się wykluczających i homogenicznych grup (dwie grupy mikrogospodarstw oraz cztery grupy drobnych gospodarstw) – według poziomu dywersyfikacji i zróżnicowania produkcji, oraz dla każdej z grup – według żywotności ekonomicznej. Oceniona została rola pomocy publicznej za pomocą zestawu wskaźników. Wynik analizy potwierdza pozaekonomiczną rolę mikrogospodarstw, dla których uzasadnienie powinno być raczej znalezione w celach terytorialnych i społecznych. W przypadku małych gospodarstw wyniki wykazują, iż pomimo faktu, że większość zachowuje się w sposób tradycyjny, jednak znaczna ich liczba wykazuje zainteresowanie dywersyfikacją i wielofunkcyjnością. Większość gospodarstw w panelu skupiła się na strategii zróżnicowania działalności poprzez produkty wysokojakościowe, co jest podstawowym czynnikiem konkurencyjności włoskiego rolnictwa. Wskaźniki dotyczące pomocy publicznej potwierdzają komplementarną rolę każdej polityki dotyczącej rozwoju obszarów wiejskich wobec pierwszego filaru WPR, podkreślając potrzebę stosowania bardziej efektywnych instrumentów przeciwdziałających wypadaniu drobnych gospodarstw z sektora, a także wspierając przedsiębiorczość niezbędną dla odwracania procesu marginalizacji.
The paper explores the role of small farms in Italy, by analyzing the significance of on-farm farming and non-farming activities on the basis of the Italian FADN database (Farm Accounting Data Network), covering the period from 2003 to 2009. Small farms were classified into six mutually exclusive and homogeneous groups (two groups of micro-farms and four groups of small farms) according to their degree of diversification and differentiation of production and, for each group, the economic sustainability as well as the role of public support were assessed through a set of indicators. The results of the analysis confirm the non-economic role of micro-farms, whose justification needs to be rather found in territorial and social objectives. With regard to the small farms, the results show that, even though conventional profiles are still predominant, a significant number of small farms shows some sort of interest towards diversification and multifunctionality. The majority of farms in the panel focused on the strategy of differentiation through quality products, which is a key aspect for Italian agriculture performance and competitiveness. Finally, the indicators on public support seem to confirm the complementary role of rural development policies to the first pillar of the CAP, by highlighting the need of implementing more effective policy tools aimed at preventing the exit of small farms from the sector, also by supporting the entrepreneurial skills necessary to react and reverse the marginalization process.
Dostawca treści:
RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych
Książka
Tytuł:
Diversification of Agricultural Income among the European Union Member States and the Directions of Its Changes
Zróżnicowanie dochodów ludności rolniczej między krajami Unii Europejskiej i kierunki ich zmian
Autorzy:
Runowski, Henryk
Wydawca:
Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk
Powiązania:
Wieś i Rolnictwo
Runowski H. (2014). Kształtowanie się dochodów gospodarstw rolnych w Unii Europejskiej. Prace Naukowe Uniwersytetu Naukowe we Wrocławiu. Agrobiznes: Rozwój agrobiznesu w okresie 10 lat przynależności Polski do Unii Europejskiej, 361, 195–205.
Soliwoda M., Kulawik J., Góral J. (2016). Stabilizacja dochodów rolniczych: Perspektywa międzynarodowa, Unii Europejskiej i Polski. Wieś i Rolnictwo, 3 (172), 41–68.
Kłodziński M. (red.) (2008). Wyzwania przed obszarami wiejskimi i rolnictwem w perspektywie lat 2014–2020. Warszawa: Fundacja Klubu 500, Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN.
Phimister E., Roberts D., Gilbert A. (2004). The dynamics of farm income: Panel data analysis using the Farm Accounts Survey. Journal of Agricultural Economics, 55 (2), 197–220.
Niezgoda D. (2009). Zróżnicowanie dochodów w gospodarstwach rolnych oraz jego przyczyny. Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, 1, 36–38.
Poczta-Wajda A. (2017). Polityka wspierania rolnictwa a problem deprywacji dochodowej rolników w krajach o różnym poziomie rozwoju. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Zegar J. (2001). Przesłanki i uwarunkowania kształtowania dochodów w rolnictwie (seria Studia i Monografie, 107). Warszawa: Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB.
Hill B., Bradley B.D. (2015). Comparison of Farmers Incomes in the EU Member States. Report for European Parliament. DG for International Policies, Policy Department B: Structural and Cohesion Policies. Brussels: European Parliament.
Rembisz W. (2009). Podstawy rynku rolnego. Warszawa: Wydawnictwo Vizja Press&IT.
Rizov M., Pokrivcak J., Ciaian P. (2013). CAP Subsidies and productivity of the EU farms. Journal of Agricultural Economics, 64 (3), 537–557.
Czyżewski A. (2005). Rolnictwo w procesie reprodukcji: Różne wizje dostosowań rynkowych. W: B. Klepacki (red.). Kwestia agrarna w Polsce i na świecie (s. 127–132). Warszawa: Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego.
Hill B. (2012). Farm Incomes, Wealth and Agricultural Policy: Filling the CAP’s Core Information Gap (wyd. 4). Oxfordshire UK: CABI International.
De Haen M. (1989). Mikro- i makroekonomiczna ocena strategii zmniejszania obciążenia środowiska naturalnego przez rolnictwo. Wykład wygłoszony na Uniwersytecie Hohenheim.
Hergrenes A., Hill B., Lien G. (2001). Income instability among farm households: Evidence from Norway. Farm Management, 11 (1), 37–48.
Vrolijk H., Bont K., Phimister E. (2007). Stabilność dochodów w rolnictwie holenderskim: Analiza zmienności dochodów gospodarstw rolnych w oparciu o dane FADN. Maszynopis.
Opis:
Income determines the possibilities of satisfying individual types of needs and, as a result, constitutes a determinant of life quality level. This also applies to the agricultural population. The aim of the study is to present the diversity of agricultural income among the European Union Member States, the observed directions of changes in this area and to assess the impact of EU income support mechanisms on the income situation in agriculture. Data used for examination of agricultural income in particular Member States originated from Eurostat, the Central Statistical Office, FADN and literature. The analysis covers a period from Poland’s accession to the European Union, i.e. the first full year 2005 to 2015 or 2016, depending on the available statistical data. The research shows that the Common Agricultural Policy focuses largely on the pursuit of ensuring adequate income from agricultural activity. The applied solutions in the field of agricultural income support in the form of direct payments ensure income increase only to a certain extent, while contributing, among others, to “drainage” of the economic surplus from agriculture. On the other hand, other forms of support are used primarily to compensate for increased production costs on farms, which are incurred, among others, in connection with the supply of public goods. In addition, agricultural income shows considerable variability over time. It is also interesting that in the same years an increase in agricultural income is observed in some Member States and decline in the others. As demonstrated by the analyses conducted, the problem of ensuring agricultural incomes characterized by low variability in time remains unresolved. In this situation, it seems necessary to look for additional sources of income, as well as introduce an agricultural income insurance system, in order to mitigate the effects of changing production and economic situation in agriculture.
Dochody ludności decydują o możliwościach zaspokojenia poszczególnych rodzajów jej potrzeb i w efekcie stanowią wyznacznik poziomu jakości życia. Dotyczy to również ludności rolniczej. Celem opracowania jest przedstawienie zróżnicowania dochodów ludności rolniczej między krajami Unii Europejskiej, obserwowanych kierunków zmian w tym zakresie i ocena wpływu na sytuację dochodową w rolnictwie stosowanych mechanizmów wspierania dochodów rolniczych w UE. Wykorzystano dane o sytuacji dochodowej w rolnictwie poszczególnych krajów pochodzące z Eurostatu, Głównego Urzędy Statystycznego, FADN oraz literatury przedmiotu. Analiza obejmuje okres od przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej, tj. od pierwszego pełnego roku (2005) do 2015 lub 2016 r., w zależności od dostępnych danych statystycznych. Z przeprowadzonych badań wynika, że Wspólna Polityka Rolna skupia się w dużej mierze na dążeniu do zapewnienia odpowiednich dochodów z działalności rolniczej. Stosowane rozwiązania w zakresie wsparcia dochodów ludności rolniczej w formie dopłat bezpośrednich tylko w pewnym stopniu zapewniają wzrost dochodów w rolnictwie, między innymi ze względu na „drenaż” nadwyżki ekonomicznej z rolnictwa. Z kolei inne stosowane formy wsparcia stanowią przede wszystkim rekompensatę z tytułu zwiększonych kosztów produkcji w gospodarstwach rolnych, ponoszonych m.in. w związku z dostarczanymi dobrami publicznymi. Dodatkowo dochody rolnicze wykazują znaczną zmienność w czasie. Interesujące jest też to, że w tych samych latach w jednych krajach występuje wzrost, natomiast w innych spadek dochodów w rolnictwie. Problem zapewnienia dochodów rolniczych cechujących się małą zmiennością w czasie pozostaje, jak wskazują przeprowadzone analizy, nierozwiązany. W tej sytuacji konieczne wydaje się poszukiwanie dodatkowych źródeł dochodów, a także wprowadzenie systemu ubezpieczeń dochodów rolniczych, w celu łagodzenia skutków wynikających ze zmieniającej się sytuacji produkcyjnej i ekonomicznej w rolnictwie.
Dostawca treści:
RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych
Książka
Tytuł:
Diversification of University Income – Polish Practice and International Solutions
Autorzy:
Rozmus, Andrzej
Cyran, Karolina
Tematy:
higher education
financing higher education
diversification income
Pokaż więcej
Wydawca:
Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania z siedzibą w Rzeszowie
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1597420.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
In the face of global economic problems European (and not only European) universities are forced to diversify their income. The constant and stable stream of governmental funds for education is beginning to dry up.For the majority of Polish universities the main and noticeably dominant source of income are the revenues from teaching activity. Thus the current diversification of universities’ revenues appears to be just a fiction. The situation is even worse because of both the global economic crisis and the imminent decrease in the birth rate. Polish universities should follow funding models of foreign leaders, who successfully deal with diversification of their revenues. Obviously we cannot compare such universities as Harvard or Oxford with Polish universities, but some of their solutions are worth following. Only by diversifying sources of their revenues will Polish universities be able to compete with the foreign leaders and secure a stable basis for development and use of their potential.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ocena jakości usług gospodarstw agroturystycznych przy wykorzystaniu metody Servqual
Evaluation of Service Quality of Agritourism Businesses Using the Servqual Method
Autorzy:
Wojciechowska-Solis, Julia
Kalinowski, Sławomir
Śmiglak-Krajewska, Magdalena
Wydawca:
Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk
Powiązania:
Dz. Urz. UE (2006). Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej (2006/962/WE) z dnia 30.12.2006.
Sikora J. (2008). Gospodarstwa agroturystyczne w świetle sytuacji społeczno-ekonomicznej polskiej wsi. W: S. Bosiacki (red.). Gospodarka turystyczna w XXI wieku. Problemy i perspektywy rozwoju w skali regionalnej i lokalnej (s. 25–33). Poznań: AWF.
Kumbhar V.M. (2012). Tourists expectations regarding agritourism: Empirical evidences from Ratnagiri and Sindhudurg District of Konkan (Maharashtra). Online International Interdisciplinary Research Journal, 2 (3), 82–91.
Woods M. (2005). Rural Geography. London–Thousand Oaks–New Delhi: Sage Publications.
Niedziółka A. (2016). Zarządzanie jakością w rozwoju agroturystyki w wybranych powiatach województwa małopolskiego. Ekonomiczne Problemy Turystyki, 1 (33), 323–334.
Sikora J., Jęczmyk A. (2006). Agroturystyka przykładem przedsiębiorczości w wielofunkcyjnym rozwoju terenów wiejskich. W: Rola turystyki w strategii i polityce rozwoju gospodarki regionalnej. Zbiór materiałów pokonferencyjnych, Gdańsk, 14–15 września 2006 (s. 394–403). Gdańsk: Wyższa Szkoła Turystyki i Hotelarstwa, Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego.
Batyk I. (2012). Diagnoza determinantów wpływających na jakość usług turystycznych. Zarządzanie i Finanse, 3 (1), 291–304.
Komorowski Ł., Stanny M. (2020). Smart villages: Where can they happen? Land, 9 (5), 151.
Kalinowski S. (2004). Agroturystyka jako element aktywizacji mieszkańców wsi. Poradnik Gospodarski, 9, 28–30.
Shah C., Shah S., Gibson D. (2021). Demystifying agritourism development in Fiji: Inclusive growth for smallholders. Tourism and Hospitality Research, 45 (2).
Kalinowski S., Komorowski Ł., Rosa A. (2021). Koncepcja smart villages. Przykłady z Polski. Warszawa: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk, Wydawnictwo Grupa Cogito.
Kłoczko-Gajewska A., Śpiewak R., Zarębski P. (2015). Aktywizacja obszarów wiejskich w oparciu o produkty żywnościowe na przykładzie wsi tematycznych. Turystyka Kulturowa, 12, 37–50.
Sieczko A. (2012). Turystyka wiejska i agroturystyka w świetle perspektyw rozwoju obszarów wiejskich. Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu, 14 (3), 353–357.
Carman J.M. (1990). Consumer perceptions of service quality: An assessment of the SERVQUAL Dimensions. Journal of Retailing, 66 (1), 33–55.
Gao J., Barbieri C., Valdivia C. (2014). Agricultural landscape preferences: Implications for agritourism development. Journal of Travel Research, 53 (3), 366–379.
Ghaderi Z. (2004). Sustainable tourism development planning principles in rural areas, organization municipalities and rural district country. Journal of Geography and Regional Planning, 4 (2), 63–76.
ARL [Akademie für Raumforschung und Landesplanung; obecnie: Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft] (red.) (2003). Policy Vision for Sustainable Rural Economies in an Enlarged Europe. Seria: Studies in Spatial Development, 4 (4). Hannover: Verlag der ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung. http://aic.ucdavis.edu/research1/ARL_DATAR.pdf (dostęp: 15.05.2021).
Zawadka J. (2015). Agroturystyka jako forma wypoczynku w opinii osób w średnim wieku w Polsce. Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu, 17 (3), 421–426.
Wieś i Rolnictwo
Duczkowska-Piasecka M. (1994). Pozarolnicze przedsięwzięcia gospodarcze na obszarze gminy i rola banków w rozwoju przedsiębiorczości. W: K. Duczkowska-Małysz, M. Kłodziński (red.). Rozwój przedsiębiorczości na terenach wiejskich. Ogólnopolska konferencja IRWiR PAN, SGGW Warszawa 7–8 października 1993 (s. 7–12). Warszawa: Wydawnictwo SGGW.
Nilson P.A. (2002). Staying on farms: An ideological background. Annals of Tourism Research, 29 (1), 7–24.
Ventura F., Milone P. (2000). Theory and practice of multi-product farms: Farm butcheries in Umbria. Sociologia Ruralis, 40 (4), 452–465.
Wojcieszak M. (2017). Analiza ofert wybranych gospodarstw agroturystycznych powiatu gnieźnieńskiego oraz ich wpływ na zainteresowanie konsumentów produktami turystycznymi. Turystyka i Rozwój Regionalny, 7, 109–119.
KE [Komisja Europejska] (2005). Wniosek Komisji dotyczący zalecenia w sprawie kluczowych kompetencji w uczeniu się przez całe życie. COM(2005) 548 final.
Babakus E., Boller G.W. (1992). An empirical assessment of the SERVQUAL scale. Journal of Business Research, 24 (3), 253–268.
Fanelli R.M., Romagnoli L. (2020). Customer satisfaction with farmhouse facilities and its implications for the promotion of agritourism resources in Italian municipalities. Sustainability, 12 (5), 1749.
Busby G., Rendle S. (2000). The transition from tourism on farms to farm tourism. Tourism Management, 21 (6), 635–642.
Wojciechowska-Solis J. (2018). Promotion of local products in regional development. W: Proceedings of the 27th International Scientific Conference “Agrarian Perspectives XXVII. Food safety – food security”. 19–20 September, 2018, Prague, Czech Republic (s. 436–442). Prague: Czech University of Life Sciences.
Wojciechowska-Solis J., Mazurek-Kusiak A., Soroka A. (2016). The Influence of specialized training on the quality of hotel customers service. Acta Scientiarum Polonorum. Oeconomia, 15 (2), 173–185.
Bhatta K., Ohe Y. (2020). A review of quantitative studies in agritourism: The implications for developing countries. Tourism and Hospitality, 1 (1), 23–40.
Bajgier-Kowalska M., Tracz M., Uliszak R. (2016). Uwarunkowania rozwoju przedsiębiorczości na obszarach wiejskich na przykładzie gospodarstw agroturystycznych województwa małopolskiego. Przedsiębiorczość - Edukacja, 12, 256–273.
Foris D., Popescu M., Foris T. (2017). A comprehensive review of the quality approach in tourism. W: L. Butowski (red.). Mobilities, Tourism and Travel Behavior – Contexts and Boundaries. IntechOpen. https://www.intechopen.com/chapters/56858
Jóhannesson G.T., Skaptadóttir U.D., Benediktsson K. (2003). Coping with social capital? The cultural economy of tourism. Sociologia Ruralis, 43 (1), 3–16.
OECD (2010). Agricultural Policies and Rural Development: A Synthesis of Recent OECD Work. Paris: OECD. https://www.oecd.org/greengrowth/sustainable-agriculture/44668202.pdf (dostęp: 06.12.2021).
Santucci F. (2013). Agritourism for rural development in Italy: Evolution, situation and perspectives. British Journal of Economics Management & Trade, 3 (3), 186–200.
Sikorska-Wolak I., Krzyżanowska K. (2010). Przedsiębiorczość w ujęciu teoretycznym i w praktyce. W: K. Krzyżanowska (red.). Przedsiębiorczość na obszarach wiejskich. Stan i perspektywy rozwoju (s. 39–57). Warszawa: Wydawnictwo SGGW.
Muresan I.C., Oroian C.F., Harun R., Arion F.H., Porutiu A., Chiciudean G.O., Todea A., Lile R. (2016). Local residents’ attitude toward sustainable rural tourism development. Sustainability, 8 (1), 100.
Salomon S. (2006). The rural household as a consumption site. W: P. Cloke, T. Marsden, P. Mooney (red.). Handbook of Rural Studies (s. 331–343). London–Thousand Oaks–New Delhi: Sage Publications.
Wicks B.E., Merrett C.D. (2003). Promoting rural development through agri-tourism. Rural Research Report, 13 (9), 1–8.
Krzyżanowska K., Roman M. (2012). Metoda Servqual jako narzędzie pomiaru jakości usług oferowanych w gospodarstwach agroturystycznych. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług, 86, 277–288.
Wiatrak A.P. (1996). Wpływ agroturystyki na zagospodarowanie obszarów wiejskich. Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, 1, 34–46.
Kłodziński M. (2010). Mikroprzedsiębiorczość na obszarach wiejskich. Wieś i Rolnictwo, 2 (147), 20–34.
Parasuraman A.V., Zeithaml A., Berry L.L. (1985). A conceptual model of service quality and its implications for future research. Journal of Marketing, 49, 41–50.
Phillips L.W., Chang R.D., Buzzel D.R. (1983). Product quality, cost position and business performance: A test of some key hypotheses. Journal of Marketing, 47 (2), 26–43.
Woś A. (red.). (1998). Encyklopedia agrobiznesu. Warszawa: Fundacja Innowacja.
Łojko M. (2011). Przedsiębiorczość agroturystyczna mieszkańców wsi szansą aktywizacji i rozwoju obszarów wiejskich. Zeszyty Naukowe Ostrołęckiego Towarzystwa Naukowego, 25, 463–473.
Psyk-Piotrowska E., Sudra E. (2014). Przedsiębiorczość osób młodych na wsi – stymulatory i bariery. Journal of Agribusiness and Rural Development, 2 (32), 133–140.
MRiRW [Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi] (2019). Strategia zrównoważonego rozwoju wsi, rolnictwa i rybactwa 2030. https://www.gov.pl/web/rolnictwo/strategia-zrownowazonego-rozwoju-wsi-rolnictwa-i-rybactwa-2030 (dostęp: 15.07.2021).
Broccardo L., Culasso F., Truant E. (2017). Unlocking value creation using an agritourism business model. Sustainability, 9 (9), 1618.
Przezbórska-Skobiej L. (2015). Uwarunkowania rozwoju turystyki wiejskiej w Polsce. Analiza regionalna, subregionalna i lokalna. Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego.
Kurtyka-Marcak I., Kropsz-Wydra I. (2014). Szanse i bariery rozwoju przedsiębiorczości w zakresie świadczenia usług turystycznych na obszarach wiejskich Dolnego Śląska. Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu, 16 (4), 165–170.
Bernardo D., Valentin L., Leatherman J. (2004). Agritourism: If we build it, will they come? Paper presented at the Risk and Profit Conference, August 2004, Manhattan, Kansas.
Wojciechowska-Solis J. (2019). The importance of regional products in the promotion of rural tourism. Przedsiębiorczość i Zarządzanie, 20 (2.1), 137–147.
Kachniewska M. (2006). Modele jakości usług a specyfika produktu turystycznego. W: A. Nowakowska, M. Przydział (red.). Turystyka w badaniach naukowych. Prace ekonomiczne. Rzeszów: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Informatyki i Zarządzania.
BDL GUS [Bank Danych Lokalnych GUS] (2021). https://bdl.stat.gov.pl/BDL/dane/teryt/jednostka?fbclid=IwAR0VfO99sgDcJHwEf1z8Mk9_yxthGrWXx1Ie00ZKTDmQnLPnd_gIhY6n2yo (dostęp: 06.12.2021).
Gorlach K. (2004). Socjologia obszarów wiejskich. Problemy i perspektywy. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Ławniczak A. (2010). Stawiajmy na agroturystykę. Biuletyn Krajowej Sieci Obszarów Wiejskich, 3, 23.
MacNulty P. (2004). Quality standards and training needs in rural tourism. W: Rural Tourism in Europe: Experiences, Development and Perspectives (s. 217–225). World Tourism Organization.
Otto J.E., Ritchie J.R.B. (1996). The service experience in tourism. Tourism Management, 17 (3), 165–174.
Roman A. (2009). Marka w agroturystyce. W: I. Sikorska-Wolak (red.). Turystyczne funkcje obszarów wiejskich (s. 139–149). Warszawa: Wydawnictwo SGGW.
Mohammadi M., Khalifah Z., Hosseini H. (2010). Local people perceptions toward social, economic and environmental impacts of tourism in Kermanshah (Iran). Asian Social Science, 6 (11), 220–225.
Goryńska-Goldmann E., Wojcieszak M. (2017). Program Rozwoju Obszarów Wiejskich 2014–2020 jako źródło podnoszenia innowacyjności. Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnych i Agrobiznesu, 19 (1), 44–51.
Addinsall C., Scherrer P., Weiler B., Glencross K. (2017). An ecologically and socially inclusive model of agritourism to support smallholder livelihoods in the South Pacific. Asia Pacific Journal of Tourism Research, 22 (3), 301–315.
Hung W.-T., Ding H.-Y., Lin S.-T. (2016). Determinants of performance for agritourism farms: An alternative approach. Current Issues in Tourism, 19 (13), 1281–1287.
Ciolac R., Iancu T., Brad I., Popescu G., Marin D., Adamov T. (2020). Agritourism activity –A “smart chance” for mountain rural environment’s sustainability. Sustainability, 12 (15), 6237.
Opis:
Agritourism plays an increasingly important role in the development of rural areas, allowing the combination of primary agricultural activities (production) and diversification of farm income, in turn providing jobs for farming family members while professionally activating the local community. The aim of this study was to identify and assess the quality gaps in services provided by agritourism businesses in eastern Poland. The article discusses the quality of agritourism services in rural development, and presents the use of the Servqual method in the tourism service sector studied. A total of 570 respondents participated in the study, which utilized the Servqual method, thus making possible an assessment of quality criteria and the validity of the service provided. Based on the results, it can be concluded that the expectations of customers of agritourism businesses exceed the actual capacity that service providers are able to supply. The quality characteristics that are most in need of improvement were identified, and these included reliability, empathy and responsiveness.
Agroturystyka zajmuje coraz ważniejsze miejsce w rozwoju obszarów wiejskich. Pozwala łączyć podstawową działalność rolniczą (produkcyjną) i dywersyfikować dochody gospodarstwa, daje też miejsca pracy członkom rodziny i aktywizuje zawodowo lokalną społeczność. Istotne jest kładzenie nacisku na jakość usług agroturystycznych, bo to ona bezpośrednio determinuje satysfakcję klienta, a pośrednio większe zyski i utrzymanie zatrudnienia. Celem badania stanowiącego podstawę niniejszego artykułu była identyfikacja i ocena luk jakościowych usług świadczonych przez gospodarstwa agroturystyczne makroregionu Polski Wschodniej. W badaniu wykorzystano metodę Servqual, dzięki której możliwa była ocena kryteriów jakościowych i ważność świadczonej usługi. Wzięło w nim udział 570 respondentów. Dzięki uzyskanym wynikom można stwierdzić, że oczekiwania klientów gospodarstw agroturystycznych przewyższają stan rzeczywisty oferowanych usług. Zidentyfikowano cechy, które najbardziej wymagają poprawy, a należą do nich niezawodność, empatia i szybkie reagowanie.
Dostawca treści:
RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych
Książka
Wyświetlanie 1-10 z 24

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies