Temat: MAKING OF LAW - Prolib Integro

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Niejednostajność prawa
NON-UNIFORMITY OF LAW
Autorzy:: Staśkiewicz, Wiesław
Tematy:: SOCIOLOGY OF LAW
LAW
APPLICATION OF LAW
LEGISLATION
FUNCTIONS OF LAW
MAKING OF LAW; Pokaż więcej
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/428049.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The article deals with the issues of non-uniformity of law, as the opposite of uniformity of law, which is today regarded by lawyers as an equivalent to unification and codification of law. Lack of clarity, stability and certainty of law, as well as the objectification of law by the state, resulting in inflation of law or defects of legislative techniques, are not the only causes of non-uniformity of law. Therefore, the problem is perceived in a wider sense – as a state of imbalance between social norms of which legal order consists. The article examines in detail current social determinants of the lack of uniformity of law in Poland.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Dysfunkcje polskiego prawa i kierunki jego doskonalenia na etapie procesu ustawodawczego
Disfunctions of the Polish Law and Directions of Its Perfection at the Legislation Stage
Autorzy:: Szymanek, Jarosław
Tematy:: prawo
proces ustawodawczy
tworzenie prawa
doskonalenie prawa
law
legislative process
making of the law
improvement of law; Pokaż więcej
Wydawca:: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1953842.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Artykuł podejmuje dwa główne zagadnienia. Pierwszym są dysfunkcje prawa, drugim możlie kierunki jego doskonalenia, w zakresie procesu ustawodawczego. Wady polskiego prawa są różne. Należą do nich między innymi inflacja prawa, jego mała czytelność, brak jasnych podstaw aksjologicznych, transgresja rozumiana jako przekraczanie obszarów materialnych przez akty prawne usytuowane na różnych poziomach w hierarchii aktów prawnych. Mankamentami prawa są również jego zbyt częste zmiany oraz nadmierna instrumentalizacja. Dlatego istnieje potrzeba usprawnienia procesu ustawodawczego. Wydaje się, że zmiany powinny odpowiadać kilku podstawowym hasłom. Każde z nich zawiera oczywiście wiele pomniejszych elementów, które także powinny być przedmiotem ewentualnych korekt. Są nimi kierunkowe wskazania: 1) proces ustawodawczy powinien być bardziej racjonalny; 2) proces ustawodawczy powinien być bardziej profesjonalny; 3) proces ustawodawczy powinien być bardziej uspołeczniony; 4) proces ustawodawczy powinien być bardziej kontrolowany i 5) proces ustawodawczy powinien być bardziej efektywny.
Article take two main issues. The first are the dysfunctions of the law, the second possibility directions of its improvement, in terms of the legislative process. Disadvantages of Polish law are different. These include, among other things, inflation law, his little clarity, the lack of clear axiological foundations, transgression understood as crossing areas by material acts arranged at different levels in the hierarchy of legal acts. Drawbacks of law are also the too frequent changes and excessive instrumentation. Therefore, there is need to improve the legislative process. It seems that the change should correspond to a few basic terms. Each course includes a number of smaller items, which should also be subject to any adjustments. They are directional indications: 1) the legislative process should be more rational; 2) the legislative process should be more professional; 3) the legislative process should be more socialized; 4) the legislative process should be more controlled and 5) legislative process should be more effective.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Modelling in jurisprudence, based on models of the application of law created by Jerzy Wróblewski and Leszek Leszczyński
Modelowanie w prawoznawstwie na przykładzie modeli stosowania prawa Jerzego Wróblewskiego i Leszka Leszczyńskiego
Autorzy:: Jarosz, Krystian
Opis:: Modelling ought to be considered an extremely useful tool for science. In the polish law system modelling was first applied in the seventies. Since then, its development and constant use, can be easily spotted. The understanding of both modelling and models (which are, as reality for modelling, not only the tool but also the subject of examination) is of vital importance for the use of them. Modelling and its presence in science, social studies, jurisprudence and both civil and penal law is a point to be made for it is useful on the ground of this thesis. To be exact, there is a need to narrow the field of modeling in jurisprudence, and narrow it to the application of law itself. Moreover, the sole terms, such as application of law, as well as modelling should be explained. Besides, the decision-making theory of law should also be a topic here. After this analysis is done, the two main and most important models of Polish jurisprucence - the judicial application model by Wróblewski and the decision-making model by Leszczyński - are the main points of interest. The analysis of works of Wróblewski should be viewed from a development perspective, whereas the works of Leszczyński, on the basis of jurisprudence and modelling itself. Both models are of worth, value, and extreme usefulness to the Polish theory of law.
Modelowanie jest niezwykle przydatną, na gruncie nauk empirycznych, metodą badawczą. Jej aplikacja w prawie polskim miała miejsce w latach 70-tych, od kiedy to można zauważyć nieprzerwane niemal jej stosowanie i rozwój. Refleksja nad modelowaniem i samymi modelami, które również stanowią obiekt badań, jest kluczowa dla zrozumienia ich i prawidłowego wykorzystania. Płaszczyzny przydatności modelowania takie jak - nauk w ogólności, nauk społecznych, prawoznawstwa, a wreszcie dogmatycznych gałęzi prawa - jak prawo karne i cywilne - wymagają omówienia. Aby jednak skutecznie zgłębić temat, wydzielić należy odpowiednią jego część - mianowicie stosowanie prawa. Samo już pojęcie stosowania prawa, podobnie jak pojęcie modelowania powinno zostać wytłumaczone. Prócz tych dwóch pojęć wyjaśnienia wymagają zagadnienia tak zwanej decyzyjnej teorii prawa. Po nakreśleniu ram pojęciowych należy przejść do najważniejszych dla polskiego prawoznawstwa modeli - stosowania prawa - stworzonych przez Jerzego Wróblewskiego i Leszka Leszczyńskiego. Omówienie koncepcji Wróblewskiego winno być ewolucyjne, ze względu na przemiany których autor dokonał w 1988 roku, udoskonalając swój model z 1972 roku. Prace zaś Leszczyńskiego, jako modelowe, rozważać należy jako osiągnięcie, zarówno na płaszczyźnie nauki prawa jak i samego modelowania. Charakter opracowań obu autorów, stworzenie przez nich modeli, oraz tych modeli oraz ich przydatność w zrozumieniu i zilustrowaniu procesów stosowania prawa jest nie do przecenienia.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: The Processes of Application of Law and the Decision Making in Mediation Process
Autorzy:: Myślińska, Marzena
Tematy:: mediation, decision making process, convergent discourse, application of law, the judicial type of application of law; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/619029.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Mediation is treated in many contemporary legal proceedings as a part of decision making process, also in the processes of application of law. The main question stated in the article concerns the separate nature of the mediation, uncomparable to the traditional view of the application of law. Is the mediation procedure only a specific and unnecessary part of the application of law process, or the distinct and necessary decision making unit which may replace the traditional, authoritative model of the application of law?
Przedmiotem rozważań niniejszego artykułu jest próba wykazania odrębności procesu decyzyjnego mediacji w stosunku do procesu decyzyjnego stosowania prawa, w kontekście kryteriów różnicujących typy stosowania prawa. Porównanie to prowadzi do wniosku, iż analizowane procesy decyzyjne poza wspólnym celem (jakim jest niwelowanie konfliktów społecznych), posiadają elementy podobne (takie jak: sytuacja sporu, zainicjowanie procesu), zróżnicowane (takie jak: pozycja podmiotu decyzyjnego, zasady i reguły proceduralne, źródło rekonstrukcji normatywnej podstawy decyzji) oraz elementy „przenikające się” (takie jak: faza formułowania treści decyzji w mediacjach karnych oraz nieletnich, faza kontrolna procesu decyzyjnego, faza wykonawcza). Źródeł wskazanych odmienności należy upatrywać w zróżnicowaniu scharakteryzowanych pokrótce sposobów opanowywania sporu, w ramach których „funkcjonują” procesy decyzyjne, tj.: rozstrzyganie (oraz wpisany w jego ramy typ sądowy, administracyjny i kierowniczy) oraz rozwiązywanie – proces decyzyjny mediacji. Rozstrzyganie sporów wpisane w transmisyjny model komunikacji, cechujący się narzucaniem argumentów nadawcy komunikatu w celu wywołania wpływu na zachowanie odbiorcy, warunkuje konfrontacyjne nastawienie stron sporu (kontradyktoryjność procesu sądowego), rozwiązywanie zaś − z charakterystycznym dla siebie konwergencyjnym modelem komunikacji − zakłada równorzędność pozycji stron oraz wzajemne uznawanie argumentów każdej z nich (zasada akceptowalności, dobrowolności, autonomii konfliktu stron w mediacji).
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Application of Law as an Object of Study: Key Concepts, Issues and Research Approaches
Autorzy:: Korybski, Andrzej
Tematy:: application of law, the statutory legal culture perspective, research approaches, decision making approach, application of law as the decision making process, decision of the application of law and its implementation
brak słów kluczowych w języku polskim; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/619061.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: This article contains a comprehensive presentation of main research problems, approaches and proposals concerning the application of law in the contemporary Polish legal literature. One may assume that there are issues typical, at least in substantial sense, to the analysis of processes of application of law conducting from the perspective of statutory legal culture. The most promising research approach to the processes of application of law is the decision making approach.
Problematyka stosowania prawa jest w polskiej literaturze prawniczej obecna od co najmniej połowy ubiegłego stulecia. Wśród teoretycznych propozycji opisu i wyjaśnienia stosowania prawa należy wyróżnić analityczną koncepcję Z. Ziembińskiego opartą na konstrukcji kompetencji, a także eklektyczną koncepcję K. Opałka i J. Wróblewskiego, zmierzającą do całościowego opisu i wyjaśnienia stosowania prawa jako całości normatywno-instytucjonalnej i decyzyjnej. Na uwagę zasługuje imponująca próba wieloaspektowego modelowania stosowania prawa, wysunięta przez J. Wróblewskiego. Wśród koncepcji podejmujących poszczególne zagadnienia badawcze pozostające w ramach stosowania prawa należy wyróżnić rozbudowane analizy wykładni prawa dokonywane przynajmniej częściowo z punktu widzenia organizacji i przebiegu procesu sądowego stosowania prawa (M. Zieliński, L. Morawski, L. Leszczyński), a także pogłębione i oparte na materiale orzeczniczym studia nad klauzulami generalnymi (zwłaszcza L. Leszczyński). Dla holistycznego opisu i wyjaśnienia procesów stosowania w dwóch powszechnie rozróżnianych typach (sądowym i administracyjnym) szczególnie użyteczne wydaje się podejście decyzyjne, pozwalające na uchwycenie złożonej, wielopoziomowej i wielopodmiotowej struktury procesów stosowania prawa w strukturach władzy i administracji publicznej. Podejście to jest zwornikiem przedstawionych rezultatów prac badawczych; właściwości metodologiczne tego podejścia oraz jego zasadnicze założenia zostały przedstawione w ostatniej części artykułu.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Социально-волевая теория позитивного национального правопорядка в учениях варшавских юристов 1807–1831 годов
Socio-volitional Theory of Positive National Legal Order in the Teachings of Warsaw Lawyers in 1807–1831
Autorzy:: Kresin, Oleksiy
Tematy:: national legal order
positivism
legal picture of the world
social-volitional theory of law-making; Pokaż więcej
Wydawca:: Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1401316.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The article considers the formation of the idea of national legal order in the teachings of Warsaw lawyers in 1807–1831 as a positive, concrete-social, formed on the basis of the realization of the will of society to state building and law-making. It is shown that the period under consideration is characterized by the formation of a new quality of thinking of lawyers who sought to master the world of law on non-metaphysical, positivist, social worldview bases. And the main element of the first conceptualized strictly legal picture of the world became the national legal order. The social-volitional theory of Warsaw lawyers proclaimed the conscious creation of law by the people through the collective will as the realization of individual and collective freedom to meet social needs and to realize the ideals. Th e presumptions of this theory were: the equality of peoples as bearers of public will, their right to determine the form and content of their laws, as well as the demand for statehood as a political self-determination of the people.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Pojęcie racjonalnego ustawodawcy i jego konsekwencje dla tworzenia prawa
The concept of rational legislator and its implications for law creation.
Autorzy:: Wróblewski, Łukasz
Opis:: Praca dotyczy normatywnej koncepcji racjonalnego ustawodawcy wraz z jej konsekwencjami dla procesu tworzenia prawa. Zawiera ona charakterystykę przedmiotowego pojęcia wraz z jego filozoficznymi podstawami, a także omawia kwestie dotyczące oceny prawa z perspektywy osób odpowiedzialnych za jego tworzenie, ale również osób, które są jego adresatami. Ponadto, znajdują się w niej rozważania dotyczące samego tworzenia prawa, z uwzględnieniem różnych form i zasad, na podstawie których jest ono tworzone. Ostatnia cześć pracy dotyczy proponowanego przez autora potencjalnego modelu racjonalnego stanowienia prawa, w oparciu o który ustawodawca powinien działać.
The thesis concerns the normative concept of rational legislator with its consequences for the law-making process. It contains the characteristics of the concept, its philosophical foundations and discusses issues relating to the assessment of the law from the perspective of persons responsible for creating it, but also people who are its recipients. In addition, it contains considerations regarding the creation of the law, taking into account different forms and rules under which it is created. The last part of thesis concerns, proposed by the author, of potential rational law, based on witch the legislator should act.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Reflections on the role of fairness for the sources of international law
Autorzy:: Kwiecień, Roman
Opis:: The paper discusses the relationship between the sources of international law and fairness. The author addresses this issue within the framework the following main question: what is the role of fairness for the formal sources of international law? By analysing the relationship between fairness and the formal sources of international law, the author also responds to two other, substantively relevant, questions: is the typology of these sources listed in Article 38 of the Statute of the ICJ fair?; is soft law a means to fairness in the sources? The author claims that fairness is neither a material nor formal source of international law but it is a procedural value which supports the legitimacy of the making of international law. Thus, it is relevant to the formal, not material, sources of international law. The term ‘formal sources’ is used in the paper in the twofold meaning. First, as instrumentum or ‘containers’ for rules and principles (where the law can be found), and, second, as processes and forms by which rules and principles are made. The author’s proposition is that fairness is primary relevant to the latter meaning. When the international law-making processes are fair, then their results, i.e., the formal sources conceived as instrumentum or ‘containers’ are also fair, and the law may be known. Rules and principles of international law are fair when they satisfy the requirements of a fair international law-making process, in particular, certainty, transparency and authoritativeness/representativeness. That is why, fairness may be seen as a crucial criterion of the legitimacy of international law-making processes.
Artykuł analizuje zagadnienie związków między źródłami prawa międzynarodowego a fairness. Autor zmierza do udzielenia odpowiedzi na pytanie o rolę fairness dla źródeł formalnych prawa międzynarodowego. Analizując związki między tymi źródłami a fairness autor zmierza również do ustosunkowania się do dwóch innych, związanych z tym zagadnieniem, kwestii, mianowicie, czy typologia źródeł formalnych prawa międzynarodowego z art. 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości jest fair oraz czy soft law to środek do ugruntowania fairness w obrębie źródeł prawa międzynarodowego? Autor twierdzi, że fairness nie jest ani materialnym, ani formalnym źródłem prawa międzynarodowego, lecz proceduralną wartością, która wspiera legitymizację międzynarodowych procesów prawotwórczych. Jako taka ma więc ona znaczenie dla formalnych źródeł prawa międzynarodowego. Termin ten używany jest w artykule w dwojakim znaczeniu, to znaczy jako formy w jakich istnieją obowiązujące zasady i reguły prawa (czyli miejsca, w których prawo można 'znaleźć' oraz jako procesy i formy, w ramach których prawo jest tworzone. Autor twierdzi, że fairness ma znaczenie szczególne dla źródeł prawa w tym drugim znaczeniu. Dlatego jeśli międzynarodowe procesy prawotwórcze są fair, wówczas formy w jakich obowiązuja zasady i reguły prawa międzynarodowego są również fair, dzięki czemu prawo to jest znane, co, w konsekwencji, sprzyja jego pewności.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Types of Application of Law and the Decision Making Model
Autorzy:: Leszczyński, Leszek
Tematy:: types of application of law, decision-making model, operative interpretation
Brak słów kluczowych w języku polskim; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/619113.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: This article is aimed at associating particular types of application of law, as defined by legal theory, with the decision making model of the process of application of law. Although the model is built on the characteristics of the judicial type of decision making, it also includes important features of other types of decision making processes. The features pertain to, in particular, the subject and the mode of the process as well as decisions, types of control over decisions and decision making discretion. The decision making model is constructed in two versions: the basic version (that ends in making the decision on the consequences of the normative qualification of the facts) and the broad version (encompassing control and enforcement proceedings). Particular components of each version of the decision making model include both validation and reconstruction of the normative basis of the decision on the application of law. These components occur simultaneously and in sequence. Apart from these components, the versions also include establishing the facts, reasoning and the activities of operative interpretation. The versions are subsequently translated into argumentation expressed in the form of justification of the decision to apply law (also a component of the decision making model). Such argumentation is formulated in different styles and refers in different ways to the contents of the decision and to the rationalisation of the process.
Model procesu decyzyjnego w sądowym i administracyjnym typie stosowania prawa koncentruje się na wyróżnieniu fazy przygotowawczej. W jej ramach podejmuje się ustalenie stanu faktycznego i wykładnię operatywną (w szerokim ujęciu − walidacyjno-derywacyjnym) oraz fazy podejmowania decyzji stosowania prawa, włącznie z jej uzasadnieniem. Decyzja ta kwalifikuje stan faktyczny i ustala konsekwencje tej kwalifikacji. Uzasadnienie decyzji pełni funkcję komunikacyjną i argumentacyjną. Model całościowy procesu powinien też objąć potencjalną fazę kontrolną oraz fazę egzekucyjną, które co do zasady mogą być traktowane jako odrębne procesy decyzyjne, sprzężone przyczynowo-skutkowo z zasadniczym procesem kończącym się wydaniem decyzji stosowania prawa. Obok uniwersalnych składników tego modelu (takich jak: właściwości wykładni operatywnej; występowanie rozumowań i czynności, obejmujących ustalenia walidacyjne i rekonstrukcyjne oraz szczególne fazy obejmujące intuicję i redukcję decyzyjną), należy także dostrzec występowanie składników różniących poszczególne typy stosowania prawa. Do tych ostatnich należą m.in.: różnorodność relacji między poszczególnymi źródłami rekonstrukcji normy (przepisy prawne, decyzje stosowania prawa, otwarte kryteria pozaprawne); różnorodność relacji między poszczególnymi regułami wykładni (językowymi, systemowymi, celowościowymi, funkcjonalnymi, aksjologicznymi); różnorodność rodzajów, źródeł i zakresów luzów decyzyjnych stosowania prawa; obecność albo nieobecność celów politycznych i polityki stosowania prawa w procesach decyzyjnych, a także różnorodność stylów uzasadniania decyzji.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 stycznia 2024 r., sygn. akt K 23/23
Gloss to the Judgment of the Constitutional Court of January 11, 2024, file ref. no. K 23/23
Autorzy:: Młynarska-Sobaczewska, Anna
Tematy:: kontrola konstytucyjności
zasada skargowości
prawotwórcza rola sądów konstytucyjnych
judicial control
accusatorial procedure
law-making role of constitutional courts; Pokaż więcej
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/32083641.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The commentary concerns the judgment of the Constitutional Tribunal of January 11, 2024, in which the Tribunal performed a self-consistent review and declared as unconstitutional a provision of the Law on the State Tribunal due to a particular interpretation of a legislative omission. The text indicates the objections to such a ruling and outlines the consequences of such a departure from the principle of accusatorial procedure.
Komentarz dotyczy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 stycznia 2024 r., w którym Trybunał dokonał samoistnej kontroli i uznania za niekonstytucyjny przepisu ustawy o Trybunale Stanu z powodu szczególnej wykładni pominięcia prawodawczego. W tekście wskazane są zarzuty wobec takiego rozstrzygnięcia oraz zarysowane konsekwencje tego rodzaju odstępstwa od zasady skargowości.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "MAKING OF LAW" wg kryterium: Temat