Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Modele cge" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-5 z 5
Tytuł:
Robustness of CGE Simulation Results in the Context of Structural Changes - The Case of Poland
Odporność wyników symulacji na podstawie modelu CGE w warunkach zmian strukturalnych w gospodarce – przypadek Polski
Autorzy:
Boratyński, Jakub
Tematy:
computable general equilibrium (CGE) modeling
sensitivity analysis
calibration
modele CGE (Computable General Equilibrium)
analiza wrażliwości
kalibracja
Pokaż więcej
Wydawca:
Główny Urząd Statystyczny
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/422984.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
It is common to address the problem of uncertainty in computable general equilibrium modeling by sensitivity analysis. The relevant studies of the effects of parameter uncertainty usually focus on various elasticity parameters. In this paper we undertake sensitivity analysis with respect to the parameters derived from calibration to a benchmark data set, and describing the structure of the economy. We use a time series of benchmark databases for the years 1996-2005 for Poland to sequentially calibrate a static CGE model, and examine the dispersion of endogenous variables’ responses in three distinct simulation experiments. We find a part – though not the most – of the results to be significantly sensitive to the choice of calibration database (including ambiguities about the direction of response). The dispersion of the results and its sources clearly depend on the shock in question. Uncertainty is also quite diverse between variables. It is thus recommended that a thorough parametric sensitivity analysis be a conventional part of a simulation study. Also, the reliability of results would likely benefit even from simple, trend-based updates of the benchmark data, as the responses of endogenous variables exhibit systematic changes, observed when the model is calibrated to the data for consecutive years.
Typowym sposobem odniesienia się do problemu niepewności wyników symulacji na podstawie modeli CGE (Computable General Equilibrium) jest analiza wrażliwości. Większość prac poświęconych temu zagadnieniu koncentruje się na kwestii wyboru wartości różnego rodzaju elastyczności. W niniejszej pracy podejmujemy analizę wrażliwości dotyczącą parametrów opisujących strukturę gospodarki, uzyskiwanych w drodze kalibracji. Do kalibracji modelu używamy zestawów danych za kolejne lata z okresu 1996-2005, a następnie analizujemy rozrzut wyników dla trzech różnych eksperymentów symulacyjnych. Wyniki dla części – choć nie większości – zmiennych charakteryzują się znaczącą wrażliwością na wybór bazy danych wykorzystanej do kalibracji (włączając niepewność co do kierunku reakcji). Stopień rozrzutu wyników i jego źródła istotnie zależą od rodzaju analizowanego scenariusza symulacyjnego. Skala niepewności dotyczącej poszczególnych zmiennych jest również zróżnicowana. Zaleca się zatem, aby gruntowna analiza wrażliwości była standardową częścią badania symulacyjnego. Ponadto zastosowanie nawet prostych (np. opartych na analizie trendów) metod aktualizacji bazy danych mogłoby najprawdopodobniej zwiększyć wiarygodność wyników, biorąc pod uwagę, że reakcje zmiennych endogenicznych na zadawane w symulacjach impulsy podlegają systematycznym zmianom, gdy model kalibrowany jest do danych z kolejnych lat.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
A Multicriteria model for analysis of the impact of EU GHG limiting policies on economic growth: The case of Poland
Raport Badawczy = Research Report ; RB/23/2015
Autorzy:
Gadomski, Jan
Nahorski, Zbigniew (1945– )
Kruś, Lech
Wydawca:
Instytut Badań Systemowych. Polska Akademia Nauk
Systems Research Institute. Polish Academy of Sciences
Powiązania:
Raport Badawczy = Research Report
Opis:
Bibliografia s. 26-27
28 stron ; 21 cm
28 pages ; 21 cm
In this paper a macroeconomic model has been developed and the multicriteria optimization has been applied. Three sectors are distinguished in the model: the sector M produces intermediary inputs, the sector C produces consumer goods, and the sector I produces investment goods. The sectors interact via markets of the relevant goods. The model is the mid- and long-horizon one, in the sense that only equilibrium trajectories are considered. This is connected with the assumption that every year national and foreign demand for goods and services produced in all sectors equal national and foreign supply of those goods and services. The model accounts for some phenomena having an impact on the economic development, such as the inertial behavior of the large-scale dynamic system, as well as social and political resistance to changes. In assessing the duration of the technology conversion, the obtained results indicate the shortest conversion time assuming that it has been performed optimally.
Bibliography p. 26-27
Dostawca treści:
RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych
Książka
Tytuł:
Prawno-ekonomiczna analiza wybranych obszarów Transatlantyckiego Partnerstwa Handlowo-Inwestycyjnego: mity czy realne zagrożenie dla państw sygnatariuszy?
Legal and Economic Analysis of Selected Areas of the Transatlantic Trade and Investment Partnership: Myths or a Real Threat to the Signatory Countries?
Autorzy:
Działo, Joanna
Gawrońska-Nowak, Bogna
Stańczyk, Ziemowit
Tematy:
Transatlantyckie Partnerstwo Handlowo-Inwestycyjne
system ochrony inwestycji
modele CGE
makroekonomiczne efekty TTIP
porozumienie NAFTA
Transatlantic Trade and Investment Partnership
investment protection system
CGE models
macroeconomic effects of TTIP
NAFTA agreement
Pokaż więcej
Wydawca:
Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/595750.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
Transatlantyckie Partnerstwo Handlowo-Inwestycyjne TTIP jest projektem porozumienia między Stanami Zjednoczonymi a Unią Europejską, które dotyczy czterech ważnych obszarów współpracy: dostęp do rynku, współpraca w zakresie uregulowań prawnych, przepisy i postanowienia instytucjonalne. Treść Traktatu, a zwłaszcza tzw. system ochrony inwestycji, wzbudza szereg kontrowersji i negatywnych emocji wśród opinii publicznej. Co więcej, emocje te dotyczą również oceny spodziewanych skutków ekonomicznych TTIP. Celem niniejszego artykułu jest analiza i ocena najważniejszych kontrowersji narosłych wokół TTIP. Autorzy podjęli także próbę określenia, na ile społeczne oczekiwania dotyczące ekonomicznych korzyści płynących z TTIP znajdują uzasadnienie w tzw. „wiedzy eksperckiej”. Wydaje się, że rezultaty przeprowadzonej analizy pozwalają na sformułowanie wniosku, że społeczne oczekiwania są zbyt niejednoznaczne, czasami sprzeczne, a z kolei opinie eksperckie zbyt mało czytelne i za mało przekonujące, aby budować właściwy punkt odniesienia.
Transatlantic Trade and Investment Partnership is a proposed agreement between the United States and the European Union, which concerns four important areas of cooperation: market access, cooperation in the field of legislation, regulations and institutional provisions. The content of the Treaty, and especially the so-called investment protection system, causes a number of controversies and negative emotions among the public. Moreover, these emotions relate to the assessment of the expected economic impact of the TTIP. The purpose of this article is to analyze and evaluate major controversies around the TTIP. The authors have also attempted to determine how social expectations about the economic benefits of TTIP are justified in the so-called “expertise” knowledge. It seems that the results of the analysis allow to conclude that social expectations are rather ambiguous, sometimes contradictory and expert opinions are rather unclear and not convincing to build an appropriate benchmark.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Raport Badawczy = Research Report ; RB/44/2015
Technological Conversion and the Adjustment to the GHG Limiting Policy.Preliminary Results from the Four Sector Optimization Model of the Polish Economy
Autorzy:
Gadomski, Jan
Wydawca:
Instytut Badań Systemowych. Polska Akademia Nauk
Systems Research Institute. Polish Academy of Sciences
Powiązania:
Raport Badawczy = Research Report
Opis:
11 pages ; 21 cm
Bibliography p. 11
Model is designed as a decision supporting tool in performing the policy of technology conversion in Poland necessary to meet increasingly stricter future limits of the GHG emissions. Model consists of four production sectors producing respectively: material inputs and services, energy inputs and services, non-energy consumption goods and investment goods. Each sector chooses between two technologies: the recently used one, economically more effective (without emission limits), and the cleaner but more expensive one. Consumption sector consists of the households sector and public sector. Each production sector consumes both material inputs and energy. Consumption sector consumes the energy and non-energy consumption goods. Outcomes of policy are assessed by analyzing the results of optimization of the discounted macroeconomic consumption.
11 stron ; 21 cm
Bibliografia s. 11
Dostawca treści:
RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych
Książka
Tytuł:
Challenges for Modelling CAP 2014–2020 within CGE Model Framework [Wyzwania w odwzorowaniu Wspólnej Polityki Rolnej 2014–2020 w modelach równowagi ogólnej]
Challenges for Modelling CAP 2014–2020 within CGE Model Framework
Autorzy:
Jendrzejewski, Błażej
Ciechomska, Anna
Zawalińska, Katarzyna
Wydawca:
Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk
Powiązania:
Britz W., Witzke P. (2012). CAPRI model documentation 2012. http://www.capri-model.org/docs/ capri_documentation.pdf [accessed: 4.09.2014].
OECD (2002). Agricultural Policies in OECD Countries. A Positive Reform Agenda: A Positive Reform Agenda. OECD, Paris.
Hyytiä N. (2013). Farm diversification and regional investments: efficient instruments for the CAP rural development targets in rural regions of Finland? European Review of Agricultural Economics. Advance Access published November 17, pp. 1–23, doi:10.1093/erae/jbt022.
LSE (2011). Study on the Impact of the Single Market on Cohesion: Implications for Cohesion Policy, Growth and Competitiveness, CCIN 2010CE16BAT006, Prepared for DG REGIO, Brussels.
Wittwer G., Griffith M. (2011). Modelling drought and recovery in the southern Murray-Darling Basin. Australian Journal of Agricultural Resource Economics, 49, 342–359.
CAP (2010). Report on the Future of the Common Agriculture Policy after 2013. Committee on Agriculture and Rural Development. Rapporteur George Lyon, European Parliament, Session document RR/821324En.doc, 21 July.
Jansson T., Kuiper M., Adenaeuer M. (2009). Linking CAPRI and GTAP. SEAMLESS D3.8.3 (www.seamless-ip.org) [accessed: 5.09.2014].
Barca F. (2009). An Agenda for a Reformed Cohesion Policy. A place-based Approach to Meeting European Union Challenges and Expectations. Independent report prepared at the request of Danuta Hübner, Commissioner for Regional Policy.
Horridge M., Madden J., Wittwer G. (2005). Using a highly disaggregated multi-regional single country model to analyse the impacts of the 2002–03 drought on Australia. Journal of Policy Modelling, 27, 285–308.
Latruffe L. (2010). Competitiveness, Productivity and Efficiency in the Agricultural and Agri-Food Sectors, OECD Food. Agriculture and Fisheries Working Papers, 30, OECD Publishing, Paris.
Brandsma A., Kancs D. (2015). RHOMOLO: A dynamic general equilibrium modelling approach to the evaluation of the European Union’s R&D policies. Regional Studies, 49, 1340–1359.
Wieś i Rolnictwo
Varga A., Járosi P., Sebestyén A. (2009). Geographic Macro and Regional Model for EU Policy Impact Analysis of Intangible Assets and Growth. IAREG Working Paper Series, 5/20, Pecs.
Törmä H., Zawalinska K. (2010). Methodological description of the CGERegEU. CAPRI-RD Project, Deliverable 3.2.2; http://www.ilr.uni-bonn.de/agpo/rsrch/capri-rd/docs/d3.2.2.pdf [accessed: 04.09.2014].
Mary S. (2013a). To which extent are counter-cyclical payments more distorting than single farm payments? Evidence from a farm household model. European Review of Agricultural Economics, 40 (4), 685–706.
Mueller M., Perez Domingues I., Gay S.H. (2009). Construction of Social Accounting Matrices for the EU-27 with a dissagregated Agricultural Sector (AgroSAM), JRC Report, EU-24010 EN-2009, IPTS, Sevilla.
Nowicki P., Hart K., van Meijl H., Baldock D., Banse M., Bartley J., van Bommel K., Helming J., Jansson K., Jansson T., Terluin I., van der Veen K.H., Verhoog D., Verburg P., Woltjer G. (2009). Study on the Impact of Modulation. Contract No. 30 – CE-0200286/00-21 for Directorate-General Agriculture and Rural Development.
Mary S. (2013b). Assessing the impacts of Pillar 1 and 2 subsidies on TFP in French crop farms. Journal of Agricultural Economics, 64 (1), 133–144.
EC (2013b). Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) – Consolidated draft regulation, Working Document, 13349/1/13, REV 1, Brussels, 26 September.
Brandsma A., Calizzani C., Gardiner B., Kancs d’A., Manca F., López Bazo E., Piroli G. (2011). R&D, Human Capital and Regional Growth: Illustrations with the Help of an SCGE model. European Commission (JRC-IPTS), Paper for the conference Regional innovation and growth: Theory, empirics and policy analysis. Pécs, Hungary, March 31–April 1.
Bernat G.A. (2007). Treatment of Regional Research and Development as Investment: Issues and Estimates. Bureau of Economic Analysis/National Science Foundation R&D Satelite Account Background Paper.
EC (2013c). Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy (the horizontal regulation (CAP Reform) – Consolidated draft regulation, 13387/1/13 REV 1, Brussels, 26 September.
Romer P. (1990). Endogenous technological change. Journal of Political Economy, 98 (5), part II, 71–102.
Fossati A., Wiegard W. (2002). Policy Evaluation with Computable General Equilibrium Models. London: Routledge.
Hanson K., Somwaru A. (2003). Distributional effects of US farm commodity programs: Accounting for farm and non-farm households. In 6th Annual Conference on Global Economic Analysis, June, The Hague, The Netherlands.
Matthews A. (2013). “Habemus consilium rusticarum”, September 25, Ireland, CAP Reform. eu: http://capreform.eu/habemus-consilium-rusticarum/ [accessed: 5.09.2014].
Britz W. (2012). RegCgeEU+ in GAMS documentation including the Graphical User In terface, Deliverabel 3.2.4, http://www.ilr.uni-bonn.de/agpo/rsrch/capri-rd/docs/ d3.2.4.pdf [accessed: 5.09.2014], Bonn.
Sliker B. (2007). R&D Satellite Account Methodologies: R&D Capital Stocks and Net Rates of Return. Bureau of Economic Analysis/National Science Foundation R&D Satellite Account Background Paper.
Psaltopoulos D., Phimister E., Ratinger T., Roberts D., Skuras D., Balamou E., Bednarikova Z., Espinosa M., Gomez y Paloma S., Mary S., Nohel F., Santini, F. (2012). Ex-ante Spatial Policy Impact Analysis of the Rural Development policy in European Rural Areas (RURAL ECMOD). JRC Scientific and Policy Reports, Report EUR 25238 EN, European Commission, Spain.
Zawalińska K. (2011). Ocena wpływu makroekonomicznego Wspólnej Polityki Rolnej na rozwój gospodarczy Polski. Expertise for the MARD, Warsaw.
Zhu X., Oude Lansink A. (2010). Impact of CAP subsidies on technical efficiency of crop farms in Germany, the Netherlands and Sweden. Journal of Agricultural Economics, 61, 545–564.
EC (2013a). Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy (CAP Reform) – Consolidated draft Regulation), Working Document, 13294/1/13, REV 1, Brussels, 26 September.
Wąs A., Zawalińska K., Britz W. (2013). Impact of “greening” the Common Agricultural Policy on agriculture in selected Baltic States (paper submitted to peer reviewed journal).
Thomson K.J., Psaltopoulos D. (2004). Integrated’ Rural Development Policy in the EU; a Term Too Far? Eurochoices 3(2).
Dixon P., Rimmer M. (2010). You can’t have a CGE recession without excess capacity. Economic Modelling, 28, 602–613.
Delgado M., Ramos E. (2002). Understanding the Institutional Evolution of the European Rural Policy: A Methodological Approach. Paper for Xth EAAE Congress, Zaragoza.
Lucas R.E. (1988). On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, 22 (1), 3–42.
OECD (2015). OECD Studies on Water. Water Resources Governance in Brazil. OECD, Paris.
Dixon P., Parmenter B.R., Amman H.M. et al. (1996). Computable General Equilibrium Modelling for Policy Analysis and Forecasting. In: Handbook of computational economics. Volume 1 (pp. 3–85). Amsterdam–New York–Oxford: Elsevier Science, North-Holland.
Kuik O., Gerlagh R. (2005). PSR Emissions Trading: An Alternative for Conventional Emissions Trading that Would Prevent Carbon Leakage and Protect Exposed Sectors of Industry? Presented at the 8th Annual Conference on Global Economic Analysis, Lübeck, Germany.
Törmä H., Zawalinska K., Blanco-Fonseca M., Ferrari E., Jansson T. (2010). Regional CGE model layout with a focus on integration with the partial equilibrium models and modelling of RD measures, CAPRI-RD deliverable 3.2.1; http://www.ilr.uni-bonn.de/agpo/rsrch/capri-rd/docs/d3.2.1.pdf [accessed: 4.09.2014].
Opis:
Artykuł pokazuje wyzwania związane z modelowaniem ekonomicznych skutków Wspólnej Polityki Rolnej (WPR) z okresu budżetowego 2014–2020 za pomocą modeli równowagi ogólnej (CGE). Modelowanie tak różnorodnej polityki jak WPR z wykorzystaniem modeli CGE nie jest trywialnym zadaniem, co najmniej z trzech powodów. Po pierwsze, wpływa na to duża liczba i zróżnicowanie narzędzi, jakimi posługuje się ta polityka. Już sam filar 2 proponuje ok. 17 działań obwarowanych szczegółowymi wymaganiami. O ile jednak w większości wsparcie w ramach filara 2 jest ukierunkowane – określone są dobra i usługi, na które fundusze te są faktycznie przeznaczane – o tyle środki z filara 1 są wydatkowane przez beneficjentów dowolnie, zatem ocena ich wpływu wymaga dodatkowej wiedzy na temat ich docelowego przeznaczenia. Po drugie, modele CGE wprawdzie odzwierciedlają wszystkie sektory gospodarki, ale w związku z tym rzadko z taką precyzją jak to jest możliwe w modelach jednosektorowych. Często więc mają problemy z uchwyceniem niuansów poszczególnych działań WPR i wymagają jakichś uproszczeń czy agregacji. Po trzecie, WPR ewoluuje w kierunku takich narzędzi, których siła oddziaływania zależy nie tyle od wielkości przeznaczonych na nie funduszy, ile od mechanizmów, które wymuszają na beneficjentach zmiany zachowań. Ponadto idą w kierunku zwiększenia roli rolnictwa niezwiązanej z produkcją (np. dostarczanie dóbr publicznych) oraz szczególnej roli kapitału ludzkiego (podejście oddolne, środki przeznaczane na współpracę i networking). Takie działania są trudne do uchwycenia przez modele CGE, gdyż nie są bezpośrednio powiązane ze standardowymi zmiennymi tego typu modeli. Biorąc wszystkie wyzwania pod uwagę i opierając się na przeglądzie literatury, artykuł przedstawia możliwe rozwiązania tych problemów, co powinno ułatwić ewaluację nowej WPR 2014–2020 za pomocą modeli typu CGE.
The paper discusses various approaches to modelling measures of the Common Agricultural Policy (CAP) within a computable general equilibrium (CGE) framework for the new budgetary period 2014–2020. The task of modelling such a complex policy as the CAP with the use of CGE is not easy at least for three reasons. First, the policy itself is very complex – Pillar 2 alone includes about 17 very heterogeneous measures, which differ in terms of implementation and eligibility criteria. Pillar 1 measures are not targeted (in terms of goods and services that may be bought with these funds) and thus the assessment of their impact requires additional knowledge on how they were spent. Second, although CGE models represent all sectors of the economy, yet they normally do not characterise individual sectors with such a precision as would be desired for modelling the nuances of the individual CAP measures. Third, the CAP evolves towards less tangible measures (risk management, quality improvements, conditionality based on environmental requirements), and towards increasing role of non-marketed goods (provision of public goods, environmental amenities, food safety). There is also an increasing role of human capital manifested by e.g. bottom-up approaches or co-operation measures. They, however, are difficult to grasp by the CGE models since they are not directly observed or linked to the exogenous variables controlled in this types of models. While taking all the challenges into account and relaying on a literature review the article presents some solution and makes suggestions for possible ways of modelling new CAP 2014–2020 within CGE modelling framework which may be useful in the policy evaluation.
Dostawca treści:
RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych
Książka
    Wyświetlanie 1-5 z 5

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies