Temat: NATO Strategic Concept

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Zapewnienie bezpieczeństwa w świetle koncepcji strategicznych NATO
Ensuring Safety in the Light of NATO Strategic Concepts
Autorzy:: Falecki, Janusz
Tematy:: NATO
Koncepcja Strategiczna NATO
bezpieczeństwo
zagrożenia
państwa członkowskie
współpraca
obrona
NATO's Strategic Concept
safety
threats
Member States
cooperation
defense; Pokaż więcej
Wydawca:: Wyższa Szkoła Biznesu i Przedsiębiorczości w Ostrowcu Świętokrzyskim
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/483887.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: W ciągu swojej historii istnienia, Sojusz Północnoatlantycki zawsze musiał sprostać wyzwaniom zmieniającego się środowiska bezpieczeństwa. Wszystkie koncepcje strategiczne Sojuszu zawsze niezmiennie potwierdzały cel Sojuszu i wytyczały jego podstawowe zadania w zakresie bezpieczeństwa. Umożliwiały przekształcenia Sojuszu i pozwalały wnosić istotny wkład w rozwój międzynarodowego bezpieczeństwa i stabilizacji. Koncepcje strategiczne Sojuszu zawsze stanowiły podstawę polityki bezpieczeństwa i obrony Sojuszu, jego koncepcji operacyjnych, kształtu sił zbrojnych oraz wspólnych uzgodnień w dziedzinie obrony.
During its history of existence, NATO has always had to face the challenges of a changing security environment. All NATO strategic concepts always consistently confirmed the target alliance and charted its basic tasks in the field of security. Enable the transformation of the Alliance and allowed to make an important contribution to the development of international security and stability. Concepts of Strategic Alliance has always formed the basis of the security and defense of the Alliance, its operational concepts, the shape of the armed forces and joint arrangements in the field of defense.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Po co w Europie amerykańska broń nuklearna? Odstraszanie nuklearne NATO z perspektywy Polski w kontekście wybranych teorii stosunków międzynarodowych
Why Does Europe Need American Nuclear Weapons? Polish Position on NATO Nuclear Deterrence from the Perspective of Selected Theories of International Relations
Autorzy:: Kubiak, Katarzyna
Tematy:: B61
taktyczna broń nuklearna
substrategiczna broń nuklearna
NATO
Koncepcja Strategiczna NATO
DDPR
odstraszanie nuklearne rozszerzone
tactical nuclear weapons
sub-strategic nuclear weapons
NATO Strategic Concept
nuclear deterrence
extended nuclear deterrence; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2091731.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Wewnątrzsojusznicza debata nad kształtem nowej koncepcji strategicznej NATO sprowokowała gorącą dyskusję nad rolą, zapotrzebowaniem na stacjonowanie i możliwościami usunięcia amerykańskiej broni nuklearnej z Europy (B61). Sub-strategiczna broń nuklearna to pozostałość zimnowojennego wyścigu zbrojeń po obu stronach żelaznej kurtyny, której arsenały do dzisiaj znajdują się na terenie pięciu państw członkowskich NATO oraz w Rosji. Polska pozycja w tej sprawie rozwijała się od cichego obrońcy status quo, poprzez zwolennika bilateralnego reżimu kontroli zbrojeń między Rosją i Stanami Zjednoczonymi do promotora multilateralnego rozwiązania „krok po kroku”, bazującego na rosyjskiej wzajemności. Jednak skoro według ministra Sikorskiego B61 to „niebezpieczna pozostałość niebezpiecznej przeszłości”, dlaczego nie chciano jej całkowitego, jednostronnego usunięcia z Europy? W artykule prześledzono motywacje polskiej preferencji w sprawie B61 w latach 2008–2013. Pozytywistyczną analizę usystematyzowano według trzech paradygmatów stosunków międzynarodowych: neorealizmu, liberalizmu utylitarnego i konstruktywizmu. Zweryfikowano oficjalne dokumenty, literaturę fachową oraz 21 częściowo ustrukturyzowanych wywiadów indywidualnych z przedstawicielami polskiego rządu, akademii oraz ekspertami, jak również pracownikami sztabu międzynarodowego NATO.
The NATO internal debate on its New Strategic Concept initiated a discussion on the role, necessity of deployment and possibilities to withdraw American nuclear weapons from Europe (B61). This widely perceived remnant of the Cold-War arms race is still stationed in five NATO states and in Russia. The Polish position on the B61 developed from a cautious status-quo defender, through a defender of a bilateral arms control regime between Russia and the United States, to a promoter of a multilateral step-by-step solution based upon the requirement of Russian reciprocity. However, as the then Minister of Foreign Affairs Radosław Sikorski found the B61 to be a ‘dangerous remnant of a dangerous past’, why was there no will to unilaterally withdraw the B61 from Europe? The article outlines the motivations behind the Polish preferences regarding the B61 in the years 2008–2013. The author applies a positivist analysis based upon three main paradigms of international relations – neorealism, utilitarian liberalism and constructivism and verifies official documents, expert literature and 21 semi-structured expert interviews with representatives of the Polish government, academia and experts as well as employees of NATO International Staff.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Outline the problematic aspects of Common Security and Defence Policy based on NATO and the EU.
Zarys problematyki wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony w Europie w oparciu o NATO i UE
Autorzy:: Ostręga, Paweł
Opis:: This publication shows development and transformations of common Security and Defence Policy. The Author describe progress of this idea basing on development of NATO and the European Union. The Author shows double-track – progress of this policy. In the first part it has shown progress of this idea in European Community, situate this policy in documents and treats. In the second part it has shown this idea in NATO's policy and highlighted the most important statements from NATO's strategies. In conclusion author presents own point of view and own conclusions, pointing double-track and need to revising the goals of common defence policy, related to new risks european defence.
Praca przedstawia rozwój wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony. Autor opisuje rozwój idei wspólnej obrony opierając się na rozwoju NATO i WE. Wskazuje się na dwutorowość tego rozwoju. W pierwszej części pracy przedstawiony jest rozwój tej idei w ramach WE. Przedstawiono umiejscowienie tej polityki w dokumentach i traktatach. W drugiej części poświęconej NATO przedstawiono najważniejsze zapisy koncepcji strategicznych. W zakończeniu autor przedstawia własny pogląd na dalszy rozwój tej idei. Zwraca się szczególną uwagę na dwutorowość rozwoju wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony jako czynnika hamującego skuteczność tej polityki UE oraz na konieczność rewizji celów, związanej z nowymi zagrożeniami dla bezpieczeństwa Europejskiego.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Evolution of the North Atlantic Alliances Strategic Concepts during the Cold War
Ewolucja koncepcji strategicznych Sojuszu Północnoatlantyckiego w okresie zimnej wojny
Autorzy:: Marciński, Piotr
Opis:: The purpose of creating NATO was to safeguard the freedom and security of its members by political and military means, mainly by collective defense. Since the very beginning of the Alliance, all strategic documents were to describe international relations and conditions as precisely as possible, adapting NATO to the changing world. Within the bounds of strategic concepts, alliance set the most important tactics concerning defense of the NATO territory. Between 1949 - 1968, 4 such documents were created, respectively: The Strategic Concept for the Defense of the North Atlantic Area DC 6/1, The Strategic Concept for the Defense of the North Atlantic Area MC 3/5, Overall Strategic Concept for the Defense of the North Atlantic Treaty Organization Area MC 14/2, Overall Strategic Concept for the Defense of the North Atlantic Treaty Organization Area MC 14/3. These documents as well as measures to implement them, introduced the Alliance into new levels of strategic concepts.
Powstanie Sojuszu Północnoatlantyckiego miało na celu zapewnienie bezpieczeństwa i wspólnej obronnośći państw członkowskich. Koncepcje strategiczne od początku istnienia NATO próbowały wiernie odzwierciedlić sytuację międzynarodową, dopasowując Sojusz do zmnieniającego się świata. W ramach koncepcji strategicznych ustalano najważniejsze kwestie dotyczące obrony obszaru traktatowego, tworząc wytyczne, zadania i cele. Na przełomie lat 1949 – 1968 powstały cztery takie dokumenty, były to kolejno: Strategiczna Koncepcja Obrony Obszaru Północnoatlantyckiego zapisana w dokumencie DC 6/1, Strategiczna Koncepcja Obrony Obszaru Północnoatlantyckiego MC 3/5, Ogólna Strategiczna Koncepcja Obrony Obszaru Północnoatlantyckiego MC 14/2 oraz Ogólna Koncepcja Strategiczna Obrony Obszaru Północnoatlantyckiego MC 14/3. Dokumenty te oraz wytyczne do ich implementacji, wprowadzały Sojusz na kolejne etapy rozwoju myśli strategicznej.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Nowa koncepcja strategiczna NATO
NATO’s new strategic concept
Autorzy:: Łastawski, Kazimierz
Tematy:: Albright Report
strategic concept
new threats security
Russia and NATO; Pokaż więcej
Wydawca:: Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/506294.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: After many internal discussions NATO authorities decided to create a new strategic concept during the anniversary summit in 2009. A group of 12 experts from Member States prepared the ground for NATO strategic changes in a document called „Albright Report”. Based on the document the Lisbon Summit (2010) adopted a new strategic concept adapting NATO to the new challenges and threats to Euro-Atlantic security. The concept adopted three main tasks for NATO: collective defense, crisis management and development of the cooperative security with other international actors. New security threats to allied countries were more widely recognized. The implementation of the new strategic concept was hindered by the aggressive tendencies in international activities of Russia, the crisis phenomena in the economy of the Member States and the complex problem of Afghanistan. The new Lisbon concept of NATO facilitated Poland the development of security within the Euro-Atlantic Partnership.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Zmiany w NATO w wyniku nowych zagrożeń w Europie Wschodniej
Changes in NATO as a Result of New Threats in Eastern Europe
Autorzy:: Buczel, Adrian
Opis:: The dissertation aims to establish the changes NATO has endured since the conclusion of the Cold War, while putting particular emphasis on developments in Eastern Europe. John Mearsheimer’s offensive realism is applied as the theoretical paradigm, which helps address the alliance’s evolution in the wider international relations perspective. The theoretical context is supplemented by a geopolitical outlook: the Heartland and the Rimland theories. Furthermore, the theoretical investigation employs Zbigniew Brzezinski’s and Henry Kissinger’s political experience and philosophy. NATO’s recent history is divided into two major timeframes: 1991-2013 and 2014-2023. Two chapters corresponding to these timeframes will comprehensively explore changes within NATO. This will be achieved by outlining the adjustments to its Strategic Concepts and the decisions made during NATO summits. The aforementioned findings are superimposed over events occurring in the broader security environment. Over the course of the 1991-2013 period, the alliance fostered partnerships with former Eastern Bloc countries and implemented the open-door policy, which started NATO’s significant post-Cold War expansion. Moreover, the rise of new threats such as ethnic strife and terrorism gave the alliance a purpose: conducting crisis response operations. The latter, had significantly overhauled NATO’s strategic planning and its organizational structure. On the other hand, the 2014-2023 term is defined by NATO’s return to collective security obligations. The alliance achieved this by building up a Forward Presence on the Eastern Flank and by imposing on all its members the Newport pledge: two percent of annual national GDP has to be allocated toward military spending. NATO also reinforced its conventional deterrence forces by additionally expanding its network of rapid reaction troops and forward commands that were first materialized in the 1991-2013 era. Lastly, Russian’s aggression of Ukraine completely reset the alliance’s approach to its purpose. The 2022 Strategic Concept labeled Russia as a threat to peace in Europe and China as a challenger to the global order. The doctrinal changes suggested by the new Strategic Concept transform NATO’s approach in regard to both civil and military security. Allied troops and civil institutions are to become a force capable of tackling multi-domain threats. NATO will also ensure that it maintains an edge over its near-peer adversaries by utilizing dual-use technologies and concepts. The most crucial aspect of the alliance’s reset is the replacement of the NRF fast reaction forces with the NFM that will number up to 800,000 soldiers. The dissertation’s last chapter provides an international relations overview of changes within NATO by reconciling the 1991-2023 findings with the offensive realism theory. The latter chapter emphasizes that the alliance’s changes are a result of the United States power struggle to preserve American hegemony against both state and non-state threats. Russia’s aggressive foreign policy in Eastern Europe forces the Americans and Europeans to strengthen NATO. United States is particularly interested in improving the alliance’s efficiency and strength because the American hegemon also has to work to protect its East Asian allies. However, NATO unity will continue to be challenged by the individual allies’ policies that will try to maximize their gains that come as a result of their involvement in NATO. Some seek the benefits of being part of NATO without making efforts to improve it.
Niniejsza praca magisterska ma na celu ustalenie zmian, jakie zaszły w NATO od zakończenia zimnej wojny, ze szczególnym uwzględnieniem rozwoju sytuacji w Europie Wschodniej. Jako paradygmat teoretyczny przyjęto realizm ofensywny Johna Mearsheimera, który pomoże zbadać ewolucję sojuszu w szerszej perspektywie stosunków międzynarodowych. Kontekst teoretyczny uzupełnia perspektywa geopolityczna: teoria Heartlandu i Rimlandu. Ponadto, w rozważaniach teoretycznych wykorzystano doświadczenia polityczne i filozofię Zbigniewa Brzezińskiego oraz Henry’ego Kissingera. Najnowszą historię NATO można podzielić na dwa główne segmenty czasowe: lata 1991–2013 i lata 2014–2023. Dwa rozdziały odpowiadające tym ramom czasowym będą kompleksowo analizować zmiany w NATO. Zostanie to opracowane poprzez nakreślenie zmian jakie zaistniały wewnątrz nowych koncepcji strategicznych oraz decyzji podjętych podczas szczytów NATO. Powyższe ustalenia nakładają się na wydarzenia zachodzące w szerszym środowisku bezpieczeństwa. W latach 1991–2013 sojusz wspierał partnerstwo z krajami byłego bloku wschodniego i realizował politykę otwartych drzwi, co zapoczątkowało znaczące rozszerzenie NATO po zimnej wojnie. Ponadto, pojawienie się nowych zagrożeń, takich jak konflikty etniczne i terroryzm, wyznaczyło sojuszowi nowy cel: prowadzenie operacji stabilizacyjnych. Te ostatnie znacząco zmieniły planowanie strategiczne NATO i jego wojskową strukturę organizacyjną. Z kolei okres 2014-2023 określany jest jako powrót NATO do zobowiązań w zakresie bezpieczeństwa zbiorowego. Sojusz osiągnął to poprzez budowanie wysuniętej obecności na wschodniej flance oraz zobligowanie wszystkich członków NATO do wypełnienia zobowiązania finansowego z Newport: dwa procent rocznego krajowego PKB należy przeznaczać na wydatki wojskowe. NATO wzmocniło także swoje konwencjonalne siły odstraszania, rozbudowując swoją sieć wysuniętych dowództw i oddziałów szybkiego reagowania. Te ostatnie zostały utworzone w wyniku ustaleń szczytu NATO w Pradze w 2002 roku. Rosyjska agresja na Ukrainę całkowicie zresetowała podejście sojuszu do jego celów strategicznych. Koncepcja strategiczna 2022 określiła Rosję jako zagrożenie dla pokoju w Europie, a Chiny jako państwo zakłócające porządek światowy. Zmiany doktrynalne zasugerowane w nowej Koncepcji Strategicznej przekształcają podejście NATO, zarówno w odniesieniu do bezpieczeństwa cywilnego, jak i wojskowego. Wojska sojusznicze i instytucje cywilne mają stać się siłą zdolną do stawienia czoła wielodomenowym wyzwaniom. NATO będzie również dążyć do utrzymania przewagi nad swoimi przeciwnikami, wykorzystując technologie podwójnego zastosowania. Najważniejszym aspektem resetu sojuszu jest zastąpienie sił szybkiego reagowania NRF poprzez utworzenie NFM, które będą liczyły 800 000 żołnierzy. Ostatni rozdział pracy magisterskiej zawiera przegląd zmian w NATO 1991-2023 z perspektywy teorii realizmu ofensywnego, celem dokonania gruntownej analizy zmian w sojuszu z punktu widzenia stosunków międzynarodowych. W niniejszym rozdziale podkreślono, że zmiany w sojuszu są wynikiem wysiłku Stanów Zjednoczonych do zachowania pozycji hegemona. USA dąży do zwalczania zagrożeń, zarówno ze strony innych państw, jak i tych płynących ze strony aktorów niepaństwowych, takich jak terroryzm i konflikty etniczne. Agresywna polityka zagraniczna Rosji w Europie Wschodniej zmusza Amerykanów i Europejczyków do wzmocnienia siły NATO. Stany Zjednoczone są szczególnie zainteresowane poprawą siły i efektywności sojuszu, ponieważ amerykański hegemon musi również wypełniać swoje zobowiązania ochrony militarnej sojuszników z Azji Wschodniej. Aczkolwiek, jedność NATO będzie w dalszym ciągu kwestionowana poprzez politykę niektórych sojuszników, którzy będą maksymalizować swoje korzyści wynikające z ich zaangażowania w NATO, bez podejmowania wysiłków na rzecz jego ulepszenia.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "NATO Strategic Concept" wg kryterium: Temat