Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Peter Singer" wg kryterium: Temat


Tytuł:
Peter Singer’s ethics of impartiality and the idea of ethical consumerism
Etyka bezstronności Petera Singera wobec idei etycznego konsumeryzmu
Autorzy:
Wiśniowska, Karolina
Opis:
Praca zestawia proponowany przez Petera Singera ideał bezstronności w kwestii wyborów etycznych z ideą etycznego konsumeryzmu. W pierwszej części przedstawiony zostaje pogląd Singera dotyczący odpowiedzialności moralnej za bierność wobec cierpienia innych ludzi. Filozof argumentuje, że podmiot jest w tym samym stopniu odpowiedzialny za nieudzielenie pomocy osobie znajdującej się tuż obok niego, jak człowiekowi przebywającemu na drugim końcu świata. Druga część pracy przybliża ideę etycznego konsumeryzmu, postulującą dokonywanie wyborów rynkowych z uwzględnieniem etyki postępowania producenta towaru. Jako przykład nieetycznych praktyk dokonywanych przez część przedsiębiorców opisywany jest wyzysk pracowników w fabrykach określanych jako sweatshopy, mieszczących się najczęściej w krajach rozwijających się. Następnie, w kontekście praw konsumenta, ukazana zostaje faktyczna sytuacja kupującego na rynku oraz trudności, na które napotyka starając się wspierać producentów, których postępowanie nie rodzi etycznych wątpliwości. Całość rozważań prowadzi do wniosku, iż w zestawieniu z etycznym konsumeryzmem pogląd Singera o zrównaniu odpowiedzialności za bierność wobec cierpienia osób w bliskim otoczeniu podmiotu oraz oddalonych od niego, nie może zostać zaakceptowany. Na etapie podejmowania decyzji konsumenckiej w praktyce niemożliwe okazuje się uzyskanie pełnej, zrozumiałej i prawdziwej informacji na temat towaru. Ponadto, dla osiągnięcia zamierzonego celu konieczne jest zmobilizowanie większej liczby osób oraz dotarcie z postulatami do adresatów, którzy są władni doprowadzić do ich urzeczywistnienia. Ostatecznie, skutek również jest niepewny - w przeszłości miały miejsce bojkoty konsumenckie, które doprowadziły do pogorszenia sytuacji wyzyskiwanych pracowników.
The paper confronts Peter Singer’s ideal of impartial ethics with the idea of ethical consumerism. The first part shows the view of Singer concerning moral responsibility for passivity in the face of suffering of others. The philosopher argues that a subject is responsible for not providing help to a person standing next to him in the same way as he is responsible for not doing it for someone on the other side of the world. The second part describes the idea of ethical consumerism, which postulates buying things only when there is no ethical concerns to the process of their production. Sweathops are shown as an example of unethical practices. In the context of consumer’s rights, there is a depiction of consumer's real position on the market and difficulties he meets when trying to buy ethically. The paper leads to a finding that Peter Singer’s view concerning equal responsibility for not providing help to suffering, no matter where the person is, is impossible to accept. When the consumer’s decision is taken he cannot obtain full information on the product. What is more, there is a need of similar behavior from a lot other people and a decision from the bosses of the company to achieve change. At the end, the result of everything may be - and it happened in the past - worse for suffering people than their situation at the beginning.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Inne
Tytuł:
Peter Singer i etyka chrześcijańska. Charlesa Camosy’ego próba znalezienia gruntu dla współpracy
Peter Singer and Christian ethics. On Charles Comosy’s attempt to find grounds for cooperation
Autorzy:
Synowiec, Jakub
Tematy:
Peter Singer
christian ethics
Charles Camosy
person
etyka chrześcijańska
osoba
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/426779.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
W artykule zostanie przedstawiona ciekawa próba wykazania, że różnice stanowisk między Peterem Singerem a szeroko rozumianą etyką chrześcijańską są mniejsze, niż by się mogło wydawać. Pogląd ten przedstawił w swojej książce pt. Peter Singer and Christian ethics. Beyond polarization Charles Camosy, katolicki etyk z USA. Celem jego pracy było wykazanie, że Peter Singer i etycy szukający inspiracji w myśli chrześcijańskiej mogą pracować razem w wielu kwestiach i że przedstawianie tych stanowisk jako radykalnie przeciwnych jest błędne. W niniejszym artykule tok rozumowania Camosy’ego będzie zreferowany i poddany krytycznej refleksji. Rzetelna praca badawcza, jakiej podjął się Camosy dla udowodnienia swoich tez, jest nowatorska i wiele wnosi do zrozumienia istoty sporu. Metoda, którą się posłużył, może wyznaczyć nowy standard dla dialogu między współczesnymi systemami etycznymi. W ostatniej części artykułu zostanie jednak zasugerowane, że autor marginalizuje pewne nieusuwalne trudności w sporze między etyką chrześcijańską a najbardziej znanym australijskim bioetykiem. Do takich trudności należy, jak się wydaje, radykalnie różne rozumienie pojęcia „osoba” oraz niechęć etyki chrześcijańskiej do pragmatycznych kompromisów w obszarze moralności.
This paper presents an interesting attempt to show that the differences between Peter Singer and Christian ethics are smaller than they appear to be. This view was presented in Peter Singer and Christian ethics. Beyond polarization by Charles Camosy, a Catholic thinker from the US. Camosy wanted to prove, that Peter Singer and ethicists looking for the inspiration in Christian thought can cooperate on many issues and to present their positions as radically polarized is incorrect. This paper is focused on the critical presentation of Camosy’s argument. The research he conducted to support his thesis is useful for understanding the whole discussion between Peter Singer and Christian ethics. His method could be a new standard of discussion between different ethical approaches. In the last part of this paper, it will be suggested, that the author has marginalized some unavoidable obstacles, which make a dialogue between Christian ethics and the famous Australian bioethicsist very difficult. Among them, understanding the notion of person, as well as the reluctance of Christians to pragmaticly compromise in the field of ethics are worth noticing.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Protectionist animal rights ethics of Peter Singer
Protekcjonistyczna etyka praw zwierząt Petera Singera
Autorzy:
Rakowska, Klaudia
Opis:
Protectionist animal rights ethics of Peter Singer is a work that covers a critique of using animals by humans for their own needs. It presents Peter Singer's stance on abusing, killing and eating other living beings. It shows how people's approach to animals has evolved over the centuries, how it looks now and what progress is observable for the last few years. Animal rights and their moral status is ignored by most of our society. The first step to change this cruel practice is to awaken awareness in people. The objective of this work is to provoke the reader to think and to change his behavior, as well as encourage to make more moral and conscious choices.
Protekcjonistyczna etyka praw zwierząt Petera Singera jest pracą, która porusza wątek zwierząt wykorzystywanych przez ludzi dla ich własnych potrzeb. Przedstawia stosunek Petera Singera do praktyk wykorzystywania, zabijania i zjadania innych istot żywych. Pokazuje jak na przestrzeni wieków ewoluowało podejście ludzi do zwierząt, jak wygląda ono teraz oraz to, jaki progres jest obserwowalny na przełomie kilku ostatnich lat. Prawa zwierząt i ich status moralny jest ignorowany przez większą część naszego społeczeństwa. Pierwszym krokiem do zmiany tej okrutnej praktyki jest świadomość. Praca ma na celu sprowokowania czytelnika do przemyśleń i chęci zmiany swojego postępowania, jak i zachęcenia do dokonywania bardziej moralnych oraz świadomych wyborów.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Inne
Tytuł:
Can Peter Singer’s ethics of impartiality be the philosophical basis for ethical consumerism?
Etyka bezstronności Petera Singera jako filozoficzna podstawa dla etycznego konsumeryzmu?
Autorzy:
Wiśniowska, Karolina
Opis:
Praca bada, czy proponowany przez Petera Singera ideał bezstronności w kwestii wyborów etycznych nadaje się na filozoficzną podstawę dla etycznego konsumeryzmu. W pierwszej części przedstawiony zostaje pogląd Singera dotyczący odpowiedzialności moralnej za bierność wobec cierpienia innych ludzi. Filozof argumentuje, że podmiot jest w tym samym stopniu odpowiedzialny za nieudzielenie pomocy osobie znajdującej się tuż obok niego, co człowiekowi przebywającemu na drugim końcu świata. Druga część pracy przybliża ideę etycznego konsumeryzmu, postulującą dokonywanie wyborów rynkowych z uwzględnieniem etyki postępowania producenta towaru. Jako przykład nieetycznych praktyk dokonywanych przez część przedsiębiorców opisywany jest wyzysk pracowników w fabrykach określanych jako sweatshopy, mieszczących się najczęściej w krajach rozwijających się. Następnie, w kontekście praw konsumenta, ukazana zostaje faktyczna sytuacja kupującego na rynku oraz napotykane przez niego trudności, gdy stara się wspierać producentów, których postępowanie nie rodzi etycznych wątpliwości. Całość rozważań prowadzi do wniosku, że pogląd Singera o zrównaniu odpowiedzialności za bierność wobec cierpienia osób w bliskim otoczeniu podmiotu oraz oddalonych od niego nie może zostać zaakceptowany jako podstawa dla etycznego konsumeryzmu. Na etapie podejmowania decyzji konsumenckiej w praktyce niemożliwe okazuje się uzyskanie pełnej, zrozumiałej i prawdziwej informacji na temat towaru. Ponadto, aby osiągnąć zamierzony cel konieczne jest zmobilizowanie większej liczby osób oraz dotarcie z postulatami do adresatów, którzy są władni doprowadzić do ich urzeczywistnienia. Ostatecznie skutek również jest niepewny - w przeszłości miały miejsce bojkoty konsumenckie, które doprowadziły do pogorszenia sytuacji wyzyskiwanych pracowników.
The paper confronts Peter Singer’s ideal of impartial ethics with the idea of ethical consumerism. The first part shows the view of Singer, concerning moral responsibility for passivity in the face of others’ suffering. The philosopher argues that agent is responsible for not providing help to a person standing next to him in the same way as he or she is responsible for not doing it for someone on the other side of the world. The second part describes the idea of ethical consumerism, which postulates buying things only when there is no ethical concerns to the process of their production. Sweathops are shown as an example of unethical practices. In the context of consumer’s rights, there is a depiction of consumer’s real position on the market and difficulties she meets when trying to buy ethically. The paper leads to a finding that Peter Singer’s view concerning equal responsibility for not providing help to suffering, no matter where the person is, is impossible to accept. When the consumer’s decision is taken he cannot obtain full information on the product. What is more, there is a need of similar behavior from a lot of other people and a decision from the bosses of the company to achieve change. At the end, the result of everything may be - and it happened in the past - worse for suffering people than their situation at the beginning.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Artykuł
Tytuł:
Etyka bezstronności Petera Singera jako filozoficzna podstawa dla etycznego konsumeryzmu?
Autorzy:
Wiśniowska, Karolin
Tematy:
impartial ethics
ethical consumerism
Peter Singer
poverty
sweatshop
etyka bezstronności
etyczny konsumeryzm
ubóstwo
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/426695.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
The paper confronts Peter Singer’s ideal of impartial ethics with the idea of ethical consumerism. The first part shows the view of Singer concerning moral responsibility for passivity in the face of others’ suffering. The philosopher argues that an agent is responsible for not providing help to a person standing next to him in the same way as he or she is responsible for not doing it for someone on the other side of the world.The second part describes the idea of ethical consumerism, which postulates buying things only when there is no ethical concerns to the process of their production. Sweathops are shown as an example of unethical practices. In the context of consumer’s rights, there is a depiction of consumer’s real position on the market and difficulties he meets when trying to buy ethically. The paper leads to a finding that Peter Singer’s view concerning equal responsibility for not providing help to suffering, no matter where the person is, is impossible to accept. When the consumer’s decision is taken he cannot obtain full information on the product. What is more, there is a need of similar behavior from a lot of other people and a decision from the bosses of the company to achieve change. At the end, the result of everything may be – and it happened in the past – worse for suffering people than their situation at the beginning.
Praca bada, czy proponowany przez Petera Singera ideał bezstronności w kwestii wyborów etycznych nadaje się na filozoficzną podstawę dla etycznego konsumeryzmu. W pierwszej części przedstawiony zostaje pogląd Singera dotyczący odpowiedzialności moralnej za bierność wobec cierpienia innych ludzi. Filozof argumentuje, że podmiot jest w tym samym stopniu odpowiedzialny za nieudzielenie pomocy osobie znajdującej się tuż obok niego, co człowiekowi przebywającemu na drugim końcu świata. Druga część pracy przybliża ideę etycznego konsumeryzmu, postulującą dokonywanie wyborów rynkowych z uwzględnieniem etyki postępowania producenta towaru. Jako przykład nieetycznych praktyk dokonywanych przez część przedsiębiorców opisywany jest wyzysk pracowników w fabrykach określanych jako sweatshopy, mieszczących się najczęściej w krajach rozwijających się. Następnie, w kontekście praw konsumenta, ukazana zostaje faktyczna sytuacja kupującego na rynku oraz napotykane przez niego trudności, gdy stara się wspierać producentów, których postępowanie nie rodzi etycznych wątpliwości. Całość rozważań prowadzi do wniosku, że pogląd Singera o zrównaniu odpowiedzialności za bierność wobec cierpienia osób w bliskim otoczeniu podmiotu oraz oddalonych od niego nie może zostać zaakceptowany jako podstawa dla etycznego konsumeryzmu. Na etapie podejmowania decyzji konsumenckiej w praktyce niemożliwe okazuje się uzyskanie pełnej, zrozumiałej i prawdziwej informacji na temat towaru. Ponadto, aby osiągnąć zamierzony cel konieczne jest zmobilizowanie większej liczby osób oraz dotarcie z postulatami do adresatów, którzy są władni doprowadzić do ich urzeczywistnienia. Ostatecznie skutek również jest niepewny – w przeszłości miały miejsce bojkoty konsumenckie, które doprowadziły do pogorszenia sytuacji wyzyskiwanych pracowników.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Podmiotowość prawna zwierząt - zarys problematyki
Legal subjectivity of animals - an outline of the problem
Autorzy:
Pasławski, Karol
Opis:
The work focuses on the considerations on the legal status of animals. Starting from the earliest times, the moral status of other beings underlying their legal status has undergone changes that affect ethical and axiological considerations to the present day. At the same time, changes in our research capabilities have resulted in the discussion about the legal status of animals, taking on a different dimension today. The paper presents an outline of considerations on the possible legal subjectivisation of animals.
Praca skupia się na rozważaniach na temat statusu prawnego zwierząt. Poczynając od czasów najdawniejszych status moralny innych istot leżący u podłoża statusu prawnego podlegał przemianom, które wpływają na etyczno-aksjologiczne rozważania po dzień dzisiejszy. Jednocześnie zaś zmiany w zakresie naszych możliwości badawczych sprawiły, że dyskusja o statusie prawnym zwierząt nabrała współcześnie innego wymiaru. W pracy przedstawiony został zarys rozważań na temat możliwego upodmiotowienia zwierząt na gruncie prawnym.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Inne
Tytuł:
Peter Singers Speciesist Notion of Animal Conservation Vis-a-Vis Genetic Manipulation
Ochrona zwierząt w świetle gatunkowizmu Petera Singera, wobec modyfikacji genetycznych
Autorzy:
Etta, Emmanuel E.
Ojong, Lawrence Odey
Ncha, Gabriel Bubu
Tematy:
speciesism
conservation
genetic engineering
animal rights
Peter Singer
gatunkowizm
ochrona środowiska
inżynieria genetyczna
prawa zwierząt
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/57191459.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
This paper shows how human activity through genetic engineering causes pain to  non-human animals. It primarily deals with an evaluation of the phenomenon of animal rights (specifically animal conservation) from the view of Singer's notion of speciesism. Singer's notion of speciesism frowns at all forms of animal maltreatment and emphasizes that animals are sentients, and they are capable of suffering and feeling pain. The central problem here is whether animal's life has intrinsic value and whether they can be used for experiment. Among the several ways by which speciesism is practiced, this work identified genetic engineering as a major obstacle to animal conservation because humans will invade the animal space to look for various animal species to carry out experiment on. Using the method of critical analysis, evaluation and prescription, the paper argues that animals have life and belong to the environment and as such, the environment should be conserved also for their sake and if humans continue to exploit the environment by using animals for genetic manipulations, there will be negative consequences to humans and extinction of some species.
Artykuł prezentuje w jaki sposób ludzka działalność w obszarze inżynierii genetycznej powoduje cierpienie u zwierząt. Autorzy skupiają się na ocenie zjawiska praw zwierząt (w szczególności ochrony zwierząt) z punktu widzenia pojęcia gatunkowizmu Singera. Pojęcie gatunkowizmu Singera potępia wszelkie formy znęcania się nad zwierzętami i podkreśla, że zwierzęta są istotami świadomymi, zdolnymi do cierpienia i odczuwania bólu. Głównym zagadnieniem jest kwestia czy życie zwierząt jest wartością samą w sobie i czy zwierzęta mogą być wykorzystywane w eksperymentach. Spośród wielu obszarów ludzkiej działalności krytykowanych przez gatunkowizm, artykuł koncentruje się na inżynierii genetycznej jako głównej przeszkodzie w  ochronie zwierząt, ponieważ ludzkie działania w  tym zakresie wkraczają do przestrzeni zwierząt w  poszukiwaniu różnych gatunków potrzebnych do przeprowadzania eksperymentów. Korzystając z metody analizy i oceny krytycznej, autorzy niniejszego artykułu twierdzą, że zwierzęta posiadają życie i należą do środowiska, i tak jak środowisko, powinny być chronione dla ich własnego dobra. Ponadto, jeśli ludzkość będzie kontynuować eksploatację środowiska naturalnego wykorzystując zwierzęta do modyfikacji genetycznych, będzie to miało negatywne konsekwencje dla ludzi oraz spowoduje wyginięcie niektórych gatunków.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Attitude towards animals and their rights in the works of Sādeq Hedāyat and Sādeq Čubak
Stosunek do zwierząt i ich praw w twórczości Sādeqa Hedāyata i Sādeqa Čubaka
Autorzy:
Siwiec, Michał
Opis:
Celem pracy było zbadanie wpływu poglądów Sādeqa Hedāyata dotyczących praw zwierząt na Sādeqa Čubaka i jego twórczość. Čubak, w przeciwieństwie do Hedāyata, nigdy nie wyraził wprost własnych przekonań na tę kwestię. Jest jednak autorem co najmniej szesnastu utworów, w których występują zwierzęta, co stanowi niemal połowę jego dorobku literackiego. Analiza tych utworów wykazała, że wprowadzając bohaterów zwierzęcych, wyraża poglądy niemal identyczne z tymi, które Hedāyat zawarł w swoich publikacjach. Poglądy obu pisarzy zaprezentowane zostały w kontekście formułowanej od wieków idei praw zwierząt, ze szczególnym naciskiem na współczesne teorie etyczne, w tym teorię praw zwierząt Toma Regana.
The aim of this study was to investigate the impact of Sādeq Hedāyat's views concerning animal rights on Sādeq Čubak and his work. Čubak, unlike Hedāyat, never expressed his own convictions on this point. However, he is the author of at least sixteen fiction works in which various animals appear, that accounts for almost half of his literary output. An analysis of these works showed that by introducing animal heroes, he expressed views almost identical to those of Hedayat. The views of both writers have been presented in the context of the idea of animal rights, with special emphasy on contemporary ethical theories, including Tom Regan's animal rights theory.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Inne

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies