Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Popper" wg kryterium: Temat


Tytuł:
Krytyka demokracji starożytnej jako możliwe źródło totalitaryzmu.
Criticism of antiquity democracy as a perhaps source of totalitarianism
Autorzy:
Moskalik, Paulina
Opis:
The purpose of this study is to understand the roots of democracy, the representation of Plato's relation to democracy on the background of Greek thought her best-known ideological supporters and opponents as well, where the main attention was focused on the character of Plato on the basis of available information as possible. And then to present the views of contemporary philosophers, referring in their theses to the essential principles of Plato, which was the basis of my reflections on the critique of ancient democracy.In the first chapter to illustrate a broader and better understanding of the rest of the work have been presented, various shots definition of democracy, and the classic model of Athenian democracy with its allies and the main principles of fluids.The second part was elaborated approximate and Plato's critique of democracy on the basis of his two most famous works of "Country" and "Law", and criticism of Plato's philosophy in terms presented by prof. R. Legutko, as an evaluation of Plato's views in reference to his early dialogues.In the third chapter, based on the model adopted by Plato's ideal country, estimated was Popper's criticism of Plato's vision of that ideal country.Conclusion of work contained in the final chapter. This work was written using the books in Polish language, articles, studies and materials obtained from the Internet.
Celem niniejszej pracy jest poznanie korzeni demokracji, przedstawienie stosunku Platona do demokracji na tle greckiej myśli, jej najbardziej znanych ideowych zwolenników jak i również przeciwników, gdzie główna uwaga skupiona została na postaci Platona w oparciu o możliwie dostępne informacje. A następnie przedstawienie poglądów współczesnych filozofów, odwołujących się w swoich tezach do istotnych założeń Platona, który był podstawą moich rozważań nad krytyka demokracji starożytnej.W rozdziale pierwszym dla szerszego zobrazowania i lepszego zrozumienia dalszej części pracy przedstawione zostały, różne ujęcia definicji demokracji, oraz klasyczny model demokracji ateńskiej z głównymi jej sprzymierzeńcami i zasadami ustrojowymi. W części drugiej przybliżona i uszczegółowiona została krytyka demokracji Platona na podstawie jego dwóch najbardziej znanych dzieł „Państwo” i „Prawa”, oraz krytyka Platona w ujęciu filozoficznym przedstawionym przez prof. R. Legutko, jak i ocena poglądów Platona w odwołaniu do wczesnych jego dialogów. W rozdziale trzecim w oparciu o przyjęty przez Platona model państwa idealnego, przybliżona została krytyka Poppera platońskiej wizji tegoż idealnego państwa.Wnioski końcowe pracy zawarto w zakończeniu pracy. Niniejszą pracę pisano wykorzystując pozycje książkowe w języku polskim, artykuły, opracowania oraz materiały pozyskane z sieci Internet.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Inne
Tytuł:
Historicism. Method and the basis of political doctrines
Historycyzm. Metoda i podstawa dla doktryn politycznych
Autorzy:
Sokołowski, Jakub
Opis:
Praca ma na celu analizę historycyzmu, pojęcia wprowadzonego do słownika nauk społecznych przez Karla Poppera, w jego aspektach metodologicznych i politycznych. Przyjęcie postawy historycystycznej implikuje określoną metodologię badawczą wyrażającą się w przekonaniu, że zadaniem nauki jest wyszukiwanie ukrytych w historii rytmów, trendów, tendencji. Skutkiem tak określonych celów nauki jest sformułowanie określonych doktryn politycznych. Najważniejsze doktryny polityczne, dla których podstawą jest historycyzm to doktryny Platona, Hegla i Marksa. W pracy zaprezentowano w jaki sposób doktryny te ujawniają cechy totalitarne w wyniku przyjęcia metody historycystycznej. Ukazano też ich krytykę dokonaną przez Karla Poppera. Temat przedstawiono w trzech rozdziałach, z których pierwszy ma na celu wykazanie fałszywości historycyzmu jako metody naukowej. Rozdział drugi przedstawia doktryny polityczne sformułowane przy przyjęciu historycystycznego podejścia do nauk społecznych i ich konsekwencje totalitarne. Trzeci natomiast to pozytywna odpowiedź Poppera na krytykę metod i doktryn, których dokonuje.
The purpose of the thesis was to analyse the concept of historicism, that was first used (in both methodological and political aspect) in the context of political science by Karl Popper. Historicism as a viewpoint implicates a certain scientific method, which can be described as the belief that the purpose of the science is to find the hidden tendencies in history. As the result political doctrines are being formulated.The most significant political doctrines based on historicism are the doctrines of Plato, Hegel and Marks. The thesis presents the way in which those doctrines reveal some features of totalitarianism as a result of applying historicistical method. The Popper’s criticism of those doctrines has been described. The thesis consists of three chapters. The purpose of the first chapter was to prove impropriety of historicism as the scientific method. Second part of the thesis presents political doctrines based on historicistical approach in social studies and its totalitarian consequences. Finally, the third chapter describes Karl Popper’s response to the doctrines and methods he criticizes.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Inne
Tytuł:
Zygmunta Spiry uwagi o metodologii K.R. Poppera
Zygmunt Spira's remarks on Popper's methodology
Autorzy:
Polak, Paweł
Tematy:
epistemology
methodology
Karl Popper
Zygmunt Spira
Pokaż więcej
Wydawca:
Copernicus Center Press
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/691255.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
The paper presents an outline of the reception of Popper's thought in Poland in the period between two World Wars. The most important paper in this period is doubtlessly the one published by Zygmunt Spira entitled 'Remarks on Popper's methodology and epistemology'. Spira was a student of Z. Zawirski. He lived and worked in Cracow, and was killed during the Nazi occupation. His paper is by now forgotten. We critically present his main ideas, showing his innovatory style of thinking.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Mit i mity w filozofii Paula Feyerabenda
Myth and Myths in Feyerabends Philosophy
Autorzy:
Mączka, Dorian
Tematy:
Feyerabend
Popper
myth
dogmatism
criticism
humanism
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1621950.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
This paper explores the usage of the concept of myth in Paul Feyerabend’s philosophy. First three parts of the paper are devoted to analysis of lectures in which Feyerabend, following Karl Popper, contrasts two philosophical attitudes: mythical dogmatism and criticism of pre-socratics. The next two parts cover Popper’s and Feyerabend’s anti-dogmatic remedies – criticism and humanism. It is shown that, although their critiques of the dogmatic form of life bear many similarities, they differ substantially on the axiological level. While Popper considers rational criticism to be the best way of opposing dangerous myths, Feyerabend uses critical rationalism as a tool that may serve this function but is not effective universally. The final part of the paper shows how Feyerabend’s usage of the concept of myth shifted in his late, more pluralistic and pragmatic works, where he regarded every human practice as a form of nature- and value-dependent myth.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Krytycyzm Poppera jako podstawa socjologicznych badań cywilizacyjnego rozwoju społeczeństw
Autorzy:
Jabłoński, Arkadiusz
Tematy:
Karl Popper
Margaret Archer
wiedza
socjologia wiedzy
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/461860.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
W artykule tym przedstawiam metodę prób i błędów Karla R. Poppera w trzech różnych sposobach interpretacji. Interpretacje te wyznaczają różne różne logiki widzenia mechanizmów rozwoju wiedzy w ramach schematu prób i błędów. Zgodnie z najbardziej wpływowymi interpretacjami, można potraktować metodę prób i błędów, po pierwsze, jako epistemologiczną analizę reguł uzasadniania naukowego, po drugie, jako ewolucjonistyczne ujmowanie praw przystosowania i selekcji, a po trzecie, jako krytycystyczną analizę wytworów wiedzy. Dwie pierwsze interpretacje wpisują się w namysł metodologiczny i metateoretyczny nad naturą wiedzy, trzecie stanowi podstawę socjologicznej analizy wiedzy.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Критический рационализм К.Р. Поппера
K.R. Popper’s critical rationalism
Autorzy:
Михина, Франтишек
Tematy:
philosophy
contemporary philosophy
rationalism
K.R. Popper
Pokaż więcej
Wydawca:
Instytut Studiów Międzynarodowych i Edukacji Humanum
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/501383.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
According to the author, Popper’s critical rationalism can be seen as critical theory and gnoseology of human cognition. Cognition, which is not the goal, and instrument by which we can know the conditions of our lives.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
On subjectivity and objectivity in the social sciences
Autorzy:
Kutáš, Michal
Tematy:
objectivity
subjectivity
intersubjectivity
social sciences
Popper
Hayek
Pokaż więcej
Wydawca:
Instytut Studiów Międzynarodowych i Edukacji Humanum
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2141290.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
In this paper we try to answer the question in what sense social sciences are subjective and in what sense they are objective. We examine only some aspects of this problem. First, we address the question of intersubjectivity, mainly with the ideas of philosopher K. R. Popper. We proceed by proposing the following working definition of objectivity: we understand objective facts as true propositions, the truth of which are independent from a particular observer. We ask whether facts of social sciences are objective in this sense. Then we examine some possible objections to proposed claims and also some aspects of subjectivity of social sciences. We are concerned with the following issues: distribution, imperfection and inconsistency of concrete human knowledge, importance of human purposes, beliefs and opinions and of relations between people or relations of people to things in social sciences. Regarding these problems we are dealing mainly with the work of F. A. Hayek. We also try to show that claims we made about objectivity and subjectivity of social sciences are not contrary to each other.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies