Temat: President of Personal Data Protection Office

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Pozycja prawna Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych – ustrój i kompetencje polskiego organu nadzoru
Legal Position of President of Personal Data Protection Office – Effective Protection of Personal Data
Autorzy:: Szustakiewicz, Przemysław
Tematy:: protection of personal data
RODO
President of Personal Data Protection Office
audit
personal data administrator; Pokaż więcej
Wydawca:: Najwyższa Izba Kontroli
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/416513.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The General Data Protection Regulation (RODO), which replaced Directive 95/46/EC on the protection of personal data adopted over twenty years ago, has strengthened the position of the national body supervising personal data protection. The supervision body should now be completely independent of the government administration and have appropriate resources to effectively implement the provisions of RODO. The competence of the Polish supervision body are set forth in the Act of 10th May 2018 on the protection of personal data. In place of the General Inspector for Personal Data Protection (GIODO) a new body has been appointed – the President of the Personal Data Protection Office (PUODO). The Act also presents in detail the principles and course of control proceedings of PUODO, including, in the first place, the rights and duties of the entity subject to control.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Postępowanie po wydaniu decyzji administracyjnej przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych
Proceedings after Issuing of an Administrative Decision by the President of the Personal Data Protection Office
Autorzy:: Sakowska-Baryła, Marlena
Wyporska-Frankiewicz, Joanna
Tematy:: Administrative court proceedings
complaint to administrative court
President of Personal Data Protection Office; Pokaż więcej
Wydawca:: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/29551698.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Postępowanie po wydaniu decyzji administracyjnej przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych jest specyficzne o tyle, że decyzja ta ma charakter ostateczny, a w konsekwencji nie sposób wnieść od niej odwołania do organu wyższej instancji, ponieważ w systemie ochrony danych osobowych takiego organu nie ma. W konsekwencji zaskarżenie decyzji Prezesa UODO następuje w drodze skargi do sądu administracyjnego, który rozpatruje sprawę według zasad określonych w przepisach ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. To sytuacja swoista o tyle, że sprawy z zakresu ochrony danych osobowych wymagają zwykle adekwatnego postępowania dowodowego, oceny: czy administrator lub podmiot przetwarzający zastosowali odpowiednie środki techniczne i organizacyjne (wziąwszy pod uwagę ryzyko naruszeń praw lub wolności osób fizycznych), czy wprowadzili odpowiednią dokumentację, czy zastosowali prawidłowe przesłanki dopuszczalności przetwarzania danych osobowych, czy zrealizowali w sposób zgodny z prawem prawa osób, których dane dotyczą. Wszystko to sprawia, że postępowanie w przedmiocie skargi od decyzji Prezesa UODO prowadzone według procedur obowiązujących w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wydaje się nader trudne i wręcz niespełniające uzasadnionych oczekiwań. W postępowaniu przed sądami administracyjnymi bardzo ograniczona jest bowiem możliwość przeprowadzenia dowodów. W tekście analizujemy poszczególne aspekty postępowania po wydaniu decyzji przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, wskazując na jego charakterystyczne cechy, oceniając przyjęte rozwiązania i postulując zmiany.
The procedure following the issuing of an administrative decision by the President of the Personal Data Protection Office is final and, consequently, it is impossible to appeal against it to a higher instance authority. As a consequence, an appeal against the decision of the President of the Personal Data Protection Office. All this makes the proceedings concerning the complaint against the decision of the President of the Personal Data Protection Office, conducted in accordance with the procedures in force in the proceedings before administrative courts, seem very difficult and even failing to meet the legitimate expectations. In the proceedings before administrative courts, the possibility of taking evidence is very limited. In the text, we analyze individual aspects of the procedure after the decision is issued by the President of the Personal Data Protection Office, pointing to its characteristic features, assessing the solutions adopted and proposing changes.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Legal protection measures, liability and sanctions : legal protection measures
Środki ochrony prawnej, odpowiedzialność i sankcje : środki ochrony prawnej
Autorzy:: Mazewski, Miłosz
Fischer, Bogdan
Opis:: W komentarzu omówiono instytucje prawne przysługujące osobom, których dane dotyczą oraz innym podmiotom, w związku z naruszeniami przepisów RODO oraz w związku z postępowaniami prowadzonymi przez organ nadzorczy - Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych oraz przed sądami administracyjnymi. Autorzy zagadnienia omawiają środki ochrony prawnej - skargę do organu, postępowanie na drodze sądowej, możliwe rozstrzygnięcia. Przedstawiają problematykę z uwzględnieniem aspektów toczących się postępowań, podmiotów będących stroną postępowania, ich uprawnień, a także rozstrzygnięć, jakie mogą zapaść w toku tych postępowań.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Współpraca Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z niezależnymi organami nadzorczymi kościołów i związków wyznaniowych w Polsce na przykładzie działalności Kościoła Katolickiego
Autorzy:: Ciechanowska, Justyna
Tematy:: the President of the Personal Data Protection Office
Catholic Church Inspector of Data Protection
personal data protection
independence
cooperation
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
Kościelny Inspektor Ochrony Danych
ochrona danych osobowych
niezależność
współpraca; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2050138.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Niniejszy artykuł ma na celu przedstawienie współpracy Prezesa Urzędu Ochrony Danych z niezależnym organem nadzorczym powołanym przez Kościół katolicki. Biorąc pod uwagę niezależność i autonomię Kościoła katolickiego przewidzianą m.in. w Konstytucji RP oraz Konkordacie między Stolicą Apostolską a Rzecząpospolitą Polską z dnia 28 lipca 1993 roku, autor ma na celu wskazanie podstawy, zakresu oraz zasad współpracy między ww. organami. Postara się również przedstawić jakie korzyści przyniesie taka współpraca nie tylko organom, ale jaki może mieć wpływ na podniesienie poziomu ochrony i bezpieczeństwa danych osobowych.
This article aims to present the cooperation between the President of the Personal Data Protection Office and the independent supervisory authority appointed by the Catholic Church. Taking into account the independence and autonomy of the Catholic Church provided for, among others, in the Constitution of the Republic of Poland and in the Concordat between the Holy See and the Republic of Poland of 28 July 1993, the author aims to indicate the basis, scope and principles of cooperation between the above mentioned authorities. Taking into account the independence and autonomy of the Catholic Church stipulated inter alia in the Constitution of the Republic of Poland and in the Concordat between the Holy See and the Republic of Poland of 28 July 1993, the author aims to indicate the basis, scope and principles of cooperation between the above mentioned authorities. The author attempts to present the benefits of cooperation between the abovementioned authorities and the impact it may have on increasing the level of personal data protection and security
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Naruszenie obowiązku współpracy z organem nadzorczym w sprawach z zakresu ochrony danych osobowych jako podstawa do nałożenia administracyjnej kary pieniężnej
Lack of cooperation with the supervisory authority as basis for imposing administrative fines
Autorzy:: Łuczak-Tarka, Joanna
Tematy:: personal data protection law
supervisory authority
President of the Personal Data Protection Office
controller responsibilities
administrative fines
prawo ochrony danych osobowych
organ ochrony danych osobowych
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
obowiązki administratora
administracyjne kary pieniężne; Pokaż więcej
Wydawca:: Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2057197.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Przedmiot badań: Niniejsze opracowanie poświęcone zostało analizie obowiązku prawnego współpracy podmiotów zobowiązanych do stosowania tzw. ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych (znanego szerzej jako RODO) z organem nadzorczym, którym w Polsce jest Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, oraz konsekwencjom jego naruszenia. Przedmiotem swoich dociekań autorka artykułu uczyniła normy prawa ochrony danych osobowych oraz praktykę ich stosowania. Cel badawczy: Podstawowym celem niniejszego artykułu jest ustalenie i ocena czy rozwiązania prawne przyjęte w art. 31 RODO są właściwe i wystarczające z punktu widzenia zapewnienia sprawnej realizacji zadań powierzonych organom nadzorczym odpowiedzialnym za monitorowanie stosowania przepisów o ochronie danych osobowych. 1 Metoda badawcza: Podstawową, zastosowaną w przypadku niniejszego opracowania metodą badawczą jest analiza materiału normatywnego i poglądów piśmiennictwa. Ponadto, w oparciu o rozstrzygnięcia Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych analizie poddano stosowanie prawa ochrony danych osobowych we wskazanym powyżej zakresie. Wyniki: Obowiązek współpracy z organem nadzorczym, wyrażony wprost po raz pierwszy na gruncie przepisów tzw. ogólnego rozporządzenia o ochronie danych, jest ważnym instrumentem zapewniającym niezakłóconą realizację kompetencji przyznanych organowi nadzorczemu. W tym kontekście jest on jednym z elementów składających się na fundament europejskiej reformy prawa ochrony danych osobowych, jakim jest wzmocnienie pozycji organu nadzorczego w relacji z administratorami, podmiotami przetwarzającymi – oraz gdy ma to zastosowanie – ich przedstawicielami. Wprowadzenie możliwości zastosowania sankcji finansowej jako konsekwencji naruszenia art. 31 RODO zapewnia możliwość urzeczywistnienia tego celu i pozwala na realne dyscyplinowanie podmiotów zobowiązanych do stosowania przepisów ogólnego rozporządzenia – zarówno w wymiarze indywidualno-, jak i ogólnoprewencyjnym, tj. zarówno w stosunku do samego podmiotu ukaranego, jak i do przyszłych adresatów żądań kierowanych przez organ. Jak pokazuje ponad 3-letnia praktyka stosowania przepisów ogólnego rozporządzenia, przyjęcie przez prawodawcę europejskiego takiego rozwiązania okazało się konieczne. Możliwość nałożenia administracyjnej kary pieniężnej, w przypadku naruszenia obowiązku współpracy z organem nadzorczym, może się okazać jednym z niewielu, a czasem wręcz jedynym narzędziem, po który organ będzie mógł sięgnąć, dążąc do niezakłóconej i terminowej realizacji powierzonych mu zadań, w tym przede wszystkim monitorowania i egzekwowania stosowania ogólnego rozporządzenia. Tym samym norma ta w sposób pośredni wpływa również na realizację praw osób, których dane dotyczą. Z drugiej strony, zastosowana na gruncie art. 31 RODO konstrukcja prawna, z którą wiąże się konieczność odwołania do innych przepisów ogólnego rozporządzenia określających kompetencje organu, chroni te podmioty przed jej ewentualnym nadużywaniem i ma istotny wymiar gwarancyjny.
Background: The study deals with the analysis of the legal obligation of cooperation by subjects required to employ the norms of the GDPR with the supervisory authority, in case of Poland, the President of the Personal Data Protection Office, and the consequences of lack of such cooperation. The Author investigates the norms of the personal data protection law and their use in practice. Research purpose: The primary goal of this study is to establish whether the solutions adopted in Article 31 of the GDPR are enough when considering the mandate of supervisory authorities. Methods: The primary method used in this study has been the analysis of the normative material and scholarly review. Additionally, the decisions of the President of the Personal Data Protection Office have served as the basis for analysis of employment of GDPR relevant norms in this regard. Conclusions: The duty of the controller to cooperate with the supervisory authority, first stated in the GDPR, is an important instrument to ensure the execution of power granted to a supervisory authority. In that context it serves as one of the keystones of European personal data protection reform, as strengthening of the supervisory authority in relation to controllers, processors and – if applicable – their representatives. The introduction of administrative fines as a result of violating Article 31 ensures that this goal is met and allows for real disciplining of subjects required to employ the norms of the GDPR, both individually and generally. As demonstrated over the last three years of its use, the adoption of such solution by the European lawmakers has been necessary. The possibility of imposing administrative fines for lack of cooperation with the supervisory authority might be one of the few, and sometimes the only, tools that such authorities can employ to ensure the accomplishment of its mandate, especially in regard to monitoring and enforcing GDPR execution. Therefore, this norm indirectly affects the exercise of data subjects’ rights. On the other hand, the legal construct of Article 31 requires the implication of other GDPR norms by the authority, which serves to protect them from abuse by the institution.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Ochrona danych osobowych w administracji publicznej ‒ wybrane zagadnienia (artykuł recenzyjny monografii Pawła Fajgielskiego, Ochrona danych osobowych w administracji publicznej, Wolters Kluwer, Warszawa 2021)
Защита персональных данных в публичной администрации – избранные вопросы (статья-рецензия на монографию Павла Файгельского, Защита персональных данных в публичной администрации, Wolters Kluwer, Варшава 2021)
Захист персональних даних у державному управлінні – вибрані питання (стаття рецензія монографії Павла Файгельського, Захист персональних даних у державному управлінні, Wolters Kluwer, Варшава 2021)
Autorzy:: Fischer, Bogdan
Tematy:: персональні дані
державне управління
PUODO
Інспектор Охорони Даних
персональные данные
публичная администрация
инспектор по защите данных
personal data
public administration
President of the Personal Data Protection Office
Data Protection Officer
dane osobowe
administracja publiczna
Inspektor Ochrony Danych; Pokaż więcej
Wydawca:: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2129077.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Artykuł jest poświęcony wybranym zagadnieniom ochrony danych osobowych w administracji publicznej. W szczegolności zmiana charakteru przetwarzania danych wskutek informatyzacji wymogła zweryfikowanie zagrożeń i konieczność przedefiniowania ochrony przed negatywnymi skutkami niezgodnego z prawem przetwarzania. Prowadzone rozważania opierają się przede wszystkim na monografii P. Fajgielskiego, dotyczącej tego zagadnienia, stąd dominujący polemiczno-recenzyjny charakter artykułu.
Стаття присвячена вибраним питанням захисту персональних даних у державному управлінні. Зокрема, зміна характеру обробки даних у результаті комп’ютеризації вимагала перевірки ризиків і не- обхідності переосмислення захисту від негативних наслідків незаконної обробки. Роздуми ґрунтуються передусім на монографії П. Файгельського, чим обґрунтовується домінуючий полемічно-рецензійний ха- рактер статті.
Статья посвящена отдельным вопросам защиты персональных данных в публичной администрации. В частности, изменение характера обработки данных в результате процесса информатизации потребовало проверки угроз и необходимости заново определить защиту от негативных последствий незаконной обработки. Проведенные рассуждения основаны в основном на монографии П. Файгельского, касающейся этого вопроса, отсюда и преобладающий полемически-рецензионный характер статьи.
The article is devoted to selected issues of personal data protection in public administration. In particular, the change in the nature of data processing a result of computerisation prompted the verification of the risks and the need to redefine protection against negative consequences of unlawful processing. The presented considerations are primarily based on the monograph of P. Fajgielski concerning this subject, hence polemic and review elements prevail in the article.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Pozycja prawna i zadania Kościelnego Inspektora Ochrony Danych w świetle unijnych i polskich regulacji
Legal Position and Tasks of the Church Data Protection Supervisor in the Light of EU and Polish Regulations
Autorzy:: Ciechanowska, Justyna
Tematy:: personal data
Catholic Church
GDPR
Church Data Protection Supervisor
President of the Office for Personal Data Protection
dane osobowe
Kościół katolicki
RODO
KIOD
PUODO; Pokaż więcej
Wydawca:: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/51588625.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: RODO jest aktem prawnym Unii Europejskiej, który wyznacza nowe standardy ochrony danych osobowych związane z ich przetwarzaniem. Przyjęte w nim rozwiązania są celowe i stanowią solidny fundament ochrony danych osobowych obywateli państw członkowskich Unii Europejskiej. Biorąc pod uwagę niezależność i autonomię Kościoła katolickiego przewidzianą m.in. w Konstytucji RP oraz Konkordacie między Stolicą Apostolską a Rzecząpospolitą Polską z dnia 28 lipca 1993 r., autor ma na celu przedstawienie statusu, sposobu wybierania, uprawnień i kompetencji Kościelnego Inspektora Ochrony Danych. Celem niniejszej analizy jest również odpowiedź, czy KIOD jako organ nadzoru w zakresie ochrony danych osobowych wykonuje zadania w sposób niezależny, tj. bez jakiegokolwiek wpływu z zewnątrz w toczące się postępowania.
The General Data Protection Regulation is a legal act of the European Union that sets new standards for the protection of personal data related to their processing. The solutions adopted in it are expedient and constitute a solid foundation for the protection of personal data of citizens of the Member States of the European Union. Taking into account the independence and autonomy of the Catholic Church provided for, inter alia, in the Constitution of the Republic of Poland and in the Concordat between the Holy See and the Republic of Poland of 28 July 1993, the author aims to present the status, manner of election, powers and competences of the Church Data Protection Supervisor. The aim of this analysis is also to answer whether the Church Data Protection Supervisor, as a supervisory authority in the field of personal data protection, performs its tasks in an independent manner, i.e. without any external influence in the ongoing proceedings.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Spór kompetencyjny Ministra Cyfryzacji oraz Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na podstawie art. 33 Prawa przedsiębiorców
Autorzy:: M, Kaczyńska-Kral, Agata
Tematy:: legal clarification
competency dispute
ministry of digitization
gdpr
president of the office of personal data protection
objaśnienie prawne
spór kompetencyjny
Ministerstwo Cyfryzacji
r.o.d.o.
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/902871.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: On the basis of the Polish law of entrepreneurs, a competency dispute arose between the Minister of Digitization and the President of the Office of Personal Data Protection. Both authorities deem it appropriate to interpret GDPR. The Minister of Digitization believes that he is authorized because of the rights to create a policy in the field of personal data protection. The President of the Office for Personal Data Protection believes that he is authorized as a supervisory body according to GDRP and the competent authority for the protection of personal data. Due to the fact that the GDPR is an act of a higher rank than the Polish law, it is necessary to admit to the supervisory body that it is the only person entitled to a binding interpretation of GDPR regulations.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Zakres i charakter zmian w systemach ochrony danych osobowych instytucji publicznych w świetle przepisów RODO
Scope and nature of changes in personal data protection systems of public institutions in the light of the provisions of the gdpr (general data protection regulation)
Autorzy:: Mazur, Marek
Tematy:: rozporządzenie RODO
ochrona danych osobowych
przetwarzanie danych osobowych
Krajowe Ramy Interoperacyjności
prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
administrator danych osobowych
inspektor danych osobowych
polityka ochrony danych
polityka bezpieczeństwa informacji
metodyka zarządzania ryzykiem
regulation of personal data protection
personal data protection
personal data processing
national interoperability framework
president of the office of personal data protection
personal data controller
data protection policy
information security policy
risk management methodology; Pokaż więcej
Wydawca:: Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego Apeiron w Krakowie
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/890935.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Unijne rozporządzenie RODO wprowadziło zasady i przepisy dotyczące ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem ich danych osobowych niezależnie od obywatelstwa czy miejsca zamieszkania. Artykuł skupia się na zagadnieniach związanych bezpośrednio z rozporządzeniem o ochronie danych osobowych oraz związanych z dokumentami normującymi ochronę danych osobowych i ich przetwarzanie w instytucjach publicznych w Polsce. Autor przedstawia podstawowe zmiany po wejściu rozporządzenia RODO, wskazuje znaczenie poszczególnych organów i podmiotów odgrywających kluczową rolę w ochronie danych na terytorium Polski. Opisuje dokumenty ustanawiające minimalne standardy dla systemów ochrony danych osobowych, które należy opracować w instytucjach publicznych w celu zagwarantowania bezpieczeństwa. W artykule autor podjął się próby wskazania zakresu i charakteru zmian w systemach danych osobowych w świetle wprowadzonych przepisów RODO.
The EU GDPR Regulation introduced rules and regulations on the protection of individuals with regard to the processing of their personal data regardless of their citizenship or place of residence. The article focuses on issues related directly to the regulation on the protection of personal data and related to documents that regulate the protection of personal data and their processing in public institutions in Poland. The author presents basic estimates about the entry of the GDPR Regulation, indicates the importance of individual Dobies/organisations and entities playing a key role in the protection of personal data on the territory of Poland. It describes the documents that establish minimum standards for personal data protection systems to be developed in public institutions to guarantee security. In this article, the author attempted to indicate the scope and nature of changes in personal data systems in the light of the provisions of the GDPR Regulation.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Odpowiedzialność za naruszenie ochrony danych osobowych
Responsibility for breach of personal data protection
Autorzy:: Kaźmierczak, Karolina
Opis:: My master's thesis aims to present the consequences of violating the provisions on the protection of personal data. The aim of the study is to examine the consequences of violations of personal data protection regulations and to answer the question whether they are sufficient to ensure protection of data subjects. The thesis consists of three chapters. The first chapter presents the administrative responsibility for violations of the provisions of personal data. In addition, terms such as "personal data" and "processing" have been defined. The first chapter also contains a description of the tasks and powers of the President of the Personal Data Protection Office. One of the subsections is dedicated to information related to the personal data administrator and the entity processing personal data. An important element of the first chapter is also the subsection describing administrative fines imposed by the President of the Office for Personal Data Protection. The next chapter presents the civil liability for the breach of personal data protection. The legal grounds for liability and compensation for violations of personal data protection regulations, as well as the civil liability of the personal data controller are described.The last chapter contains information on criminal liability for breaches of personal data protection. The sub-chapters describe criminal sanctions for violating the provisions, as well as offenses of illegal processing of personal data and the obstruction of control. The thesis ends with a summary and a bibliography, where all the items that were used to write this thesis were placed.
Moja praca magisterska ma na celu przedstawienie konsekwencji za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych. Celem pracy jest zbadanie konsekwencji naruszeń przepisów ochrony danych osobowych oraz odpowiedź na pytanie, czy są one wystarczające aby zapewnić ochronę podmiotom danych. Praca składa się z trzech rozdziałów. W pierwszym rozdziale została przedstawiona odpowiedzialność administracyjna za naruszenia przepisów danych osobowych. Ponad to zostały zdefiniowane takie pojęcia jak „dane osobowe” oraz „przetwarzanie”. Rozdział pierwszy zawiera także opis zadań i uprawnień Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Jeden z podrozdziałów został poświęcony informacją związanym z administratorem danych osobowych i podmiotem przetwarzającym dane osobowe. Ważnym elementem pierwszego rozdziału jest również podrozdział opisujący administracyjne kary pieniężne nakładane przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.W kolejnym rozdziale przedstawiono odpowiedzialność cywilna za naruszenie ochrony danych osobowych. Opisane zostały podstawy prawne odpowiedzialności oraz odszkodowania za naruszenia przepisów ochrony danych osobowych, a także odpowiedzialność cywilna administratora danych osobowych. Ostatni rozdział zawiera informację odnośnie odpowiedzialności karnej za naruszenia ochrony danych osobowych. Podrozdziały opisują sankcje karne za naruszenie przepisów, a także przestępstwa nielegalnego przetwarzania danych osobowych oraz udaremniania kontroli. Prace kończy podsumowanie oraz bibliografia, gdzie zostały umieszczone wszystkie pozycje, które posłużyły do napisania niniejszej pracy magisterskiej.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "President of Personal Data Protection Office" wg kryterium: Temat