Temat: Regulation (EU) No 1215/2012

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Jak rozporządzenie Bruksela I bis rozstrzyga o jurysdykcji w sporach z międzynarodowej gwarancji ubezpieczeniowej, czyli o pojęciu sprawy ubezpieczeniowej
How does the Regulation Brussels I bis settle the jurisdiction in disputes concerning the international insurance guarantee — on the nature of the insurance case
Autorzy:: Fuchs, Dariusz
Tematy:: jurisdiction
insurance guarantee
insurance contract
Regulation (EU) No 1215/2012
Act on Insurance and Reinsurance Activity; Pokaż więcej
Wydawca:: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1030083.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The article presents the issue of the jurisdiction of a civil court in the light of the provisions of the EU Brussels I bis Regulation in relation to a matter in the field of insurance guarantee. This was presented against the background of qualification considerations of the insurance case and delimitation of the norms of the EU Brussels I bis Regulation in relation to disputes under the insurance contract from reinsurance disputes (in the strict sense and the so-called retrocession). At the same time, reasons were given for excluding social security from this scope. Because in practice (and in theoretical approaches) there are discrepancies as to the scope of the subject application of the standards in relation to individual insurance activities, one of the objectives of this study is to indicate that such nterpretation possibility which such a gap will remove, because it is even be harmful to the certainty of turnover, if it would appear in relation to such fundamentalconcepts as jurisdiction in international insurance disputes and jurisdiction in domestic disputes. Consequently, basically based on an autonomous interpretation and in the alternative: lex fori the possibility of refusing to apply the standards of section 3 of EU Regulation No. 1215/2012 to disputes in the field of insurance guarantee. An appropriate analysis of national law was also carried out, indicating the need for coherence between EU and internal law standards in the area of qualifying disputes arising from the insurance guarantee.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: National jurisdiction on non-contractual obligations in the case law of the European Court of Justice
Jurysdykcja krajowa w sprawach zobowiązań pozaumownych w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości UE
Autorzy:: Zalewska, Justyna
Opis:: Głównym celem tej pracy było przeanalizowanie głównych tendencji w orzecznictwie UE w sprawie zobowiązań pozaumownych i ich analiza w odniesieniu do rozporządzenia nr 1215/2012. W rozprawie zostały omówione konkretne stany faktyczne rozważane przez Trybunał od lat 70. XX w. do 2017 roku. Przedstawione orzeczenia Trybunału w szczególności dotykają problematyki deliktów powiązanych z naruszeniem dóbr osobistych, deliktów dotyczących naruszenia własności intelektualnej, czynów niedozwolonych naruszających wolną konkurencję, czynów polegających na wyrządzeniu szkody w środowisku naturalnym. Zostaje również opracowana kwestia zobowiązań z tytułu deliktów za pośrednictwem Internetu.
The main objective of this thesis was to review the major trends in the EU case law related to non-contractual obligations and to analyze their validity in reference to Regulation No. 1215/2012. The thesis discusses specific judgments passed by the European Court of Justice between the 1970s and 2017 in cases relating to infringement of personal property rights, intellectual rights, acts restricting free competition, environmental damage. The jurisdiction of the European Court of Justice in cybercrime is also analyzed.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: The principle of mutual trust between the European Union Member States as a foundation of judicial cooperation in civil matters
Zasada wzajemnego zaufania państw członkowskich Unii Europejskiej jako podstawa współpracy sądowej w sprawach cywilnych
Autorzy:: Stankiewicz, Ewa
Opis:: Moja praca magisterska pt. „Zasada wzajemnego zaufania państw członkowskich Unii Europejskiej jako podstawa współpracy sądowej w sprawach cywilnych” stanowi rozważania dotyczące miejsca i znaczenia zasady wzajemnego zaufania w unijnym porządku prawnym. Zaufanie pomiędzy państwami Unii Europejskiej leży u podstaw aksjologii systemu prawnego UE, rozumianego jako wspólnota wartości o fundamentalnym znaczeniu. Przede wszystkim wzajemne zaufanie państw członkowskich do swoich wymiarów sprawiedliwości warunkuje zasadę wzajemnego uznawania i wykonywania orzeczeń, a co za tym idzie gwarantuje interdyscyplinarny charakter współpracy sądowej w sprawach cywilnych.
My MA thesis entitled ‘Zasada wzajemnego zaufania państw członkowskich Unii Europejskiej jako podstawa współpracy sądowej w sprawach cywilnych’ is a reflection on the principle of mutual trust in the EU law system. The mutual trust between the Member States is a foundation of the European Union’s fundamental values. What is more, the mutual trust in the administration of justice in the UE determines the principle that judgments given in a Member State should be recognised in all Member States without the need for any special procedure, which guarantees the interdisciplinary nature of judicial cooperation in civil matters.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Wykładnia i zakres umowy jurysdykcyjnej zawartej na podstawie art. 25 rozporządzenia nr 1215/2012 : glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 24.06.2021 r., V CSKP 37/21
The interpretation and scope of choice of court agreements made pursuant to Article 25 of Regulation No. 1215/2012. Commentary on decision of the Supreme Court of 24 June 2021, V CSKP 37/21
Autorzy:: Olaś, Andrzej
Opis:: Publikacja stanowi krytyczne omówienie postanowienia Sądu Najwyższego z 24.06.2021 r., V CSKP 37/21 , w zakresie zawartych w uzasadnieniu tego orzeczenia wniosków co do zakresu przedmiotowego umowy jurysdykcyjnej podlegającej rozporządzeniu brukselskiemu I bis , opartych na wykładni tej umowy. W artykule zwrócono uwagę, że dokonując wykładni tej umowy, Sąd Najwyższy uchylił się od zajęcia stanowiska co do właściwych reguł interpretacyjnych (normy właściwego prawa krajowego ustalone na podstawie adekwatnej reguły kolizyjnej w stosunku do autonomicznych reguł wykładni wyinterpretowanych z art. 25 ust. 1 rozporządzenia nr 1215/2012 w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości). Autor artykułu opowiada się za koncepcją autonomicznej wykładni tych umów jako optymalną z punku widzenia funkcjonowania brukselskiego systemu jurysdykcyjnego, przedstawiając zwięźle dotychczasowy dorobek orzeczniczy w tym zakresie, z równoczesnym podkreśleniem potrzeby dalszego rozwoju przedmiotowych reguł w drodze orzecznictwa TS tworzonego w dialogu z sądami krajowymi w celu zapewnienia satysfakcjonującego poziomu pewności prawnej w badanym obszarze.
The publication includes a critical discussion of the decision of the Polish Supreme Court of June 24, 2021, V CSKP 37/21, in the scope of the conclusions contained in the reasoning of this ruling regarding the subject-matter of the choice of court agreement subject to Regulation (EU) No. 1215/2012, based on its interpretation. The article points out that in its interpretation of this agreement, the Supreme Court refrained from taking a position on the relevant rules of interpretation (rules of applicable national law established on the basis of an adequate conflict of laws rule vs autonomous rules of interpretation derived from Article 25 (1) of the Regulation in the jurisprudence of the CJEU). The author of the article supports the concept of an autonomous interpretation of these agreements as optimal solution from the point of view of the proper functioning of the Brussels jurisdictional system. To support this view he presents briefly the previous jurisprudence in this area, while emphasizing the need for further development of the rules in question through the case-law of the CJEU created in dialogue with courts of the member states, in order to ensuring a satisfactory level of legal certainty in the examined area of law and legal practice.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "Regulation (EU) No 1215/2012" wg kryterium: Temat