Temat: WPR 2014 - 2020 - Prolib Integro

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Przyszłość sektora rolno – spożywczego w Polsce w odniesieniu do stanu obecnego
The future of the agri - food sektor in relation to the current status
Будущее аграрно-продовольственного сектора в польше по отношению к существующему состоянию
Autorzy:: Kiełbasa, Magdalena
Tematy:: food industry
development
agriculture
SWOT analysis
WPR 2014 – 2020
продовольственная промышленность
развитие
сельское хозяйство
анализ
SWOT
WPR 2014 - 2020; Pokaż więcej
Wydawca:: Państwowa Uczelnia Stanisława Staszica w Pile
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/506965.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: W niniejszym opracowaniu podjęto próbę scharakteryzowania stanu obecnego oraz prognoz na przyszłość dotyczących sektora rolno – spożywczego w Polsce. Dokonano oceny zagadnień takich jak stan polskiego rolnictwa, jego szanse rozwojowe, przedsiębiorstwa przemysłu spożywczego, czy wizja rozwoju sektora w przyszłych latach. W opracowaniu podjęto próbę określenia istoty sektora rolno – spożywczego oraz jego znaczenia w całej gospodarce narodowej. W pracy przedstawiono analizę SWOT polskiego rolnictwa, oraz wnioski i opinie sformułowane na jej podstawie. Stwierdzono m.in. że stan rolnictwa poprawia się, jednak należy wyeliminować szereg problemów, z którymi się ono boryka, a także korzystać z licznych szans rozwoju, którymi są w szczególności środki finansowe w Unii Europejskiej. Dokonano także gruntownej analizy przedsiębiorstw działających w branży spożywczej, ich czynników konkurencyjnych a także obszarów wymagających poprawy. Określono także przyszłe kierunki rozwoju sektora rolno – spożywczego w ujęciu perspektywicznym. Prognozy są korzystne i zawierają głównie nowe, światowe kierunki eksportu polskiej żywności, a co za tym idzie zaistnienia na nowych rynkach.
This study attempts to characterize the current situation and future prospects regarding the agricultural and food sector in Poland. Issues such as the state of Polish agriculture, its development opportunities, the food industry, or the vision of development of the sector in future years have been assessed. The study attempts to define the essence of agricultural and food sector and its importance in the national economy. The paper presents a SWOT analysis of Polish agriculture, as well as conclusions and opinions expressed on its basis. It was found that the state of agriculture is improving, but we must eliminate a number of problems that it faces, as well as enjoy numerous opportunities for development, which are in particular financial resources in the European Union. There has also been a thorough analysis of the companies operating in the food industry, its competitive factors as well as areas for improvement. Future directions of agriculture development have also been defined from a perspective point of view. The forecasts are favourable and include mainly new, global directions for Polish food export, and thus the occurrence of new markets.
В этой разработке была проведена попытка характеризации существующего состояния, а также прогнозирования развития аграрно-продовольственного сектора в Польше. Предпринята оценка таких вопросов как состояние польского сельского хозяйства, возможности его развития, предприятия продовольственной промышленности, а также планы развития сектора в будущем. В разработке автор попытался дать определение сущности аграрно-продовольственного сектора, а также его значения во всём народном хозяйстве. В статье представлен анализ SWOT польского сельского хозяйства, а также заключения и суждения, формулированные на его основании. Было замечено, между прочим, что состояние сельского хозяйства поправляется, однако необходимо исключить ряд проблем, с которыми себя оно встречается, а также воспользоваться многочисленными возможностями развития, одними из которых, в особенности, являются финансовые средства Европейского Союза. Проделан был также фундаментальный анализ предприятий, действующих в продовольственной отрасли, их конкурентных факторов, а также секторов требующих улучшения. Определены были также будущие направления развития аграрно-продовольственного сектора в перспективном изложении. Представленные прогнозы являются очень положительными и содержат, в основном, новые, мировые направления экспорта польской пищевых продуктов, что ведет за собой выход на новые рынки сбыта.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Challenges for Modelling CAP 2014–2020 within CGE Model Framework [Wyzwania w odwzorowaniu Wspólnej Polityki Rolnej 2014–2020 w modelach równowagi ogólnej]
Challenges for Modelling CAP 2014–2020 within CGE Model Framework
Autorzy:: Jendrzejewski, Błażej
Ciechomska, Anna
Zawalińska, Katarzyna
Wydawca:: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk
Powiązania:: Britz W., Witzke P. (2012). CAPRI model documentation 2012. http://www.capri-model.org/docs/ capri_documentation.pdf [accessed: 4.09.2014].
OECD (2002). Agricultural Policies in OECD Countries. A Positive Reform Agenda: A Positive Reform Agenda. OECD, Paris.
Hyytiä N. (2013). Farm diversification and regional investments: efficient instruments for the CAP rural development targets in rural regions of Finland? European Review of Agricultural Economics. Advance Access published November 17, pp. 1–23, doi:10.1093/erae/jbt022.
LSE (2011). Study on the Impact of the Single Market on Cohesion: Implications for Cohesion Policy, Growth and Competitiveness, CCIN 2010CE16BAT006, Prepared for DG REGIO, Brussels.
Wittwer G., Griffith M. (2011). Modelling drought and recovery in the southern Murray-Darling Basin. Australian Journal of Agricultural Resource Economics, 49, 342–359.
CAP (2010). Report on the Future of the Common Agriculture Policy after 2013. Committee on Agriculture and Rural Development. Rapporteur George Lyon, European Parliament, Session document RR/821324En.doc, 21 July.
Jansson T., Kuiper M., Adenaeuer M. (2009). Linking CAPRI and GTAP. SEAMLESS D3.8.3 (www.seamless-ip.org) [accessed: 5.09.2014].
Barca F. (2009). An Agenda for a Reformed Cohesion Policy. A place-based Approach to Meeting European Union Challenges and Expectations. Independent report prepared at the request of Danuta Hübner, Commissioner for Regional Policy.
Horridge M., Madden J., Wittwer G. (2005). Using a highly disaggregated multi-regional single country model to analyse the impacts of the 2002–03 drought on Australia. Journal of Policy Modelling, 27, 285–308.
Latruffe L. (2010). Competitiveness, Productivity and Efficiency in the Agricultural and Agri-Food Sectors, OECD Food. Agriculture and Fisheries Working Papers, 30, OECD Publishing, Paris.
Brandsma A., Kancs D. (2015). RHOMOLO: A dynamic general equilibrium modelling approach to the evaluation of the European Union’s R&D policies. Regional Studies, 49, 1340–1359.
Wieś i Rolnictwo
Varga A., Járosi P., Sebestyén A. (2009). Geographic Macro and Regional Model for EU Policy Impact Analysis of Intangible Assets and Growth. IAREG Working Paper Series, 5/20, Pecs.
Törmä H., Zawalinska K. (2010). Methodological description of the CGERegEU. CAPRI-RD Project, Deliverable 3.2.2; http://www.ilr.uni-bonn.de/agpo/rsrch/capri-rd/docs/d3.2.2.pdf [accessed: 04.09.2014].
Mary S. (2013a). To which extent are counter-cyclical payments more distorting than single farm payments? Evidence from a farm household model. European Review of Agricultural Economics, 40 (4), 685–706.
Mueller M., Perez Domingues I., Gay S.H. (2009). Construction of Social Accounting Matrices for the EU-27 with a dissagregated Agricultural Sector (AgroSAM), JRC Report, EU-24010 EN-2009, IPTS, Sevilla.
Nowicki P., Hart K., van Meijl H., Baldock D., Banse M., Bartley J., van Bommel K., Helming J., Jansson K., Jansson T., Terluin I., van der Veen K.H., Verhoog D., Verburg P., Woltjer G. (2009). Study on the Impact of Modulation. Contract No. 30 – CE-0200286/00-21 for Directorate-General Agriculture and Rural Development.
Mary S. (2013b). Assessing the impacts of Pillar 1 and 2 subsidies on TFP in French crop farms. Journal of Agricultural Economics, 64 (1), 133–144.
EC (2013b). Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) – Consolidated draft regulation, Working Document, 13349/1/13, REV 1, Brussels, 26 September.
Brandsma A., Calizzani C., Gardiner B., Kancs d’A., Manca F., López Bazo E., Piroli G. (2011). R&D, Human Capital and Regional Growth: Illustrations with the Help of an SCGE model. European Commission (JRC-IPTS), Paper for the conference Regional innovation and growth: Theory, empirics and policy analysis. Pécs, Hungary, March 31–April 1.
Bernat G.A. (2007). Treatment of Regional Research and Development as Investment: Issues and Estimates. Bureau of Economic Analysis/National Science Foundation R&D Satelite Account Background Paper.
EC (2013c). Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy (the horizontal regulation (CAP Reform) – Consolidated draft regulation, 13387/1/13 REV 1, Brussels, 26 September.
Romer P. (1990). Endogenous technological change. Journal of Political Economy, 98 (5), part II, 71–102.
Fossati A., Wiegard W. (2002). Policy Evaluation with Computable General Equilibrium Models. London: Routledge.
Hanson K., Somwaru A. (2003). Distributional effects of US farm commodity programs: Accounting for farm and non-farm households. In 6th Annual Conference on Global Economic Analysis, June, The Hague, The Netherlands.
Matthews A. (2013). “Habemus consilium rusticarum”, September 25, Ireland, CAP Reform. eu: http://capreform.eu/habemus-consilium-rusticarum/ [accessed: 5.09.2014].
Britz W. (2012). RegCgeEU+ in GAMS documentation including the Graphical User In terface, Deliverabel 3.2.4, http://www.ilr.uni-bonn.de/agpo/rsrch/capri-rd/docs/ d3.2.4.pdf [accessed: 5.09.2014], Bonn.
Sliker B. (2007). R&D Satellite Account Methodologies: R&D Capital Stocks and Net Rates of Return. Bureau of Economic Analysis/National Science Foundation R&D Satellite Account Background Paper.
Psaltopoulos D., Phimister E., Ratinger T., Roberts D., Skuras D., Balamou E., Bednarikova Z., Espinosa M., Gomez y Paloma S., Mary S., Nohel F., Santini, F. (2012). Ex-ante Spatial Policy Impact Analysis of the Rural Development policy in European Rural Areas (RURAL ECMOD). JRC Scientific and Policy Reports, Report EUR 25238 EN, European Commission, Spain.
Zawalińska K. (2011). Ocena wpływu makroekonomicznego Wspólnej Polityki Rolnej na rozwój gospodarczy Polski. Expertise for the MARD, Warsaw.
Zhu X., Oude Lansink A. (2010). Impact of CAP subsidies on technical efficiency of crop farms in Germany, the Netherlands and Sweden. Journal of Agricultural Economics, 61, 545–564.
EC (2013a). Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy (CAP Reform) – Consolidated draft Regulation), Working Document, 13294/1/13, REV 1, Brussels, 26 September.
Wąs A., Zawalińska K., Britz W. (2013). Impact of “greening” the Common Agricultural Policy on agriculture in selected Baltic States (paper submitted to peer reviewed journal).
Thomson K.J., Psaltopoulos D. (2004). Integrated’ Rural Development Policy in the EU; a Term Too Far? Eurochoices 3(2).
Dixon P., Rimmer M. (2010). You can’t have a CGE recession without excess capacity. Economic Modelling, 28, 602–613.
Delgado M., Ramos E. (2002). Understanding the Institutional Evolution of the European Rural Policy: A Methodological Approach. Paper for Xth EAAE Congress, Zaragoza.
Lucas R.E. (1988). On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, 22 (1), 3–42.
OECD (2015). OECD Studies on Water. Water Resources Governance in Brazil. OECD, Paris.
Dixon P., Parmenter B.R., Amman H.M. et al. (1996). Computable General Equilibrium Modelling for Policy Analysis and Forecasting. In: Handbook of computational economics. Volume 1 (pp. 3–85). Amsterdam–New York–Oxford: Elsevier Science, North-Holland.
Kuik O., Gerlagh R. (2005). PSR Emissions Trading: An Alternative for Conventional Emissions Trading that Would Prevent Carbon Leakage and Protect Exposed Sectors of Industry? Presented at the 8th Annual Conference on Global Economic Analysis, Lübeck, Germany.
Törmä H., Zawalinska K., Blanco-Fonseca M., Ferrari E., Jansson T. (2010). Regional CGE model layout with a focus on integration with the partial equilibrium models and modelling of RD measures, CAPRI-RD deliverable 3.2.1; http://www.ilr.uni-bonn.de/agpo/rsrch/capri-rd/docs/d3.2.1.pdf [accessed: 4.09.2014].
Opis:: Artykuł pokazuje wyzwania związane z modelowaniem ekonomicznych skutków Wspólnej Polityki Rolnej (WPR) z okresu budżetowego 2014–2020 za pomocą modeli równowagi ogólnej (CGE). Modelowanie tak różnorodnej polityki jak WPR z wykorzystaniem modeli CGE nie jest trywialnym zadaniem, co najmniej z trzech powodów. Po pierwsze, wpływa na to duża liczba i zróżnicowanie narzędzi, jakimi posługuje się ta polityka. Już sam filar 2 proponuje ok. 17 działań obwarowanych szczegółowymi wymaganiami. O ile jednak w większości wsparcie w ramach filara 2 jest ukierunkowane – określone są dobra i usługi, na które fundusze te są faktycznie przeznaczane – o tyle środki z filara 1 są wydatkowane przez beneficjentów dowolnie, zatem ocena ich wpływu wymaga dodatkowej wiedzy na temat ich docelowego przeznaczenia. Po drugie, modele CGE wprawdzie odzwierciedlają wszystkie sektory gospodarki, ale w związku z tym rzadko z taką precyzją jak to jest możliwe w modelach jednosektorowych. Często więc mają problemy z uchwyceniem niuansów poszczególnych działań WPR i wymagają jakichś uproszczeń czy agregacji. Po trzecie, WPR ewoluuje w kierunku takich narzędzi, których siła oddziaływania zależy nie tyle od wielkości przeznaczonych na nie funduszy, ile od mechanizmów, które wymuszają na beneficjentach zmiany zachowań. Ponadto idą w kierunku zwiększenia roli rolnictwa niezwiązanej z produkcją (np. dostarczanie dóbr publicznych) oraz szczególnej roli kapitału ludzkiego (podejście oddolne, środki przeznaczane na współpracę i networking). Takie działania są trudne do uchwycenia przez modele CGE, gdyż nie są bezpośrednio powiązane ze standardowymi zmiennymi tego typu modeli. Biorąc wszystkie wyzwania pod uwagę i opierając się na przeglądzie literatury, artykuł przedstawia możliwe rozwiązania tych problemów, co powinno ułatwić ewaluację nowej WPR 2014–2020 za pomocą modeli typu CGE.
The paper discusses various approaches to modelling measures of the Common Agricultural Policy (CAP) within a computable general equilibrium (CGE) framework for the new budgetary period 2014–2020. The task of modelling such a complex policy as the CAP with the use of CGE is not easy at least for three reasons. First, the policy itself is very complex – Pillar 2 alone includes about 17 very heterogeneous measures, which differ in terms of implementation and eligibility criteria. Pillar 1 measures are not targeted (in terms of goods and services that may be bought with these funds) and thus the assessment of their impact requires additional knowledge on how they were spent. Second, although CGE models represent all sectors of the economy, yet they normally do not characterise individual sectors with such a precision as would be desired for modelling the nuances of the individual CAP measures. Third, the CAP evolves towards less tangible measures (risk management, quality improvements, conditionality based on environmental requirements), and towards increasing role of non-marketed goods (provision of public goods, environmental amenities, food safety). There is also an increasing role of human capital manifested by e.g. bottom-up approaches or co-operation measures. They, however, are difficult to grasp by the CGE models since they are not directly observed or linked to the exogenous variables controlled in this types of models. While taking all the challenges into account and relaying on a literature review the article presents some solution and makes suggestions for possible ways of modelling new CAP 2014–2020 within CGE modelling framework which may be useful in the policy evaluation.
Dostawca treści:: RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych

Książka

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Wdrażanie funduszy europejskich w polskim rolnictwie na przykładzie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020
Implementation of EU funds in the area of rural development policy presented by the example of the Rural Development Programme for 2014–2020
Autorzy:: Giemza, Kamil
Tematy:: RDP 2014–2020
Rural Development Programme
development of rural areas
Common Agricultural Policy
CAP
financial perspective of 2014–2020
PROW 2014–2020
Program Rozwoju Obszarów Wiejskich
rozwój obszarów wiejskich
Wspólna Polityka Rolna
WPR
perspektywa finansowa 2014–2020; Pokaż więcej
Wydawca:: Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1185768.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Artykuł omawia etapy projektowania i wdrażania funduszy europejskich na przykładzie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020. Przedstawia odpowiedzialne za programowanie środków na rozwój obszarów wiejskich organy i instytucje po stronie Unii Europejskiej, jak i państwa członkowskiego. Wskazuje na najważniejsze wydarzenia i dokumenty niezbędne do uruchomienia pomocy finansowej ze środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich. Koncentruje się na programowaniu pomocy z EFRROW w postaci PROW, który w Polsce realizowany jest jako jednolity program, wraz z przedstawieniem alokacji środków oraz jej zmian pomiędzy wstępnym a finalnym projektem programu. Analiza wdrażania PROW 2014–2020 uzupełniona jest o obszar zarządzania, w którym podział kompetencji pomiędzy instytucjami i organami państwa jest zróżnicowany. Artykuł wskazuje również na problemy i zaniedbania we wdrażaniu wybranych działań PROW, którego całkowity budżet w perspektywie finansowej 2014–2020w Polsce wynosi 13,5mld PLN.
The paper presents the implementation phases of EU funds illustrated by the example of Rural Development Programme for 2014–2020. The author emphasizes the role of authorities and institutions, both the European Union and member states which are responsible for programming EU funds for rural development. The paper indicates the most relevant events and documents necessary to organize financial support from the European Agricultural Fund for Rural Development in Poland. Furthermore, it focuses on the programming of EAFRD assistance in the form of the RDP, which is implemented in Poland in the form of a single programme, together with the presentation of the allocation of funds and their changes between the initial and the final programme. The analysis of the implementation of the RDP 2014–2020 is complemented by a management area in which the division of competencies between institutions is diversified. The article also highlights problems and negligence in the implementation of selected RDP actions, whose total budget in the financial perspective of 2014–2020 in Poland is 13.5 billion zlotys.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: FORMY POMOCY UNIJNEJ DLA MAŁYCH GOSPODARSTW ROLNYCH W POLSCE
Autorzy:: Stoksik, Jan
Tematy:: Wspólna Polityka Rolna (WPR), małe gospodarstwa rolne
obszary wiejskie
formy pomocy finansowej
kryteria dostępu
Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 (PROW 2014-2020).; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/663973.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Forms of EU Assistance for Small Farms in PolandSummary The latest CAP reform has pointed out the need to maintain the vitality and development of small farms. The basic principle of the reform is for these farms to perform an important role in the multifunctional development of rural areas throughout the whole EU. Alongside their traditional farming activities these farms have a unique favourable impact on the natural environment by maintaining its biodiversity. They also support the rich European traditions and customs in food production. They are producers of good, healthy food; they provide millions of jobs, thereby reducing unemployment, not only in rural areas. In appreciation of these assets, the new EU financial perspective envisages many forms of support, especially financial support for small farms, within both pillars of the CAP. This article gives a favourable preliminary assessment of these forms of assistance. But there are drawbacks as well. One is the small extent of the assistance, expressed by the relatively low amount of expenditure planned for the financing of the assistance. Another drawback is too strict criteria for access to certain forms of financial supports, which could be used by small farms, provided in the Rural Development Programme for the years 2014-2020. This will cause that a large group of small farms do not benefit from the aid provided there.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: The main directions of the CAP reform for the period 2014–2020
Główne kierunki reformy WPR na lata 2014-2020
Autorzy:: Drygas, Mirosław
Wydawca:: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk
Powiązania:: Rise Task Force on Public Goods from Private Land, 2009. Directed by Professor Allan Buckwell.
Zawalińska K., 2009: Instrumenty i efekty wsparcia Unii Europejskiej dla regionalnego rozwoju obszarów wiejskich w Polsce. IRWiR PAN, Warszawa.
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural development (EAFRD), 2013. Consolidated draft regulation, Working Document, 13349/1/13, REV 1, Brussels.
Amended proposal for a Council Regulation laying down the multiannual framework for the years 2014-2020, COM (2011) 388 final.
Zagórski M., 2012: WPR po 2013 roku – ocena i propozycje modyfikacji. „Wieś i Rolnictwo” 1: 45–64.
Public Goods and Public Intervention. Overview of RDP Screening Exercise and Member State Survey, 2009. Thematic Working Group 3, European Network for Rural Development.
Drygas M., 2008: Ocena przydatności wybranych instrumentów WPR po 2013 roku. W: Wyzwania przed obszarami wiejskimi i rolnictwem w perspektywie lat 2014–2020. Red. M. Kłodziński. IRWiR PAN, Warszawa.
Poczta W., 2010: Przemiany w rolnictwie. W: Polska wieś 2010. Raport o stanie wsi. Red. J. Wilkin, I. Nurzyńska. Wydawnictwo Scholar, Warszawa.
Wieś i Rolnictwo
Cooper T., Hart K., Baldock D., 2009: Provision on Public Goods through Agriculture in the European Union. Institute for European Environmental Policy, London.
Commission Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Counsil laying down certain transitional provisions on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)…, Brussels 18.4.2013, COM (2013) 226 final.
The CAP towards 2020, 2011. Working Paper on the EC Communication of 18 November 2010, General for Internal Policies, Brussels.
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy (CAP Reform), 2013. Consolidated draft Regulation, Working Document, 13294/1/13, REV 1, Brussels.
The CAP towards 2020: meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future, 2011. Committee on Agriculture and Rural Development. Rapporteur Albert Dess, European Parliament Resolution of 23 June 2011.
Report on the future of the Common Agriculture Policy after 2013, 2010. Committee on Agriculture and Rural Development. Rapporteur George Lyon, European Parliament, Session document RR/821324En.doc, 21 July 2010.
WPR. Nowoczesna polityka rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich, 2007. FAPA, Warszawa.
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy the horizontal regulation (CAP Reform), 2013. Consolidated draft regulation, 13387/1/13 REV 1, Brussels.
Czyżewski A., 2010: Co dała integracja europejska polskiej wsi? W opinii ekonomisty. W: Raport o stanie wsi. Polska wieś 2010. Red. J.Wilkin, I. Nurzyńska. Wydawnictwo Scholar, Warszawa.
Wilkin J., 2008: Ekonomia polityczna systemu wsparcia bezpośredniego w ramach WPR, ze szczególnym uwzględnieniem sytuacji w nowych państwach członkowskich UE. Ekspertyza wykonana dla UKIE, Warszawa.
Drygas M., 2012: Instytucje w procesie wspierania przemian polskiej wsi i rolnictwa z funduszy unijnych. IRWiR PAN, Warszawa.
The Common Agricultural Policy after 2013, 2010. Your ideas matter. Public debate. Summary Report, European Commission, Brussels.
Ciaian P., Kancs D., Swinnen J., 2010: EU Land Markets and the Common Agricultural Policy. Centre for European Policy Studies, Brussels. Commission proposal of 18 April 2013, COM (2013) 226.
Zawalińska K., 2011: Ocena wpływu makroekonomicznego Wspólnej Polityki Rolnej na rozwój gospodarczy Polski. Ekspertyza dla MRiRW, Warszawa.
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common organisation of the markets in agricultural products – Single CMO Regulation (CAP Reform), 2013. Consolidated draft Regulation, 13369/1/13 REV 1, Brussels.
WPR do 2020 roku: sprostać wyzwaniom przyszłości związanym z żywnością, zasobami naturalnymi oraz aspektami terytorialnymi, 2011. Komunikat Komisji Europejskiej.
Draft calendar CAP reform and MFF, 2013. PAC (13) 6673:4 – FB/PK, Last update: 24 October.
A Common Agricultural Policy for European Public Goods: Declaration by a Group of Leading Agricultural Economists, 2009.
Grosse T., Hardt Ł., 2010: Sektorowa czy zintegrowana, czyli o optymalnej strategii rozwoju polskiej wsi. „Pro Oeconomia”, Fundacja Ewaluacji i Badań Ekonomicznych, Warszawa.
A Budget for Europe 2020, 2011. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
Opis:: The paper presents the main topics of debate on the reform of the CAP and outlines the main arrangements for the shape of the CAP reform for 2014–2020. The present consensus is the result of a political agreement, reached through negotiations in the framework of the so-called trilogue, between the European Commission, the European Parliament and the European Council. The article identifies challenges related to a delay in adopting EU legislation. It also leads to the conclusion that the focus of all EU policies for integrated goals heralds the imminent end of strictly sectoral policies.
W opracowaniu przedstawiono wiodące wątki dyskusji nad reformą WPR oraz zaprezentowano główne uzgodnienia dotyczące kształtu reformy WPR na lata 2014–2020. Przedstawiony konsensus jest wynikiem porozumienia politycznego osiągniętego w drodze negocjacji w ramach tzw. trilogu, czyli uzgodnień między Komisją Europejską, Parlamentem Europejskim i Radą Europejską. Artykuł identyfikuje wyzwania związane z opóźnieniem w uchwalaniu prawodawstwa unijnego. Prowadzi również do konkluzji, że ukierunkowanie wszystkich unijnych polityk na zintegrowane cele zwiastuje bliski koniec każdej ściśle sektorowej polityki.
Dostawca treści:: RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych

Książka

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "WPR 2014 - 2020" wg kryterium: Temat