Temat: Yeltsin - Prolib Integro

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Konflikt między Gorbaczowem a Jelcynem 1987-1991
Autorzy:: Bartnicki, Adam
Tematy:: Soviet Union
Yeltsin
Gorbachev
ZSRR
Jelcyn
Gorbaczow; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2050145.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Historia relacji Gorbaczow-Jelcyn to historia upadku państwa sowieckiego. Być może żadne inne wydarzenie o porównywalnej skali nie zostało spowodowane osobistymi interakcjami dwóch polityków. Gorbaczow – początkowo mentor Jelcyna – upokorzył go. Jelcyn następnie wykorzystał reformy Gorbaczowa, aby w 1989 r. wrócić do polityki. Namiętna niechęć i wrogość, które rozwinęły się między politykami, utrudniały kompromis. W czerwcu 1991 roku Jelcyn został prezydentem Rosji. Sześć miesięcy później ZSRR przestał istnieć.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Boris Yeltsin, Vladimir Putin - two faces of contemporary Russia
Borys Jelcyn, Władimir Putin - dwa oblicza współczesnej Rosji
Autorzy:: Kaczor, Grzegorz
Opis:: There is no doubt that since the Soviet Union collapse and the formation of a new state we had a chance to observe the dynamic transformation inside Russia connected with the political system in the country, the political life, and the social consciousness. Reformers of 90s, headed by Boris Yeltsin, making drastic changes in society were trying to awake the need for entrepreneurship and private property; they were trying to instill a new sense of community introducing previously unknown ideals of democracy and free country.Vladimir Putin getting the inheritance after Boris Yeltsin was also given a number of unresolved issues relating to each of the spheres of the state life. Like its predecessor, Putin has received a credit of confidence from the Russians and being aware of the public sentiments as his primary goal he set the sustainable development. He considered it necessary to draw conclusions from the experience of the 90s and as a priority in its policy he decided to make changes in the stability of political situation without deterioration of the living conditions of Russian citizens.Vladimir Putin becoming president for the third time will undoubtedly aspire to continue the previously selected direction of policy; however, he will take into account the current mood in Russian society. Regardless of how Putin's Russia is different from the vision of Russia Boris Yeltsin had, Putin has managed to achieve what Yeltsin could not do - to restore the social and economic stability of the state. The main problem he will face in the next 6 years is meeting the new expectations of Russian society which is changing more and more dynamically.
Nie ulega żadnej wątpliwości, że od czasu upadku Związku Radzieckiego i ukształtowaniu się nowego państwa, mieliśmy możliwość obserwować dynamiczną transformację wewnątrz Rosji, związaną z panującym w nim ustroju państwowym, i życiem politycznym czy świadomością społeczną. Reformatorzy lat 90-tych z Borysem Jelcynem na czele, dokonując drastycznych zmian próbowali rozbudzić w społeczeństwie potrzebę przedsiębiorczości, prywatnej własności, próbowali zaszczepić społeczeństwu nową świadomość przekazując nieznane im dotychczas ideały demokracji i wolnego państwa. Władimir Putin otrzymując schedę po Borysie Jelcynie, dostał także szereg nierozwiązanych problemów dotyczących na równi każdej ze sfer życia państwa. Podobnie jak jego poprzednik, tak i Putin otrzymał kredyt zaufania od Rosjan i zdając sobie sprawę z panujących wśród społeczeństwa nastrojów, za główny cel postawił sobie stabilny rozwój. Uważał za niezbędne wyciągnięcie wniosków z doświadczenia lat 90-tych, a za priorytet w swojej polityce uznał przeprowadzanie przemian w sytuacji politycznej stabilności bez pogorszenia warunków życia rosyjskich obywateli.Władimir Putin obejmując po raz trzeci urząd prezydenta będzie bezsprzecznie dążył do kontynuowania wcześniej wybranego kierunku polityki, uwzględniając jednak nastroje rosyjskiego społeczeństwa. Niezależnie od tego na ile Rosja Putina jest różna od tej wizji Rosji jelcynowskiej, Putinowi udało się osiągnąć to czego nie mógł zrobić Jelcyn, mianowicie przywrócić społeczną i gospodarczą stabilność państwa. Głównym problemem z którym przyjdzie mu się zmierzyć w ciągu najbliższych 6 lat będzie sprostanie nowym oczekiwaniom coraz dynamiczniej zmieniającego się rosyjskiego społeczeństwa.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Law vs. Interests Russia after 1991
Prawo vs interesy. Rosja po 1991 roku
Autorzy:: Bartnicki, Adam R.
Tematy:: Oligarchy
Russia
corruption
Yeltsin
Putin
oligarchia
Rosja
korupcja
Jelcyn; Pokaż więcej
Wydawca:: Akademia Finansów i Biznesu Vistula
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1835991.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: In Russia, after 1991, we can observe the crisis of rule of law in the political, economic and social area. The criminalization of the state, economy and the policy was part of a kind of inheritance from the Soviet Union. Its essence was manifested by omnipotence and impunity of elites, spreading the thesis about non conflict society and propaganda of common interests of society and oligarchs. Other components of the “decline” were: preservation of power by a large part of politicians from the former system and the elements of Soviet mentality and behaviour, the tendency to clientelism and servility, both in society and among the elites. Some elements of the old system were not only adapted to the new reality, but were even deeper. Such phenomena as corruption, shifts in power into the “dark” illegal structures, disregard of legal standards, contradictions existing between official propaganda and the real life, would be a common occurrence in the Soviet Union, but this contemporary Russia gave them a quasi-legal and almost certainly acceptable. Examples of how to ignore or bend the law went vertically from political power down the social ladder. Exerted and continues to exert a destructive influence on the political system, economy and society of Russia.
W Rosji po 1991 r. można zaobserwować kryzys państwa prawa na polu politycznym, gospodarczym i społecznym. Kryminalizacja państwa, gospodarki i polityki była elementem swoistego spadku po czasach ZSRS. Jego istota przejawiała się we wszechwładzy i bezkarności elity, swobodnym żonglowaniu tezą o bezkonfliktowym społeczeństwie oraz propagandowej jedności interesów społeczeństwa i nomenklatury. Innymi składnikami owego „spadku” były: zachowanie władzy przez dużą część polityków z dawnego układu, elementy sowieckiej mentalności i zachowań, skłonność do klientelizmu i serwilizmu, zarówno w społeczeństwie, jak i w samych elitach. Niektóre elementy dawnego układu nie tylko zostały zaadaptowane do nowej rzeczywistości, ale uległy wręcz pogłębieniu. Takie zjawiska, jak korupcja, przemieszczanie się centrów władzy w stronę „ciemnych”, nielegalnych struktur, lekceważenie norm prawnych, sprzeczności zachodzące między oficjalną propagandą a realnym życiem, z pewnością były zjawiskiem częstym w ZSRS, ale to współczesna Rosja nadała im charakter quasi-legalny, a już prawie na pewno akceptowalny. Przykłady lekceważenia czy naginania prawa szły wertykalnie od władzy politycznej w dół drabiny społecznej. Wywierały i nadal wywierają bardzo destrukcyjny wpływ na system polityczny, społeczeństwo i gospodarkę Rosji.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Kształtowanie się prezydentury w Rosji w latach 1988-1991
Shaping the presidency in Russia in the 1988-1991
Autorzy:: Mojżysz, Patrycja
Opis:: Praca ta jest opisem procesu kształtowania się idei prezydentury w Rosji w latach 1988-1991. Składa się z czterech podstawowych części. Pierwsza część poświęcona jest opisowi wzorcowych modeli prezydentury na przykładzie dwóch ustrojów państw zachodnich: Stanów Zjednoczonych Ameryki i V Republiki Francuskiej, które stanowią bezpośrednią inspirację oraz punkt odniesienia dla instytucji prezydenta w Rosji. Druga część traktuje o narodzinach instytucji prezydenta w ZSRR, a w szczególności o: historii idei prezydentury, wpływie demokratyzacji, procesie wprowadzania urzędu do struktury organów władzy państwowej, sposobie wyboru pierwszego prezydenta. Trzecia część opisuje proces przenoszenia urzędu prezydenta w struktury władzy republik oraz walkę o dominację w kraju pomiędzy dwoma ośrodkami władzy. Ostatnia część pracy stanowi próbę porównania instytucji prezydenta w Rosji z modelami zachodnimi.
This work is a description of the process of shaping the idea of the presidency in Russia in 1988-1991. It consists of four basic parts. The first part is devoted to the description of the models of the presidency as an example of two regimes of western countries: the United States of America and the Fifth French Republic. They are a direct inspiration and reference point for the institution of president in Russia. The second part is about the birth of the presidential institution in the Soviet Union, and in particular: the history of the idea of the presidency, the impact of democratization, the process of introducing the presidential post, and election of the first president. The third part describes the process of moving the presidential post to republics and the fight for dominance in the country between the two centers of power. Last part of this work is a comparison of presidential institution in Russia and western models.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Russian-Chechen relatios during Boris Yeltsind presidency
Relacje rosyjsko-czeczeńskie w dobie prezydentury Borysa Jelcyna
Autorzy:: Pęciak, Katarzyna
Opis:: Początek relacji rosyjsko-czeczeńskich wiąże się z ekspansją Carskiej Rosji na Północnym Kaukazie w XVI wieku. Pomimo intensywnych działań prowadzonych na tym obszarze, długo Rosja nie potrafiła całkowicie uzależnić go od siebie. Próby wtargnięcia wgłąb ziem czeczeńskich doprowadziły do wybuchu wojny kaukaskiej, która trwała prawie 50 lat. Jednym z jej przywódców był Osman Szamil, bohater narodowy Czeczenów. Walki zakończyły się ogłoszeniem zwycięstwa nad narodami kaukaskimi. Przejęcie władzy przez bolszewików nie poprawiło sytuacji uciskanych narodów. W czasie II wojny światowej Czeczenów oskarżano o kolaborację z Niemcami, karą za co miała być masowa deportacja do Kazachstanu i Kirgistanu. Zgodę na powrót do ojczyzny uzyskali dopiero w 1953 roku, po śmierci Stalina. Jednak szansę na realną walkę o niezależność przyniosły czasy pierestrojki i wszystkie przemiany związane z upadkiem Związku Radzieckiego. W 1991 roku wykorzystując chaos w kraju Czeczenii ogłosili niepodległość i wybrali na prezydenta Dżochara Dudajewa. Faktem podkreślającym niezależność od Rosji był fakt niepodpisania umowy stowarzyszeniowej. Moskwa próbowała różnymi środkami wywrzeć wpływ na czeczeńskich polityków, lecz nic nie przynosiło rezultatu. W grudniu 1994 rozpoczęła się wojna, która miała ostatecznie rozwiązać problemy Rosji na Północnym Kaukazie. Konflikt ten cechował się niespotykaną brutalnością wobec ludności cywilnej. Próbowano pacyfikować tę górską republikę wieloma sposobami, lecz żaden nie przyniósł oczekiwanego rezultatu. Liczne porażki zmusiły stronę rosyjską do podpisania porozumienia w Chasaw-Jurcie we wrześniu 1996 roku. Zamierzano do 2001 ostatecznie ustalić zasady relacji rosyjsko-czeczeńskich. Rok później w wyborach prezydenckich wygrał Asłan Maschadow. Ten polityk o umiarkowanych poglądach miał ułatwić osiągnięcie porozumienia. Jednak Kreml nie zamierzał ustępować i zbyt duża ilość interesów gospodarczych w tym rejonie sprawiła, że nie udało się pokojowo rozstrzygnąć konfliktu. Relacje z Czeczenią stanowiły ważny punkt polityki. Relacje z Czeczenią stanowiły ważny punkt polityki wewnętrznej w czasie prezydentury Borysa Jelcyna Zaangażowanie Rosji w działanie na rzecz rozwiązania sprawy czeczeńskiej świadczy o tym, jak ważna ta kwestia była dla Kremla. Wydarzenia w Republice Czeczeńskiej mogą świadczyć o charakterze prowadzonej w tych altach polityki.
Beginning of the Russo-Chechen relations was associated with the expansion of Tsarist Russia in the North Caucasus in the sixteenth century. Despite intensive activities in the area, long time, Russia was unable to make it completely dependent. Attempts incursions deep into the Chechen land led to the Caucasian war, which lasted almost 50 years.. One of its leaders was Osman Shamil, Chechen national hero. Fighting ended with the announcement of victory over the Caucasian peoples. Takeover of power by the Bolsheviks did not improve the situation of the oppressed nations. During World War II, the Chechens were accused of collaborating with the Germans, the penalty for what was to be a mass deportation to Kazakhstan and Kyrgyzstan. Permission to return to their homeland only obtained in 1953, after Stalin's death. But the real opportunity to fight for independence resulted in times of perestroika and all changes related to the collapse of the Soviet Union. In 1991, taking advantage of the chaos in the country, Chechnya declared independence and elected as president Dzhokhar Dudayev. The fact that emphasizes independence from Russia was the refusal to sign an association agreement with Russian Federation. Moscow tried various means to exert influence on the Chechen politicians, but brought no result. In December 1994 the war began that would eventually solve the problems of Russia's North Caucasus. This conflict was marked by unprecedented brutality against the civilian population. Tried to pacify the mountainous republic in many ways, but none has brought the desired result. Numerous failures have forced the Russians to sign the agreement in Chasaw-Yurt in September 1996. Year 2001 was intended to conclusively establish the principle of Russian-Chechen relations. A year later, in the presidential election won by Aslan Maskhadov. His moderate views could streamline the process of achieving compromise. But the Kremlin did not intend to give way and too many economic interests in the region caused the failure to peacefully resolve the conflict. Relations with Chechnya constituted an important point of internal policy during the presidency of Boris Yeltsin and define its character.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Borys Jelcyn jako przywódca polityczny
Boris Yeltsin as a political leader
Autorzy:: Bartnicki, Adam R.
Tematy:: Russia
Yeltsin
Communism
democratization
post-Communism
Rosja
Jelcyn
komunizm
demokratyzacja
postkomunizm; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/619816.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Boris Yeltsin successfully led to the fall of the USSR and the monopolization of power. However, he was not mentally prepared to be the leader of the nation during the transformation in the 1990s. He did not attempt to consolidate the state, but rather to build his own leadership. The power system he had created became the foundation upon which the authoritarian regime of Vladimir Putin was formed. It was Yeltsin who taught the Russian elite how to bend and even dodge democratic procedures, how to dismiss and marginalize the opposition, appropriate mass media and corrupt journalists; how to incapacitate politicians and intelligentsia; how to push society away from influencing political life; how to disintegrate and disregard political life. All these factors triggered a social longing for stability and the rule of a “strong hand.” Yeltsindiscouraged Russians from democracy and the free market, allowed the emergence of Russian “oligarchism,” restored Russia’s old perception of international reality, and legalized state violence. In fact, it was not about ideology, but about the people who stood in his way. Many elements of the Soviet state were intentionally adopted by Yeltsin. In this way, a specific transposition of communism took place. Its imperial, social and political power was adapted to the idea of new Russia. Yeltsin undoubtedly contributed to the creation of independent Russia, but the whole sphere of freedom was only an active development of the changes initiated by Mikhail Gorbachev.
Borys Jelcyn bardzo sprawnie doprowadził do rozwiązania ZSRRi zmonopolizowania władzy, nie był jednak mentalnie przygotowany do tego, by być przywódcą narodu w okresie transformacji lat 90. W jego działaniach nie widać było zamiaru umocnienia, konsolidacji państwa, a jedynie chęć umocnienia własnego przywództwa. Budowany przez niego system władzy stał się fundamentem, na którym powstał reżim autorytarny Władimira Putina. To właśnie Jelcyn nauczył rosyjskie elity, jak naginać, anawet omijać procedury demokratyczne jak lekceważyć i marginalizować opozycję, zawłaszczać środki masowej informacji ikorumpować dziennikarzy; jak ubezwłasnowolnić polityków iinteligencję; jak odsuwać społezeństwo od wpływu na życie polityczne; w jaki sposób życie to dezintegrować lekceważyć, wywołał społeczną tęsknotę za stabilizacją i rządami „silnej ręki”,zniechęcił Rosjan do demokracji i wolnego rynku, umożliwił powstanie rosyjskiego „oligarchizmu”, przywrócił Rosji stare sowieckie postrzeganie rzeczywistości międzynarodowej, na nowo zalegalizował przemoc państwową. Jelcyn zwalczał komunizm, ale tak naprawdę nie chodziło tu o ideologię, tylko o ludzi, którzy stali na jego drodze. Wiele elementów państwa sowieckiego zrozmysłem zresztą przejął.W ten sposób doszło do swoistej transpozycji komunizmu. Jego część imperialną,społeczną itę dotyczącą władzy politycznej zaadaptowano do idei nowej Rosji.Jelcyn miał niewątpliwe zasługi w tworzeniu się niepodległej Rosji, cała sfera wolności była już jednak tylko aktywnym rozwinięciem przemian zapoczątkowanych przez Michaiła Gorbaczowa.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Rosja Borysa Jelcyna – polityczna spuścizna komunizmu
Boris Yeltsin’s Russia – the political legacy of communism
Autorzy:: Bartnicki, Adam R.
Tematy:: Rosja, Jelcyn, komunizm, demokratyzacja, postkomunizm
Russia, Yeltsin, communism, democratization, post-communism; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/621272.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Boris Yeltsin was not able to (or could not) complete the democratic revolution, so he based state-building on the alliance of the old order and the new order. As a consequ- ence, Russia after 1991 was built on the foundation of the USSR, while further problems of the country were solved not by the intensiﬁcation of democratic reforms, but rather by an increasingly stronger adaptation to new realities of solutions, people, systems, mechanisms and concepts from the communist era. The retreat from democratic ideas of society, and thus the weakening of the political power of democratic leaders, made Yeltsin more and more inclined towards the leadership model he knew from the time of his membership in the Communist party. His elite and interest management system, was in fact a copy of the Gorbachev system. It seemed to be a natural and obvious style of control and better from the state’s point of view.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Russia in polish press: "Wprost" and "Polityka" during presidency of Boris Yeltsin
Rosja w prasie polskiej na przykładzie tygodników "Wprost" i "Polityka" w czasie prezydentury Borysa Jelcyna
Autorzy:: Ławicki, Michał
Opis:: The text describes mutual relations between Poland and Russia since the fall of the The Soviet Union and Russia to the end of the rule of Boris Yeltsin, shown in the Polish press. This study compares articles published by two Polish newspapers: "Polityka" ("Politics") and "Wprost" ("Directly"), with additional interpretation of the book publications.The thesis is divided into four parts. The first chapter describes Yeltsin’s shift towards the implementation of democracy (1991-3). The second chapter is about quitting this tendency (1993-5). The third chapter describes the autocratic rule (1995-7). The last chapter describes articles on the last months of Boris Yeltsin’s rule (1997-9). The work shows how, despite close neighborhood of both countries, there are many problems that influence proper cooperation, and it presents the differences and similarities between Poland and Russia.
Tekst przedstawia wzajemne stosunki między Polską a Federacją Rosyjską oraz Rosję od upadku Związku radzieckiego do końca rządów Borysa Jelcyna w prasie polskiej. Opracowanie porównuje artykuły opublikowane w tygodnikach „Polityka” oraz „Wprost” oraz fragmenty opracowań naukowych.Praca podzielona została na cztery części. Pierwszy rozdział opisuje dążenia Jelcyna do wprowadzenia demokracji (1991-3). Rozdział drugi przedstawia odejście od tej tendencji (1993-5). Trzeci rozdział opisuje rozszerzenie NATO i rządy oligarchiczne (1995-7). Rozdział czwarty przedstawia ostatnie miesiące rządów Borysa Jelcyna. Praca pokazuje, jak pomimo bliskiego sąsiedztwa między dwoma krajami, wciąż obecne są problemy, wpływające na wzajemne stosunki oraz przedstawia różnice i podobieństwa między krajami.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Kształtowanie nowej rzeczywistości politycznej w Rosji w latach 1991-1993. Podstawy nowego systemu władzy
The formation of new political reality in Russia in 1991-1993. The basis for the system of government
Autorzy:: Wójcik, Klaudia
Opis:: The basics of a new system for 1991-1993 consists of four chapters, introduction, conclusion and bibliography. In the first (the situation in the Soviet Union in 1991) I described a revolution that has made during the exercise of the Office of first Secretary by Mikhail Gorbachev. There is no way to skip this chapter matters concerning Janajew putsch, and thus the creation of the Commonwealth of independent States, both of which events led to the collapse of the seventh Secretary. An import_ant event of the year 1991 there were also elections for the post of President of the Soviet Union and the President of the RSFSR, which were the beginning of the new political changes. Next chapters are political and legal developments taking place in the Russian Federation. Chapter two (the situation in Russia in the period 1992 to 1993) was devoted to primarily a conflict between the President of the RSFSR Supreme Council - Rusłanem Chasbułatowem, and President Boris Yeltsin. The dispute was essential for the creation of the position of President in the system of the Russian Federation, as well as on the shape of a new Constitution. I also mentioned about the economic situation of the country and of the shock therapy Jegora Gaydar. A very import_ant element was of the parliamentary election were carried out 12 XII 1993, when there was nolegislation relative to the political parties. The third chapter (the Constitution of the Russian Federation of 1993) is a kind of analysis of the Constitution in terms of formal-legal. I present an accurate analysis of individual articles of the basic law, as well as compare the President's institution established by the Constitution of the Russian Federation, the United States of America and the French Republic. In the final chapter of the work (the unique nature of the president's position. The role of the president and the government in the political system of Russia) I am showing how presents the situation in Russia in terms of democratic principles. In this chapter I will also compare the import_ance of the President and the Prime Minister in the political system of Russia. At the same time, in chapters I present the role of the society and other countries on the development of the policy of the Russian Federation. At work I have tried to show that the President's strong position in Russia is historically conditioned and do not negate the principle of democratic legitimacy in citizens.
Praca składa się z czterech rozdziałów, wstępu, zakończenia oraz bibliografii. W rozdziale pierwszym (Sytuacja w ZSRR w 1991 roku) opisano najważniejsze zmiany, jakie dokonały się w ZSRR w czasie sprawowania urzędu sekretarza generalnego partii komunistycznej przez Michaiła Gorbaczowa. Ponadto w rozdziale tym poruszono takie zagadnienia, jak pucz Janajewa, powstanie Wspólnoty Niepodległych Państw oraz okoliczności wyboru na stanowisko prezydenta RFSRR – Borysa Jelcyna. Kolejne rozdziały stanowią analizę zmian politycznych i prawnych zachodzących w Federacji Rosyjskiej na początku lat 90-tych XX wieku. Rozdział drugi (Sytuacja w Rosji w latach 1992–1993) poświęcony został w głównej mierze konfliktowi pomiędzy przewodniczącym Rady Najwyższej RFSRR – Rusłanem Chasbułatowem, a prezydentem Borysem Jelcynem. Spór ten miał istotne znaczenie dla ukształtowania pozycji prezydenta w systemie Federacji Rosyjskiej, a także kształtu nowej konstytucji. W rozdziale tym wspomniano również o sytuacji gospodarczej państwa, głównych reformach, mających usprawnić funkcjonowanie gospodarki, a także wyborach parlamentarnych z grudnia 1993 roku. Rozdział trzeci (Konstytucja Federacji Rosyjskiej z roku 1993) ma charakter analizy konstytucji w ujęciu formalno–prawnym. Rozdział ten zawiera również opis uchwalenia konstytucji. W ostatnim rozdziale pracy (Wyjątkowy charakter pozycji prezydenta. Rola prezydenta i rządu w ustroju Rosji) dokonano analizy artykułów ustawy zasadniczej dotyczących uprawnień prezydenta i rządu. Ponadto w rozdziale tym opisano jak de facto przedstawia się sytuacja w Rosji pod względem przestrzegania zasad demokratycznych. W dwóch pierwszych rozdziałach przestawiono także rolę społeczeństwa oraz innych państw na kształtowanie się polityki Federacji Rosyjskiej. W pracy starano się wykazać, że silna pozycja prezydenta w Rosji jest uwarunkowana historycznie i cieszy się poparciem społeczeństwa.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Gdy państwo depce prawo…
When the State Breaks the Law… Interview with Maria Rozanowa and Andrei Sinyavsky (Krakow, November 1993)
Autorzy:: Przebinda, Grzegorz
Romanowski, Andrzej
Tematy:: Andriej Siniawski
Maria Rozanowa
krwawy konflikt prezydenta Jelcyna z Radą Najwyższą
łamanie prawa przez prezydenta Jelcyna
Andrei Sinyavsky
Maria Rozanova
President Yeltsin’s bloody conflict with the Supreme Council
President Yeltsin breaking the law; Pokaż więcej
Wydawca:: Karpacka Państwowa Uczelnia w Krośnie
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/29433562.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Powyższy tekst to dawna, acz nadal aktualna rozmowa ze znanym rosyjskim pisarzem na emigracji Andriejem Siniawskim (1925–1997) i jego żoną Marią Rozanową (ur. w 1921) – w latach 1983–2001 redaktorką naczelną czasopisma „Sintaxis” (wydawanego po rosyjsku w Paryżu). Wywiad ten przeprowadzony w Krakowie pod koniec 1993 roku przez dwóch współpracowników krakowskiego „Tygodnika Powszechnego”, jednocześnie filologów z Uniwersytetu Jagiellońskiego, dotyczy gównie dramatycznej sytuacji w Federacji Rosyjskiej po krwawym konflikcie prezydenta Borysa Jelcyna z Radą Najwyższą, w październiku 1993 roku. Wbrew większości przedstawicieli ówczesnej demokratycznej inteligencji rosyjskiej, zarówno w kraju jak i na emigracji, małżeństwo Siniawskich opowiedziało się w tym konflikcie zdecydowanie przeciwko Jelcynowi. Oskarżali oni Jelcyna, iż walcząc zbrojnie przeciwko opozycji, nieważne że komunistycznej, podeptał on niewybaczalnie prawo i przyczynił się do wzrostu pogardy wobec wszelkiej demokracji ze strony rodzącego się dopiero społeczeństwa rosyjskiego.
The above text is an old, but still valid conversation with the famous Russian writer in exile Andrei Sinyavsky (1925–1997) and his wife Maria Rozanova (born in 1921) – in 1983–2001 editor-in-chief of the magazine “Sintaxis” (published in Russian in Paris). This interview, recorded in Krakow at the end of 1993, by two associates of Krakow’s “Tygodnik Powszechny,” and philologists from the Jagiellonian University, mainly concerns the dramatic situation in the Russian Federation after the bloody conflict between President Boris Yeltsin and the Supreme Council in October 1993. Contrary to the majority of the representatives of the then democratic Russian intelligentsia, both in Russia and in exile, the Sinyavskys were strongly against Yeltsin in this conflict. They accused the president of the time that, by fighting with cannons against the opposition, even the communist one, he unforgivably trampled the law and contributed to the growth of contempt for all democracy on the part of the nascent Russian society.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "Yeltsin" wg kryterium: Temat