Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "bargaining success" wg kryterium: Temat


Tytuł:
Pogrzebać czy dać nowe życie? : opłacalność koalicji państw Trójkąta Weimarskiego w procesie legislacyjnym Unii Europejskiej
Bury or give a new life? : the benefits of the coalition of the Weimar Triangle Countries in the legislative process of the European Union
Autorzy:
Kirpsza, Adam
Opis:
The article seeks to answer the following question: does building a Weimar coalition, understood as agreeing on a common policy position on EU legislation, increase the bargaining success of the Weimar Triangle (WT) countries when adopting EU secondary law? For this purpose, a statistical analysis was carried out to empirically test the hypothesis that Germany, France and Poland are more successful in realizing their preferences when they form a coalition. The following results were obtained. First, the possibilities of building a Weimar coalition in the EU legislative process are limited. In the years 2004-2019, WT countries held a common position on only 25% of EU legislative files, while the country that most often broke the Weimar coalition, was Poland. Second, despite its low frequency, building a Weimar coalition is generally very profitable. When WT countries form an alliance, the average bargaining success of these countries taken together increases compared to the absence of such a coalition. Third, building a Weimar coalition is not equally beneficial for all WT members treated individually. While it increases the bargaining success of Poland and France, this relationship does not exist in the case of Germany.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Artykuł
Tytuł:
Quid pro quo : the effect of issue linkage on Member States bargaining success in European Union lawmaking
Autorzy:
Kirpsza, Adam
Opis:
This paper investigates how issue linkage between the European Parliament (EP) and the Council affects Member States’ bargaining success in European Union lawmaking. Drawing from the spatial model of EU decision-making and the relais actors thesis, it theorizes the general and conditional effect of inter-institutional package deals on states’ bargaining satisfaction. Using the DEUII dataset, the analysis reveals the following findings. First, issue linkage has a varying effect on preference attainment as cross-legislation packages decrease states’ bargaining success, while within-legislation logrolls increase it. Second, states with centrist preferences are less successful when issue linkage occurs. By contrast, package deals favour Member States sharing positions with the EP and those holding the EP rapporteur and the Council presidency. However, these effects vary with the type of package deals and the voting rule in the Council. Third, in contrast to conventional negotiations, issue linkage produces a relatively symmetric distribution of bargaining success among Member States.
W niniejszym artykule zbadano, w jaki sposób pakietowanie między Parlamentem Europejskim (PE) i Radą wpływa na sukces negocjacyjny państw członkowskich w stanowieniu prawa Unii Europejskiej. Opierając się na przestrzennym modelu podejmowania decyzji w UE i hipotezie o aktorach relacyjnych, przedstawiano teorię ogólnego i warunkowego wpływu międzyinstytucjonalnych umów pakietowych na sukces państw. Wykorzystując bazę DEUII, analiza ujawniała następujące wyniki. Po pierwsze, pakietowanie ma różny wpływ na sukces negocjacyjny państw, ponieważ pakiety międzylegislacyjne go zmniejszają, podczas gdy pakiety wewnątrzlegislacyjne zwiększają. Po drugie, państwa z centrowymi preferencjami są mniej skuteczne, gdy pakietowanie ma miejsce. Natomiast umowy pakietowe są korzystne dla państw, które mają takie same stanowisko co PE, posiadają sprawozdawcę w PE lub sprawują prezydencję Rady. Jednakże efekty te różnią się w zależności od rodzaju umów pakietowych i zasady głosowania w Radzie. Po trzecie, w przeciwieństwie do konwencjonalnych negocjacji, pakietowanie prowadzi do stosunkowo symetrycznego rozkładu sukcesu negocjacyjnego między państwami członkowskimi.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Artykuł
Tytuł:
Kolos na glinianych nogach? : ewaluacja dominacji Niemiec w procesie legislacyjnym Unii Europejskiej
A colossus with feet of clay? : assessing Germanys prevalence in European Union lawmaking
Autorzy:
Kirpsza, Adam
Opis:
Teoria dystrybucyjnego targowania się dowodzi, że Niemcy dominują w Unii Europejskiej ze względu na posiadanie największych zasobów siły. Niniejszy artykuł testuje empirycznie to twierdzenie, analizując sukces Niemiec w negocjacjach nad prawem wtórnym UE w oparciu o trzy źródła danych: wyników głosowań w Radzie (2009-2019), wyników negocjacji dotyczących najbardziej kontrowersyjnych projektów legislacyjnych UE (1999-2009) oraz wyników reformy strefy euro (2010-2015). Rezultaty empiryczne nie potwierdzają dominacji Niemiec w stanowieniu prawa UE. W badanym okresie kraj ten zgłaszał wiele sprzeciwów w Radzie i osiągnął znacznie niższy sukces negocjacyjny niż inne państwa członkowskie w zakresie kluczowych aktów prawa wtórnego UE. Artykuł sugeruje, że tak niska skuteczność Niemiec wynika z dużej skrajności i intensywności ich preferencji. Ogólnie rzecz biorąc, artykuł przyczynia się do poszerzenia wiedzy naukowej, obalając narrację, że Niemcy determinują prawodawstwo UE i podważając argument teorii dystrybucyjnej, zgodnie z którym państwa z większymi zasobami siły uzyskują wyższy sukces w UE.
The distributive bargaining literature argues that Germany prevails in the European Union due to its superior power resources. This paper tests this expectation empirically by assessing Germany’s success on actual EU legislation with three sources of data: Council voting records (2009-2019), decision outcomes on the most controversial proposals (1999-2009) and the outcomes of the Eurozone reform (2010-2015). The results provide no support for Germany’s prevalence in daily EU lawmaking. This country is found to cast a substantive number of contestations in the Council and attain significantly lower bargaining success than other member states on key EU secondary legislation. The paper suggests that such poor showing stems from a high extremity and intensity of Germany’s preferences. Generally, this study contributes to the scholarly knowledge by refuting the narrative that Germany dictates actual EU legislation and challenging the distributive bargaining argument that states with greater power resources are more successful in the EU.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Artykuł
Tytuł:
Not so independent? : the effect of Commissioners' attributes on EU member states' bargaining success
Autorzy:
Kirpsza, Adam
Opis:
This study investigates how nationality and partisanship, two personal attributes of Commissioners, influence member states’ bargaining success in EU law making. Building on principal-agent theory, it is expected that countries with close national and political linkages to the Commissioner responsible for negotiating a proposal are more successful in attaining their preferred outcomes. The hypotheses are tested using a linear regression model on the DEUIII dataset. Overall, the analysis demonstrates that a state has more bargaining success when the responsible Commissioner comes from that state or is affiliated with the same European Parliament party group as one of the governing parties in that state. Moreover, shared national ties moderate the detrimental effect of preference disagreements with the Commission on states’ success. The study contributes to the literature by showing that Commissioners are not independent but political actors who can act autonomously and successfully pursue the preferences of their home countries and parties.
W artykule zbadano, w jaki sposób narodowość i przynależność partyjna wpływają na sukces negocjacyjny państw członkowskich w stanowieniu prawa UE. Opierając się na teorii zleceniodawca-agent, oczekuje się, że kraje o bliskich krajowych i politycznych powiązaniach z komisarzem odpowiedzialnym za negocjowanie wniosku legislacyjnego będą odnosić większy sukces w negocjacjach nad tym wnioskiem. Hipotezy są testowane przy użyciu modelu regresji liniowej na zbiorze danych DEUIII. Ogółem, analiza pokazuje, że państwo odnosi większy sukces negocjacyjny, gdy komisarz odpowiedzialny za projekt pochodzi z tego państwa lub jest powiązany z tą samą grupą polityczną Parlamentu Europejskiego, co jedna z partii rządzących w tym państwie. Co więcej, wspólne więzi narodowe łagodzą negatywny wpływ niezgodności preferencji z Komisją Europejską na sukces państw. Analiza wnosi wkład do literatury, pokazując, że komisarze nie są niezależnymi, lecz raczej politycznymi aktorami, którzy mogą działać autonomicznie i skutecznie realizować preferencje swoich krajów i partii.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Artykuł
Tytuł:
Better together? : explaining Poland's and Germany's bargaining success in EU lawmaking
Autorzy:
Kirpsza, Adam
Opis:
Artykuł ma na celu wyjaśnienie sukcesu Polski i Niemiec w procesie legislacyjnym UE. W szczególności analizuje, w jaki sposób zgodność preferencji Polski i Niemiec wpływa na ich sukces negocjacyjny i czy jest ona bardziej korzystna niż ich bliskość do stanowisk innych państw członkowskich posiadających najwyższą siłę głosu. Analiza przeprowadzona na zbiorze danych DEUII prowadzi do trzech wniosków. Po pierwsze, istnieje silna rozbieżność preferencji Polski i Niemiec. Po drugie, pomimo posiadania rozbieżnych preferencji, zarówno Polska, jak i Niemcy odnoszą większy sukces, gdy zbliżają lub zajmują podobne stanowiska w zakresie prawodawstwa UE. Co ważne, ta zależność jest niezależna do ekstremalności ich preferencji, zajmowania pozycji status quo, zgodności ich stanowisk z Parlamentem i Komisją, kompleksowości projektu legislacyjnego, procedury legislacyjnej lub obszaru polityki. Po trzecie, zbliżanie preferencji zapewnia Polsce i Niemcom większy sukces niż przesunięcie ich stanowisk w stronę innych kluczowych państw członkowskich, a mianowicie Francji, Wielkiej Brytanii (z wyjątkiem Polski), Włoch i Hiszpanii. Ogólnie rzecz biorąc, artykuł pokazuje, że wzajemna współpraca (czyli zbliżanie lub wymiana preferencji) jest niezwykle korzystna dla Polski i Niemiec, ponieważ ich sukces jest silnie uwarunkowany stopniem podobieństwa ich preferencji, niezależnie od innych warunków negocjacyjnych i relacji z kluczowymi aktorami.
The article seeks to explain the bargaining success of Poland and Germany in EU lawmaking. Specifically, it explores how the similarity of Poland’s and Germany’s preferences affects their bargaining success and whether it is more beneficial than their proximity to other member states holding the highest voting power. The analysis conducted on the DEUII dataset leads to three conclusions. First, there is a strong discrepancy between Poland’s and Germany’s preferences. Second, despite having divergent preferences, both Poland and Germany are more successful when they approximate or hold similar positions on EU legislation. Importantly, this relationship is robust to the extremity of their preferences, the status quo position, their closeness to the Parliament and Commission, the proposal’s multidimensionality, procedure or policy area. Third, bringing preferences closer provides both Poland and Germany with higher success than moving their policy positions towards other pivotal member states, namely France, the UK (except for Poland), Italy and Spain. Overall, the paper demonstrates that mutual cooperation (i.e. the approximation or exchange of preferences) is extremely profitable for Poland and Germany as their success is strongly dependent on the level of similarity of their preferences, irrespective of other negotiating conditions and relations with pivotal actors.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Artykuł
Tytuł:
"Głosujemy razem czy oddzielnie?" : opłacalność dla Polski i Niemiec wzajemnej współpracy w Parlamencie Europejskim
"Voting together or separately?" : the profitability of Polish-German cooperation in the European Parliament
Autorzy:
Kirpsza, Adam
Wydawca:
Wydawnictwo Naukowe Akademii im. Jakuba z Paradyża
Opis:
The purpose of the article is to analyze whether and how a coalition between Polish and German MEPs affects their success in the European Parliament. Two hypotheses are tested that the cooperation between these delegations, understood as approximating or agreeing policy positions, should translate into greater success of Poland (H1) and Germany (H2) during the EP plenary votes, irrespective of other coalitions or factors. The results of statistical analysis on 1982 votes in the seventh EP term (2009-2014) confirmed both hypotheses. Deeper cooperation between Polish and German MEPs that leads to the approximation of positions is extremely profitable not only for Poland, but also for Germany. Both states are even doomed to each other in the EP, since, according to the analysis, the level of convergence between their positions is responsible for half of their success in this institution. In addition, the analysis revealed a strong and positive effect of internal cohesion on both countries’ success. On the other hand, higher attendance rate of Polish and German MEPs in the votes significantly reduces their success. The analysis also showed that, compared to Poland, Germany is significantly more successful when vote concerns a proposal of particular importance for the EU.
Celem artykułu jest analiza wpływu koalicji Polski i Niemiec na ich sukces w Parlamencie Europejskim. W artykule przetestowano dwie hipotezy, zgodnie z którymi współpraca obu tych delegacji, rozumiana jako zbliżanie lub uzgadnianie stanowisk, powinna przekładać się na większy sukces zarówno Polski (H1), jak i Niemiec (H2) w głosowaniach plenarnych w PE, niezależnie od innych koalicji czy czynników. Analiza statystyczna przeprowadzona na bazie 1982 głosowań w PE siódmej kadencji (2009-2014) potwierdziła obie hipotezy. Głębsza współpraca posłów polskich i niemieckich w Parlamencie, prowadząca do zbliżania stanowisk, jest niezmiernie opłacalna zarówno dla Polski, jak i Niemiec. Polska i Niemcy są w PE wręcz skazane na siebie, jeśli chcą wygrywać głosowania, gdyż według analizy sam poziom współpracy posłów z tych państw determinuje aż połowę ich sukcesu. Ponadto, analiza wykazała pozytywny wpływ spójności wewnętrznej na sukces obu państw. Z drugiej strony, wyższa frekwencja posłów z Polski i Niemiec w głosowaniach znacznie redukuje sukces tych państw. Analiza wykazała również, że Niemcy są w porównaniu do Polski zdecydowanie bardziej skuteczne w głosowaniach dotyczących projektów o szczególnej ważności dla UE.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Artykuł
Tytuł:
Czy współpraca się opłaca? Wpływ koalicji z Niemcami na sukces Polski w procesie legislacyjnym Unii Europejskiej
Is cooperation beneficial? The impact of the coalition with Germany on Poland’s success in the European Union’s lawmaking
Autorzy:
Kirpsza, Adam
Tematy:
European Union
negotiations
EU’s lawmaking
Polish-German relations in the EU
Polish-German coalition
bargaining success
Unia Europejska
negocjacje
proces legislacyjny UE
relacje Polski i Niemiec w UE
koalicja Polski i Niemiec
sukces negocjacyjny
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/616629.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
The purpose of the article is to analyze whether building a coalition with Germany affects Poland’s success in the EU’s legislative process. Two hypotheses are tested: (1) when Polish and German preferences are homogenous, Poland’s legislative success is greater; (2) the coalition with Germany ensures Poland’s greater success in the areas of particular significance to Warsaw, that is in agriculture, energy, environment, home affairs and the single market. The above hypotheses are tested using a quantitative method of a linear regression. Regression calculations are based on the DEU II dataset. The results are as follows. First, forming a Polish-German coalition in the EU’s lawmaking is extremely tricky due to strong divergences of both countries’ preferences. Second, building a coalition with Germany is particularly beneficial for Poland, nevertheless. The analysis shows that when Poland enters an alliance with Germany, its success in the EU’s legislative process significantly increases. Third, building a coalition with Germany is very profitable for Poland in these policy areas which are crucial from the perspective of Poland’s interests, namely in agriculture, energy, home affairs and the single market. The only exception is the environment.
Celem artykułu jest analiza, czy zawieranie koalicji z Niemcami wpływa na sukces Polski w procesie legislacyjnym UE. Przetestowano dwie hipotezy: 1) jeśli preferencje Polski oraz Niemiec są zgodne, to sukces Polski jest większy; 2) koalicja z Niemcami zapewnia Polsce większy sukces w obszarach o szczególnym znaczeniu dla Warszawy, to jest: w rolnictwie, energii, środowisku, sprawach wewnętrznych oraz wspólnym rynku. Hipotezy przetestowano za pomocą metody ilościowej – regresji liniowej na bazie DEU II. Uzyskano następujące wnioski. Po pierwsze, budowanie koalicji polsko-niemieckiej w UE jest niezmiernie skomplikowane ze względu na wyraźną sprzeczność preferencji obu państw. Po drugie, mimo to budowanie koalicji z Niemcami jest dla Polski niezmiernie opłacalne. Analiza wykazała, że gdy Polska zawiera sojusz z Niemcami, to jej sukces w procesie legislacyjnym UE widocznie wzrasta. Po trzecie, zawiązywanie koalicji z Niemcami jest szczególnie opłacalne w politykach UE, które są kluczowe z punktu widzenia interesów Polski, czyli w rolnictwie, energii, sprawach wewnętrznych oraz wspólnym rynku. Jedynym wyjątkiem jest obszar ochrony środowiska.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Is cooperation beneficial? : the impact of the coalition with Germany on Poland’s success in the European Unions lawmaking
Czy współpraca się opłaca? : wpływ koalicji z Niemcami na sukces Polski w procesie legislacyjnym Unii Europejskiej
Autorzy:
Kirpsza, Adam
Opis:
Celem artykułu jest analiza, czy zawieranie koalicji z Niemcami wpływa na sukces Polski w procesie legislacyjnym UE. Przetestowano dwie hipotezy: 1) jeśli preferencje Polski oraz Niemiec są zgodne, to sukces Polski jest większy; 2) koalicja z Niemcami zapewnia Polsce większy sukces w obszarach o szczególnym znaczeniu dla Warszawy, to jest: w rolnictwie, energii, środowisku, sprawach wewnętrznych oraz wspólnym rynku. Hipotezy przetestowano za pomocą metody ilościowej – regresji liniowej na bazie DEU II. Uzyskano następujące wnioski. Po pierwsze, budowanie koalicji polsko-niemieckiej w UE jest niezmiernie skomplikowane ze względu na wyraźną sprzeczność preferencji obu państw. Po drugie, mimo to budowanie koalicji z Niemcami jest dla Polski niezmiernie opłacalne. Analiza wykazała, że gdy Polska zawiera sojusz z Niemcami, to jej sukces w procesie legislacyjnym UE widocznie wzrasta. Po trzecie, zawiązywanie koalicji z Niemcami jest szczególnie opłacalne w politykach UE, które są kluczowe z punktu widzenia interesów Polski, czyli w rolnictwie, energii, sprawach wewnętrznych oraz wspólnym rynku. Jedynym wyjątkiem jest obszar ochrony środowiska.
The purpose of the article is to analyze whether building a coalition with Germany affects Poland’s success in the EU’s legislative process. Two hypotheses are tested: (1) when Polish and German preferences are homogenous, Poland’s legislative success is greater; (2) the coalition with Germany ensures Poland’s greater success in the areas of particular signifcance to Warsaw, that is in agriculture, energy, environment, home affairs and the single market. The above hypotheses are tested using a quantitative method of a linear regression. Regression calculations are based on the DEU II dataset. The results are as follows. First, forming a Polish-German coalition in the EU’s lawmaking is extremely tricky due to strong divergences of both countries’ preferences. Second, building a coalition with Germany is particularly benefcial for Poland, nevertheless. The analysis shows that when Poland enters an alliance with Germany, its success in the EU’s legislative process signifcantly increases. Third, building a coalition with Germany is very proftable for Poland in these policy areas which are crucial from the perspective of Poland’s interests, namely in agriculture, energy, home affairs and the single market. The only exception is the environment.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Artykuł
Tytuł:
With whom to cooperate in Brussels? : the effect of coalition-building with the Three Seas Initiative, Visegrad Group and Germany on Polands success in EU lawmaking
Autorzy:
Kirpsza, Adam
Wydawca:
Peter Lang
Opis:
The purpose of this paper is to examine whether and how coalition-building within the Visegrad Group, the Three Seas Initiative and with Germany affects Poland's bargaining success in the European Union's legislative decision-making. Building a coalition is defined as agreeing or presenting a common policy position during negotiations on a given legislative issue. I delineate three hypotheses derived from spatial model theory and rational choice institutionalism, predicting that Poland is more likely to be successful in EU lawmaking when it forms a coalition (has consistent preferences) with the members of the V4, the Three Seas Initiative or Germany. A multiple linear regression is used to empirically verify the above claims on the DEU II dataset. Four conclusions emerge from the analysis. First, Poland achieves higher success in EU legislative negotiations when it builds a coalition with Germany. However, the analysis revealed a strong discrepancy between Poland's and Germany's preferences which makes building mutual coalition seriously impeded. Second, it is beneficial for Poland to enter into a coalition with V4 members. Third, contrary to expectations, building a coalition with the members of the Three Seas Initiative does not bring more legislative gains for Poland.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Artykuł
Tytuł:
Unią rządzą Niemcy? Skuteczność Niemiec w negocjacjach legislacyjnych w Unii Europejskiej w latach 1999-2019
Are the Germans ruling the Union? The effectiveness of Germany in legislative negotiations in the European Union from 1999 to 2019
Autorzy:
Burniak, Jakub
Opis:
Celem pracy jest empiryczna weryfikacja założenia, iż Niemcy dominują w procesie legislacyjnym UE, a zwłaszcza w Radzie Unii Europejskiej, w której mają mieć największy wpływ na wyniki negocjacji. Dodatkowo w niniejszej pracy zbadane zostały potencjalne czynniki mogące kształtować poziom niemieckiego sukcesu w forsowaniu swoich preferencji podczas negocjacji nad treścią unijnych aktów prawnych. Często powielana w przestrzeni publicznej teza o niemieckiej hegemoni w UE jest testowana na podstawie analizy poziomu sukcesu Niemiec w legislacji unijnej na poziomie Rady w latach 1999-2019. W tym celu wykorzystane zostały następujące techniki statystyczne: narzędzia statystyki opisowej, regresja liniowa wieloraka oraz test t-Studenta. Ogólnie rzecz ujmując, hipoteza o niemieckiej dominacji nie została potwierdzona. Z przeprowadzonych badań statystycznych wynika, iż Niemcy nie odnoszą większego sukcesu w negocjacjach od średniego poziomu sukcesu pozostałych państw członkowskich. Jednocześnie potwierdziły się założenia o zwiększeniu sukcesu Berlina, jeżeli wchodzi on w koalicje z instytucjami prawodawczymi UE oraz, co ciekawe, z Polską. Praca dowodzi, że czynniki te statystycznie zbliżają Niemców do wyniku końcowego negocjacji i to w sposób znaczący.
The aim of the study is the empirical verification of the assumption that Germany dominates the legislative process of the EU, especially in the Council of the European Union, where it is expected to have a decisive influence on the outcomes of the negotiations. Additionally, this study examined potential factors that may influence the level of German success in advancing its preferences during negotiations on the content of EU legislative acts. The often-repeated claim of German hegemony in the EU was tested in this analysis through an examination of Germany’s level of success in EU legislation within the Council from 1999 to 2019. For this purpose, the following statistical techniques were employed: descriptive statistics, multiple linear regression and t-Student test. In general, the hypothesis of German dominance was not confirmed. The conducted statistical analysis indicates that Germany does not achieve greater success in negotiations compared to the average level of success of other member states. At the same time, the assumptions about an increase in Berlin’s success was confirmed when it formed coalitions with EU legislative institutions, and interestingly, with Poland as well. The study demonstrates that these factors statistically bring Germany closer to the final outcome of negotiations in a significant manner.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Inne

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies