Temat: constitutional monarchy

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Monarchie konstytucyjne w Unii Europejskiej na przykładzie państw Skandynawskich
Scandinavian countries as an example of constitutional monarchy in the European Union
Autorzy:: Kleszcz, Dominika
Opis:: Praca ma na celu porównanie ustroju konstytucyjnego państw skandynawskich Unii Europejskiej: Danii i Szwecji. Przedmiotem rozważań jest również ustrój Królestwa Norwegii. Pomimo, iż Norwegia nie jest członkiem Unii Europejskiej, to jednak posiada silne powiązania gospodarcze i kulturowe z państwami Unii, a także uczestniczy w Europejskim Obszarze Gospodarczym oraz strefie Schengen. Zestawiając wybrane ustroje polityczne główny nacisk położono na analizę struktur omawianych organów i instytucji, funkcjonowaniu, zadaniach, a także wskazaniu specyficznych właściwości. Kolejno zostały omówione konstytucje państw skandynawskich, gdzie pod uwagę wzięto ich strukturę, zasady ustrojowe, prawa obywatelskie, jakie gwarantują poszczególne konstytucje oraz tryb i zasady ich zmiany. Następnie omówiono system władzy wykonawczej w poszczególnych krajach, rolę monarchy i rządu, kwestię odpowiedzialności prawnej i politycznej członków rządu. W rozdziale czwartym porównano systemy władzy ustawodawczej Danii, Norwegii i Szwecji. Główny nacisk położono na analizę struktury parlamentów skandynawskich, ich organach wewnętrznych, podstawowych zadaniach i funkcjonowaniu. W odrębnym podrozdziale został przedstawiony system partyjny monarchii skandynawskich, jego cechy charakterystyczne, a także podobieństwa i różnice, jakie występują między poszczególnymi systemami partyjnymi omawianych państw.Dokonana analiza wykazała, iż między omawianymi ustrojami politycznymi zachodzą liczne podobieństwa, zwłaszcza w zakresie struktury organów poszczególnych władz, a także zasadami ich funkcjonowania. Główne różnice odnoszą się do kompetencji i roli monarchy, a także struktury konstytucji.
The aim of the work is to compare constitutional regime of the European Union Scandinavian countries Denmark and Sweden. The Kingdom of Norway is also contemplated, although Norway is not a member of the European Union. Despite of this situation, Norway has a strong economic and cultural links with the countries of the Union and also participates in the European economic area and the Schengen Zone.The main emphasis was put on the analysis of the structures of bodies and institutions, their tasks and functioning. In first chapter, the constitutions of the Nordic were compared, in terms of their structure, institutional policy and civil rights. Then, the system of governance were discussed, especially the role of the Monarchy and the Government, and also the issue of legal and political liability of members of the Goverment. In fourth chapter, the legislative systems in Denmark, Sweden and Norway were compared. In a separate section was presented the party system, its charakteristics, as well as the similarities and differences that occur.The analysis showed that there are a lot of similarities between the constitutional regimes in Denmark, Norway and Sweden, especially in terms of the structure of bodies, as well as principles of their functioning. The main differences relate to the competence and the role of the Monarchy, as well as the structure of the Constitution.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Instytucja monarchii europejskiej na tle współczesnych tendencji ustrojowych
The institution of the European monarchies in the context of contemporary political systems
Autorzy:: Cyganik, Elżbieta
Współwytwórcy:: Bankowicz, Marek
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Książka

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Na drodze ku monarchii konstytucyjnej. Od Aleksandra I do Mikołaja II
On the way to constitutional monarchy, From Alexander I to Nikolas II
Autorzy:: Szwej, Weronika
Opis:: Praca traktuje na temat zmian ustrojowych w Rosji w czasach panowania Aleksandra I, Aleksandra II i Mikołaja II. Aleksander I , w pierwszym okresie swojego życia podejmowała próby modernizacji Rosji. Jednakże wydarzenia zewnętrzne, oraz prawdopodobnie obawa o utratę władzy i życia, doprowadziły do zmiany jego stanowiska. W drugiej dekadzie XIX w. rozwijała się opozycja, w różnych organizacjach. Dekabryści dążyli do zreformowania Rosji w duchu liberalnym. Towarzystwo Północne i Południowe, w którego skład wchodzili w większości oficerowie, doprowadził do wybuchu powstania dekabrystów.Panowanie Aleksandra II można uznać za faktyczny początek kształtowania się monarchii konstytucyjnej w Rosji. Przemiany przez niego zapoczątkowane, nie były kontynuowane po jego nagłej śmierci, w wyniku zamachu. Pod koniec życia cesarz zatwierdził projekt „konstytucji” Loris-Melikowa”, nie został jednak nigdy ogłoszony. Zmiany, które wprowadzał Mikołaj II były wymuszone przez otoczenie i nie koniecznie zgodne z jego przekonaniami. Car nie miał natury despoty, jednakże w dużej mierze był ukształtowany przez swojego nauczyciela Konstantego Pobiedonoscewa. Był to zdecydowany przeciwnik wprowadzania jakichkolwiek ograniczeń władzy monarszej. To za rządów Mikołaja II możemy mówić o faktycznych zmianach w duchu konstytucyjnym. Władza cara została uszczuplona. Powstał nowy organ w państwie Duma Państwowa, która miała sprawować władzę ustawodawczą. Car nie akceptował ograniczeń swojej władzy, nie współpracował z Dumą. Zaangażowania Rosji w I wojnę światową przyczyniło się do obniżenia poziomu życia społeczeństwa. Wszystkie te czynniki doprowadziły do wybuchu rewolucji lutowej, a następnie przewrotu październikowego i przejęcia władzy przez bolszewików.
The bachelor thesis is about the reforms of Alexander I, Alexander II and Nikolas II, which lead Russian political system to constitutional monarchy. Alexander I was well educated in the spirit of liberalism and enlightment. He was trying to reform Russian political system. At the end of his life he quited the idea of reforms, because he was probably affraid of his life, as he remembered what had happened to his father. He also saw the turmoils in western Europe. Alexander II was first true reformist of Russian political system. At the end of his life he was going to sign the "constitution"written by Loris-Melikow, but he died in an asssasination. Nikolas II was made to reform the country. Most of the society was unhappy with the pollitical system, they wanted to take part in ruling the country. In 1905 r. first revolution started which lead to reforms and changes. The Duma was formed, the first reprezentative organ in Russia which was supposed to take part in decision making proces. The tsar did not want to folow the rules. This finally lead to february revolution and then to october revolution.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: The Rights and the Proxies of the Monarch in Romania According to the Constitution of 1866
Autorzy:: Popenko, Yaroslav
Tematy:: executive power
legislative power
principality
constitutional monarchy
national representation
Basic Law
parliament
succession to the throne
judicial power; Pokaż więcej
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/28842642.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The article is devoted to the analysis and the characteristics of the rights and the proxies of the monarch in Romania according to the Constitution of 1866. The adoption of the first Basic Law was the fateful act in the history of the state-building processes of Romania and contributed to its development as the sovereign state. The Constitution had the contractual nature and established the compromise between the young bourgeoisie and the large landowners in the form of the constitutional monarchy. The king in Romania for a long time remained the person who was «above» of all the state and political leadership of the country. This status and the proxies of the monarch were delegated with the first Basic Law. The legal fixing of such legal status of the monarch at the level of the Constitution made it possible to establish full-fledged royal power, which was an extremely important state-political step for the development of Romania as the independent country. The constitutional foundations, the functions and the limitations of the institution of the monarchical power in the principality were fixed in the number of the articles of the Constitution of 1866. At the same time, the important state-constitutional aspect was the clear fixation that all proxies of the monarch could be done based on the interests of the Romanian nation. The Basic Law of 1866 established the proxies of the monarch such as in the legislative branch of power (the right of legislative initiative, the right of the interpretation of laws, Articles 32–34); executive power (had to implement it in the manner determined with the Constitution, Article 35) and partially in the justice system (the right to declare amnesty on the political issues, the right to postpone or to mitigate punishment in criminal cases, Article 93). For strengthening of the foundations of the statehood, the Constitution officially established the principle of the hereditary power of the monarch (Article 82). His person was declared inviolable. Herewith, the Romanian constitutionalists fixed that the monarch did not have any other proxies, except those granted to him with the Basic Law (Article 96). Adopted in 1866, the Basic Law approved legally the democratic aspirations of the Romanian nation. It defined directly the most important principles of the state functioning as the principle of the national sovereignty, the principle of the division of powers, the principle of representative government, the principle of hereditary monarchy, the principle of the responsibility of the state officials, the principle of the Rule of law, etc. The Basic Law definitely contributed to the gradual democratization of the state-governing and public structures, the formation of the concept of the civil personality and untouchability, foresaw the presence of the political and legal pluralism in the country, etc. Due to the introduction of the institution of the constitutional monarchy, that ruler in the person of Karl I could establish and hold the certain political balance in the country between the liberals and the conservatives, which opened the possibility to potentially strengthen the two-party system and laid the foundations of the civil society and the future constitutional life of Romania.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Rewolucja islamska w Iranie. Przyczyny - przebieg - konsekwencje
Islamic Revolution in Iran. Causes - Course - Consequences
Autorzy:: Andrusiewicz, Klaudyna Maria
Tematy:: islamic revolution
Pahlavi’s dynasty
Ayatollah Khomeini
constitutional monarchy in Iran
rewolucja islamska
dynastia Pahlavich
Ajatollah Chomejni
monarchia konstytucyjna w Iranie; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Instytut Socjologii
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2096816.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Rewolucja islamska w 1979 r. była ostatnią "wielką" rewolucją XX wieku. Fasadową monarchię parlamentarną zastąpiono innowacyjnym tworem, nazwanym "republiką islamską". Przywódcy rewolucyjni inspirowani ideami religijnymi, podjęli próbę zdominowania polityki, kultury i życia obywatelskiego wszechobecnym islamem. Z uwagi na rolę fundamentalizmu religijnego, rewolucja irańska stanowiła zapowiedź silnych relacji między islamem a polityką w XXI wieku. Celem niniejszego artykułu jest charakterystyka przyczyn, przebiegu i gruntownych zmian, jakie dokonały się w wyniku zwycięskiej rewolucji 1979 r. W pierwszej części omówiono uwarunkowania społeczno-polityczne Iranu w okresie panowania szacha Mohammada Rezy i podjęto próbę odpowiedzi na pytanie w jakim stopniu przyczyniły się one do wybuchu rewolucji. W drugiej części przedstawiono w porządku chronologicznym przebieg rewolucji irańskiej. Ostatnia część stanowi analizę głównych rezultatów rewolucji, ze szczególnym uwzględnieniem przeobrażeń, jakie dotknęły irański system polityczny.
Islamic Revolution in 1979 was the last „great revolution” of the twentieth century. Facade parliamentary monarchy was replaced with the innovative creation, called „The Islamic Republic". Revolutionary leaders, inspired with religious ideas, made an attempt to dominate the politics, the culture and the civil life with the omnipresent Islam. Due to the role of the religious fundamentalism, the Iranian revolution was the announcement of a strong relationship between Islam and politics in the 21st century. The purpose of this article is to characterize the causes, course and the fundamental changes that have occurred as a result of the victorious revolution of 1979. The first part discusses the socio-political conditions in Iran during the reign of Shah Mohammad Reza and attempts to answer the question of the extent, to which they have contributed to revolution. The second part presents the course of the Iranian revolution in chronological order. The last part constitutes the analysis of the consequences of the revolution, especially transformations that affected the Iranian political system.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: The political situation in Spain in the years 1868-1873 based on polish press " Gazeta Warszawska".
Sytuacja polityczna w Hiszpanii w latach 1868-1873 w świetle relacji "Gazety Warszawskiej".
Autorzy:: Koper, Małgorzata
Opis:: The objective of this study is to present the political situation in Spain in the years 1868-1873 based on polish press " Gazeta Warszawska". So they are ignored issues that do not directly relate to the ongoing changes of political system and if the time range is beyond the scope this study among others uprising in Cuba, third war of carlism.At the beginning is presented to the politicall situation in Spain during the reign of Isabel II, next is presented revolution, which resulted in the dethronement of the Bourbons and the establishment of a democratic form of government. Later is discussed the processof forming new government. Finalny is presented functioning constitutional monarchy during the reign of Amadeus I to his abdication in February 1873.
Niniejsza praca jest próbą odtworzenia wizerunku Hiszpanii na podstawie relacji „Gazety Warszawskiej” obejmująca lata od 1868 do początku 1873 roku. Ramy czasowe stanowią wydarzenia zachodzące od rewolucji z września 1868 roku, do abdykacji Amadeusza I w lutym 1873 roku. W tym okresie miało miejsce obalenie rządów Izabeli II, ustanowienie monarchii konstytucyjnej oraz koronacja nowego monarchy pochodzącego spoza Hiszpanii. Szczególny charakter materiału źródłowego, który stanowią wiadomości publikowane w „Gazecie Warszawskiej”, umożliwia ogląd wydarzeń przez pryzmat nie tylko artykułów ukazujących się w Hiszpanii, ale także poza jej granicami.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Constitutional system of Bhutan
System konstytucyjny Królestwa Bhutanu
Autorzy:: Gruca, Kalina
Opis:: The Kingdom Bhutan is a buddhist monarchy ruled by Wangchuck dynasty. In the last decade Bhutan has had ongoing political transformations. Bhutanese king decided to give his full power in the hands of the people. In 2008 monarch signed the first constitutions of the Bhutan and the first democratic elections was held. This paper addresses the new political system. It describes the state ideology of happiness, an analysis of the constitutional organs of the state and an outline of the party and electoral system.
Królestwo Bhutanu jest buddyjską monarchią rządzoną przez dynastie Wangchucków. W ostatnich latach kraj przechodzi transformacje polityczną. Bhutański król postanowił oddać swoją pełnie władzy w ręce narodu. W 2008 roku monarcha podpisał pierwszą konstytucje Bhutanu, a także odbyły się pierwsze demokratyczne wybory. Niniejsza praca traktuje o nowym systemie politycznym państwa. Zawiera opis państwowej ideologii szczęścia, analizę konstytucyjnych organów państwa oraz zarys systemu partyjnego i wyborczego.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Procedura ustawodawcza w Księstwie Monako
The Legislative Procedure in the Principality of Monaco
Autorzy:: Kubacki, Paweł
Tematy:: legislation process; constitutional law; parliamentary law; monarchy; microstate
stanowienie prawa; prawo konstytucyjne; prawo parlamentarne; monarchia; mikropaństwo; Pokaż więcej
Wydawca:: Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/596459.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The article contains a description and analysis of the procedure of passing laws in the Principality of Monaco. The starting point is to present the constitutional context of this issue – the author characterizes the place of the law in the system of sources of law and the relationships between the participants of the procedure of passing a law. The unique regulation of this procedure in the Principality of Monaco is a consequence of the constitutional system established there, in which the predominant role was foreseen for the head of state. In this context, the successive stages of the procedure of passing a law have been the subject of analysis, i.e. the preparation of draft laws, the legislative initiative of the Prince, proceedings in the National Council, sanction laws and promulgation. The aim of this article is to evaluate whether the solutions adopted by the Principality of Monaco guarantee the democratic character of the legislative procedure.
Artykuł zawiera opis i analizę procedury stanowienia ustaw w Księstwie Monako. Punktem wyjścia jest przedstawienie kontekstu ustrojowego tego zagadnienia – autor charakteryzuje pozycję ustawy w systemie źródeł prawa oraz relacje między uczestnikami procedury ustawodawczej. Unikatowa regulacja tej procedury w Księstwie Monako jest konsekwencją ustanowionego w państwie systemu konstytucyjnego, w którym dominująca rola została przewidziana dla głowy państwa. W tym kontekście analizie zostały poddane kolejne etapy powstawania ustawy – przygotowanie projektu ustawy, inicjatywa ustawodawcza księcia, postępowanie w Radzie Narodowej, nadanie ustawie sankcji oraz promulgacja ustawy. Celem pracy jest ocena, czy przyjęte w Księstwie Monako rozwiązania gwarantują demokratyczny charakter procedury ustawodawczej.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Constitutional status of the monarch in scandinavian countries : Denmark, Norway, Sweden.
Konstytucyjny status monarchy w państwach skandynawskich: Dania, Norwegia, Szwecja
Autorzy:: Kosowska-Piekarczyk, Anna
Opis:: The aim of the work is to present and clarify the status of the monarch on the basis of the constitution in the Nordic countries: Denmark, Norway, Sweden. The elaboration presents the similarities and differences in the powers of head of state in the countries concerned. The first chapter of work brings a historical discussed the Nordic countries, their common history and the beginnings of statehood, also includes an introduction to the beginnings of the monarchy, and an explanation of the origin of constitutional acts in Nordic monarchies. Next is the presentation of the main principles of the constitution historical in Denmark, Norway and Sweden and the evolution of the monarch's position in constitutions already in force. Further detail the constitutions currently in force and their brief characteristics. The main part of the work discussed in detail the position of the monarch in the existing constitutions, in order: Norway, Denmark, Sweden. In turn presented the royal prerogatives of the head of state and relationship with other bodies of legislative, executive and other entities. In the following section discusses the issue of the constitutional responsibility of the head of state, then the position of the monarch in the Scandinavian countries were subjected to comparative analysis. In the final part of the paper contains data on public support for the monarchy in these countries and brought out a short, concise conclusions.
Celem pracy jest przybliżenie i wyjaśnienie statusu monarchy na gruncie konstytucji w państwach skandynawskich: Danii, Norwegii, Szwecji. Praca przedstawia podobieństwa i różnice w zakresie uprawnień głowy państwa w omawianych krajach. Rozdział pierwszy pracy przybliża rys historyczny omawianych państw skandynawskich, ich wspólne dzieje oraz początki państwowości, zawiera także wprowadzenie do początków monarchii, a także wyjaśnienie genezy ustaw konstytucyjnych w monarchiach skandynawskich. Następnie omówiono główne założenia konstytucji historycznych w Danii, Norwegii i Szwecji i ewolucję pozycji monarchy w nieobowiązujących już konstytucjach. Dalej szczegółowo przedstawiono konstytucje obowiązujące obecnie oraz ich krótką charakterystykę. W zasadniczej części pracy szczegółowo omówiono pozycję monarchy w obowiązujących konstytucjach , W kolejności: Norwegia, Dania, Szwecja. Kolejno przedstawiono prerogatywy królewskie i relację głowy państwa z innymi organami władzy ustawodawczej, wykonawczej oraz z innymi podmiotami. W dalszej części omówiono problematykę konstytucyjnej odpowiedzialności głowy państwa, następnie pozycję monarchy w państwach skandynawskiej poddano analizie porównawczej. W końcowej części pracy zawarto dane dotyczące poparcia społecznego dla monarchy w omawianych krajach oraz wyprowadzono krótkie, zwięzłe wnioski.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: The legal liability of a monarch in the Polish-Lithuanian Commonwealth
Odpowiedzialność prawna monarchy w I Rzeczypospolitej
Autorzy:: Szeląg, Bartłomiej
Opis:: Państwa można podzielić na takie, w których głowy państw odpowiadają przed prawem oraz takie, w których nie ponoszą one takiej odpowiedzialności. Problem granic władzy panującego dostrzegano już w średniowieczu, jednak początkowo nie było instytucji, umożliwiających pociągnięcie go do odpowiedzialności za ich przekroczenie. Bunty przeciwko władcom, nadużywającym prawa miały charakter faktyczny, a nie prawny. Prawo do oporu postrzegane było zwyczajowo. Pierwszą próbą stworzenia pisanego prawa do wypowiedzenia posłuszeństwa monarsze na ziemiach polskich były Artykuły mielnickie z 1501 r., które jednak nie weszły w życie. Pełną odpowiedzialność prawną monarchy wprowadzały Artykuły henrykowskie z 1573 r. Weszły one w życie w 1576 r. Były one konsekwencją stosunku łączącego króla z poddanymi, opartego na umowie publiczno-prawnej. Panujący odpowiadał za wystąpienie przeciwko prawu ustrojowemu, prawom i wolnościom obywatelskim szlachty. Naruszenie prawa musiało być umyślne. Irrelewantny był błąd lub nieświadome jego złamanie. Przed wypowiedzeniem monarsze posłuszeństwa powinien być on upominany przez senat lub sejm. Polscy królowie stosunkowo często łamali prawo. Szlachta ze względów moralnych oraz z powodu dbałości o dobro państwa rzadko wypowiadała posłuszeństwo, starając się stosować inne metody powstrzymywania króla od naruszania prawa. Do pierwszego wypowiedzenia posłuszeństwa monarsze doszło w 1605 r. W jego wyniku doprecyzowano procedurę tego aktu. Składała się ona z trzech upomnień króla, najpierw przez przynajmniej jednego senatora, następnie przez posłów wybranych na sejmików, ostatecznie przez sejm. Kolejnym krokiem było wypowiedzenie posłuszeństwa. W XVII i XVIII wieku formą oporu przeciwko monarsze stały się konfederacje. W takiej formie odbył się rokosz Lubomirskiego w latach 1665-1666, który był wyrazem sprzeciwu przeciwko elekcji vivente rege oraz przeciwko bezprawnemu skazaniu Jerzego Lubomirskiego. Początkowo celem wypowiedzenia posłuszeństwa nie była detronizacja monarchy. Taki charakter miał dopiero akt z 1704 r., co było spowodowane żądaniem Szwedów okupujących kraj i słabości wewnętrznej Rzeczypospolitej. Prawo do wypowiedzenia posłuszeństwa potwierdzały prawa kardynalne z czasów panowania Stanisława Augusta. Odpowiedzialność prawną panującego znosiła Konstytucja z 3 maja 1791 r. Przywracały ją na krótko prawa kardynalne z 1793 r. Istniała ona zatem przez prawie cały okres I Rzeczypospolitej. Do zgodnego, legalnego wypowiedzenia monarsze posłuszeństwa nigdy nie doszło. Te, które miały miejsce, doprowadziły do wojen domowych.
States can be divided into those that provide the legal liability of the head of state and those that do not. The issue of boundaries of a king's power has been perceived yet in medieval times. However, at the beginnings there were not institutions to enforce the liability for their breaking. Rebellions were a matter of facts, not law. The right of resistance was recognized as a custom. The first approach to create legal rules of king's legal liability was the Articles of Mielnik, but they did not enter into force. The full legal liability of a king was set in Henrician Articles, in 1573. This act came into force in 1576. It was a consequence of the public law contract between the king and polish nobility. The monarch was responsible for breaking the constitutional law, civil rights and liberties. That acting had to be intentional. A mistake or unawareness were irrelevant. Before the act of civil disobedience the king should have been admonished by the Diet (parliament). Although polish monarchs broke the law pretty often, the noblemen stayed obedient because of moral motivation and reason of state. The first act of civil disobedience took place in 1605. It caused clarification of the procedure of this act. It consisted of three admonitions, first by at least one senator, next by members from one land and finally by Diet. Then the political nation could terminate the obedience. In XVII and XVIII century the confederations were one of the forms of civil disobedience. These formations had their own legal system and did not accepted the power of a king and state. At the beginning the civil disobedience was not recognized as a dethronement. Only in 1704 this act had such consequences but it was induced by Swedish, who invaded Poland at that time. The right of resistance was confirmed by cardinal laws from the second half of XVIII century. It was repealed by Constitution of May 3 from 1791, but restored two years later. The right of resistance was never applied legally, by whole nobility. The approaches, which took place, led to civil wars.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "constitutional monarchy" wg kryterium: Temat