Temat: constitutional responsibility

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Prezydent w parlamentarnym systemie rządów Republiki Bułgarii. Geneza – pozycja ustrojowa – odpowiedzialność konstytucyjna
Autorzy:: Grabowska, Sabina
Tematy:: prezydent
odpowiedzialność konstytucyjna
Sąd Konstytucyjny
president
constitutional responsibility Constitutional Court; Pokaż więcej
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/524383.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Tekst jest analizą bułgarskich regulacji prawnych dotyczących odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta. Prezydent Bułgarii za popełnienie deliktu konstytucyjnego odpowiada przed Sądem Konstytucyjnym. Wniosek w tej sprawie może złożyć grupa parlamentarzystów, a w stan oskarżenia stawia parlament. Jeśli Sąd Konstytucyjny uzna zasadność zarzutów przedstawionych w akcie oskarżenia, to prezydent zostaje złożony z urzędu.
The text is an analysis of the Bulgarian legal regulations concerning the constitutional responsibility of the President. President of Bulgaria for committing a constitutional delict is responsible before the Constitutional Court. The proposal in this regard may submit a group of parliamentarians and parliament puts indictment. If the Constitutional Court decides the merits of allegations made in the indictment, the president shall be deposited with the office.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: POSTĘPOWANIE W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA CHORWACJI
PROCEEDINGSIN THE CASE OF THE CONSTITUTIONAL RESPONSIBILITY OF THE PRESIDENT OF CROATIA
Autorzy:: Grabowska, Sabina
Tematy:: constitutional responsibility
president
Croatia; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/513765.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The subject of this study is the Croatian procedural regulations concerning the constitutional responsibility of the president. I try to answer the question of whether the Croatian legislator normalized the functioning of the institution in an appropriate manner.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Formy odpowiedzialności konstytucyjnej w Polsce i w wybranych państwach europejskich
Forms of constitutional responsibility in Poland and selected European countries
Autorzy:: Matulski, Przemysław
Opis:: The work deals with issues of constitutional responsibility in the Republic of Poland as well as in the French Republic, the Federal Republic of Germany, the United Kingdom of Great Britain and Ireland and the Italian Republic. It describes issues related to the scope and subject of constitutional responsibility in the aforementioned countries, as well as the procedures in force.
Praca dotyczy problematyki odpowiedzialności konstytucyjnej w Rzeczpospolitej Polskiej, a także we Republice Francuskiej, Republice Federalnej Niemiec, Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii oraz Republice Włoskiej. Opisuje ona kwestie związane z zakresem przedmiotowym i podmiotowym odpowiedzialności konstytucyjnej w wyżej wymienionych państwach, jak również procedury w nich obowiązujące.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: State Tribunal in a comparative perspective
Trybunał Stanu na tle porównawczym
Autorzy:: Pelc, Aleksandra
Opis:: The purpose of this study was to compare the theoretical assumptions underlying the institution of the Tribunal with their practical application. Another aim was to collate with the solutions adopted in other selected European countries - the Federal Republic of Germany, the French Republic and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.The thesis posed in the introduction assumes that there is no full reflection of Tribunal State’s mission in the reality. The first part contains notion of responsibility clarification, as well as the presentation of the origin of the term constitutional responsibility.Important part of this work, placed in the second chapter, is dedicated to a discussion about the institutions of the State Tribunal. Obviously, it was necessary to also set out the key proceedings seeking to enforce constitutional responsibility. The last chapter presents solutions of this issue from the others selected European countries. Taking into consideration examined characteristics, we can conclude that the hypothesis has been confirmed. It has been included in the final part of this study.
Celem niniejszej pracy magisterskiej jest skonfrontowanie teoretycznych założeń stojących u podstaw instytucji Trybunału Stanu z ich praktycznym zastosowaniem, a także porównanie jej z rozwiązaniami przyjętymi w innych, wybranych państwach europejskich - Republice Federalnej Niemiec, Republice Francuskiej oraz Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej. Teza postawiona we wstępie zakłada, że doniosłe założenia właściwe misji egzekwowania odpowiedzialności konstytucyjnej nie znajdują pełnego odzwierciedlenia w rzeczywistości. Punktem wyjścia podjętych rozważań jest objaśnienie pojęcia odpowiedzialności, a także przedstawienie genezy terminu odpowiedzialności konstytucyjnej. Istotne miejsce w niniejszej pracy zajmuje omówienie instytucji Trybunału Stanu znajdujące się w rozdziale drugim. Oczywiście, niezbędne było również przedstawienie kluczowych postępowań dążących do wyegzekwowania odpowiedzialności konstytucyjnej. Ostatni rozdział natomiast przedstawia rozwiązania funkcjonujących w innych, wybranych krajach europejskich. Dokonane charakterystyki pozwalają na stwierdzenie, że postawiona teza została potwierdzona. Zostało ono zawarte w części podsumowującej niniejszą pracę.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Constitutional responsibility of the president in post-communist countries – case study (Lithuania, Romania, the Czech Republic)
Odpowiedzialność konstytucyjna prezydenta w państwach postkomunistycznych – studium przypadku (Litwa, Rumunia, Czechy)
Autorzy:: Kowalska, Monika
Tematy:: constitutional responsibility
impeachment
president
odpowiedzialność konstytucyjna
prezydent; Pokaż więcej
Wydawca:: Akademia Zamojska
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/26850864.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The article presents the empirical side of the issues of constitutional responsibility in the countries of “new democracy,” such as, Lithuania, Romania and the Czech Republic. It very often happens that the more power one has, the more temptation there is to abuse one’s office. That is why, the responsibility of the people of the highest government levels as the heads of states, is to guarantee the rule of law in every democratic state. The control is necessary when the law is not being obeyed or somebody is acting in defiance of generally abiding rules. Thereby, the constitutional responsibility is very important. It should be enforced by independent courts or in the impeachment procedure. Such a solution has been adopted in most European post-communist countries, and more importantly, very often applied for practical purposes.
Artykuł przedstawia empiryczną stronę zagadnienia odpowiedzialności konstytucyjnej w krajach „nowej demokracji” na przykładzie Litwy, Rumunii oraz Czech. Praktyka uczy nas, iż na każdym kto w mniejszym lub większym zakresie jest dysponentem władzy państwowej, ciąży pokusa jej nadużywania. Dlatego też odpowiedzialność osób zajmujących w państwie najwyższe stanowiska urzędnicze – a do nich z całą pewnością należy zaliczyć urząd głowy państwa – jest gwarancją praworządności w każdym współczesnym państwie demokratycznym. Odpowiedniej kontroli wymagają zarówno ich zachowania polegające tak na wadliwym stosowaniu prawa, bądź też podejmowane niezgodnie z treścią obowiązujących norm. Stąd w zestawie środków, które mają zapewnić kontrolę nad sprawowaniem władzy wykonawczej w sposób zgodny z prawem, znajduje się odpowiedzialność konstytucyjna egzekwowana przez niezawisłe organy typu sądowego lub w formule procedury impeachment. Takie też rozwiązania zostały przyjęte w większości europejskich państw postkomunistycznych, a co istotniejsze znalazły w niektórych z nich też praktyczne zastosowanie.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Constitutional responsibility in Poland
Odpowiedzialność konstytucyjna w Polsce
Autorzy:: Nikolin, Tomasz
Opis:: Praca została poświęcona szczególnej formie odpowiedzialności najważniejszych osób w państwie, czyli odpowiedzialności konstytucyjnej. Prezentuje historię powstawania odpowiedzialności w państwach europejskich, Stanach Zjednoczonych oraz jej początki i rozwój w Polsce. Szczegółowo został opisany zakres podmiotowy oraz przedmiotowy odpowiedzialności konstytucyjnej. Najważniejszymi aktami prawnymi opisującymi te dwa zakresy jest Konstytucja oraz Ustawa o Trybunale Stanu. Organem orzekającym o popełnieniu czynu niezgodnego z konstytucją lub ustawą jest Trybunał Stanu. Orzeka on o popełnieniu deliktu konstytucyjnego oraz w przypadku Prezydenta, również przestępstwa karnego. Postępowanie przed Trybunałem Stanu toczy się na zasadach opartych w k.p.k. Idea odpowiedzialności konstytucyjnej jak i forma jej realizacji budzi wiele kontrowersji. Dlatego podnoszą się głosy o nieefektywności tej procedury oraz o likwidacji Trybunału Stanu.
My master’s thesis describes special way of responsibility the most important persons in the state. We called it a constitutional responsibility. I would like to show the history of coming into existence constitutional responsibility in European countries, United States Of America and its beginning and a development in Poland. Subjective and object scope was described in details. The most important legal documents which regulate the constitutional responsibility are Constitution and Act on the State Tribunal.The State Tribunal is deciding about committing the unconstitutional act or with act. He is stating about committing the constitutional tort and in case of the President, also of criminal offence. Proceedings before the State Tribunal are pending on principles based in the Code of Penal Procedure. The idea of the constitutional responsibility as well as the form of her realization are stirring up a lot of controversy. That’s why some people thinks that the State Tribunal is ineffective and needs to be liquidated.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Geneza i pozycja ustrojowa Trybunału Stanu w PRL
Genesis and Systemic Position of the Tribunal of the State in the Polish People’s Republic
Autorzy:: Niewiński, Kamil
Tematy:: Tribunal of the State, constitutional responsibility, Polish United Workers’ Party.; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/621323.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Institutions of the Tribunal of the State and constitutional responsibility were seen by the communist regime as irrelevant and unnecessary in a socialist system. The Supreme People’s State oﬃcers had only held a political responsibility before the Communist Party. Appointment the Tribunal of the State in March 26, 1982 and the introduction constitutional responsibility to the political system had to be regarded as an unexpected move by the communist authorities. The political decision on this issue was taken in the face of tumultuous events of August 1980 and born of the “Solidarity” movement, which was a threat to the hegemonic position of the Polish United Workers’ Party. In a public and inside the party came up a mainstream of the clearing. On each side could be heard voices of dissatisfaction of the way in which the state and the national economy were routed by the Political Bureau and the government. Changes at the highest echelons of power were not suﬃcient to calm these moods. Society and the masses of party members called for the public trial of those, who were responsibility for bringing the country to the economic crisis. In this way, the Tribunal of the State had become a tool in the hands of the new communists leaders, designed to achieve the political goals.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Odpowiedzialność konstytucyjna w Polsce - ocena instytucji w zestawieniu z rozwiązaniami europejskimi
Constitutional responsibility in Poland - assessment of the institution in comparison with European solutions
Autorzy:: Chmiel, Marcin
Opis:: The subject of this paper will be the problem of accountability constitutional responsibility in Poland concerning the highest state functionaries. In the course of the work, the Polish institutional model of this form of responsibility will be juxtaposed with selected European solutions, with the aim of critically analyzing the national solution and pointing out its advantages and disadvantages.The work is divided into three chapters: the first chapter treats the Polish model of constitutional responsibility, which, when juxtaposed with European solutions, appears to be a unique model. This is due to the formal separation of a separate body dedicated to the enforcement of this responsibility, the State Tribunal, the consequences of which I will try to show in the further course of the work. Responsibility to the State Tribunal will also be analyzed in terms of establishing its nature - on the one hand, it is legal in nature, and on the other, political. It is precisely these elements of the activity of the State Tribunal, which is significantly influenced by political factors, that will be the subject of an in-depth analysis in the remainder of the chapter, which will culminate in an analysis of the effects of the Polish solution.The second chapter aims to present the European models of constitutional responsibility, which differ from the Polish one. First, the model of liability adjudication by a constitutional court will be discussed, as this is the dominant solution in the European legal order. The main features of the system, in which the same court that decides on the constitutionality of norms also decides on the constitutional liability of state officials, will be presented. In the following part of the chapter will be discussed all those European systems for which a solution different from the Polish one is provided (for example, the Portuguese model, where the constitutional responsibility is determined by the Supreme Court) .The third chapter will present the drawbacks of the Polish model signaled by the doctrine, which I will juxtapose once again with the European solutions discussed earlier, in order to draw conclusions about the effectiveness of the solutions in question. This will constitute a kind of conclusion of the previous considerations, and a relevant summary will be included in the conclusion at the end of the work.
Przedmiotem niniejszej pracy będzie problem odpowiedzialności konstytucyjnej w Polsce dotyczącej najwyższych funkcjonariuszy państwowych. W toku pracy, polski model instytucjonalny tej formy odpowiedzialności zostanie zestawiony z wybranymi rozwiązaniami europejskimi, co ma na celu krytyczną analizę krajowego rozwiązania i wskazanie jego zalet oraz wad.Praca podzielona jest na trzy rozdziały: rozdział pierwszy traktuje o polskim modelu odpowiedzialności konstytucyjnej, który w zestawieniu z rozwiązaniami europejskimi wydaje się być modelem unikatowym. Wynika to z faktu formalnego wyodrębnienia odrębnego organu dedykowanego egzekwowaniu tej odpowiedzialności, czyli Trybunału Stanu, czego konsekwencje będę starał się pokazać w dalszym toku pracy. Odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu zostanie również poddana analizie pod kątem ustalenia jej charakteru – z jednej strony ma ona charakter prawny, z drugiej polityczny. Właśnie te elementy działalności Trybunału Stanu, na który znaczny wpływ mają czynniki polityczne będzie przedmiotem pogłębionej analizy w dalszej części rozdziału, co zwieńczy analiza skutków polskiego rozwiązania.Rozdział drugi ma na celu przedstawienie odmiennych od polskiego, europejskich modeli odpowiedzialności konstytucyjnej. W pierwszej kolejności zostanie omówiony model rozstrzygania o odpowiedzialności przez sąd konstytucyjny, jako że w europejskim porządku prawnym jest to rozwiązanie dominujące. Przedstawione zostaną główne cechy systemu, w którym ten sam sąd, który rozstrzyga o konstytucyjności norm rozstrzyga również o odpowiedzialności konstytucyjnej funkcjonariuszy państwowych. W dalszej części rozdziału zostaną omówione wszystkie te systemy europejskie, dla których przewidziano rozwiązanie odmienne od polskiego (przykładowo model portugalski, gdzie o odpowiedzialności konstytucyjnej przesądza Sąd Najwyższy) .W rozdziale trzecim rozdziale przedstawione zostaną sygnalizowane przez doktrynę wady modelu polskiego, które zestawię raz jeszcze z omówionymi wcześniej rozwiązaniami europejskimi, celem wyciągnięcia wniosków dotyczących skuteczności danych rozwiązań. Niniejsze będzie stanowić swoistą konkluzję wcześniejszych rozważań, a stosowne podsumowanie znajdzie się w znajdującym się na końcu pracy zakończeniu.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Instytucja impeachmentu w ukraińskim porządku prawnym
The institution of impeachment in the Ukrainian legal order
Autorzy:: Domańska, Aldona
Tematy:: Konstytucja Ukrainy
Prezydent Ukrainy
odpowiedzialność konstytucyjna
impeachment
Constitution of Ukraine
President of Ukraine
constitutional responsibility; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/50371054.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Pozycję prawnoustrojową głowy państwa Ukrainy wyznacza zakres jego/jej odpowiedzialności. Na podstawie przepisów konstytucji Prezydent Republiki Ukrainy może być złożony z urzędu w trybie procedury impeachmentu. Niniejszy artykuł poświęcony został tej właśnie problematyce. Celem prowadzonych badań jest przedstawienie specyfiki ukraińskiej instytucji impeachmentu. Służyć ma temu przede wszystkim metoda prawno-dogmatyczna. Pozwoli ona nie tylko dokonać rzetelnej egzegezy norm, ale także skonfrontować poglądy przedstawicieli polskiej i ukraińskiej doktryny na badany temat.
The legal and political position of the head of state of Ukraine is determined by the scope of his/her responsibility. Pursuant to the provisions of the Constitution the President of the Republic of Ukraine may be removed from office under the procedure of impeachment. This article is devoted to this very issue. The aim of the conducted research is to present the specifics of the Ukrainian impeachment institution. This is to be achieved primarily by the legal-dogmatic method. It will allow not only to carry out a reliable exegesis of norms, but also to confront the views of representatives of Polish and Ukrainian doctrine on the subject under study.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Impeachment w Stanach Zjednoczonych Ameryki
Impeachment in United States of America
Autorzy:: Wątroba, Rafał
Opis:: In this essay, author describes impeachment in United States of America. In first chapter he analyzes the problem basing on the relations between legislative and executive power. The second chapter describes origin of the institution, tradition of impeachment in England and adaptation in United States law system. The third chapter discusses objective and subjective scope and the meanings of terms that are difficult to interpret. In this chapter, author also describes the functions of impeachment. Fourth chapter is the description of the procedure. In fifth chapter, he analyzes particular cases of using impeachment in United States, focusing mainly on three cases against Presidents: Andrew Johnson, Richard Nixon and Bill Clinton. The last chapter summarizes the subject and presents author's opinion on the institution.
Celem niniejszej pracy jest opisanie instytucji impeachment w Stanach Zjednoczonych Ameryki. W pierwszym rozdziale autor dokonuje wstępnej analizy problemu na podstawie opisu relacji między egzekutywą a legislatywą. W drugim opisuje genezę instytucji, odwołując się do tradycji impeachmentu w Angli oraz opisuje jej adaptację w systemie prawnym Stanów Zjednoczonych. Trzeci rozdział traktuje o zakresie podmiotowym i przedmiotowym, ze szczególnym uwzględnieniem trudnych do zinterpretowania pojęć. Autor dokonuje w nim także opisu funkcji impeachmentu. W czwartym rozdziale opisana jest procedura. W rozdziale piątym autor analizuje konkretne przypadki zastosowania i prób zastosowania impeachmentu w Stanach Zjednoczonych skupiając się głównie na trzech sprawach z udziałem prezydentów Andrew Johnsona, Richarda Nixona oraz Billa Clintona. W ostatnim rozdziale dokonana jest ocena instytucji.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "constitutional responsibility" wg kryterium: Temat