Temat: criminal process - Prolib Integro

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Reading out during a criminal trial reports of evidence-related acts performed before foreign authorities
Odczytanie w postępowaniu karnym protokołu czynności dowodowej przeprowadzonej przed obcym organem
Autorzy:: Światłowski, Andrzej
Nita-Światłowska, Barbara
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Legal professional privilege in the Polish criminal process
Tajemnica zawodowa adwokata w polskim procesie karnym
Autorzy:: Opalski, Damian
Opis:: This master thesis concerns the specific type of professional secrecy, which is the legal professional privilege. This issue is examined primarily from the standpoint of criminal-procedural regulations.The thesis consists of three chapters, which present the following issues: the social significance of the legal profession and the need to perceive it as the profession of public trust, together with the essence of the statutory obligation of professional secrecy, the discourse of the judiciary, along with the views of the case law concerning the legal nature of the legal professional privilege, in-depth analysis of provisions of the Code of Criminal Procedure to the extent in which they relate to the defence privilege and legal professional privilege.The objective of my thesis was to prove that legal professional privilege, due to its unique character, not only legal but also social, has not been settled on the basis of criminal proceedings in a correct manner. In my considerations, I applied the formal-dogmatic method, expanded by the comparative interpretation in the scope of the previously existing laws. Adoption of such a research model allowed me to present the main problems related to issues raised in an overview manner.The final conclusion, which I emphasize most strongly, is that the mechanism relieving an attorney from non-defensive legal privilege adopted by the legislature is unacceptable in its current legal form.
Niniejsza praca magisterska dotyczy szczególnego rodzaju tajemnicy zawodowej, jakim jest tajemnica zawodowa adwokata. Zagadnienie to rozpatruję przede wszystkim z punktu widzenia regulacji karnoprocesowej.Praca składa się z trzech rozdziałów, w których kolejno przedstawiono: doniosłość społeczną zawodu adwokata oraz konieczność jego postrzegania jako zawodu zaufania publicznego, wraz z istotą ustawowego obowiązku dochowania tajemnicy zawodowej; dyskurs środowiska prawniczego wraz z poglądami orzecznictwa, dotyczącego charakteru prawnego tajemnicy adwokackiej; wnikliwą analizę przepisów kodeksu postępowania karnego w zakresie, w jakim odnoszą się one do tajemnicy obrończej oraz tajemnicy adwokackiej.Celem mojej pracy było udowodnienie, że tajemnica zawodowa adwokata, z uwagi na jej wyjątkowy charakter nie tylko prawny, ale również społeczny, nie została uregulowana na gruncie postępowania karnego w sposób poprawny. W podjętych przez mnie rozważaniach wykorzystałem metodę formalno-dogmatczną, poszerzoną o wykładnię porównawczą, w zakresie wcześniej obowiązujących regulacji prawnych. Przyjęcie takiego modelu badawczego pozwoliło mi w przekrojowy sposób przedstawić zasadnicze problemy związane z poruszoną tematyką.Końcowym wnioskiem, na jaki zwracam największą uwagę jest to, że przyjęty przez ustawodawcę mechanizm zwalniający adwokata z tajemnicy nieobrończej, w aktualnej formie prawnej, jest nie do zaakceptowania.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Uwagi o sytuacji prawnej zwierzęcia pokrzywdzonego czynem zabronionym w polskim procesie karnym
Remarks About Legal Situation of Animal Injured By Prohibited Act in Polish Criminal Process
Autorzy:: Mazur, Paweł
Tematy:: animal
non-personal carriers of legal rights
criminal process
interests; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/781203.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The article is focused on the issues relating to a legal situation of an animal as a victim of a criminal offense. Currently, according to the rules of criminal procedure, an animal, as an entity, cannot be legally recognised a victim, which significantly lowers efficiency with which its interests can be protected. There are strong moral and pragmatic reasons to grant animals the status of a non-personal carrier of legal rights. Legal personality of animals as victims during a criminal trial should be of only passive nature, allowing recognition of legally-protected interests of the animal.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Ograniczenie zasady działania sądu z urzędu i jego wpływ na wyrokowanie
Autorzy:: Sobczak, Jacek
Tematy:: adversarial principle
criminal proceedings
reform of the criminal process
court
prosecutor
rules of evidence; Pokaż więcej
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2225755.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The adversarial principle is merely the name of a specific type of organizing process, not a specific Directive of criminal proceedings. The adversarial principle is uniformly recognized as non-codified directive, according to which the criminal process is conducted in the form of equal sides dispute before the impartial court. The adversarial principle in criminal proceedings is something other than adversarial in civil proceedings. The adversarial principle was exposed in the course of work on the revision of the Code of criminal proceedings. The creators of the reform emphasized that Article 167 § 1 of the Code of criminal proceedings differently than it did before, sets out the rules of proof, giving this task in the hands of the parties, leaving only the court admissibility of evidence, and reducing the possibility of taking evidence by the court to exceptional cases justified special circumstances. The creators of the reform emphasized that Article 167 § 1 of the Code of criminal proceedings differently than it did before, sets out the rules of taking of evidence, giving this process to the parties, leaving only the admissibility of evidence to the court, and reducing the possibility of taking evidence by the court to exceptional cases justified by special circumstances. Will be changed the rules for transfer of the court materials from preliminary proceedings. Another important issue is the systematization of the list of evidence, in accordance with the modified Article 333 § 1 of the Code of Criminal Procedure and solutions for planning of court hearings. May cause discussions restriction the possibility of taking the initiative of the evidence by the court. The changes enforce proactive stance of the accused, even though he should be able to take advantage of the „right to silence”. Militate against the principle of adversarial problems brought to light on the background of the appeal proceedings. You can express its concern that the adversarial principle in the present approach will detrimental to the presumption of innocence, leading to a model of „proceedings for the rich”. These changes will force to remodel the psyche of judges who feel guilty persons determining cases of dispute run by the parties, not the players involved who have the task of replacing the prosecutor.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Personal identification tests in polish criminal trial
Badania osobopoznawcze w polskim procesie karnym
Autorzy:: Rzepka, Julia
Opis:: Praca została poświęcona tematyce badań osobopoznawczych. Szczególne znaczenie przyznaje ich funkcji przy orzekaniu wymiaru kary. Zostały opisane czynniki wpływające na zachowania przestępcze. Następnie katalog kar, ich cele i funkcje, a także przepisy prawne związane z badaniami. Później została przedstawiona metodologia badań i jej wykorzystanie na potrzeby procesu oraz przy prognozowaniu. W podsumowaniu została zwrócona uwaga na potrzebę badań osobopoznawczych w procesie karnym oraz problemy jakie pojawiają się w związku z nimi.
The study investigates the subject of personal identification tests of the perpetrator in polish criminal trial.The main focused was based on their function in imposing a penalty. Firstly the factors influencing criminal behavior have been described. Then, a catalog of penalties, their purposes and functions, as well as legal provisions related to research. Later, the methodology and its use for the needs of the criminal trial and criminological prognosis were presented. In the summary, attention was drawn to the need for identification research in the criminal process and the problems that arise in connection with them.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Przesłanki postępowania przyspieszonego w sprawach karnych
Preconditions for the Expedited Procedure in Criminal Cases
Autorzy:: Kosonoga, Jacek
Tematy:: criminal proceedings
special proceedings
accelerated procedure
principle of expeditious proceeding
improvement of the criminal process; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Jagielloński. Fundacja Utriusque Iuris
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/519175.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The expedited procedure is a type of special first-degree proceding which – apart from the cases specified in the Act on the Safety of Mass Events – is optional, also in cases of offenses prosecuted on the basis of private prosecution, if they are of hooligan nature. Insofar as it is permissible to reduce the formal requirements for charges to be presented in simplified proceedings, it is not possible to apply any simplification when it comes to evidence-based decision whether to file an indictment against a specific person. In cases involving offences prosecuted on the basis of private prosecution, it is not necessary to show public interest. Ap - prehension of the offender as a precondition of the procedure requires that all the conditions specified in Article 243 of the Code of Criminal Procedure are met. Apprehension “immediately after committing a crime” is not essentially equiva- lent to “in the pursuit immediately afterwards”. Time of suspect’s detention is counted to the nearest minute from the moment of actual deprivation of liberty or – in cases where suspect is apprehended – from the moment the apprehended person is taken over by the police.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Prawo do obrony osoby podejrzanej w polskim procesie karnym
Right of defence for the suspected person in Polish criminal process
Autorzy:: Wróbel, Piotr
Tematy:: osoba podejrzana
prawo do obrony
proces karny
suspect
right of defence
criminal process; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/499555.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Prawo do obrony to zbiór wszelkich uprawnień, które przysługują stronie biernej procesu karnego w celu odparcia oskarżenia, zmniejszenia odpowiedzialności karnej oraz innych uciążliwości w procesie karnym. Zasada ta ma swoje podstawy w Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz kodeksie postępowania karnego. Zgodnie z dyspozycją art. 6 k.p.k. prawo do obrony przysługuje podejrzanemu oraz oskarżonemu. Tymczasem w procesie karnym uczestniczy również osoba podejrzana, która nie jest formalnie podejrzanym, ale skupiają się wokół niej działania organów procesowych. Bardzo często staje się ona stroną postępowania przygotowawczego. Tematem artykułu jest kwestia prawa do obrony z punktu widzenia osoby podejrzanej. Od wielu lat pozostaje ona pomijana w polskim ustawodawstwie, chociaż była przedmiotem rozważań doktryny. W tekście poddano rozważaniom dotychczasowe propozycje na definicję osoby podejrzanej, a także przeanalizowano obecny zakres prawa do obrony w ujęciu konstytucyjnym, konwencyjnym i kodeksowym. Stanowi to bazę do ustalenia, czy osobie podejrzanej w obecnym stanie prawnym przysługuje prawo do obrony i czy jest ono odpowiednio realizowane. Przedstawione zostały również postulaty de lege ferenda – sformułowano propozycję definicji osoby podejrzanej i umiejscowienia jej w kodeksie postępowania karnego, a także sugestię dotyczącą lepszej realizacji prawa do obrony w praktyce.
Right of defence is a collection of authorizations which are entitled to a passive party to the criminal process in order to refute charges, reduce criminal liability and other nuisance in criminal proceedings. This principle has its foundation in the Polish Constitution, the European Convention on Human Rights and the Code of Criminal Procedure. Pursuant to article 6 of the Code of Criminal Procedure, the right of defence is entitled to the suspect and the accused. Meanwhile, a suspected person - who formally is not a suspect - also participates in the criminal process, and the operations of the law enforcement authorities are focused around them. Most often, they become a party to pre-trial proceedings. The subject matter of the article is the right of defense from the suspected person point of view. For many years, they have remained unnoticed in the Polish legislation, even though they have been under doctrine consideration. This paper considers current proposals of a definition of the suspected person, and it also analyses the actual scope of the right of defense in terms of the constitution, conventions and statutes. This is a foundation in order to determine whether the suspected person in the current legal status has the right of defense, and whether it is properly exercised. De lege ferenda postulates have been also presented, i.e. a proposal of the definition of the suspected person and its placement in the Code of Criminal Procedure, as well as a suggestion for better realization of the right of defense in practice.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: The prolixity of the criminal law
Przewlekłość postępowania karnego
Autorzy:: Witkowska, Agnieszka
Opis:: This master's thesis aim is to substantiate how the prevention of the prolixity of the criminal law is significant. Likewise the preservation of the speed criminal process directive, the interpretance of prolixity itself. Tries to indicate its proximate causes and to introduce the legal measures of how to prevent the prolixity of the criminal law.
Niniejsza praca magisterska ma na celu ukazanie jak ważna jest walka z przewlekłością postępowania karnego, a tym samym zachowanie dyrektywy szybkości procesu karnego, wyjaśnienie pojęcia przewlekłości, wskazania jej przyczyn oraz przedstawienie środków mających zapobiegać przewlekaniu procesu.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Proces dowodzenia przestępstw gospodarczych na przykładzie przestępstwa prania pieniędzy (art. 299 § 1 k.k.)
The process of proving economic crimes on the example of money laundering crime (paragraph 299 Polish Criminal Code).
Autorzy:: Wysowski, Kacper
Opis:: This thesis presents the problem of proving economic crimes in the Polish criminal trial. The author of the work focuses both on the process of gathering the evidence, as well as on the description of individual evidence used in such proceedings. The analysis of the above issues is conducted in terms of determining whether the process of proving an economic crime is characterized by specificity. The author decided to conduct his reflections on the example of money laundering crime.The first chapter contains an overview of the issues of economic crime and economic criminal law. It also contains a brief description of the regulation of money laundering offenses in the Polish legal order.The next chapter presents the issue of evidence in the criminal trial. The author analyzes these issues in terms of procedural rules and stages of criminal proceedings.The third chapter deals with the process of collecting evidence of economic crimes. It presents individual services and state organs that take part in it. Attention was also directed to the role played by operational and reconnaissance activities as well as data contained in public registers in the discussed issue.The fourth chapter focuses on the characteristics of selected evidence, which are of particular importance in criminal proceedings for economic matters - documentary evidence, expert witness evidence and evidence from witness interview.In the last chapter, the author summarizes the work by presenting the conclusions resulting from it and formulating postulates aimed at improving the process of proving economic crimes.
Niniejsza praca magisterska porusza problematykę dowodzenia przestępstw gospodarczych w polskim procesie karnym. Autor pracy skupia się zarówno na procesie gromadzenia materiału dowodowego, jak i na opisie poszczególnych środków dowodowych wykorzystywanych w tego typu postępowaniach. Analiza powyższych zagadnień prowadzona jest pod kątem stwierdzenia, czy proces dowodzenia przestępstwa gospodarczego cechuje się szczególną specyfiką. Autor zdecydował się prowadzić swoje rozważania na przykładzie przestępstwa prania pieniędzy.Pierwszy rozdział przedstawia ogólny zarys problematyki przestępczości gospodarczej oraz prawa karnego gospodarczego. Zawiera również krótką charakterystykę uregulowania przestępstwa prania pieniędzy w polskim porządku prawnym.W kolejnym rozdziale poruszana jest kwestia dowodów w procesie karnym. Autor analizuje tę problematykę pod kątem zasad procesowych oraz etapów postępowania karnego.Trzeci rozdział dotyczy procesu gromadzenia dowodów przestępstw gospodarczych. Zaprezentowane w nim zostały poszczególne służby i organy państwowe, które biorą w nim udział. Uwaga została skierowane także na rolę, jaką w poruszanej kwestii odgrywają czynności operacyjno-rozpoznawcze oraz dane zawarte w rejestrach publicznych.Czwarty rozdział skupia się na charakterystyce wybranych środków dowodowych, które mają szczególne znaczenie w postępowaniach karnych o sprawy gospodarcze – dowodu z dokumentu, dowodu z ekspertyzy biegłego oraz dowodu z przesłuchania świadka.W ostatnim rozdziale autor podsumowuje pracę poprzez zaprezentowanie wynikających z niej wniosków oraz sformułowanie postulatów mających na celu udoskonalenie procesu dowodzenia przestępstw gospodarczych.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Procedural justice as the complementary purpose of criminal process: defining the model of the criminal process through the principles: of substantive truth, of adversarial process, presumption of innocence and in dubio pro reo, in the light of the proceduralization of criminal law and the concept of strengthening adversarial elements of process
Sprawiedliwość proceduralna jako komplementarny cel procesu karnego. Próba rekonstrukcji modelu procesu karnego w oparciu o wykładnię zasad: prawdy materialnej, kontradyktoryjności, domniemania niewinności i in dubio pro reo w świetle zjawiska proceduralizacji prawa karnego oraz postulatu zwiększenia kontradyktoryjności procesu
Autorzy:: Kot, Bartłomiej
Opis:: The thesis aims at establishing the author’s own interpretation of the paradigm of criminal law that results in unveiling the purpose of criminal process, followed by the interpretation of the basic principles that govern it: substantive truth, adversarial process, presumption of innocence and in dubio pro reo. The presented analysis - which refers both to the ancient opinions of legal doctrine and to the recent discussion in Poland on the concept of strengthening elements of adversarial process - argues with an approach deeply rooted in the theory of Polish criminal law, that tends to consider the substantive truth as a basis for the whole model of process. To the contrary, it is the author’s intention to emphasize the role of the procedural justice as the complementary, yet not commonly recognized in Poland, purpose of criminal law and its growing significance on how norms shall be interpreted to guarantee the proper respect to the parties and their autonomy in shaping their own rights during the proceedings. The philosophical basis for such assumptions can be found in the concept of the proceduralization of law, as well as in a critical approach to J. Rawls’ theory of justice. In the further part of the thesis, the author, using the aforementioned reasoning, presents the practical approach that results in the new interpretation of the presented principles.
Autor niniejszej pracy zdecydował się na zastosowanie spojrzenia na omawiane przez siebie instytucje karnoprocesowe przez pryzmat próby rekonstrukcji paradygmatu modelu procesu. Efektem tego zabiegu, w jego zamierzeniu, ma być ujawnienie celu procedury karnej, a następnie prześledzenie tego, jak kształtuje się on w obliczu wykładni najważniejszych norm składających się na jej model, a doktrynalnie ujmowanych w kategorię zasad procesu. Powyższe działania podejmowane są przy uwzględnieniu tendencji, które w szerokim stopniu ujawniły się w polskiej procesualistyce karnistycznej w okresie zmian nowelizacyjnych z lat 2013-2016.Rozdział I obejmuje zatem próbę odkrycia istoty procesu karnego poprzez konceptualizację pojęcia jego celu. Istotne dla realizacji tego zadania jest prześledzenie, dotychczas wyrażanych w doktrynie, 3 głównych poglądów dotyczących powyższej tematyki. Sprowadzić je można do: przekonania o wyłącznie implementacyjnym charakterze norm karnoprocesowych wobec norm karnomaterialnych, poglądu o trafnej represji jako celu procesu karnego, a także stanowiska dostrzegającego w tej pozycji postulat osiągnięcia sprawiedliwości materialnej oraz proceduralnej. Opowiadając się za wariacją ostatniego z poglądów, autor pracy podejmuje próbę wykładni pojęcia sprawiedliwości proceduralnej w kontekście rozważań opartych o filozofię prawa, w tym obecne u części jej przedstawicieli, intuicje nawiązujące do koncepcji “czystej sprawiedliwości proceduralnej”. Ponadto, uwzględnia perspektywę istniejących we współczesnym prawie karnym tendencji proceduralizacyjnych. Ważną częścią tego fragmentu pracy jest określenie zakresu pojęcia rzetelnego procesu i jego wpływu na odtworzony cel modelu procedury karnej.Rozdział II ukazuje zasady procesu karnego jako, komplementarny wobec wyznaczonego celu, element kształtujący paradygmat procesu karnego, podporządkowany jednakże wykładniczym wskazaniom, wynikającym z potrzeby nakierowania modelu na osiągniecie stanu sprawiedliwości materialnej oraz proceduralnej. W szerokim zakresie prowadzona jest zatem próba wyznaczenia treści zasad: prawdy materialnej oraz kontradyktoryjności, także przy uwzględnieniu determinant wykładniczych zakorzenionych w Nowelizacji z 2013 r. Ta część pracy obejmuje również istotną próbę wskazania znaczenia pojęcia bezstronności w kontekście postulatu realizacji sprawiedliwości proceduralnej, która w przyszłości - w opinii autora pracy - winna przyczynić się do ukształtowania omawianych w tym rozdziale zasad procesu karnego.Rozdział III skupia się na wskazaniu, iż niezależnie od obowiązywania rozwiązań z okresu Nowelizacji z 2013 r., polski model karny, w jakikolwiek pomyślany dotychczas w doktrynie sposób, zawsze zawierał w sobie aspekty świadczące o istotnej i komplementarnej wobec celu procesu karnego roli sprawiedliwości proceduralnej. Dla realizacji powyższej potrzeby, w tym fragmencie pracy, przeprowadzono wyczerpującą wykładnię zasady domniemania niewinności wraz z uwypukleniem wpływu, jaki poprzez ciężar dowodu wywiera ona na kształt kontradyktoryjności w procesie karnym. Istotna część poświęcona została także próbie konceptualizacji zasady in dubio pro reo, przy uwzględnieniu wymogu wynikającego z - odtworzonego w poprzednich rozdziałach - paradygmatu procesu karnego, a także w kontekście rozważań wyrosłych na tle sporów w okresie Nowelizacji z 2013 r.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "criminal process" wg kryterium: Temat