Temat: deagrarianisation - Prolib Integro

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: AN ATTEMPT AT MEASURING THE DEAGRARIANISATION PROCESS OF POLISH RURAL AREAS AT NUTS4 LEVEL
Autorzy:: Klimanek, Tomasz
Tematy:: deagrarianisation
rural areas
composite indicator; Pokaż więcej
Wydawca:: Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Katedra Ekonometrii i Statystyki
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/453587.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Deagrarianisation is a complex concept, which denotes a declining economic significance of agriculture and agricultural production in society at large, and rural economy and society in particular. The article is an attempt at constructing a composite indicator of the process of deagrarianisation using variables obtained by official statistics. The proposed composite indicator of deagrarianisation is then used to assess the intensity of deagrarianisation of rural areas between 2002 and 2010 in NUTS4 units (Pol. powiat) of the province of Wielkopolska.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Departure from farming in Polish metropolitan areas – assessment of the scale and spatial differentiation
Autorzy:: Wojewodzic, Tomasz
Sroka, Wojciech
Kopyra, Marcin Krzysztof
Tematy:: agriculture
metropolitan areas
deagrarianisation
agricultural activity
animal production; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2128596.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Purpose – The aim of the study was to assess the impact of the location of farms, the quality of natural conditions and fragmentation of agricultural holdings on the rate of landowners’ departure from agricultural activity, including cattle and pig farming. Research method – The study covered six provinces: Dolnośląskie, Małopolskie, Lubelskie, Mazowieckie, Pomorskie, Wielkopolskie. The considerations carried out were conducted in the system of districts for the years 2004-2016. Results – The largest decrease in the number of direct payment beneficiaries in the years 2004-2016 was recorded in the districts located on the outskirts of metropolitan areas. It was observed that in territorial units which obtained a higher evaluation of the quality of agricultural production space the regression in terms of the number of farms involved in animal production was significantly smaller, and the decrease in the number of single area payment beneficiaries was also smaller. In districts with relatively good natural conditions, faster departue from cattle and pig rearing was facilitated by the fragmentation of the area structure of farms. Originality / value / implications / recommendations – So far,the lack of detailed analyses of changes taking place in agriculture in Polish metropolitan areas has been noted, while this issue has been an important field of interest for researchers in the world for several decades. Therefore itmeans that work should be considered innovative. The results of the undertaken considerations constitute a significant contribution to explaining the reasons for the deagrarianisation of rural areas.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Rozważania o pojęciu i procesie dezagraryzacji polskiej wsi
Deliberations about the Concept and the Process of Deagrarianisation of the Polish Countryside
Autorzy:: Stanny, Monika
Rosner, Andrzej
Wydawca:: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk
Powiązania:: Kłodziński M. (1992). Wielofunkcyjny rozwój obszarów wiejskich. W: M. Kłodziński, J. Okuniewski (red.). Wielofunkcyjny rozwój obszarów wiejskich na terenach przygranicznych. Studium na przykładzie gminy Myślibórz. Warszawa: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN, Friedrich-Ebert-Stiftung.
Rosner A., Stanny M. (2008). The Impact of Demographic Factors on the Problems of the Labour Market in Poland. W: K.S. Howe (red.). Transforming Rural Life in Poland: Surveys of policy issues and evidence (Studies and Monographs, no 1), Warszawa: Institute of Rural and Agricultural Development.
Frenkel I. (2003). Ludność, zatrudnienie i bezrobocie na wsi. Dekada przemian. Warszawa: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN.
Krzywicki L. (1935b). Pamiętniki chłopów. Seria druga. Warszawa: Instytut Gospodarstwa Społecznego.
Rosner A., Stanny M. (2016). Monitoring rozwoju obszarów wiejskich. Etap II. Warszawa: Fundacja Europejski Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej, Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN.
Kłodziński M. (1978). Dwuzawodowość w rolnictwie polskim. Warszawa: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN.
Kostrowicki J. (1976). Obszary wiejskie jako przestrzeń wielofunkcyjna. Zagadnienia badawcze i planistyczne. Przegląd Geograficzny, 67 (4), s. 601–611.
Wieś i Rolnictwo
Halamska M. (red.) (2011). Wieś jako przedmiot badań naukowych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar,.
Poniatowski J. (1936). Przeludnienie wsi i rolnictwa. Warszawa: Towarzystwo Oświaty Rolniczej.
Herer W., Sadowski W. (1975). Migracje z rolnictwa. Efekty i koszty. Warszawa: PWE.
Frenkel I. (red.) (1989). Opinie o wyludnianiu się wsi polskiej. Warszawa: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN (maszynopis powielony).
Krzywicki L. (1935a). Pamiętniki chłopów. Warszawa: Instytut Gospodarstwa Społecznego.
Rosner A., Stanny M. (2014). Monitoring rozwoju obszarów wiejskich. Etap I. Przestrzenne zróżnicowanie poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego obszarów wiejskich w 2010 roku. Warszawa: Fundacja Europejski Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej, Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN.
Rosner A. (2012). Zmiany rozkładu przestrzennego zaludnienia obszarów wiejskich. Wiejskie obszary zmniejszające zaludnienie i koncentrujące ludność wiejską. Warszawa: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN.
Rosner A., Stanny M. (2017). Socio-economic development of rural areas in Poland. Warszawa: The European Fund for the Development of Polish Villages Foundation (EFRWP), Institute of Rural and Agricultural Development, Polish Academy of Sciences (IRWIR PAN).
Kłodziński M. (1989). Rolnictwo dwuzawodowe jako forma wielofunkcyjnego rozwoju wsi. Warszawa: Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN.
Stasiak A. (1987). Analiza uwarunkowań i skutków migracji ludności ze wsi do miast, ze szczególnym uwzględnieniem wpływu tych migracji na strukturę ludności. Ekspertyza PAN. Warszawa.
Stanny M. (2010). Regionalne zróżnicowanie nadwyżek wiejskich zasobów pracy w Polsce. W: R. Horodeński, C. Sadowska-Snarska (red.). Uwarunkowania rynku pracy w Polsce – aspekty regionalne (s. 373–386). Białystok–Warszawa: WSE, IPiSS.
Kłodziński M. (1996). Wielofunkcyjny rozwój terenów wiejskich w Polsce i w krajach Unii Europejskiej. Warszawa: Wydawnictwo SGGW.
Rosner A. (1991). Migracje wieś–miasto a przepływy między typami gospodarstw domowych ludności wiejskiej. Warszawa: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN.
Stanny M., Czarnecki A., Kłodziński M. (2015). Przestrzenny wymiar wielofunkcyjności wsi. Typologia gmin według form użytkowania ziemi. W: Ł. Hardt, D. Milczarek-Andrzejewska (red.). Ekonomia jest piękna? (s. 305–308). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Eberhardt P. (1989). Regiony wyludniające się w Polsce (seria Prace Geograficzne, nr 148). Warszawa: Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN.
Frenkel I. (1997). Ludność zatrudnienie i bezrobocie na wsi w latach 1988–1995. Warszawa: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN.
Dziewicka M. (1963). Chłopi-robotnicy. Warszawa: Książka i Wiedza.
Frenkel I. (red) (1987). Analiza uwarunkowań i skutków migracji ludności ze wsi do miast ze szczególnym uwzględnieniem skutków tych migracji na struktury wiejskie. Ekspertyza PAN. Warszawa.
Milczarek-Andrzejewska D., Zawalińska K., Czarnecki A. (2018). Land-use conflicts and the Common Agricultural Policy: Evidence from Poland. Land Use Policy, 73, 423–433.
Stasiak A., Horodeński R. (2005). Przestrzenne aspekty rozwoju wsi polskiej z uwzględnieniem obszarów depresji społeczno-gospodarczej (seria Studia KPZK PAN, t. 115). Warszawa: Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN.
Halamska M., Hoffmann R., Stanny M. (2017). Studia nad strukturą społeczną wiejskiej Polski. Przestrzenne zróżnicowanie struktury społecznej. T. 2. Warszawa: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN, Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Stanny M., Rosner A. (2017). Rzecz o dezagraryzacji gospodarczej wsi. W: Polska regionów – Polska miast (s. 229–241) (seria Biblioteka Małopolskiego Obserwatorium Polityki Rozwoju, t. 9). Kraków: Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego, Departament Polityki Regionalnej.
Opis:: Doświadczenia zebrane w trakcie prezentacji wyników projektu „Monitoring rozwoju obszarów wiejskich” wskazały, że pojęcie „dezagraryzacji” nie jest właściwie rozumiane. Artykuł wyjaśnia, że proces zmniejszania się udziału rolnictwa w wytwarzaniu PKB, a także w dostarczaniu pracy i dochodów ludności wiejskiej ma charakter powszechny. Jego konsekwencją jest postępujący społeczny podział pracy, wzrost dobrobytu itp. Może się on dokonywać poprzez migracje nadwyżek ludności (ponad zapotrzebowanie wsi na ich pracę) do miast lub poprzez tworzenie na wsi miejsc pracy poza rolnictwem (bądź przenoszenie tych miejsc pracy z miast na wieś). Obie te skrajne koncepcje mają pewne zalety, ale również generują specyficzne koszty. W rzeczywistości zarówno na wsi powstają nowe, pozarolnicze miejsca pracy, jak i występują migracje ze wsi do miast. Proporcja form, w jakich realizuje się proces dezagraryzacji, zależy od lokalnych uwarunkowań. Procesu dezagraryzacji społeczno-gospodarczej wsi nie należy łączyć z oceną wagi rolnictwa w gospodarce wówczas, gdy mowa o tym, że dostarcza ono dóbr potrzebnych do zaspokajania potrzeb podstawowych. Nie należy też kryterium oceny procesu dezagraryzacji łączyć z ocenami rolnictwa w skali makro wówczas, gdy analiza dotyczy samowystarczalności żywnościowej. Dezagraryzacja powiązana jest z kategorią wydajności pracy w rolnictwie, a nie znaczenia rolnictwa jako dostarczyciela dóbr niezbędnych.
The experience gained while presenting the results of the project “Monitoring of rural development” indicated that the concept of “deagrarianisation” is not properly understood. The article explains that the process of decreasing the share of agriculture in the productionof GDP, as well as in providing labour and income of rural population is quite common. Its consequences include a progressive social division of labour, increase in prosperity, etc. It can be achieved by population surplus migrating to cities or by creating non-agricultural jobs in rural areas (or moving these jobs from urban to rural areas). Both of these extreme concepts have certain advantages, but they also involve specific costs. In fact we observe more and more new, non-agricultural job opportunities emerging in the countryside as well as more and more migrations from countryside to cities. The proportion of deagrarianisation forms depends on local conditions.The process of socio-economic deagrarianisation of the countryside should not be associat ed with the importance of agriculture in the economy as a means to provide goods needed to meet basic needs. Also, the criterion of evaluation of the deagrarianisation process should not be associated with the macro evaluation of agriculture when the analysis concerns food self-sufficiency. Deagrarianisation is associated with a category of labour productivity in agriculture and not with the importance of agriculture as a supplier of essential goods.
Dostawca treści:: RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych

Książka

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Processes of Change in the Social Structure of Poland’s Rural Population in the Years 1991–2013
Processes of Change in the Social Structure of Poland’s Rural Population in the Years 1991–2013 [Procesy zmian struktury społecznej ludności wiejskiej w latach 1991–2013]
Autorzy:: Halamska, Maria
Wydawca:: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk
Powiązania:: Marshall G. (ed.) (2004). Słownik socjologii i nauk społecznych. Warsaw: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Gilejko L.K. (2010) Klasy i warstwy we współczesnym społeczeństwie polskim. In: M. Jarosz (ed.), Polacy równi i równiejsi (pp. 17–44). Warsaw: Instytut Studiów Politycznych PAN.
Maurel M.-C., Halamska M., Lamarche I. (2003). Le repli paysan. Trajectoires de l’aprèscommunisme en Pologne. Paris: Harmattan.
Domański H. (2002). Polska klasa średnia. Wrocław: FNP and Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Chałasiński J. (1938). Młode pokolenie chłopów. Warsaw: LSW (1984, reprint).
Maloutas T. (2011). Contexual Diversity in Gentrification Research. Critical Sociology, 38 (1), 33–48.
Wójcik M. (2011). Geografia wsi – nowe wyzwania badawcze. In: M. Halamska (ed.), Wieś jako przedmiot badań naukowych (pp. 45–48). Warsaw: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Turski R. (1970). Przemiany struktury społecznej wsi. In: W. Wesołowski (ed.), Struktura i dynamika społeczeństwa polskiego (pp. 207–248). Warsaw: PWN.
Wasielewski K. (2013). Młodzież wiejska na uniwersytecie. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Gałaj D. (1970). Ludność dwuzawodowa w strukturze wsi. In W. Wesołowski (ed.), Struktura i dynamika społeczeństwa polskiego (pp. 307–320). Warsaw: PWN.
Kovach I. (2000). LEADER, a New Order and the Central and East-European Countries. Sociologia Ruralis, 46, 2–19.
Mendras H. (1967). La fin des paysans. Paris: S.E.D.E.L.S.
Wieś i Rolnictwo
Rosner A. (2012). Zmiany rozkładu przestrzennego zaludnienia obszarów wiejskich. Warsaw: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN.
Halamska M. (2004). A Different End of the Peasants? Polish Sociological Review, 3 (147), 245–268.
Domański H. (2004). Struktura społeczna. Warsaw: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Domański H. (2014). Społeczeństwa europejskie. Stratyfikacja i systemy wartości. Warsaw: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Rutkowski J. (2002). Rynek pracy w Polsce: percepcja i rzeczywistość. In: M. Marody (ed.), Wymiary życia społecznego. Polska na przełomie XX i XXI wieku (pp. 110–136). Warsaw: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Gorlach K., Drąg Z., Seręga Z. (2003). Młode pokolenie wsi III Rzeczpospolitej. Aspiracje życiowe w przeddzień integracji z Unią Europejską. Warsaw: Instytut Spraw Publicznych.
Zwęglińska D. (2016). Gentryfikacja wsi. Studium procesu zmian w gminie Prażmów w województwie mazowieckim. Master’s thesis (dir. M. Halamska). University of Warsaw, EUROREG.
Gardawski J. (2008). Degradacja i wykluczenie klasy pracowniczej. In: M. Jarosz (ed.), Wykluczeni. Wymiar społeczny, materialny, etniczny (pp. 69–106). Warsaw: Instytut Studiów Politycznych PAN.
Domański et al. (2012). Metodologia badań nad stratyfikacją społeczną. Warsaw: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Gilbert Y. (2002). La campagne récomposée: densification et recomplexification des sociétés locales en Lanquedoc-Roussilon. Revue d’Economie Méridionale, 197–198, 123–136.
Frenkel I. (2014). Ludność wiejska. In: I. Nurzyńska, W. Poczta (ed.), Polska wieś 2014. Raport o stanie wsi (pp. 27–84). Warsaw: FDPA – Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Guimond L., Simard M. (2010). Gentrification and Neo-Rural Population in the Quebec Countryside: Representations of Various Actors. Journal of Rural Studies, 4, 449–469.
GUS [Central Statistical Office] (2015). Polska 1989–2014, Warsaw: Zakłady Wydawnictw Statystycznych.
Kayser B. (1990). La renaissance rural. Sociologie des campagnes du monde occidental. Paris: Armand Colin.
Wójcik M. (2013). Gentryfikacja wsi – jak daleko od miasta? In: J. Jakóbczyk-Gryszkiewicz (ed.), Procesy gentryfikacji, part 2 (pp. 165–174). Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Grzeszczak J. (2010). Gentryfikacja osadnictwa. Charakterystyka, rozwój koncepcji badawczej i przegląd wyjaśnień. Warsaw: Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN.
Frenkel I. (2007). Pracujący w gospodarstwach rolnych – według spisów 2002 i 2005. Warsaw: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN.
Halamska M. (2015). Zróżnicowanie społeczne „wiejskiej Europy”. Wieś i Rolnictwo, 4, 47–64.
Błąd M. (2009). Rolnictwo jako przechowalnia nadwyżek siły roboczej w okresie transformacji systemowej w Polsce. Wieś i Rolnictwo, 4, 144–156.
Frenkel I. (2003). Ludność, zatrudnienie i bezrobocie na wsi. Dekada przemian. Warsaw: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN.
Szelenyi I. (1988). Socialist Entrepreneurs. Embourgeoisement in Rural Hungary. Cambridge, Mass.: Polity.
Domański H. (1996). Na progu konwergencji. Warsaw: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.
Kaleta S. (2005). Wielozawodowość na obszarach wiejskich. In: K. Gorlach, G. Foryś (eds), W obliczu zmiany: wybrane strategie działania mieszkańców polskiej wsi (pp. 49–62). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Halamska M. (2016). Zmiany struktury społecznej wiejskiej Polski. Studia Socjologiczne, 1, 37–66.
Opis:: Artykuł jest poświęcony zmianom struktury społecznej mieszkańców wsi w latach 1991–2013. W tym okresie udział rolników zmalał z 46% do 27% pracujących, natomiast udział robotników wzrósł z 33% do 45%, klasy średniej – z 15% do 27%. Zmiany te są rezultatem trzech nakładających się procesów: dezagraryzacji/depezantyzacji (specyficznego, dwufazowego „końca chłopów”), proletaryzacji (nasycania społeczności wiejskich przedstawicielami grup społeczno-zawodowych zaliczanych do robotników) oraz gentryfikacji (czyli wzrostu klasy średniej, nazywanym tez burżuazyjnieniem). Przebieg tych procesów w Polsce ma w stosunku do Zachodu odmienny przebieg: procesy te nie tylko są przesunięte w czasie, ale także nakładają się. Artykuł oparty na badaniach reprezentatywnych z lat 1991, 2003, 2013.
The article discusses changes in the social structure of rural population in the years 1991–2013. In that period the share of farmers decreased from 46% to 27%, the share of workers increasing from 33% to 45% and the share of middle class – from 15% to 27%. These changes are the result of three overlapping processes: deagrarianisation / depeasantization (the specific, two-phase “end” of the peasants), proletarianization (saturation of rural community by the representatives of social groups classified as blue-collar workers) and gentrification (i.e. the growth of middle class, also called bourgeois). In Poland, those processes took a different course than in the West: they are not only shifted in time, but they also overlap. The article is based on the data from 1991, 2003 and 2013.
Dostawca treści:: RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych

Książka

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Rolnictwo w rozwoju obszarów wiejskich
Agriculture and Rural Development
Autorzy:: Stanisław Zegar, Józef
Wydawca:: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk
Powiązania:: MROW (2016). Monitoring rozwoju obszarów wiejskich. Etap II. Synteza (koordynator projektu: M. Stanny). Warszawa: EFRWP, Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN.
Ksenofont (1966). Wybór pism (tłum. S. Hammer et al.) (Biblioteka Narodowa, seria II, nr 39). Wrocław: Ossolineum.
Kłodziński M. (2006). Aktywizacja społeczno-gospodarcza gmin wiejskich i małych miast. Warszawa: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN.
De Ponti T., Rijk B., van Ittersum M. (2012). The crop yield gaps between organic and conventional agriculture. Agricultural Systems, 109, 1–9.
Głodowska M., Gałązka A. (2017). Wpływ rolnictwa ekologicznego na środowisko w koncepcji rozwoju zrównoważonego. Wieś i Rolnictwo, 2, 147–165.
Reganold J.P., Watcher J.M. (2016). Organic agriculture in the twenty-first century. Nature Plants, 2, 1–10.
Warron M.T. (1991). O gospodarstwie rolnym (tłum. I. Mikołajczyk). Wrocław–Warszawa–Kraków: PAN, Ossolineum.
IPES-Food (2016). From uniformity to diversity: a paradigm shift from industrial agriculture to diversified agroecological systems. International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (www.ipes-food.org).
Tomczak F. (2005). Gospodarka rodzinna w rolnictwie: uwarunkowania i mechanizmy rozwoju. Warszawa: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN.
Woś A., Zegar J.St. (2002). Rolnictwo społecznie zrównoważone. Warszawa: Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB.
Sadura P., Murawska K., Włodarczyk Z. (2017). Wieś w Polsce 2017: diagnoza i prognoza. Warszawa: Fundacja Wspomagania Wsi.
Arystoteles (1964). Ekonomika (tłum. L. Piotrowicz). Warszawa: PWN.
EEA (2017). Food in green light. A systems approach to sustainable food. Luxembourg: Publication Office of the European Union.
Goszczyński W. (2014). Smak zmiany. Nowe formy społecznej organizacji rolnictwa i konsumpcji żywności w Unii Europejskiej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Cyceron (2010). O starości (tłum. Z. Cierniakowa). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Fottorino É. (1999). Człowiek ziemi (tłum. B. Firmanty, M. Radecka). Warszawa: LSW.
Halberg N., Panneerselvam P., Treyer S. (2015). Eco-functional intensification and food security: Synergy or compromise? Sustainable Agriculture Research, 4 (3), 126–139.
Wieś i Rolnictwo
Willer H., Lernoud J. (red.) (2017). The World of Organic Agriculture. Statistics and Emerging Trends 2017. Research Institute of Organic Agriculture (FiBL), Frick, and IFOAM – Organic International, Bonn, Version 1.2, 20.02.2017. http://www.organic-world.net/yearbook/yearbook-2017.html [dostęp: 18.01.2018].
Cato (1956). O gospodarstwie wiejskim (tłum. S. Łoś) (Biblioteka Narodowa, seria II, nr 104). Wrocław–Kraków: Zakład im. Ossolińskich.
The Montpellier Panel (2013). Sustainable Intensification: A New Paradigm for African Agriculture. London.
Mockshell J., Kamanda J. (2017). Beyond the Agroecological and Sustainable Agricultural Intensification Debate: Is Blended Sustainability the Way Forward? German Development Institute, Discussion Paper 16.
Runowski H., Filipiak T., Maciejczak M. (2017). Perspektywy rozwoju rolnictwa na drodze industrialnej. W: J.St. Zegar (red.). Z badań nad rolnictwem społecznie zrównoważonym, t. 39 (s. 51–89). Warszawa: Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB.
Goszczyński W., Knieć W. (2010). Rolnictwo w sieci – alternatywne sieci produkcji i dystrybucji żywności. Wieś i Rolnictwo, 2 (147), 49–64.
Silici L. (2014). Agroecology. What it is and what it has to offer. IIED, Issue Paper.
Tittonel P.A. (2014). Ecological intensification of agriculture – sustainable by nature. Current Opinion in Environmental Sustainability, 8, 53–61.
EC (2017a). EU Action for Smart Villages. https://ec.europa.eu/…/sites/…/rur-dev-small-villages_en.pdf [dostęp: 18.01.2018].
OECD (2016). A New Rural Development Paradigm for the 21st Century: A Toolkit for developing countries. Paris: Development Centre Studies, OECD Publishing.
EC (2017b). The Future of Food and Farming. EC, COM(2017) 713 final, Brussels, 29.11.2017.
Wrzaszcz W. (2018). Organizational forms of organic farms in Poland. International Journal AGROFOR, 3(2), http://www.agrofor.rs/ba/index.php [dostęp: 18.01.2018].
OECD (2006). The New Rural Paradigm: Policies and Governance. Paris: OECD Publishing.
Smith A. (2007). Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów (tłum. A. Prejbisz, B. Jasińska). T. 1 (wyd. oryg. 1776). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Kremen C., Miles A. (2012). Ecosystem services in biologically diversified versus conventional farming systems: Benefits, extarnalities, and trade-offs. Ecology and Society, 17 (4).
Cork 2.0 Declaration (2016). A Better Life in Rural Areas. https://ec.europa.eu/agriculture/…/cork-declaration-2-0_en.pdf [dostęp: 18.01.2018].
Wilkin J. (red.) (2010). Wielofunkcyjność rolnictwa. Kierunki badań, podstawy metodologiczne i implikacje praktyczne. Warszawa: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN.
Franks J.R. (2014). Sustainable intensification: A UK perspective. Food Policy, 47, 71–80.
FAO (2015). The State of Food Insecurity in the World 2015. Roma: Food and Agriculture Organization, International Fund for Agricultural Development & World Food Programme.
Meier M.S., Stoessel F., Jungbluth N., Juraske R., Stolze M. (2015). Environmental impacts of organic and conventional agricultural products – are the differences captured by the life cycle assessement? Journal of Environmental Management, 149, 193–208.
Ponisio L.C., M’Gonigle K., Mace K.C., Palomino J., de Valpine P., Kremen C. (2015). Diversification practices reduce organic to conventional yield gap. Proceedings of the Royal Society of London, B 282, 20141396.
Zegar J.St. (2012). Współczesne wyzwania rolnictwa. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Schumacher F.F. (1981). Małe jest piękne. Spojrzenie na gospodarkę świata z założeniem, że człowiek coś znaczy (tłum. E. Szymańska, J. Strzelecki). Warszawa: PIW.
Stanny M. (2013). Przestrzenne zróżnicowanie rozwoju obszarów wiejskich w Polsce. Warszawa: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN.
Opis:: Do najważniejszych procesów rozwoju społeczno-gospodarczego w drugim tysiącleciu naszej ery należą deruralizacja i dezagraryzacja. Procesy te wzajemnie się wspierają i warunkują. Nabrały one przyspieszenia wraz z rozwojem kapitalizmu, gospodarki rynkowej i uprzemysłowieniem. Ich przebieg w dobie postindustrialnej zaczyna się zmieniać, również w przypadku Polski. Wyzwania, jakie są obecnie formułowane pod adresem wsi i rolnictwa, a także obecne uwarunkowania rozwojowe wymagają nowego spojrzenia na relacje rolnictwa i wsi, w szczególności na ocenę procesu dezagraryzacji wsi oraz dalszy jego przebieg. Wiąże się to z rodzącą się zmianą paradygmatu rozwoju rolnictwa – przechodzeniem z rolnictwa industrialnego do rolnictwa zrównoważonego. Paradygmaty te różnią się wiązką celów i funkcji oraz sposobów produkcji (praktyk rolniczych). Pierwszy ogranicza się do maksymalizacji korzyści ekonomicznej i funkcji produkcyjnej oraz bazuje na szerokim wykorzystywaniu przemysłowych środków produkcji, natomiast drugi uwzględnia także dobra publiczne i funkcje ekosystemowe oraz bazuje na wykorzystywaniu zasobów przyrodniczych. Przyszłościową formą rolnictwa wydaje się rolnictwo ekologiczne, które wykazuje wysoką dynamikę wzrostu. W dającym się przewidzieć czasie najbardziej prawdopodobny jest jednak dualny rozwój rolnictwa, tj. mieszczący się w przedziale wyznaczanym przez przedsiębiorstwa korporacyjne i gospodarstwa rodzinne, jak też technologie (praktyki) industrialne i organiczne (ekologiczne). Wymienione zjawiska (procesy) są przedmiotem refleksji i analizy artykułu, którego celem jest przedstawienie możliwości wykorzystania rolnictwa w rozwoju wsi z uwzględnieniem stopnia urbanizacji.
Deruralisation and deagrarianisation of countryside are the most important processes of socio-economic development of the second millennium. These processes are mutually supported and influenced. They have accelerated with the development of capitalism, market economy and industrialization. The course of these processes in the post-industrial era is beginning to change, also in Poland. Challenges that are currently faced by the countryside and agriculture, as well as new development realities, require a new look at the relationship of agriculture and the countryside, in particular at the assessment of deagrarianisation process and its continuation. This involves a change of the paradigm of agriculture development – which means shifting from industrial to sustainable agriculture. These paradigms are different in objectives and functions as well as ways of production (agricultural practices). The first paradigm is limited to maximization of economic benefits and production function while being based on the broad use of industrial means of production. The second one includes public goods and ecosystem functions in addition, and is based on the use of natural resources. The future seems to belong to organic farming which demonstrates high dynamics of growth. In the foreseeable future, however, we are most likely going to see a dual development of agriculture with agricultural corporations and family farms as the main stakeholders, i.e. industrial as well as organic farming. These phenomena (processes) are described in the article, which presents possible use of agriculture for the purpose of rural development, account taken of the degree of urbanisation.
Dostawca treści:: RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych

Książka

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Zmiany rolniczego modelu pracy
Changes in Farmers’ Modes of Work in Podlasie
Autorzy:: Krzyworzeka, Amanda
Wydawca:: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk
Powiązania:: Juska A., Poviliunas A., Pozzuto R. (2006). Resisting marginalisation: The rise of the rural community movement in Lithuania. Sociologia Ruralis, 45 (1–2), 3–21.
Roseberry W. (1989). Peasants and the world. In: S. Plattner (ed.), Economic Anthropology (pp. 108–126). Stanford: Stanford University Press.
Amersdorffer F., Buchenrieder G., Bokusheva R., Wolz A. (2015). Efficiency in microfinance: financial and social performance of agricultural credit cooperatives in Bulgaria. Journal of the Operational Research Society, 66 (1), 57–65.
Zawistowicz-Adamska K. (1951). Pomoc wzajemna i współdziałanie w kulturach ludowych. Łódź–Lublin: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze.
Rosner A., Stanny M. (2018). Rozważania o pojęciu i procesie dezagraryzacji polskiej wsi. Wieś i Rolnictwo, 2 (179), 281–292.
Cancian F. (1989). Economic behavior in peasant communities. In: S. Plattner (ed.), Economic Anthropology (pp. 127–170). Stanford: Stanford University Press.
A. Kutrzeba-Pojnarowa, W. Paprocka, M. Biernacka, B. Kopczyńska-Jaworska (eds.), Etnografia Polski: Przemiany kultury ludowej, vol. 1 (pp. 59–90). Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
Wieś i Rolnictwo
Dąbrowska J. (2020). „Czym się zajmuje żona? Na ogół strofowaniem mnie”. O podziale obowiązków w rodzinach wiejskich na Podlasiu. In: A. Krzyworzeka (ed.), Praca na wsi: Szkice etnologiczne (pp. 260–299). Warszawa: Oficyna Naukowa. Dobrowolski K., Woźniak A. (1976). Historyczne podłoże polskiej kultury chłopskiej. In:
Bystroń J.S. (1947). Kultura ludowa. Warszawa: Trzaska, Evert i Michalski.
Chałasiński J. (1938). Młode pokolenie chłopów: Procesy i zagadnienia kształtowania się warstwy chłopskiej w Polsce, vol. 4. Warszawa: Państwowy Instytut Kultury Wsi.
Jakubowska A. (2020). Moralna ekonomia pestycydów. Opowieści o agrochemikaliach na zachodnim Podlasiu. In: A. Krzyworzeka (ed.), Praca na wsi: Szkice etnologiczne (pp. 154–197). Warszawa: Oficyna Naukowa.
Wilk R. (1987). House, home, and consumer decision making in two cultures. Advances in Consumer Research, 14, 303–307.
Applebaum H. (1992). The Concept of Work: Ancient, Medieval, and Modern. Albany: State University of New York Press.
Buchowski M. (2006). Dystynkcja przez pracę w społeczności lokalnej w Wielkopolsce. In: J. Kurczewska (ed.), Oblicza lokalności: Różnorodność miejsc i czasu (pp. 193–217). Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.
Halamska M. (2000). Charakterystyka społeczna polskich rolników. In: X. Dolińska, E. Wosik (eds.), Chłop, rolnik, farmer? Przystąpienie Polski do Unii Europejskiej – nadzieje i obawy polskiej wsi (pp. 9–33). Warszawa: Instytut Spraw Publicznych Polskiej Akademii Nauk.
Jaworska G., Pieniążek W. (1995). Konteksty ekonomicznego myślenia: Wolny rynek na wsi z punktu widzenia antropologa. Warszawa: Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej.
Harris M. (2005). Peasants. In: J.G. Carrier (ed.), Handbook of Economic Anthropology (pp. 423–438). Cheltenham, UK-Northampton, MA: Edward Elgar.
Krzyworzeka A. (2018). Włamania i kradzieże jako regulator relacji społecznych. Lud, 102, 257–277.
Kosiorowska A. (2019). Questioning bacteria: How farmers in North-Eastern Poland resist forced progress. The Anthropology of East Europe Review, 36 (1), 3–24.
Mincyte D. (2011). Subsistence and sustainability in post-industrial Europe: The politics of small-scale farming in Europeanising Lithuania. Sociologia Ruralis, 51 (2), 101–118.
Bukraba-Rylska I. (2012). Socjologia wsi polskiej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Thomas W.I., Znaniecki F. (1918). The Polish Peasant in Europe and America: Monograph of an Immigrant Group, vol. 1. Boston: The Gorham Press.
Wilk R.W., Cliggett L.C. (2009). Economies and Cultures: Foundations of Economic Anthropology. New York: Avalon Publishing.
Zawistowicz-Adamska K. (1976). Więź społeczna w różnych układach gospodarczo-społecznych polskiej wsi. In: A. Kutrzeba-Pojnarowa, W. Paprocka, M. Biernacka, B. Kopczyńska-Jaworska (eds.), Etnografia Polski: Przemiany kultury ludowej, vol. 1 (pp. 503–520). Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
Szpak E. (2013). Mentalność ludności wiejskiej w PRL: Studium zmian. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Balezentis T., Ribasauskiene E., Morkunas M., Volkov A., Streimikiene D., Toma P. (2020). Young farmers’ support under the Common Agricultural Policy and sustainability of rural regions: Evidence from Lithuania. Land Use Policy, 94, 1–9.
Věžník A., Král M., Svobodová H. (2013). Agriculture of the Czech Republic in the 21st century: From productivism to post-productivism. Quaestiones Geographicae, 32 (4), 7–14.
Buchowski M. (1996). Klasa i kultura w okresie transformacji: Antropologiczne studium przypadku społeczności lokalnej. Berlin: Centre Marc Bloch.
Kalinowska M. (2020). Duży jako obcy. Kategoria „dużego” gospodarza w narracjach społeczności rolniczej gminy Sokoły. In: A. Krzyworzeka (ed.), Praca na wsi: Szkice etnologiczne (pp. 112–153). Warszawa: Oficyna Naukowa.
Pine F. (2002). Dealing with money: Zlotys, dollars and other currencies in the Polish highlands. In: R. Mandel, C. Humphrey (ed.), Markets and Moralities: Ethnographies of Postsocialism (pp. 75–97), Oxford–New York: Berg.
Wolf E.R. (1957). Closed corporate peasant communities in Mesoamerica and Central Java. Southwestern Journal of Anthropology, 13 (1), 1–18.
Kołodziejczak A. (2017). Koncepcja zintegrowanego rozwoju rolnictwa i wsi a wiejskie obszary funkcjonalne. Rozwój regionalny i polityka regionalna, 37, 41–49.
Krzyworzeka A. (2019). Anthropology of work in Poland. The Anthropology of East Europe Review, 36 (1), 93–102.
Krzyworzeka A. (2014). Rolnicze strategie pracy i przetrwania: Studium z antropologii ekonomicznej. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
Szymańska A. (2008). Dezagraryzacja wsi i jej skutki. Rolniczy Magazyn Elektroniczny, Available on: https://cbr.gov.pl/rme-archiwum/2008/rme27/dane/4_4.html [access: 28th September 2020].
Harasimowicz J. (2019). Natural Born Farmer: Rural childhood and farm work in eastern Poland. The Anthropology of East Europe Review, 36 (1), 40–58.
Swain N. (1999). Agricultural restitution and co-operative transformation in the Czech Republic, Hungary and Slovakia. Europe-Asia Studies, 57 (7), 1199–1219.
Krzyworzeka A. (2017). „Przyjaźnie przysługowe” jako skuteczny model koegzystencji na pograniczu wiejsko-miejskim. Etnografia Polska, 61 (1–2), 65–82.
Zadrożyńska A. (1983). Homo faber i homo ludens: Etnologiczny szkic o pracy w kulturach tradycyjnej i współczesnej. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Bolek M., Jakubowska A. (2019). Different dimensions of diligence in the contemporary Polish rural areas. The Anthropology of East Europe Review, 1, 25–39.
Opis:: Over a long time, a unique peasant mode of work developed in rural areas, which has been described in substantial detail by scholars including ethnographers, historians and rural sociologists. It was largely based on concentrating on the process and not the result, affirming work as such, cooperation with family members and neighbours, and work being embedded in a social context. This model underwent substantial change already under communism, but recent decades have accelerated the process. In the face of the structural transformation of rural areas, but also wider changes related to the sphere of work in late modernity, values once fundamental to peasants no longer play such an important role in the lives of present-day farmers. They have been replaced with other attitudes; different skills have become necessary, different attitudes have become valuable. The reasons for this include the fact that farmers realise that their children will probably seek their life’s path outside agriculture, and therefore they bring them up differently. The paper discusses not only new modes of work in agriculture and the system of values behind them, but also the sources from which farmers draw such new models.
Na wsi przez długi czas wytwarzał się specyficzny chłopski model pracy, opisywany dość szczegółowo m.in. przez etnografów, historyków czy socjologów wsi. Charakteryzował się on takimi aspektami, jak: skupienie na procesie, a nie efekcie, afirmacja pracy jako takiej, współpraca z członkami rodziny i sąsiadami, zanurzenie pracy w kontekście społecznym. Model ten podlegał znacznym zmianom już w Polsce Ludowej, a ostatnie dekady tylko przyspieszyły ten proces. W obliczu przekształceń strukturalnych wsi, ale też szerszych zmian dotyczących sfery pracy w późnej nowoczesności, wartości dawniej podstawowe dla chłopów przestały odgrywać już tak istotną rolę w życiu współczesnych rolników. Ich miejsce zajęło inne nastawienie, inne umiejętności stały się konieczne, inne postawy zaczęły być cenne, m.in. dlatego że rolnicy są świadomi, iż ich dzieci prawdopodobnie będą musiały odnaleźć swoją ścieżkę zawodową poza rolnictwem i z myślą o tym inaczej je wychowują. W prezentowanym artykule ukazano nie tylko nowe modele pracy rolniczej i związany z nimi system wartości, lecz także źródła, z których rolnicy czerpią takie wzorce.
Dostawca treści:: RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych

Książka

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Socio-Economic Changes in the Village of Przybyszew from 1918 to 2018
Przemiany społeczno-gospodarcze wsi Przybyszew w latach 1918–2018
Autorzy:: Kłodziński, Marek
Wydawca:: Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk
Powiązania:: Wieś i Rolnictwo
Stanny M. (2013). Przestrzenne zróżnicowanie rozwoju obszarów wiejskich w Polsce. Warszawa: IRWiR PAN.
Balcerowicz M. (2020). Woda dla rolnictwa i obszarów wiejskich. Gazeta Sołecka, 20–21 marca (na podstawie raportu napisanego przez grono ekspertów dla Forum Inicjatyw Rozwojowych Europejskiego Funduszu Rozwoju Wsi Polskiej).
Szymusik B. (2015). Strategia rozwoju gminy Promna na lata 2015–2020. Maszynopis. Urząd Gminy Promna.
Wrzesińska Z. (2019). Zakorzeniona w Przybyszewie. Radom: nakład własny.
Kłodziński M. (1962). Rozwój wsi Przybyszew w okresie 1927–1962 (Analiza porównawcza napisana na podstawie pracy dr. Stanisława Rosłońca Przybyszew osada w powiecie grójeckim). Maszynopis pracy magisterskiej. Wydział Ekonomiczno-Rolniczy SGGW.
Matyjas R. (1998). Parafia Przybyszew 1998. 100-lecie Kościoła i 800-lecie Parafii Świętych Apostołów Piotra i Pawła w Przybyszewie. Przybyszew: Parafia pod wezwaniem św. Apostołów Piotra i Pawła.
A. Hałasiewicz (red.). Polska wieś 2020. Raport o stanie wsi (s. 179–196). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Pawłowski P. (red.) (2005). Zarys historii oświaty w Przybyszewie. Otwock: Bonum.
Wilkin J. (2020). Koniec taniego raju. Gazeta Wyborcza, 4–5 kwietnia, 17.
Bandura P. (2008). Ochotnicza Straż Pożarna w Przybyszewie 1908–2008. Przybyszew: nakład własny.
Runowski H. (2004). Gospodarstwa ekologiczne w zrównoważonym rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich. Wieś i Rolnictwo, 3, 24–37.
Kłodziński M. (2019). Przybyszew. Stulecie przemian polskiej wsi. Warszawa: IRWiR PAN, Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Szczepański W. (1936). Stan, potrzeby i idee polskiej wsi. Wolsztyn: Drukarnia Ludwika Wróbla w Wolsztynie.
Rosłoniec S. (1933). Przybyszew osada w powiecie grójeckim. Puławy: Wydawnictwo Instytut Naukowy Gospodarstwa Wiejskiego w Puławach.
Hałasiewicz A. (2020). Koncepcje ożywienia i wzmocnienia rozwoju wsi. W: J. Wilkin,
Opis:: W artykule przedstawiono zmiany społeczno-gospodarcze, jakie dokonały się w latach 1918–2018 we wsi Przybyszew położonej nad Pilicą w gminie Promna. Analiza obejmuje zarówno wiejską społeczność, jak i wiejską gospodarkę (rolniczą i pozarolniczą). Ważnym elementem analizy jest opis roli wiejskiej infrastruktury instytucjonalnej zarówno tej sprzed II wojny światowej, jak i obecnie istniejącej. Przemiany we wsi Przybyszew ukazują jak „w pigułce” wiele różnorodnych procesów zachodzących na obszarach wiejskich całego kraju. Można tu wymienić np. starzenie i zmniejszanie się liczby mieszkańców wsi, koncentrację ziemi w nielicznych dobrze rozwijających się gospodarstwach rolnych, rosnącą skalę nieformalnych dzierżaw, zmiany w strukturze społeczeństwa wiejskiego na rzecz przewagi liczebnej ludności niepracującej w rolnictwie, rosnące postawy roszczeniowe mieszkańców itd. W artykule ukazano też zmieniający się charakter wielofunkcyjnego rozwoju wsi od wielofunkcyjności wymuszonej przez konieczność samowystarczalności podyktowanej ówczesnymi warunkami gospodarczymi po obecną wielofunkcyjność racjonalną. Przyspieszony rozwój zarówno całej gminy Promna, jak i samej wsi Przybyszew dokonał się w ostatnim dwudziestoleciu dzięki środkom unijnym i przedakcesyjnym. Należy jednak zaznaczyć, że obecny poziom rozwoju wsi Przybyszew i wzrastający dobrobyt mieszkańców nie jest dany na zawsze. Środków unijnych będzie coraz mniej. Dlatego od wiejskiej społeczności, jej aktywności, chęci do współpracy, poziomu wzajemnego zaufania będzie zależeć dalszy poziom rozwoju lokalnego.
In this paper, the socio-economic changes that took place from 1918 to 2018 in the village of Przybyszew located by the Pilica river in the municipality of Promna are presented. The analysis of a descriptive character covers both the rural community itself and the rural economy (including agricultural and non-agricultural economic sectors). An important section of the paper is a description of the changing role of rural institutional environment based on trends observed from before the Second World War until now. The transformations that have occurred in the village of Przybyszew reflect, in a nutshell, various socio-economic processes taking place in the Polish countryside in the period in question. Among these processes one can, for example, point out local community ageing the decline in the number of rural permanent residents as well as the concentration of agricultural land in a few flourishing farms, the growing number of informal farmland leases, changes in the social and occupational structures of the rural community society in favour of a population working outside agriculture and the growing demanding attitudes of local people towards the public social aid. The study also shows the changing nature of multifunctional rural development, starting from a multifunctionality caused by economic conditions at the time, somewhat compelled by the necessity for self-sufficiency, to the present “rational multifunctionality”. The rapid development of both the municipality of Promna and the village of Przybyszew occurred, in the last two decades due to the EU and EU pre-accession funds. It should be noted, however, that the current level of socioeconomic development of the village of Przybyszew and the increasing prosperity of its residents is not permanent. There will be fewer and fewer EU funds assigned for these purposes. The future level of local socio-economic development will therefore greatly depend on the rural community itself, its social activeness, willingness and ability to cooperate, and the confidence of the community members.
Dostawca treści:: RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych

Książka

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "deagrarianisation" wg kryterium: Temat