Temat: disagreement - Prolib Integro

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Do arguments help (in face of peer legal disagreement)? : a plea for an epistemic theory
Autorzy:: Dyrda, Adam
Wydawca:: Masaryk University
Opis:: The main task of this paper is to come up with an epistemic theory that accounts for a reasonable disagreement in law. To fulfil that task two major steps have to be taken. First, the general epistemic account of a reasonable disagreement has to be developed. Second, this account may help analyse various types of legal disagreements (empirical and theoretical). Having taken these steps I finally argue that legal argumentation serves rather as an expression of our practical need to defend a particular position in legal disagreement, than as an objective instrument helping to reveal any metaphysical truth about law itself. This position however, backed by an appropriate epistemic theory (like A. Goldman’s “objectivity-‐based relativism”), allows parties to construe this practical rationale of argumentation as theoretically important and thus wholeheartedly engage in reasonable legal peer disagreement (where due to epistemic requirements they should simply suspend their judgment).
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Legal narrative and legal disagreement
Narracje prawne a spory prawnicze
Autorzy:: Dyrda, Adam
Dubowska, Marta
Opis:: What is the relationship between general legal theories and legal narratives? In this paper we aim to problematise this relationship in the context of different legal disagreements. As we see it, the Dworkinean category of ‘theoretical disagreement’, which basically refers to the phenomenon of disagreement ‘about the grounds of law’ (between different general legal theories) is not sufficient to cover all substantial disagreements that appear in legal practice. Thus, we propose a category of ‘narrative disagreement’ which has a wider scope. Eventually, we discuss the thesis of a possible equality of legal theories, as well as legal narratives, which we understand as an inevitable consequence of the relationship between legal theories/narratives and a special type of evidence on which they both rely: truisms about the law that laymen and/or legal professionals generally share.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Illocutionary Disagreement in the Aesthetic Realm
Autorzy:: Zeman, Dan
Tematy:: predicates of taste
aesthetic adjectives
faultless disagreement
illocutionary disagreement
evaluations; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/38430346.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: A recent view about disagreement (Karczewska 2021) takes it to consist in the tension arising from proposals and refusals of these proposals to impose certain commitments on the interlocutors in a conversation. This view has been proposed with the aim of solving the problem that “faultless disagreement” – a situation in which two interlocutors are intuited to be both in disagreement and not at fault – poses for contextualism about predicates of taste.In this paper, I consider whether this view applies equally well to disagreements involving aesthetic adjectives. I show, first, that it applies quite straightforwardly to predicates like “beautiful,” which presumably generate faultless disagreement. However, aesthetic adjectives like “beautiful” don’t exhaust the aesthetic sphere. A term like “balanced,” for example, while still perspectival, is said to have a more “objective” feel and usually doesn’t generate faultless disagreement: when the novice and the expert disagree on using such a term, we take it that the expert is right and the novice is wrong. I argue that Karczewska’s view has trouble explaining this difference in the profile of the two types of aesthetic predicates vis-à-vis the generation of disagreement. I also consider possible ways of coping with this problem, but I then reject them and propose a different one that is suitable for most views in the debate.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Towards a Logic of Value and Disagreement via Imprecise Measures
Autorzy:: Faroldi, Federico L. G.
Tematy:: value
disagreement
truthmaker semantics
hyperintensionality; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1812205.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: After putting forward a formal account of value disagreement via imprecise measures, I develop a logic of value attribution and of (dis)agreement based on (exact) truthmaker semantics.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Как вырваться из заколдованного круга „соседских стереотипов”? Опыт анализа польского публицистического дискурса
How to break free from the vicious circle of neighbourly stereotypes”?
Autorzy:: Korzeniewska-Berczyńska, Joanna
Tematy:: neighbourly stereotypes
discourse of disagreement; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/482255.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The aim of these deliberations is the presentation and semantic analysis of the Polish journalistic„discourse of disagreement” as a response to the Manichean assessment of reality, as presentedby the authors of the black-and-white vision of the word.The excerpted material refers to the period from mid-2009 to mid-2011 and is derived frommoderate and left-wing orientation periodicals. At that time bracket, the discourse is dominated byvery different, often extreme assessments of the Katyń crime and the Smoleńsk catastrophe of 10April 2010. It is, at the same time, a period of reviving old and emerging eter new negativestereotypes about Russia, and especially the Russians. 'The one-sidedness of emotional evaluations is a stimulus triggering off a different qualitydiscourse based on arguments and common sense. The clash of these two interpretations creates acolourful cultural space and provides information about the Polish mentality, this time in theaspect of evaluation of our national shortcomings.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Legal Narrative and Legal Disagreement
Narracje prawne a spory prawnicze
Autorzy:: Dubowska, Marta
Dyrda, Adam
Tematy:: general legal theories
legal disagreement
theoretical disagreement
narrative disagreement
legal narrative
legal truisms
teoria prawa
narracja prawna
metafora powieści
spory teoretyczne
spory narracyjne
Ronald Dworkin
holistyczny pragmatyzm; Pokaż więcej
Wydawca:: Stowarzyszenie Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej – Sekcja Polska IVR
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/531695.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: What is the relationship between general legal theories and legal narratives? In this paper we aim to problematise this relationship in the context of different legal disagreements. As we see it, the Dworkinean category of “theoretical disagreement”, which basically refers to the phenomenon of disagreement “about the grounds of law” (between different general legal theories) is not sufficient to cover all substantial disagreements that appear in legal practice. Thus, we propose a category of “narrative disagreement” which has a wider scope. Eventually, we discuss the thesis of a possible equality of legal theories, as well as legal narratives, which we understand as an inevitable consequence of the relationship between legal theories/narratives and a special type of evidence on which they both rely: truisms about the law that laymen and/or legal professionals generally share.
Celem tekstu jest zbadanie relacji między teoriami prawa i narracjami prawnymi oraz roli jaką pełnią one w sporach prawniczych. W pierwszej kolejności wyeksponowane zostaje zjawisko sporów teoretycznych w prawoznawstwie, które rozumiane są jako spory między rywalizującymi teoriami prawa. Wskazane zostają przy tym dwa podejścia do rozumienia „teorii”: węższe (tradycyjne, m.in. pozytywistyczne) oraz szersze (paradygmatycznym przykładem jest teoria Dworkina). Szersze rozumienie „teorii” pozostaje – gł. z uwagi na podstawę w pragmatyczno-holistycznej metodologii – w bliższych związkach z ideą „narracji” (metafora pisania powieści). Wydaje się jednak, że wciąż pewne istotne różnice między „teorią prawa” a „narracją prawną” pozostają, stąd dalsza część artykułu poświęcona zostaje ich problematyzacji. Na samym końcu dochodzi do porównania idei „sporów teoretycznych” z ideą „sporów narracyjnych” (w związku z zaproponowanym rozumieniem narracji prawnej).
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Czy łatwo ukryć wzajemną niezgodę? O językowych manifestacjach sprzeciwu w Weselu Stanisława Wyspiańskiego
Is it easy to hide mutual disagreement? – linguistic demonstrations of opposition in Stanisław Wyspiańskis "Wesele"
Autorzy:: Pławecka, Agata
Tematy:: opposition
disagreement
discourse
drama
Wyspianski
argumentative dialogue; Pokaż więcej
Wydawca:: Ośrodek Badawczy Facta Ficta
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1968561.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: In Polish dictionaries, opposition is defined primarily as disagreement, no agreement. In the article Is it easy to hide mutual disagreement? – about linguistic manifestations of opposition in Stanisław Wyspiański's "The Wedding" Agata Pławecka examines opposition as an act of speech which emerges from disagreement and at the same time reveals it, constituting one of the stages of an argumentative dialogue. The purpose of the text is to present linguistic signals of opposition to socially established ideas about the representatives of confronting social strata and to describe how these signals function in a literary text. On their basis, the chapter reconstructs sources of social disagreement from the turn of the nineteenth and twentieth century. Research was conducted on Stanisław Wyspiański’s drama "The Wedding", which characterizes the Polish society of that time. The author of the article focuses on the description of opposition formulas which, according to the adopted methodology of Christian Plantin, introduce the opposite discourse and argumentation of the other person. The study shows that opposition is an important element of dialogues that appear in "The Wedding". Linguistic signals of opposition are revealed by the characters of the drama despite the social wedding situation, which would force all invited guests to maintain equality and mutual agreement. Analyses demonstrate that the literary text contains various types of opposition. This article presents divisions into: 1) independent and dependent oppositions; 2) explicit and implicit oppositions. Results indicate that the sources of social disagreement in the Young Poland era included, among others, factors such as: differences in the way of perceiving the world caused by having alternative types of knowledge about reality (resulting from different ways of creating this knowledge; thinking based on stereotypes vs thinking based on experience and observations); deficits in knowledge about the habits and mentality of different social strata members; ignorance, prejudice, aversion, and contempt for Otherness, associated with an exaggerated conviction of one's superiority; lack of faith in the possibility of uniting different communities, lack of willingness to really come to know another person and confront the common beliefs about represedifferent social group representatives with reality.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Ministerstwa na Twitterze. Strategie reagowania na negatywne komentarze użytkowników na profilach wybranych ministerstw
Ministry on Twitter. Strategies for dealing with the negative user comments on the profiles of selected ministry offices
Autorzy:: Tereszkiewicz, Anna
Tematy:: Twitter
oponowanie
dyskurs publiczny
disagreement
public discourse; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydział Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/484661.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Artykuł jest poświęcony strategiom stosowanym przez przedstawicieli ministerstw w reakcji na negatywne komentarze użytkowników, które są publikowane na profilach wybranych resortów na Twitterze. Analiza miała na celu charakterystykę najczęściej występujących strategii oponowania. Wykazała ona, że wśród stosowanych strategii można odnotować zarówno bezpośrednie, jak i pośrednie akty odrzucania, odrzucanie i podważanie sądów przez zaprzeczanie, stosowanie aktów unikowych, m.in. podkreślanie braku wiedzy i kompetencji, strategie obejmujące odsyłanie odbiorcy do innych źródeł informacji oraz ironizowanie czy stosowanie aktów grzecznościowych w formie podziękowań i pozdrowień.
The goal of this paper is to discuss strategies used by ministerial representatives in reaction to negative comments made by users on Twitter profiles of selected ministry offi ces. It aims at mapping the strategies for dealing with disagreement used by the government representatives. The analysis shows that strategies encompass both direct and indirect forms of disagreement, evasive strategies, e.g. underlining lack of knowledge or competence, acts of directing users to other sources of information, as well as irony and politeness strategies, such as thanks and greetings.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Ministry on Twitter : strategies for dealing with the negative user comments on the profiles of selected ministry offices
Ministerstwa na Twitterze : strategie reagowania na negatywne komentarze użytkowników na profilach wybranych ministerstw
Autorzy:: Tereszkiewicz, Anna
Opis:: Artykuł jest poświęcony strategiom stosowanym przez przedstawicieli ministerstw w reakcji na negatywne komentarze użytkowników, które są publikowane na profilach wybranych resortów na Twitterze. Analiza miała na celu charakterystykę najczęściej występujących strategii oponowania. Wykazała ona, że wśród stosowanych strategii można odnotować zarówno bezpośrednie, jak i pośrednie akty odrzucania, odrzucanie i podważanie sądów przez zaprzeczanie, stosowanie aktów unikowych, m.in. podkreślanie braku wiedzy i kompetencji, strategie obejmujące odsyłanie odbiorcy do innych źródeł informacji oraz ironizowanie czy stosowanie aktów grzecznościowych w formie podziękowań i pozdrowień.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Remedium wobec diagnozy, czyli jak liberalizm polityczny odpowiada na fakt niezgody
Remedy vs. diagnosis : how political liberalism accounts for political disagreement
Autorzy:: Dyrda, Adam
Ciszewski, Wojciech
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "disagreement" wg kryterium: Temat