Temat: group decision-making analysis

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Evaluating the sustainable mining contractor selection problems: an imprecise last aggregation preference selection index method
Autorzy:: Borujeni, M. P.
Gitinavard, H.
Tematy:: group decision-making analysis
fuzzy sets environment
preference selection index
mining contractor selection problem
grupowa analiza decyzyjna
środowisko zbiorów rozmytych
problem wyboru firmy górniczej; Pokaż więcej
Wydawca:: Główny Instytut Górnictwa
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/91936.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The increasing complexity surrounding decision-making situations has made it inevitable for practitioners to apply ideas from a group of experts or decision makers (DMs) instead of individuals. In a large proportion of recent studies, not enough attention has been paid to considering uncertainty in practical ways. In this paper, a hesitant fuzzy preference selection index (HFPSI) method is proposed based on a new soft computing approach with risk preferences of DMs to deal with imprecise multi-criteria decisionmaking problems. Meanwhile, qualitative assessing criteria are considered in the process of the proposed method to help the DMs by providing suitable expressions of membership degrees for an element under a set. Moreover, the best alternative is selected based on considering the concepts of preference relation and hesitant fuzzy sets, simultaneously. Therefore, DMs' weights are determined according to the proposed hesitant fuzzy compromise solution technique to prevent judgment errors. Moreover, the proposed method has been extended based on the last aggregation method by aggregating the DMs' opinions during the last stage to avoid data loss. In this respect, a real case study about the mining contractor selection problem is provided to represent the effectiveness and efficiency of the proposed HFPSI method in practice. Then, a comparative analysis is performed to show the feasibility of the presented approach. Finally, sensitivity analysis is carried out to show the effect of considering the DMs' weights and last aggregation approach in a dispersion of the alternatives’ ranking values.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Recurrence quantification analysis for group eye tracking data
Autorzy:: Çakır, Murat Perit
Tajaddini, Mani
Acartürk, Cengiz
Opis:: Traditional eye tracking methodologies have largely focused on single-user data. The study of multi-user dynamics and social interaction requires a novel analysis framework, partially addressed in current research. In this study, we introduce Group Eye Tracking (GET) as a framework for simultaneously collecting and analyzing eye movement data from multiple participants to reveal group-level patterns of visual dynamics. We use a custom application, which synchronously records eye movements from multiple users performing tasks on separate computers, and a custom R package implementing Recurrence Quantification Analysis (RQA) for examining time-series recurrences of visual dynamics. By quantifying how eye movement patterns recur and align among group members, we potentially provide indicators of cognitive states in collaborative decision-making, within real-time group interactions. The resulting measures can also provide information about the role of task parameters, interface layouts, and team performance. This approach demonstrates how GET can serve for developing next-generation augmented cognition systems by integrating advanced analytics and real-time adaptivity by the analysis of collective task outcomes.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Metody grupowego podejmowania decyzji Promethee GDSS i AHP – analiza porównawcza
Methods for making group decisions – Promethee GDSS and AHP
Autorzy:: Ziemba, Paweł
Budziński, Ryszard
Tematy:: Promethee GDSS
AHP
grupowe podejmowanie decyzji
analiza GAIA
Group Decision Making
GAIA analysis; Pokaż więcej
Wydawca:: Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Katedra Ekonometrii i Statystyki
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/453658.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Podjęcie „dobrej” decyzji wymaga rozpatrzenia wielu wariantów decyzyjnych. Warianty i kryteria decyzyjne mogą być inaczej oceniane przez różnych decydentów, więc w żadnym wypadku decyzja wielokryterialna nie może być uznana za całkowicie obiektywną. Jednym ze sposobów pozwalających zobiektywizować taką ocenę, jest wykonanie oceny grupowej. W niniejszej pracy do oceny grupowej wykorzystano metody Promethee GDSS i AHP oraz analizę GAIA, mającą na celu analizę „dobroci” uzyskanego rozwiązania i wskazanie kierunków jego ewentualnej poprawy.
Making a “good” decision requires considering many decisive variants. Different decision makers may evaluate the variants and criteria in different ways, hence a multicriterial decision cannot be recognized as fully detached. One way to make such an evaluation significantly more objective is to take advantage of a group of experts instead of only one expert. In this work, the AHP and Promethee GDSS methods were applied for group evaluation. GAIA analysis was performed to evaluate the “accuracy” of the obtained decision and to point out the ways of its possible improvement.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: The evaluation of conflicts degree in group decision making
Ocena stopnia konfliktów w grupowym podejmowaniu decyzji
Autorzy:: Mazurek, J.
Tematy:: konflikt
stopień konfliktu
analiza konfliktu
grupowe podejmowanie decyzji
konflikt rozmyty
conflict
conflict degree
conflict analysis
group decision making
fuzzy conflict; Pokaż więcej
Wydawca:: Politechnika Częstochowska
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/405561.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: In group decision making conflicts arise from the fact that individuals or groups of individuals have often different opinions about problems' solutions. These conflicts might have various degrees ranging from almost complete agreement to an absolute opposition of two equally strong sides. The aim of this article is to extend the evaluation of conflicts' degree introduced by Z. Pawlak and others originally in the rough set theory context. The scope of this generalization embraces an arbitrary number of groups or individuals involved in a conflict, an arbitrary number of their attitudes as well as different degrees of agreement or disagreement on an issue (fuzzy conflicts). The evaluation of a conflict degree is divided into two levels, as both conflict situation as a whole and each individual in a conflict can be evaluated. The proposed measures of conflicts' degree can be used in initial stages of decision making processes to the quantitative evaluation of conflict intensity, so they can provide useful information for a conflict potential resolution; and also, they might help to describe conflicts' dynamics. Numerical examples of the evaluation of conflics' degree are provided as well.
W decyzjach grupowych konflikty wynikają z faktu że osoby lub grupy mają często różne opinie na temat rozwiązań problemów. Konflikty te mogą mieć różne stopnie, począwszy od pełnej zgody aż do absolutnego sprzeciwu obu stron. Celem niniejszego artykułu jest rozszerzenie oceny stopnia konfliktów wprowadzonego przez Z. Pawlaka i innych, pierwotnie w trudnym kontekście teorii mnogości. Zakres tego uogólnienia obejmuje dowolną liczbę grup lub osób zaangażowanych w konflikt, dowolną liczbę ich postaw a także różne stopnie zgodności lub niezgodności w kwestii "rozmytych konfliktów". Ocena stopnia konfliktów dzieli się na dwóch poziomach, zarówno sytuacja konfliktu jako całości jak i ocena poszczególnych osób konfliktu. Proponowane środki pomiaru stopnia konfliktu mogą być stosowane w początkowych etapach decyzyjnych do ilościowej oceny intensywności konfliktu, dzięki czemu mogą one dostarczyć użytecznych informacji dotyczących potencjalnego konfliktu a także mogą pomóc opisać dynamikę konfliktu. Zawarte zostały również numeryczne przykłady oceny stopnia konfliktu.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: A decision making support system in logistics cooperation using a modified vikor method under an intuituinistic fuzzy environment
System wsparcia decyzji w współpracy logistycznej z wykorzystaniem zmodyfikowanej metody vikor w rozmytym środowisku
Autorzy:: Tatarczak, Anna
Tematy:: coalition formation
logistics cooperation
multi-criteria decision analysis
group decision making
Shapley value
VIKOR
tworzenie koalicji
współpraca logistyczna
analiza decyzyjna wielokryterialna
grupowe podejmowanie decyzji
wartość Shapley'a; Pokaż więcej
Wydawca:: Wyższa Szkoła Logistyki
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/362179.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Background: This paper proposes a novel hybrid group decision making methodology to solve a coalition-formation problem for cooperative replenishment with multiple firms to achieve operational efficiency. We consider a case of horizontal cooperation between firms, and we investigate the profitability of horizontal cooperation when designing collaborative contracts. Methods: This study presents the application of a hybrid approach for group decision support for the coalition-formation problem. Multi-criteria decision making (MCDM) and intuitionistic fuzzy set (IFS) theory have been integrated to provide group decision support under consensus achievement. In addition, this study employs the entropy method to identify the weights of the decision makers. Results: The proposed integrated approach has been further studied through an illustrative example. The decision procedure used here is simply structured so that it may easily be implemented with a computer. Conclusions: This research may be beneficial to decision makers, researchers and organizations in helping them to understand project based evaluation in order to design and plan better horizontal cooperation.
Wstęp: W artykule zaproponowano nową metodologię podejmowania decyzji dotyczących tworzenia koalicji między wieloma firmami w celu osiągnięcia wydajności operacyjnej. Rozważany jest przypadek horyzontalnej współpracy między firmami, a następnie badana jest opłacalność współpracy horyzontalnej przy projektowaniu umów o współpracę. Metody: W pracy przedstawiono zastosowanie podejścia hybrydowego do wspomagania decyzji grupowych w przypadku problemu koalicji. Zintegrowano wielokryterialne podejmowanie decyzji (MCDM) i intuicyjną teorię zbiorów rozmytych (IFS), aby zapewnić grupowe wsparcie decyzji przy osiągnięciu konsensusu. Ponadto zastosowano metodę entropii do identyfikacji wag osób podejmujących decyzje. Wyniki: Proponowane zintegrowane podejście zostało poddane dalszej analizie za pomocą przykładu. Zastosowana tutaj procedura decyzyjna ma prostą strukturę, dzięki czemu można ją łatwo wdrożyć za pomocą komputera. Wnioski: Badania te mogą być korzystne dla decydentów, badaczy i organizacji, pomagając im zaprojektować i zaplanować współpracę horyzontalną.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Analiza politologiczna teorii polityki zdrowotnej
A Political Science Analysis of Health Policy Theory
Autorzy:: Idzikowski, Tomasz
Olszewski, Paweł
Wydawca:: Uczelnia Łazarskiego
Cytata wydawnicza:: Olszewski P., Idzikowski T., Analiza politologiczna teorii polityki zdrowotnej, „Myśl Ekonomiczna i Polityczna” 2023, nr 3(78), s. 125–140. DOI: 10.26399/meip.3(78).2023.20/p.olszewski/t. idzikowski
Opis:: „Analiza politologiczna teorii polityki zdrowotnej” to artykuł, który eksploruje różne teorie polityki zdrowotnej i ich znaczenie dla procesów podejmowania decyzji w dziedzinie zdrowia publicznego. Podkreślono różnorodność teorii, takich jak teoria interesów, teoria instytucjonalna, teoria agenda-setting, teoria systemów politycznych i teoria władzy i konfliktu, oraz przeanalizowano, jak każda z nich pomaga zrozumieć politykę zdrowotną. Zwrócono również uwagę na rolę grup nacisku i organizacji społecznych w kształtowaniu polityki zdrowotnej, a także wpływ struktur instytucjonalnych na procesy decyzyjne.
“A Political Science Analysis of Health Policy Theory” is an article that explores various health policy theories and their relevance to public health decision-making processes. The article highlights a variety of theories, such as interest theory, institutional theory, agenda-setting theory, political systems theory, and power and conflict theory, and examines how each of these theories helps to understand health policy. The authors of the article emphasize the role of pressure groups and social organizations in shaping health policy, as well as the influence of institutional structures on decision-making processes.
Dostawca treści:: Repozytorium Centrum Otwartej Nauki

Artykuł

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "group decision-making analysis" wg kryterium: Temat