Temat: harm principle - Prolib Integro

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Navigating Troubled Waters: Evaluating the Function and Material Legitimacy of European Criminal Law
Autorzy:: Cardoso, Raquel
Tematy:: criminalisation process
function of criminal law
harm principle
legal good
material legitimacy; Pokaż więcej
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/56079416.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The question of the function of European criminal law has dominated recent doctrinal thinking. In order to answer that question, a thorough study on the guiding principles of criminalisation and their applicability to the European Union’s legislative process was necessary. This article focusses first on the concept of legitimacy and the need for a European criminal policy, and then on some principles that already exist in the EU’s legal order and their ability to provide said legitimacy. Following the conclusion that the existing principles are insufficient, it is suggested that the harm principle and the principle of protection of legal goods would be more appropriate to evaluate the material legitimacy of European criminal law. For that purpose, the multiple categories of interests that coexist in the EU will be analysed according to the allocation of responsibility for their protection. That distinction will, in turn, lead to the proposal of a three-step process to assess any given instance of criminalisation stemming from the EU. Finally, the practical consequences of such a process will be mentioned in the conclusion.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: DEKRYMINALIZACJA POSIADANIA I UŻYWANIA NARKOTYKÓW WEDŁUG DOUGLASA HUSAKA. PERSPEKTYWA POLSKA
Autorzy:: Wyciechowski-Kuchta, Gniewomir
Tematy:: criminalisation
Douglas Husak
the harm principle
legal goods
justifcation
drugs.
kryminalizacja
zasada krzywdy
dobra prawne
kontratypy
narkotyki.; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/663927.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: This paper presents Douglas Husak’s theory of criminalisation, which claims to be the normative standard for the construction of criminal regulations. I examine Professor Husak’s work in scholarship and journalism to show the practical application of his theory as regards the prohibition on drug possession and use. In the second part of the paper I present the Polish legal doctrine on the theory of criminalisation and compare it to Husak’s theory. My article concludes with an analysis of the judgment handed down by the Polish Constitutional Tribunal, in which the Constitutional Court expressed its position on the criminalisation of the possession and cultivation of marihuana, which I discuss in the light of Husak’s postulates on this issue.
Artykuł przedstawia teorię kryminalizacji Douglasa Husaka, która aspiruje do bycia normatywnym miernikiem zasadności regulacji prawnokarnych. W przeglądzie dorobku naukowego i publicystycznego profesora Husaka ukazane jest, jak konkretyzuje się ona w przypadku zakazu posiadania i zażywania narkotyków. W drugiej części artykułu przedstawione są dokonania polskiej doktryny na tym polu oraz przeprowadzona jest analiza porównawcza teorii Husaka i polskiej nauki. Artykuł zwieńczony jest omówieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego kryminalizacji posiadania oraz uprawy marihuany w świetle postulatów amerykańskiego naukowca.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: The Legal Scopes of Liberty and the State in Light of the Utilitarianism of John Stuart Mill
Zakresy prawne wolności i państwa w świetle utylitaryzmu Johna Stuarta Milla
Autorzy:: Baramidze, Luka
Tematy:: liberty
freedom
negative liberty
individual liberty
liberty of expression
the harm principle
wolność
swoboda
wolność negatywna
wolność indywidualna
wolność słowa
zasada krzywdy; Pokaż więcej
Wydawca:: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/21375415.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: In modern democracies the liberty of the individual is ensured and protected by the state or the government. But it is well-known that restrictions on liberty are institutionalized and the individual is responsible for obeying them. The liberty of the individual and its protection is provided through restrictions. On the other hand, the legal system and the government are the institutions that threaten the liberty of the individual. Mill’s thesis on individual liberty implies the primacy of it and sets out the social conditions in which it will be possible to realize and protect individual liberty. The main theme of his treatise On Liberty is the nature and boundaries of individual liberty, the scope of legitimate interference with individual liberty. In other words, the principle establishes a sufficient basis for the legitimate protection of the individual liberty, i.e. what is a restriction of a right, on the one hand, is at the same time a protection of it. An individual must be free from all forms of violence, if his/her actions do not harm others [Riley 2001, 46]. The purpose of the paper On Liberty is to provide one very simple principle. Main point of it is that the method of societies’ relations with the individual should not be coercion and control. No matter is it a case of physical violence as a form of punishment or as a form of moral coercion by society. Power over a member of a civilized community can only be exercised for the sole purpose of preventing harm to others. Thus, the liberty principle establishes a necessary condition for legitimate violence against any individual: his/her liberty of action must be restricted by law or opinion if there is a reasonable expectation that it will harm others.
We współczesnych demokracjach wolność jednostki jest zapewniana i chroniona przez państwo lub rząd. Jednak powszechnie wiadomo, że ograniczenia wolności są zinstytucjonalizowane i jednostka jest odpowiedzialna za ich przestrzeganie. Wolność jednostki i jej ochrona jest zapewniona poprzez ograniczenia. Z drugiej strony system prawny i rząd to instytucje zagrażające wolności jednostki. Teza Milla o wolności indywidualnej implikuje jej prymat i określa warunki społeczne, w których możliwa będzie realizacja i ochrona wolności indywidualnej. Głównym tematem jego traktatu O wolności jest natura i granice wolności jednostki oraz zakres uzasadnionej ingerencji w wolność jednostki. Innymi słowy, zasada ta stwarza wystarczającą podstawę dla uzasadnionej ochrony wolności jednostki, czyli to, co jest ograniczeniem prawa, jest jednocześnie jego ochroną. Jednostka musi być wolna od wszelkich form przemocy, jeśli jej działania nie szkodzą innym. Celem dzieła O wolności jest przedstawienie jednej bardzo prostej zasady. Najważniejsze jest to, że metodą relacji społeczeństw z jednostką nie powinien być przymus i kontrola. Nie ma znaczenia, czy jest to przemoc fizyczna jako forma kary czy forma przymusu moralnego ze strony społeczeństwa. Władza nad członkiem cywilizowanej społeczności może być sprawowana wyłącznie w celu zapobiegania krzywdzie innych. Zatem zasada wolności ustanawia warunek konieczny uzasadnionej przemocy wobec jakiejkolwiek osoby: jej wolność działania musi być ograniczona przez prawo lub opinię, jeśli istnieje uzasadnione oczekiwanie, że zaszkodzi to innym.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Etyczne aspekty "obrzezania"
Ethical aspects of medically unnecessary child genital cutting
Autorzy:: Wiśniowska, Karolina
Tematy:: female genital mutilation
circumcition
ethics
bioethics
Seattle compromise
harm principle
best interest standard
obrzezanie
etyka
bioetyka
kompromis z Seattle
zasada krzywdy
standard najlepszego interesu; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1621527.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Okaleczanie żeńskich genitaliów (ang. female genital mutilation, FGM) to zbiorcze określenie dotyczące praktyk usuwania lub uszkadzania w inny sposób niektórych lub wszystkich zewnętrznych narządów płciowych kobiet. Praktyki tego typu są w części społeczności przeprowadzane powszechnie na dziewczynkach poniżej piętnastego roku życia, pomimo istnienia przeciwskazań medycznych. Obrzezanie chłopców jest w wielu aspektach podobne do okaleczania żeńskich genitaliów: osoby poddawane najczęściej tym zabiegom są bardzo młode, można również wskazać na pewne podobieństwa dotyczące symboliki tych procedur. Ponadto, obrzezanie chłopców również niesie za sobą ryzyko krzywdy, zwłaszcza w wypadku ewentualnych błędów medycznych przy jego wykonywaniu. FGM jest w zachodnim świecie zwalczane, obrzezanie chłopców - dopuszczane. W tekście rozważane jest, czy dopuszczalne byłoby podejście kompromisowe do kwestii FGM, w postaci tzw. kompromisu z Seattle.
Female genital mutilation includes procedures which remove or cause injury to some or all women’s external genital organs. There are a lot of medical risks involved - nevertheless, in some societies it is mainstream practice, carried out mostly on girls younger then fifteen years of age. There are some similarities between female genital mutilation and male circumcision: young age of people who are being subjected to those procedures, and - to some extend - symbolic meaning and risk of harm. Female genital mutilation is strictly banned in Western countries, while male circumcision is accepted. In this paper, it is considered if it would be acceptable to make compromise in the case of female genital mutilation in the form of so-called Seattle compromise.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Autonomia – przymus – granice karania (uwagi na tle filozofii Josepha Raza)
Autonomy, coercion and the limits of criminal law (in the Joseph Razs philosophy of law)
Autorzy:: Peno, Michał
Tematy:: punishment
personal autonomy
harm principle
liberal state and coercion
Joseph Raz
theory of punishment
kara
autonomia
zasada krzywdy
liberalne państwo i przymus
liberalizm
uzasadnienie kary; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1596399.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Celem artykułu jest analiza tych koncepcji mieszczących się w filozofii prawa Josepha Raza, które są przydatne do zbadania problemu uzasadnienia karania i granic prawa karnego. Punktem wyjścia jest zasada krzywdy, którą Raz rozważa w kontekście pojęcia autonomii jednostki. Autonomia jest – zasadniczo – wartością wymagającą ochrony. Wydaje się, że nawet w społeczeństwie liberalnym i demokratycznym zasada krzywdy może być odczytana w taki sposób, by uzasadnione było stosowanie kary w celu ochrony autonomii, czyli możliwości samodecydowania o sobie. Prawo karne może służyć ochronie takiej moralności, która będzie spójna z koncepcją człowieka jako podmiotu autonomicznej. Takie stanowisko jest do pogodzenia z pluralizmem aksjologicznymi nie oznacza automatycznie ingerencji w sumienia czy oceny moralne obywateli. Co więcej, w artykule sformułowane zostały ogólne uwagi polityczno-kryminalnej, których podstawą jest zasada kary, jako racji ostatecznej i jednocześnie narzędzia ochrony wartości liberalnych i demokratycznych.
This paper suggests that Raz’s concept of autonomy can be used in the philosophy of criminal law. Certainly, criminal law has limits. ‘Harm principle’ is one of the most important proposals for principled limits to the criminal law. Joseph Raz uses the harm principle in the context of the concept of the personal autonomy. It can be seen that his theory explains (partly) the problem of the justification of punishment and its limits (in the liberal societies). It is possible to justify the criminal law (or punishment) as an method of protection ‘collective goods’, and even liberal and democratic ordo iuris. It can be said that the law must be in some sense neutral. On the other hand, Raz claims the law must protect personal autonomy. This paper suggests that according to Raz’sphilosophy of law a state might use criminal law to promote this morality which is coherent with the concept of the person as an autonomous (self-government) agent. Moreover, the article briefly examines three problems connected with punishment, i.e. axiological pluralism, paternalism and legal moralism, and their consequences for the practice of punishment (in the context of criminal policy).
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Etyczne aspekty "obrzezania"
Ethical aspects of medically unnecessary child genital cutting
Autorzy:: Wiśniowska, Karolina
Opis:: Okaleczanie żeńskich genitaliów (ang. female genital mutilation, FGM) to zbiorcze określenie dotyczące praktyk usuwania lub uszkadzania w inny sposób niektórych lub wszystkich zewnętrznych narządów płciowych kobiet. Praktyki tego typu są w części społeczności przeprowadzane powszechnie na dziewczynkach poniżej piętnastego roku życia, pomimo istnienia przeciwskazań medycznych. Obrzezanie chłopców jest w wielu aspektach podobne do okaleczania żeńskich genitaliów : osoby poddawane najczęściej tym zabiegom są bardzo młode, można również wskazać na pewne podobieństwa dotyczące symboliki tych procedur. Ponadto, obrzezanie chłopców również niesie za sobą ryzyko krzywdy, zwłaszcza w wypadku ewentualnych błędów medycznych przy jego wykonywaniu. FGM jest w zachodnim świecie zwalczane, obrzezanie chłopców - dopuszczane. W tekście rozważane jest, czy dopuszczalne byłoby podejście kompromisowe do kwestii FGM, w postaci tzw. kompromisu z Seattle.
Female genital cutting includes procedures which remove or cause injury to some or all women’s external genital organs. There are a lot of medical risks involved with many of its forms - nevertheless, in some societies it is mainstream practice, carried out mostly on girls younger than fifteen years of age. There are some similarities between female genital cutting and male circumcision : young age of people who are being subjected to those procedures, and - to some extend - symbolic meaning and risk of harm. Female genital cutting is strictly banned in Western countries, while male circumcision is accepted. It indicates on how biased the Western view is when it comes to evaluating the practice of male circumcision. In this paper, it is considered if it would be acceptable to make compromise in the case of female genital cutting in the form of so-called Seattle compromise. There are convincing arguments to stop those practices altogether, no matter what sex children are, but it needs to be taken into consideration that change will not happen overnight. This is why the situation calls for a compromise solution. When we consider medically unnecessary genital cutting, same standards should be applied to minor cases of FGC as well as to male circumcision. At the same time it needs to be assured that all pro- cedures which result in negative medical consequences or in a serious risk of such are completely banned.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: CLIMATE CHANGE MITIGATION JUSTICE AND THE NO-HARM PRINCIPLE
Łagodzenie skutków zmiany klimatu a zasada nieszkodzenia
Autorzy:: Piguet, Frédéric-Paul
Tematy:: biosfera; prawo socjalne; ekologiczne prawo naturalne; zasada nieszkodzenia; zbrodnia przeciwko ludzkości; koncepcja harmonii; epistemologia sprawiedliwości; archeologia wiedzy
iosphere, social law, ecological natural law, no-harm principle,
crime against humanity, concept of harmony, epistemology of justice, a
rchaeology of knowledge; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/521660.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Każdy przydział emisji prowadzi do przyznania praw emisyjnych opartych na sprawiedliwości dystrybutywnej (nawet jeśli taktyka była wcześniej zweryfikowana pod względem utylitaryzmu na poziomie filozoficznym). W konsekwencji podejście sprawiedliwości dystrybuowanej legitymizuje poziom emisji. Gdy konkretny poziom emisji zostaje uprawomocniony, o ile jest zgodny z ustanowionym budżetem emisji, w celu podziału uprawnień do emisji, w momencie , gdy poziom emisji osiągnął pewien niebezpieczny poziom pojawia się zrozumiała potrzeba zachowania funkcjonującego „zrównoważonego” programu klimatycznego. Z perspektywy Foucaultowskiej archeologii wiedzy i w celu oceny epistemologii zmiany klimatu będzie możliwe podważenie możliwości przejścia z modelu definiowania norm prawa socjalnego na model łagodzenia skutków zmiany klimatu.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Racjonalizacja odpowiedzialności karnej za przestępstwa abstrakcyjnego zagrożenia dobra prawnego
Rationalization of criminal responsibility for abstract-endangerment crimes
Autorzy:: Jamrożek, Norbert
Opis:: Przestępstwa abstrakcyjnego zagrożenia to obszar niepoddany w polskiej doktrynie prawa karnego bardziej intensywnej eksploracji. Niniejsza praca zbiorowa podejmuje zagadnienie to z perspektywy ogólnoteoretycznej (gdy mówi o pozanormatywnym charakterze niebezpieczeństwa), komparatystycznej, konstytucyjnej i dogmatycznej. Aspekty te wiążą się jednak ze sobą, a charakter tych ostatnich, dogmatycznych rozważań pozostaje zdeterminowany regulacją konstytucyjną i za jej sprawą koncentruje się na problematyce dobra prawnego, relacji inkryminowanego zachowania do owego dobra, a w szczególności na legitymizująco-limitującym charakterze dobra. Jest bowiem rozprawa ta próbą dowiedzenia potrzeby uadekwatnienia zakresu odpowiedzialności karnej za przestępstwa z abstrakcyjnego zagrożenia oraz odnalezienia – tak na płaszczyźnie stanowienia jak i stosowania prawa – sposobów tego uadekwatnienia. Prowadzone już w pierwszym z merytorycznych rozdziałów rozważania wiodą do konkluzji, że najpilniej owego uadekwatnienia wymagają na płaszczyźnie stosowania prawa te z przestępstw abstrakcyjnego niebezpieczeństwa (nie jest to bowiem kategoria jednolita, co również poniższe analizy ukażą) niezawierające w ramach formalnie wyrażonych w ustawie znamion warunku ryzykowności, analizy prawnoporównawcze pokazują, że wagę tej potrzeby dostrzeżono bardziej wyraźnie w piśmiennictwie innych krajów, zwłaszcza w doktrynie niemieckiej, zaś analizy dogmatyczne nawiązują do tego zagadnienia z różnych perspektyw związanych z dobrem prawnym, by w ostatniej ich części przedstawić postulowaną metodę praktycznego rozwiązywania przypadków nieposiadającej cechy ryzykowności realizacji znamion typu.
Abstract-endangerment crimes are an area that has not been subjected to a detailed analysis in the Polish criminal law doctrine. This collective work deals with this issue from a general, theoretical (when it describes the non-normative nature of danger), comparative, constitutional and dogmatic perspectives. These aspects are interrelated, however: the nature of the dogmatic considerations remains determined by constitutional regulations and – as a result – it focuses on the issue of the legal good, the relation of incriminated behavior to that good, and in particular on legitimizing and limiting nature of the legal good. This text is an attempt to prove the need to adapt the scope of criminal liability for abstract endangerment offenses and to find – both at the level of making and applying the law – ways of this adaptation. The considerations already carried out in the first chapter lead to the conclusion that the most urgent requirements for the application of law are those of the abstract endangerment crimes (as it is not a uniform category, which will also be demonstrated in the following analysis), that do not meet the condition of riskiness directly expressed in the statutory provision. Comparative legal analysis show that the importance of this need has been seen more clearly in the literature of other countries, especially in the German doctrine, and dogmatic analysis refer to this issue from various perspectives related to the legal good. Finally, a proposed method of handling the cases that do not pose any risk to the legal good is presented.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Racjonalizacja odpowiedzialności karnej za przestępstwa abstrakcyjnego zagrożenia dobra prawnego
Rationalization of criminal responsibility for abstract-endangerment crimes
Autorzy:: Koehler, Olga
Opis:: Przestępstwa abstrakcyjnego zagrożenia to obszar niepoddany w polskiej doktrynie prawa karnego bardziej intensywnej eksploracji. Niniejsza praca zbiorowa podejmuje zagadnienie to z perspektywy ogólnoteoretycznej (gdy mówi o pozanormatywnym charakterze niebezpieczeństwa), komparatystycznej, konstytucyjnej i dogmatycznej. Aspekty te wiążą się jednak ze sobą, a charakter tych ostatnich, dogmatycznych rozważań pozostaje zdeterminowany regulacją konstytucyjną i za jej sprawą koncentruje się na problematyce dobra prawnego, relacji inkryminowanego zachowania do owego dobra, a w szczególności na legitymizująco-limitującym charakterze dobra. Jest bowiem rozprawa ta próbą dowiedzenia potrzeby uadekwatnienia zakresu odpowiedzialności karnej za przestępstwa z abstrakcyjnego zagrożenia oraz odnalezienia – tak na płaszczyźnie stanowienia jak i stosowania prawa – sposobów tego uadekwatnienia. Prowadzone już w pierwszym z merytorycznych rozdziałów rozważania wiodą do konkluzji, że najpilniej owego uadekwatnienia wymagają na płaszczyźnie stosowania prawa te z przestępstw abstrakcyjnego niebezpieczeństwa (nie jest to bowiem kategoria jednolita, co również poniższe analizy ukażą) niezawierające w ramach formalnie wyrażonych w ustawie znamion warunku ryzykowności, analizy prawnoporównawcze pokazują, że wagę tej potrzeby dostrzeżono bardziej wyraźnie w piśmiennictwie innych krajów, zwłaszcza w doktrynie niemieckiej, zaś analizy dogmatyczne nawiązują do tego zagadnienia z różnych perspektyw związanych z dobrem prawnym, by w ostatniej ich części przedstawić postulowaną metodę praktycznego rozwiązywania przypadków nieposiadającej cechy ryzykowności realizacji znamion typu.
Abstract-endangerment crimes are an area that has not been subjected to a detailed analysis in the Polish criminal law doctrine. This collective work deals with this issue from a general, theoretical (when it describes the non-normative nature of danger), comparative, constitutional and dogmatic perspectives. These aspects are interrelated, however: the nature of the dogmatic considerations remains determined by constitutional regulations and – as a result – it focuses on the issue of the legal good, the relation of incriminated behavior to that good, and in particular on legitimizing and limiting nature of the legal good. This text is an attempt to prove the need to adapt the scope of criminal liability for abstract endangerment offenses and to find – both at the level of making and applying the law – ways of this adaptation. The considerations already carried out in the first chapter lead to the conclusion that the most urgent requirements for the application of law are those of the abstract endangerment crimes (as it is not a uniform category, which will also be demonstrated in the following analysis), that do not meet the condition of riskiness directly expressed in the statutory provision. Comparative legal analysis show that the importance of this need has been seen more clearly in the literature of other countries, especially in the German doctrine, and dogmatic analysis refer to this issue from various perspectives related to the legal good. Finally, a proposed method of handling the cases that do not pose any risk to the legal good is presented.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Racjonalizacja odpowiedzialności karnej za przestępstwa abstrakcyjnego zagrożenia dobra prawnego
Rationalization of criminal responsibility for abstract-endangerment crimes
Autorzy:: Antolak, Wiktor
Opis:: Przestępstwa abstrakcyjnego zagrożenia to obszar niepoddany w polskiej doktrynie prawa karnego bardziej intensywnej eksploracji. Niniejsza praca zbiorowa podejmuje zagadnienie to z perspektywy ogólnoteoretycznej (gdy mówi o pozanormatywnym charakterze niebezpieczeństwa), komparatystycznej, konstytucyjnej i dogmatycznej. Aspekty te wiążą się jednak ze sobą, a charakter tych ostatnich, dogmatycznych rozważań pozostaje zdeterminowany regulacją konstytucyjną i za jej sprawą koncentruje się na problematyce dobra prawnego, relacji inkryminowanego zachowania do owego dobra, a w szczególności na legitymizująco-limitującym charakterze dobra. Jest bowiem rozprawa ta próbą dowiedzenia potrzeby uadekwatnienia zakresu odpowiedzialności karnej za przestępstwa z abstrakcyjnego zagrożenia oraz odnalezienia – tak na płaszczyźnie stanowienia jak i stosowania prawa – sposobów tego uadekwatnienia. Prowadzone już w pierwszym z merytorycznych rozdziałów rozważania wiodą do konkluzji, że najpilniej owego uadekwatnienia wymagają na płaszczyźnie stosowania prawa te z przestępstw abstrakcyjnego niebezpieczeństwa (nie jest to bowiem kategoria jednolita, co również poniższe analizy ukażą) niezawierające w ramach formalnie wyrażonych w ustawie znamion warunku ryzykowności, analizy prawnoporównawcze pokazują, że wagę tej potrzeby dostrzeżono bardziej wyraźnie w piśmiennictwie innych krajów, zwłaszcza w doktrynie niemieckiej, zaś analizy dogmatyczne nawiązują do tego zagadnienia z różnych perspektyw związanych z dobrem prawnym, by w ostatniej ich części przedstawić postulowaną metodę praktycznego rozwiązywania przypadków nieposiadającej cechy ryzykowności realizacji znamion typu.
Abstract-endangerment crimes are an area that has not been subjected to a detailed analysis in the Polish criminal law doctrine. This collective work deals with this issue from a general, theoretical (when it describes the non-normative nature of danger), comparative, constitutional and dogmatic perspectives. These aspects are interrelated, however: the nature of the dogmatic considerations remains determined by constitutional regulations and – as a result – it focuses on the issue of the legal good, the relation of incriminated behavior to that good, and in particular on legitimizing and limiting nature of the legal good. This text is an attempt to prove the need to adapt the scope of criminal liability for abstract endangerment offenses and to find – both at the level of making and applying the law – ways of this adaptation. The considerations already carried out in the first chapter lead to the conclusion that the most urgent requirements for the application of law are those of the abstract endangerment crimes (as it is not a uniform category, which will also be demonstrated in the following analysis), that do not meet the condition of riskiness directly expressed in the statutory provision. Comparative legal analysis show that the importance of this need has been seen more clearly in the literature of other countries, especially in the German doctrine, and dogmatic analysis refer to this issue from various perspectives related to the legal good. Finally, a proposed method of handling the cases that do not pose any risk to the legal good is presented.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "harm principle" wg kryterium: Temat