Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Pedagogiczna Biblioteka Wojewódzka im. Komisji Edukacji Narodowej w Lublinie Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaPedagogiczna Biblioteka Wojewódzka im. Komisji Edukacji Narodowej w Lublinie
Zmień bibliotekę

Wyszukujesz frazę "host plant" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-10 z 42
Tytuł:
Endofity bakteryjne drzew leśnych - stan wiedzy i sposoby wykorzystania
Endophytic bacteria of the forest trees - state of the art and possible applications
Autorzy:
Siebyła, M.
Szyp-Borowska, I.
Tematy:
endophytic bacteria
forest trees
host plant
symbiosis
Pokaż więcej
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Leśne
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/979123.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
The interaction of endophytic microorganisms with plants are a common occurrence that brings mutual benefits to partners. Plants are the main habitat of bacteria that live inside their tissues and do not cause disease symptoms, but affect the growth and development of plants by producing substances that promote their development. Research on the diversity of endophytic bacteria associated with forest trees is insufficient – little is known about the diversity of endophytic bacteria, and especially their function in tree tissues. Bacteria positively affecting the host tree, among others, increase biomass growth by supporting tree health. The species diversity of endophytic bacteria in plants is influenced by the plant genotype, tissue type, development phase and environmental conditions. So far, bacteria that develop in root, stem, and leaf tissues have been best known. Among the forest trees in which the occurrence and diversity of endophytic bacteria have been studied, there are species such as pine, spruce, birch and oak. The presented paper is a review of the latest literature on the subject.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Dendrocolous aphids (Aphidomorpha) in arboretum of the Botanical Garden of Immanuel Kant University in Kaliningrad (Russia)
Mszyce nadrzewne (Aphidomorpha) w arboretum Ogrodu Botanicznego Uniwersytetu Immanuela Kanta w Kaliningradzie (Rosja)
Autorzy:
Buga, S.
Tematy:
fauna
Insecta
Hemiptera
Sternorrhyncha
dendrocolous aphids
host plant
Königsberg
Pokaż więcej
Wydawca:
Akademia Pomorska w Słupsku
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2053027.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
In the arboretum of the Botanical Garden of Immanuel Kant Baltic Federal University (Kaliningrad, Russia) 12 aphid species inhabiting trees and shrubs were recorded. In Kaliningrad province, there is an eastern border of the distribution range of Tuberculatus neglectus (Krzywiec, 1966), which inhabits sessile oak (Quercus petraea (Matt.) Liebl.). Among aphids recorded in 1995, the alien species to this region of Central Europe, which are commonly found at present, were total absent.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Rhynchaenus quercus on phenologically ephermal host
Olfactory mediated aggregations of oak flea weevils, Rhynchaenus quercus (L.) (Coleoptera: Curculionidae) on phenologically ephermal host plants
Autorzy:
Kozłowski, Marek W.
Współwytwórcy:
Polska Akademia Nauk. Instytut Ekologii
Wydawca:
Polish Scientific Publishers
Powiązania:
14. Tumlison J. H., Hardee D. D., Gueldner R. C., Thompson A. C., Hedin P. A., Minyard J. P. 1969 - Sex pheromone produced by male boil weevil: isolation, identification and synthesis - Science, 166: 1010-1012.
Ekologia Polska
13. Thornhill R., Alcock J. 1983 - The evolution of insect mating systems - Harvard Univ. Press, Harvard, 547 pp.
9. Kozłowski M. W. 1985 - Host plants of the oak flea weevil, Rhynchaenus quercus (Col.: Curculionidae) - Pol. Pismo Entomol. 55: 405-412.
2. Bale J. S. 1984 - Bud burst and success of the beech weevil, Rhynchaenus fagi: feeding and oviposition - Ecol. Entomol. 9: 139-148.
4. Chang V. C. S., Curtis G. A. 1972 - Pheromone production by the New Guinea sugarcane weevil - Environ. Entomol. 64: 1445-1456.
11. Rhoades D. F., Cates R. G. 1976 - A general theory of plant anti-herbivore chemistry - Rec. Adv. Phytochem. 10: 168-213.
12. Satchell J. E. 1962 - Resistance of oak (Quercus spp.) to defoliation by Tortrix viridana L. in Roudsea Wood Nature Reserve - Ann. appl. Biol. 50: 431-442.
3. Birch M. C. 1984 - Aggregation in bark beetles (In: Chemical ecology of insects, Ed. W. J. Bell, R. T. Carde) - Chapman and Hall Ltd., 331-353.
5. Courtney S. P. 1985 - Apparency in coevolving relationships - Oikos, 44: 91-98.
8. Kleine E. 1925 - Ueber die Larvenminen einigen Orchestini - Z. Wiss. Inst. Biol. 20: 24-27.
6. Feeny P. P. 1970 - Seasonal changes in oak loaf tannins and nutrients as a cause of spring feeding by winter moth caterpillars - Ecology, 51: 465-481.
10. Kozłowski M. W., Visser J. H. 1981 - Host-plant selection related properties of the antennal olfactory system in the oak flea weevil, Rhynchaenus quercus. Electroantennogram study - Entomol. Exp. Appl. 30: 169-175.
7. Feeny P. P. 1976 - Plant apparency and chemical defence - Rec. Adv. Phytochem. 10: 1-40.
1. Alcock J. 1982 - Natural selection and communication in bark beetles - Fl. Entomol. 65: 17-32.
Opis:
Streszczenie w języku polskim
Bibliographical references (page 111)
Individuals of the leaf mining, oak flea weevil, Rhynchaenus quercus (Coleoptera: Curculionidae) aggregate on oaks bearing leaves in a proper phenological state for oviposition. As pedunculate oaks differ in the time of spring development, weevils change host trees in the course of sexual and ovipositional activity, occupying those with just appeared leaves. Olfactory stimuli (aggregation pheromone?) connected with feeding by the females on leaves are responsible for the attractance of other females (and presumably males) to such trees. Aggregative behaviour of oak flea weevils can be interpreted as a specific adaptation to phenological ephermality of pedunculate oaks.
Pages 105-111 : illustrations ; 24 cm
Strony 105-111 : ilustracje ; 24 cm
Abstract in Polish
Bibliografia na stronie 111
Dostawca treści:
RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych
Książka
Tytuł:
Nowe dane o Aricia agestis (Lepidoptera: Lycaenidae), jego biologii i występowaniu w regionie polskiego Podkarpacia
New date on Aricia agestis from Podkarpacie in Poland
New data on Aricia agestis (Lepidoptera: Lycaenidae), its life history and occurrence in the Podkarpacie region of Poland
Fragmenta Faunistica, vol. 59, no. 1
Autorzy:
Bury, Jarosław
Współwytwórcy:
Muzeum i Instytut Zoologii Polskiej Akademii Nauk
Wydawca:
Muzeum i Instytut Zoologii Polskiej Akademii Nauk
Powiązania:
NOWAK T., URBISZ A., KAPUSTA P. & TOKARSKA-GUZIK B. 2011. Distribution patterns and habitat preferences ofmountain vascular plant species in the Silesian Uplands (Southern Poland). Polish Journal of Ecology 59: 219–234.
ADAMSKI P., KOSIOR A. & WITKOWSKI Z. 2010. Zmiany fauny owadów zapylających w otoczeniu Zespołu Zbiorników Wodnych Czorsztyn ‒ Niedzica ‒ Sromowce Wyżne. In: SOJA R., KNUTELSKI S. & BODZIARCZYK J.(eds), Pieniny ‒ Zapora – Zmiany, pp. 185–193. Monografie Pienińskie 2: 1–329.
GÓRNICKI A. & TOMASIAK Z. 2010. Motyle i trzmiele Podkarpacia. Oddział Przemyski Ligi Ochrony Przyrody, Przemyśl, 103 pp.
TSHIKOLOVETS V. V. 2005. The butterflies of Palaearctic Asia. Vol. 6. The Butterflies of Kyrgyzstan. Konvoj Ltd.,Brno-Kyiv, 512 pp.
KONDRACKI, J. 2002. Geografia regionalna Polski. PWN, Warszawa, 444 pp.
FIEDLER K. 1991 [1989]. European and North West African Lycaenidae and their associations with ants. Journal of Research on the Lepidoptera 28: 239–257.
KUDRNA O. 2002. The distribution Atlas of European Butterflies. Oedippus, 20: 1–343.
PATEMAN R. M., HILL J. K., ROY D. B., FOX R. &THOMAS C. D. 2012. Temperature-dependent alterations in host usedrive rapid range expansion in a butterfly. Science 336: 1028–30.
BUSZKO J. & OLSZEWSKI P. 2010. Comparative study on the biology of Aricia agestis and Aricia artaxerxes (Lepidoptera). Acta Biologica Cracoviensia, Series Botanica 52 (suppl. 1): 50.
ALLAN P.B.M. 1949. Larval foodplants, a vade-mecum for the field lepidopterist. Watkins & Doncaster, London, 126 pp.
KOCSIS M. & HUFNAGEL L. 2011. Impacts of climate change on lepidoptera species and communities. Applied Ecology and Environmental Research 9: 43–72.
SCHEFFNER J. 1925. Die Schmetterlinge aus der Umgebung von Olchowa. I. Teil: Die Tagfalter. Societas entomologica 40: 38–39.
KRZYWICKI M. 1959. Lycaenidae, Erycinidae. In: Klucze do oznaczania owadów Polski, part XXVII, (61–62). PWN,Warszawa, 64 pp.
Fragmenta Faunistica
KSIB. MAPA BIORÓŻNORODNOŚCI [online], Krajowa Sieć Informacji o Bioróżnorodności. Available athttp://baza.biomap.pl (16 Dec 2014).
RADULOVIĆ N. S. & DEKIĆ M. S. 2013. Volatiles of Geranium purpureum Vill. and Geranium phaeum L.:Chemotaxonomy of Balkan Geranium and Erodium Species (Geraniaceae), Chemistry & Biodiversity 10: 2042–2052
BUSZKO J. & MASŁOWSKI J. 2008. Motyle dzienne Polski, Wydawnictwo "Koliber", Nowy Sącz, 274 pp.
WENTA J. 2010. Motyle Tatrzańskiego Parku Narodowego. Wydawnictwo Tatrzańskiego Parku Narodowego, Zakopane, 175 pp.
ASHER J. M., WARREN M. S., FOX R., HARDING P., JEFFCOATE G. & JEFFCOATE S. 2001. The Millennium Atlas of Butterflies in Britain and Ireland. Oxford University Press, Oxford, 334 pp.
MALLET J., WYNNE I. R. & THOMAS C. D. 2010. Hybridisation and climate change: brown argus butterflies in Britain (Polyommatus subgenus Aricia). Insect Conservation and Diversity 3: 192–199.
FIEDLER K. 2006. Ant-associates of Palaearctic lycaenid butterfly larvae (Hymenoptera: Formicidae; Lepidoptera:Lycaenidae) – a review. Myrmecologische Nachrichten 9: 77–87.
BUSZKO J. & MASŁOWSKI J. 1993. Atlas motyli Polski. Część I. Motyle dzienne (Rhopalocera). Image, Warszawa, 269 pp.
OLBRYCHT T., BURY J. & BABULA P. J. 2005. Motyle dzienne (Rhopalocera) gminy Markowa. Zeszyty Naukowe Południowo-wschodniego Oddziału Polskiego Towarzystwa Inżynierii Ekologicznej i Polskiego Towarzystwa Gleboznawczego, Oddział w Rzeszowie, 6: 77–85.
OLBRYCHT T. & BURY J. 2010. Motyle dzienne (Rhopalocera) okolic Husowa. In: UCHMANN A. (ed.) Husów - wieś naPogórzu Dynowskim w ujęciu monograficznym, pp. 104-112, Zeszyty Stowarzyszenia Społeczno-Kulturalnegoim. Wincentego Stysia, (2). Stowarzyszenie Społeczno-Kulturalne im. Wincentego Stysia, Urząd Gminy Markowa. Husów, 591 pp.
ROMANISZYN J. & SCHILLE F. 1929. Fauna motyli Polski. I. Prace monograficzne Komisji Fizjograficznej 6: 1–552.
OLBRYCHT T. & PĄCZKA G. 2004. Motyle dzienne (Rhopalocera) Rzeszowa. Zeszyty Naukowe Południowo-Wschodniego Oddziału Polskiego Towarzystwa Inżynierii Ekologicznej i Polskiego Towarzystwa Gleboznawczego, Oddział w Rzeszowie, 5: 21-26.
SAÑUDO-RESTREPO C. P., DINCĂ V., TALAVERA G. & VILA R. 2012 Biogeography and systematics of Aricia butterflies (Lepidoptera, Lycaenidae), Molecular Phylogenetics and Evolution 66: 369–379.
TSHIKOLOVETS V. V. 1998. The butterflies of Palaearctic Asia. Vol. 1. The Butterflies of Turkmenistan. Konvoj Ltd.,Brno, 237 pp.
FIEDLER K. 1995. Associations of lycaenid butterflies with ants in Turkey. In: HESSELBARTH G., VAN OORSCHOT H. &WAGENER S. (eds.), Die Tagfalter der Türkei unter Berücksichtigung der angrenzenden Länder, vol. 1, pp. 437–450. Verlag S. Wagener, Bocholt.
WARECKI A. 2010. Motyle dzienne Polski Atlas bionomii. Wydawnictwo Koliber, Nowy Sącz, 320 pp.
FIEDLER K. & HUMMEL V. 1995. Myrmecophily in the brown argus butterfly, Aricia agestis (Lepidoptera:Lycaenidae): Effects of larval age, ant number and persistence of contact with ants. Zoology 99: 128–137.
HESSELBARTH G., VAN OORSCHOT H. & WAGENER S. 1995. Die Tagfalter der Türkei: unter Berücksichtigung derangrenzenden Länder. 3 Vols. Verlag S. Wagener, Bocholt, Vol. (1+2): 1354 pp., 3: 847 pp.
OLSZEWSKI 2010. Bionomia modraszka agestis (Aricia agestis) oraz modraszka artaxerxes (Aricia artaxerxes). MasterThesis. Nicolaus Copernicus University. Faculty of Biology and Earth Sciences, Dpt. of General and Molecular Biology, 46 pp.
KRZYWICKI M. 1963. Przyczynek do znajomości fauny Rhopalocera Tatr Polskich (Lepidoptera), Annales Zoologici 21: 151–222.
TARRIER M. & DELACRE J. 2008. Les Papillons de jour du Maroc. Guide d’identification et de bio-indication. Biotope, Mèze (Collection Parthénope), Muséum national d’Histoire naturelle, Paris, 480 pp.
KRZYWICKI M. 1982. Monografia motyli dziennych Polski. Papilionoidea i Hesperioidea (Lepidoptera). Lublin, 364pp., 168 map, 17 tabl., 4 tabele (msc.).
BIELEWICZ M. 1973. Motyle większe (Macrolepidoptera) Bieszczadów Zachodnich i Pogórza Przemyskiego. Roczniki Muzeum Górnośląskiego w Bytomiu, Przyroda 7: 1–170.
PARMESAN C. 2006. Ecological and Evolutionary Responses to Recent Climate Change. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 37: 637–669.
TSHIKOLOVETS V. V. 2003. Butterflies of Eastern Europe, Urals and Caucasus: An Illustrated Guide.Konvoj Ltd., Kyiv-Brno, 176 pp.
SETTELE J., KUDRNA O., HARPKE A., KUEHN I., VAN SWAAY C., VERONIK R., WARREN M., WIEMERS M., HANSPACHJ., HICKLER T., KUEHN E., VAN HALDER I., VELING K., VLIEGENTHART A., WYNHOFF I. & SCHWEIGER O. 2008.Climatic Risk Atlas of European Butterflies, Biorisk 1 (Special Issue), 710 pp.
FIEDLER K. 1994. Lycaenid butterflies and plants: is myrmecophily associated with amplified hostplant diversity? Ecological Entomology 19: 79–82.
EBERT G. 1991. Die Schmetterlinge Baden-Württembergs. Band 2, Tagfalter II. Stuttgart (Ulmer), 535 pp.
BŁESZYŃSKI S., RAZOWSKI J. & ŻUKOWSKI R. 1965. Fauna motyli Pienin. Acta Zoologica Cracoviensia 10: 375–493.
PRZYBYŁOWICZ Ł. 2000. Motyle (Lepidoptera) Bieszczadów Zachodnich. Monografie Bieszczadzkie 8: 251–303.
AAGAARD K., HINDAR K., PULLIN A. S., JAMES C. H., HAMMARSTEDT O., BALSTAD T. & HANSSEN O. 2002. Phylogenetic relationships in brown argus butterflies (Lepidoptera: Lycaenidae: Aricia) from north-western Europe. Biological Journal of the Linnean Society 75: 27‒37.
SWAAY C. A. M. van, CUTTELOD A., COLLINS S., MAES D., LOPEZ MUNGUIRA M., ŠAŠIĆ M., SETTELE J., VEROVNIKR., VERSTRAEL T., WARREN M., WIEMERS M. & WYNHOF I. 2010. European Red List of Butterfies Luxembourg, Publications Office of the European Union, 47 pp.
SIELEZNIEW M. & DZIEKAŃSKA I. 2010. Motyle dzienne. Multico, Warszawa, 335 pp.
KUDRNA O., HARPKE A., LUX K., PENNERSTORFER J., SCHWEIGER O., SETTELE J. & WIEMERS M. 2011. Distributionatlas of butterflies in Europe. Gesellschaft für Schmetterlingschutz, Halle, Germany, 576 pp.
SWAAY C. A. M. van, WARREN M. & GRILL A. 1997. Threatened butterflies in Europe: Provisional Report.Wageningen, the Netherlands: De Vlinderstichting (Dutch Butterfly Conservation), (Report no. VS97.25) and Wareham, UK: British Butterfly Conservation.
HEATH J., POLLARD E. & THOMAS J. A. 1984. Atlas of butterflies in Britain and Ireland. Viking, Harmondsworth, UK, 158 pp.
BUSZKO J. 1997. Atlas rozmieszczenia motyli dziennych w Polsce [A distribution atlas of butterflies in Poland]1986‒1995. Turples, Toruń, 170 pp.
PAWŁOWSKI J. 2009. Cenne bezkręgowce naziemne Magurskiego Parku Narodowego i terenów ościennych. In:GÓRECKI A. & ZEMANEK B., (eds), Magurski Park Narodowy. Monografia Przyrodnicza, pp. 132–146. Krempna– Kraków, 269 pp.
PAWŁOWSKI J. 2011. Karpaty polskie jako ostoja i azyl zagrożonych gatunków bezkręgowców. Polish Carpathian Mtsas a refugium of the endangered species of invertebrates. Roczniki Bieszczadzkie 19: 231–245.
WITKOWSKI Z. J., KRÓL W. & SOLARZ W. 2003. Carpathian List Of Endangered species. WWF and Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences, Vienna-Kraków, 84 pp.
ZAJĄC, A. & ZAJĄC M. 2001. Distribution Atlas of Vascular Plants in Poland. Pracownia Chorologii Komputerowej Instytutu Botaniki Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, 716 pp.
SZAFER W., KULCZYŃSKI S. & PAWŁOWSKI B. 1988. Rośliny Polski. I. PWN, Warszawa, 464 pp.
TOLMAN T. & LEWINGTON R. 1997. Butterflies of Britain and Europe. Harper Collins, London, UK, 320 pp.
OLBRYCHT T. & BURY J. 2011. Specjalny obszar ochrony siedlisk Nad Husowem (PLH180025). In: ROGAŁA, D.,MARCELA, A. (eds.), Obszary NATURA 2000 na Podkarpaciu, pp. 236-239. RDOŚ [Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska], Rzeszów, 351 pp.
FOX R., ASHER J. M., BRERETON T., ROY D. B. & WARREN M. S. 2006. The state of butterflies in Britain and Ireland. Nature Bureau, Newbury, 112 pp.
BURY J. 2010. Leksykon ‒ motyle, pp. 137‒171, In: BUSZKO J., BURY J. & WIATRAK Z. Najpiękniejsze motyle i trzmiele Podkarpacia. Libra, Rzeszów, 171 pp.
SWAAY C. A. M. van & WARREN M. 1999. Red data book of European butterflies (Rhopalocera). Nature and Environment, No 99. Council of Europe Publishing, Strasbourg, 260 pp.
TUZOV V. K., BOGDANOV P. V., DEVYATKIN A. L., KAABAK L. V., KOROLEV V. A., MURZIN V. S., SAMODUROV G.D. & TARASOV E. A. 2000. Guide to the butterflies of Russia and adjacent territories (Lepidoptera, Rhopalocera). Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Satyridae. Volume 2. Pensoft, Sofia-Moscow, 580 pp.
LAFRANCHIS T. 2007. Motyle dzienne. Przewodnik terenowy i klucz do rozpoznawania. Multico, Warszawa, 379 pp.
TSHIKOLOVETS V. V., YAKOVLEV R. V. & KOSTERIN O. 2009. The butterflies of Palaearctic Asia. Vol. 7. TheButterflies of Altai, Sayans and Tuva (South Siberia). Konvoj Ltd., Kyiv-Pardubice, 374 pp.
ČÍŽEK O., MALKIEWICZ A., BENEŠ J. & TARNAWSKI D. 2015. Denní motýli v Krkonoších, atlas rozšíření / Motyledzienne w Karkonoszach, atlas rozmieszczenia. Správa KRNAP & Dyrekcja KPN, 328 pp.
KUBASIK W., RYBSKA E. & WALCZAK U. 1996. Uwagi o motylach dziennych (Lepidoptera, Rhopalocera) Beskidu Niskiego. Wiadomości Entomologiczne 15: 59.
WIECH K. & ZIĘBA A. 2010. Motyle i trzmiele na bieszczadzkich kwiatach. Bieszczadzki Park Narodowy, Ustrzyki Górne, 199 pp.
KLIMCZUK P. 2005, The larval host plant of Polyommatus eroides (Frivaldszky, 1835), (Lycaenidae) from Poland withcomments on the life history. Nota Lepidopterologica 28: 103–111.
FOX R., BRERETON T., ASHER J. M., BOTHAM M. S., MIDDLEBROOK I., ROY D. B. & WARREN M. S. 2011. The state ofthe UK's butterflies 2011. Butterfly Conservation and the Centre for Ecology and Hydrology, Wareham, Dorset,16 pp.
Opis:
29-37 p. : il. ; 24 cm
Aricia agestis (Lycaenidae) is a widespread and not endangered species, however its biology is poorly known in Poland. Helianthemum nummularium L. (Cistaceae) and Erodium cicutarium L., Geranium pratense L., Geranium sanquineum L., and Geranium pusilum L. (Geraniaceae) were mentioned as larval host plants from Poland so far, but no data about preimaginal stages of the species were known from south-eastern part of the country. From 2009 up to 2014 many new records of imagines of A. agestis were revealed in mountain and sub-mountain zones of Podkarpacie region, where A. agestis was known from few isolated localities. Additionally, during the observations carried out in 2012 in central and south Podkarpacie region, eggs and early instar caterpillars (L1 & L2) of the secondgeneration were found for the first time in nature on Geranium phaeum L. (Lipnik), and their occurrence on G. pratense L. was detected at the locality of Markowa. Interactions of caterpillars with ants were not recorded. In conclusion, A. agestis is in expansion in mountain and sub-mountain zones of Podkarpacie region (south-easternPoland) and Geranium phaeum L. is established as the new larval host plants of A. agestis from Poland.
Dostawca treści:
RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych
Książka
Tytuł:
Nowe dane o Cephus pulcher (Hymenoptera) w Polsce
Nowe dane o występowaniu ździeblarza nadobnego Cephus pulcher TISCHBEIN (Hymenoptera, Cephidae) w Polsce
Autorzy:
Huflejt, Tomasz
Wydawca:
Towarzystwo Fizjograficzne
Powiązania:
Nowy Pamiętnik Fizjograficzny, t. 5, z. 1/2 (2006. wyd. 2007)
Opis:
Numerous new records of Cephus pulcher TISCHBEIN from Poland are given, and all previous ones are remembered. The only Polish record of Monoplopus judaicus KONOW is based on misidentification and refers to C. pulcher. Flight dates and new data on habitats in which this cephid stem borer inhabits are given. Ely-mus repens (L.) GOULD (Poaceae) as a new host plant for the larva of this species is recorded

23 cm
Dostawca treści:
RCIN - Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych
Książka
Tytuł:
Microfungi in the phyllosphere of Senecio umbrosus Waldst. et Kit., a host species with a narrow ecological niche
Autorzy:
Czarnecka, Bożenna
Wołczańska, Agata
Cierech, Zbigniew
Tematy:
degree of leaf infection
microfungal pathogens
host jumping
hyperparasitism
phyllosphere
spectrum of microfungi
steppe host plant
Pokaż więcej
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Botaniczne
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/61079443.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
Among the biotic factors that limit plant growth, population size, and reproduction, there is a mass appearance of microscopic parasitic fungi. The aim of the study was to determine the spectrum of the microfungi and the degree of leaf surface infection in the ragwort Senecio umbrosus, i.e., one of the Polish red data book species. In 2014–2016, studies on the diversity and dynamics of microfungi were carried out within its population on White Mt, southeastern Poland, where it grows in xerothermic habitats. During three seasons (6 collection series between May and October), 15 microfungal species were identified in total (1–9 species per one collection date, 9 species in each season). Only Coleosporium tussilaginis was present in all study dates, and it accounted for 30–100% of all records of the microfungi. Three hyperparasites were also identified on C. tussilaginis: Cladosporium uredinicola, Ramularia coleosporii, and Alternaria sp. The other taxa were found five (Boeremia exigua, Leptosphaeria ogilviensis), four (Alternaria sp.), or three times (Ascochyta compositarum, Periconia cookei), but the majority of the microfungi were noted twice or only once, depending on meteorological conditions in a given growing season. Among common species of microfungi, we collected Ascochyta compositarum, which is a new species for Poland. Additionally, we found new fungus/host plant combinations for C. tussilaginis.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-10 z 42

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies