Temat: judicial discretion

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Debiasing numerical verdicts and judicial discretion : reflections on mitigating the anchoring effect in judicial decision-making
Autorzy:: Próchnicki, Maciej
Bystranowski, Piotr
Janik, Bartosz
Wydawca:: Springer
Opis:: The process of rendering numerical legal verdicts, such as non-economic damages or prison terms, is as common in legal systems, as it is inconsistent and erratic. The undue variability and unpredictability of numeric outcomes of legal proceedings may be a result of cognitive biases such as the anchoring effect. If anchors affecting verdicts are legally irrelevant, they might lead judges and jurors astray. In this chapter, we review debiasing methods proposed in the literature to mitigate the anchoring effect in order to evaluate their effectiveness and applicability to the legal system. Then, we focus on an issue often neglected when it comes to the application of debiasing measures in law, namely the concept of judicial discretion. We argue that in cases in which judges are not aware of the biasing factors, they may not exercise their discretion properly. We try to assess which debiasing methods may make the process of rendering numerical verdicts more reasonable and predictable without necessarily eliminating the element of discretion in contexts where its preservation is deemed worthwhile.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Trzy źródła juryscentryzmu – filozofia prawa Artura Kozaka
The Three Sources of Juriscentrism: Artur Kozak’s Philosophy of Law
Autorzy:: Staśkiewicz, Karol
Tematy:: juryscentryzm
Artur Kozak
interpretacjonizm
prawnicza władza dyskrecjonalna
juriscentrism
interpretationism
judicial discretion; Pokaż więcej
Wydawca:: Stowarzyszenie Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej – Sekcja Polska IVR
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/531621.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Zasadniczym zamierzeniem niniejszego artykułu jest rekonstrukcja stanowiska polskiego filozofa prawa Artura Kozaka przez pryzmat jego głównych filozoficznych i socjologicznych założeń. A. Kozak w swojej twórczości położył podwaliny pod nowatorską koncepcję filozofii i teorii prawa nazwaną przez niego juryscentryzmem. Mimo nagłej śmierci A. Kozaka w 2009 roku i wynikającego stąd nieukończenia jego flagowego projektu, juryscentryzm nadal pozostaje źródłem inspiracji dla filozofów prawa, przede wszystkim ze względu na twórcze wykorzystanie w nim min. filozoficznej tradycji interpretacjonizmu (w sformułowaniu Hansa Lenka), teorii wewnętrznego punktu widzenia Herberta L. A. Harta czy też teorii społecznego powstawania rzeczywistości Petera Bergera i Thomasa Luckmanna. W pierwszej części niniejszej pracy zrekonstruuję niedokończone stanowisko juryscentryzmu, zgodnie z intencjami jego autora wyłożonymi w tekście pt. Granice prawniczej władzy dyskrecjonalnej (juryscentryzm jako fakt kultury i postulat etyczny), a następnie, w części drugiej, przybliżę trzy najważniejsze moim zdaniem źródła tego stanowiska, aby pokazać jego oryginalność w polskiej filozofii i teorii prawa.
The main aim of this article is to reconstruct the theoretical project of the Polish legal philosopher Artur Kozak, while focusing on its core philosophical and sociological assumptions. In his writings A. Kozak laid the foundations for a unique philosophical standpoint called juriscentrism. Despite the sudden death of A. Kozak in 2009, with his flagship project left incomplete, juriscentrism still possesses great potential, mainly because of its innovative reception of Hans Lenk’s interpretationism, Herbert L.A. Hart’s internal point of view concept, and Peter Berger’s and Thomas Luckmann’s sociological theory. In the first section of this article I provide a general reconstruction of A. Kozak’s project, in accordance to his intentions which were laid down in his text entitled The Limits of Judicial Discretion (juriscentrism as a cultural fact and an ethical postulate), and afterwards, in the second section, I analyse the three important sources of this project to show what distinguishes juriscentrism from other concepts in the Polish legal theory and philosophy.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Artura Kozaka cierpliwość wobec prawa
Artur’s Kozak patience to law
Autorzy:: Pichlak, Maciej
Tematy:: iuriscentrism
artur kozak
institutional theory of law
legal
transcendentalism
judicial discretion; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/950228.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The essay treats on a legal-theoretical project of ‘iuriscentrism’, proposed by Polish legal philosopher Artur Kozak. It begins with an exploration of theoretical and axiological foundations of this theory, which are, first and foremost, sociological institutionalism (as for a social ontology), philosophical transcendentalism (as for a theory of knowledge and action), and affirmative approach towards axiological foundations of the legal order. Subsequently, the article focuses on practical consequences of the above choices, which are a limitation of the judicial discretional power, and a unique way of legitimating the legal practice. According to iuriscentrism, the law is said to play a focal role in the contemporary, ethically pluralist and functionally differentiated societies; for those reasons a special approach to the legal order, the one termed as ‘a faith in law’ or ‘a patience to the law’, is necessarily required.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Economic Justification of Judicial Discretion
Autorzy:: Guzik, Tomasz
Tematy:: economic analysis of law
economic justification
judicial discretion
ekonomiczna analiza prawa
uzasadnienie ekonomiczne
dyskrecjonalność sędziowska; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/618817.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The thesis of this article is that judicial discretion can be justified by economic reasons. Therefore, the work is divided into three parts. First, there are presented two basic approaches towards judicial discretion which are present in Polish legal literature. Second, there are introduced two self-prepared cases from two different areas of law which are penal and tort law. With the usage of economic tools, there is shown that giving judges decisional freedom can lead to economically efficient sentences. According to the second example, judge’s discretional power to calculate the amount of compensation can be very important to maintain efficient tort.
Tezą artykułu jest przekonanie, że dyskrecjonalność sędziowską można uzasadnić względami ekonomicznymi. Artykuł jest podzielony na trzy części. W pierwszej części przedstawione są dwa podstawowe podejścia do dyskrecjonalności sędziowskiej, które są obecne w polskiej literaturze prawniczej. Natomiast w drugiej – dwa samodzielnie przygotowane przypadki z dwóch różnych dziedzin prawa, które obejmują prawo karne i deliktowe. Przy użyciu narzędzi ekonomicznych wykazano, że przyznanie sędziom swobody decyzyjnej może prowadzić do efektywnych ekonomicznie wyroków. Zgodnie z drugim przykładem uprawnienia dyskrecjonalne sędziego do obliczenia kwoty odszkodowania mogą być bardzo ważne dla utrzymania skutecznej odpowiedzialności deliktowej. W końcowej części omówiono metodologię przeprowadzonych badań i wynikające z nich wnioski.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: The concentration of procedural material in civil proceedings
Koncentracja materiału procesowego w postępowaniu cywilnym
Autorzy:: Łysiak, Justyna
Opis:: Celem rozważań zawartych w niniejszej pracy jest kompleksowe przedstawienie funkcjonowania zasady koncentracji materiału procesowego w polskim procesie cywilnym. Rozdział pierwszy stanowi wyjaśnienie istoty zasady skupienia materiału procesowego, porównanie jej z innymi naczelnymi zasadami procesowymi oraz wskazanie na uregulowania prawne statuujące realizację postulatu szybkości postępowania (art. 6 k.p.c.). Rozdział drugi opisuje system władzy dyskrecjonalnej sędziego (sądu) – podstawowy środek koncentracji materiału procesowego wraz z oceną obowiązującego stanu rzeczy. Analizie poddane zostały obowiązki i uprawnienia sędziego wynikające odpowiednio z art. 217 k.p.c. oraz 207 k.p.c. Rozdział trzeci przedstawia model prekluzji, znacznie ograniczony nowelizacją kodeksu postępowania cywilnego z 16 września 2011 roku. Ostatni rozdział pracy to ujęcie omawianego zagadnienia w kontekście rozwiązań prawnych zastosowanych w Stanach Zjednoczonych. Głównym punktem odniesienia dla wykazania podobieństw i różnic między systemem polskim a amerykańskim jest federalna procedura cywilna Stanów Zjednoczonych (FRCP). Całość konstatuje podsumowanie rozważań ujętych w niniejszej pracy.
The purpose of this master’s thesis is a comprehensive presentation of the system of concentration process material in Polish civil proceedings. The first chapter is focused on the meaning, goal and function of the concentration principle in Polish civil proceedings and the concentration principle in light of other primary principles. The second chapter outlines the judicial discrection of judge (court) with particular focus on duties and powers of judge (court), which are provided for in art. 217 and 207 of the Code. The third chapter describes the preclusive model, departed by the Act of 16 September 2011 on the amendment of the Code Civil Procedure. The last chapter provides comparative analysis of Polish and American models of concentration. The whole concludes a summary of the considerations included in this thesis.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Analogy legis in law of obligations and the phenomenon of judicial activism.
ANALOGIA LEGIS W PRAWIE ZOBOWIĄZAŃ A ZJAWISKO AKTYWIZMU SĘDZIOWSKIEGO
Autorzy:: Druzgała, Piotr
Opis:: Analogy is the way of reasoning which is known since the ancient Times. Reasoning on analogy could be brought to the simple rule, that for similar cases the legal conclusions should be similar or even alike. Judicial activism is widely discussed in literature on theory of law. It is not surprise, because it causes quite amount of problems in theory of law and also in political system. In this thesis I decided to study the relation between judicial activism and the reasoning on analogy, to be able to answer the question: does the polish Supreme court in its ruling in which uses analogy is active or stays passive. To reach this goal, in the beginning of this thesis I set up some questions, to which I try to find answer in next chapters. The first chapter is on analogy legis and analogy iuris. There is also some part on analogy in other countries in Europe and in common law system. Second chapter focuses on term of judicial activism, main theoretical problems which are connected with it and the term of judicial discretion. In the third chapter I tried to answer the questions from the beginning. I also formulated postulates towards legislation, and towards judicial power. Also in this chapter I analyze polish Supreme court jurisdiction. In the ending I sum up previous conclusions.
Analogia jest sposobem rozumowania znanym już od czasów starożytnych. Wnioskowanie na jej podstawie można sprowadzić do prostej zasady mówiącej, że dla podobnych stanów faktycznych powinny następować podobne konsekwencje prawne. Aktywizm sędziowski jest zjawiskiem szeroko dyskutowanym w literaturze teorii prawa. Nie ma w tym niczego dziwnego, gdyż powoduje szereg problemów teoretycznoprawnych i ustrojowych. W pracy tej postanawiam zbadać relację między dwoma pojęciami z tematu, aby móc odpowiedzieć na pytanie: czy Sąd Najwyższy stosując analogię legis działa w sposób aktywny, czy pasywny. W tym celu na wstępie pracy stawiam pytania, na które staram się odpowiadać w dalszej części. W pierwszym rozdziale omawiam pojęcie analogii legis, analogii iuris. Poświęcam cześć uwagi analogii i jej funkcjonowaniu w innych państwach oraz w systemie common law. Drugi rozdział dotyczy pojęcia aktywizmu, problemów teoretycznoprawnych z nim związanych oraz pojęcia dyskrecjonalności. W trzecim rozdziale odpowiadam na pytania postawione we wstępie oraz formułuję postulaty de lege ferenda i de sententia ferenda. Także w tym rozdziale następuje omówienie orzecznictwa Sądu Najwyższego dotyczącego analogi legis w prawie zobowiązań i próba odpowiedzi na główne pytanie tej pracy. W zakończeniu podsumowuję dotychczasowe wnioski.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Judicial discretion as an element of the administration of criminal justice (theoretical outline)
Dyskrecjonalność sędziowska jako mechanizm sprawowania wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych (zarys teoretyczny)
Autorzy:: Zontek, Witold
Opis:: The concept of discretion in the domestic literature is generally associated closely with the theory or philosophy of law. This issue, despite the fact that its modern theoretical framework was created precisely by legal theorists headed by H.L.A. Hart and R. Dwor- kin, has a much deeper significance for the current debate on the modern democratic state and the role of the judiciary, especially in criminal cases. The text shows theoretical approaches to the phenomenon of discretion. The requirement of judicial independence, which is an integral element of the judiciary, falls within the essence of the right to ef- fective judicial protection and the fundamental right to a fair trial. The criminal court in this view has a special role, as it decides on the most far-reaching restrictions on rights and freedoms. When shaping the rules of criminal liability, the legislator must bear in mind that it is not its role to decide individual cases, a competence constitutionally reserved for the courts.
Pojęcie dyskrecjonalności w rodzimej literaturze przedmiotu kojarzone jest na ogół ściśle z teorią lub filozofią prawa. Zagadnienie to, mimo że jego współczesne ramy teoretyczne zostały stworzone właśnie przez teoretyków prawa na czele z H.L.A. Hartem i R. Dworzakiem, ma znacznie głębsze znaczenie dla aktualnej debaty na temat współczesnego państwa demokratycznego i roli sądownictwa, zwłaszcza w sprawach karnych. Tekst przedstawia teoretyczne ujęcia zjawiska dyskrecjonalności. Wymóg niezawisłości sędziowskiej, będący integralnym elementem sądownictwa, mieści się w istocie prawa do skutecznej ochrony sądowej oraz podstawowego prawa do rzetelnego procesu. Sąd karny w tym ujęciu pełni szczególną rolę, gdyż decyduje o najdalej idących ograniczeniach praw i wolności. Kształtując zasady odpowiedzialności karnej, ustawodawca musi mieć na uwadze, że nie jest jego rolą rozstrzyganie indywidualnych spraw, która to kompetencja konstytucyjnie zastrzeżona jest dla sądów.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Dylematy kontroli uznaniowych decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne
The dilemmas of judicial review of administrative discretionary decisions
Autorzy:: Folak, Łukasz
Opis:: The theme of the presented thesis is to illustrate the dilemmas of judicial review of discretionary decisions. My case study begins with the consideration of the nature and importance of administrative discretion in a democratic state ruled by law (discretion recognized as the choice of one of the legal consequences of equal worth, during the application of the law by a public authority); demonstrate the differences between the discretion and indefinite concepts; indication of the limits of discretion. Subsequently, the thesis presents the distinction between discretionary and tied administrative decisions; the most important regulations of the Code of Administrative Procedure, for the issuing of relevant discretionary administrative decisions (taking of evidence, justification and the reasons of the decision) and instance verification administrative acts in the strict sense. A key part of the study is an analysis of the dilemmas of the judicial review exercised by administrative courts. The following difficulties and points at issue in this proceeding have been distinguished: structural (related to the division of power), systemic (affecting the model of judicial review), legalistic (referring to the criterion of control), procedural (for the regulation of conduct), warranty (showing the need to protect individual rights of citizens ), axiological (value showing that performs executive and judicature), pragmatic (associated with attaining an effective administrative policy by the authorities) and psychological (for the public's sense of justice and the methodology used by the judges).
Celem przedmiotowej pracy magisterskiej jest zobrazowanie dylematów sądowej kontroli uznaniowych decyzji administracyjnych. Opracowanie rozpoczyna rozważenie istoty i znaczenia uznania administracyjnego w demokratycznym państwie prawnym (dyskrecjonalności ujętej jako możliwość wyboru jednego z równowartościowych skutków prawnych, podczas procesu stosowania prawa przez organ administracji publicznej); wykazanie różnić między uznaniem a pojęciami niedookreślonymi; określenie granic uznania. Kolejno, następuje przedstawienie: różnic między uznaniowymi i związanymi decyzjami administracyjnymi; najważniejszych regulacji kodeksu postępowania administracyjnego, relewantnych w procedurze wydawania uznaniowych decyzji administracyjnych (postępowania dowodowego, uzasadnienia) oraz kontroli instancyjnej aktów administracyjnych sensu stricte. Meritum opracowania stanowi analiza dylematów kontroli przez sądy administracyjnego opisywanego przedmiotu zaskarżenia. Wyróżniono następujące trudności i punkty sporne w tym postępowaniu: strukturalny (związany z podziałem władzy), systemowy (dotykający modelu sądowej kontroli), legalistyczny (odnoszący się do kryterium kontroli), proceduralny (dotyczący regulacji postępowania), gwarancyjny (ukazujący konieczność ochrony praw podmiotowych obywateli), aksjologiczny (prezentujący wartości jakie realizuje egzekutywa i judykatura), pragmatyczny (związany ze skutecznym realizowaniem polityki administracyjnej przez organy) i psychologiczny (dotyczący społecznego poczucia sprawiedliwości i metodologii stosowanej przez sędziów).
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: The Principle of Judicial Discretion and the Death Penalty in Singapore-Constitutional Approach
Dyskrecjonalna władza sędziego i kara śmierci w Singapurze – spojrzenie konstytucyjne
Autorzy:: Michalak, Anna
Tematy:: post-colonial Asia
human rights
the death penalty
constitutional review
judicial discretion
Azja postkolonialna
prawa człowieka
kara śmierci
kontrola konstytucyjności
aktywizm sędziowski; Pokaż więcej
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/941114.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Any discussion of human rights in post-colonial countries of Asia conducted from the perspective of Western civilization faces many obstacles, particularly related to existing differences, or even cultural barriers and different traditions. Postcolonial states, despite the remaining remnants of the colonial era-visible in their legal systems, that still contain normative acts adopted before obtaining sovereignty – very firmly resist to the adoption of the universal catalog of human rights set out in the UN Covenants, as well as the use of standards in their observance that are compatible with those made within the United Nations. Both – the so-called ideology of Asian values, as well as the concept of the ASEAN community is not conducive to the creation of international binding legal framework and does not allow (or even leading in the future) to create a universal system of human rights protection. On the contrary – it leads to the deepening ideological differences or even philosophical, in the further development of democracy among Western countries and Asia. From the perspective of European constitutional law, it may be interesting to see the arguments of post-colonial Asia judges on the issue of the division of power in the context of judicial activism and the protection of constitutional values. The purpose of this publication is to present the views of Singapore’s judiciary in connection with the reforms introduced in 2013 that abolish the mandatory death penalty for certain crimes together with the possibility of replacing it by a court decision with life imprisonment and flogging.
Wszelka dyskusja na temat przestrzegania praw człowieka w postkolonialnych państwach Azji prowadzona z perspektywy cywilizacji Zachodu napotyka wiele przeszkód, w szczególności związanych z istniejącymi różnicami, czy wręcz barierami kulturowymi i odmiennymi tradycjami. Państwa postkolonialne, mimo nadal istniejących pozostałości z czasów kolonialnych – widocznych np. w systemie prawa, który wciąż zawiera akty normatywne uchwalone przed uzyskaniem suwerenności – bardzo stanowczo opierają się przyjęciu uniwersalnego katalogu praw człowieka określonego w paktach ONZ, jak też stosowaniu standardów w ich przestrzeganiu, które byłyby zgodne z tymi wypracowanymi w ramach ONZ. Przyjęta ideologia tzw. azjatyckich wartości prowadzi do ponownego pogłębiania się różnic ideowych, czy wręcz filozoficznych, w dalszym rozwoju demokracji między państwami Zachodu i Azji. Z perspektywy europejskiej nauki prawa konstytucyjnego interesujące może wydać się spojrzenie sędziów państw Azji postkolonialnej na kwestie dotyczące podziału władzy w kontekście aktywizmu sędziowskiego i ochrony wartości konstytucyjnych. Celem niniejszej publikacji jest zaprezentowanie poglądów judykatury Singapuru w związku z wprowadzonymi w 2013 r. reformami znoszącymi obligatoryjny wymóg orzekania kary śmierci w przypadku niektórych przestępstw i możliwości zastąpienia tejże – w wyniku decyzji sądu – karą dożywotniego więzienia i chłosty.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Sumienie sędziego : czy sędziom powinna przysługiwać możliwość powołania się na klauzulę sumienia?
The conscience of judge : should the conscience clause apply to judges?
Autorzy:: Leder, Wojciech
Opis:: Conscience clause is a procedure designed to assert the natural law liberty of conscience resulting from the inherent dignity of every human being. It applies to extremes situations like making a decision about health and live of others. It is very peculiar to professions like: doctor, nurse, soldier, and especially judge. There are two different aspects of conscience clause for judges: sesnu largo (what includes a judicial discretion) and the quasi-clause of conscience sensu stricto. The latter ensures a liberty of making a decision about presiding over the matter (so-called "judicial disqualification") and passing a judgment against the law but compatible with a morality (the "Radbruch Formula"). The introduction of complete conscience clause of judge sensu stricto (based on conscience clause of doctor) into law is still controversial. In this context the conscience of the judge is particularly important and should be protected because it enables judge to solve hard cases despite ethical and legal uncertainty. The conscience is not only a moral judgment that assists in distinguishing right from wrong (the narrow sense of the conscience; individual aspect) but also it is a toolbox of judge used for solve hard cases (the broad sense; the collective aspect). Furthermore the conscience is a benchmark for self-examination of judge used in an attempt to detect infringement of principles of judicial autonomy and impartiality. Introduction an extraordinary disciplinary procedure for this purpose was found to be unconstitutional by the Constitutional Tribunal. The complete conscience clause of judge sensu stricto (similar to the conscience clause of doctor) should be also deemed a threat to the independence of the judge in the aspect of potential violation of the Constitution, because of the fact that judge - while regarding judgments - subjects only to the Constitution, statutes and his own conscience.
Klauzula sumienia to procedura dochodzenia prawnonaturalnej wolności sumienia wynikającej z przyrodzonej godności człowieka. Ma ona zastosowanie w przypadkach skrajnych, gdy sumienie jednej osoby musi decydować o zdrowiu i życiu innego człowieka. Dlatego kwestia ta często dotyczy zawodów: lekarza, pielęgniarki, żołnierza, a przede wszystkim sędziego. Szczególna rola sumienia tego ostatniego wymaga nadzwyczajnej ochrony. Jest ona realizowana za pomocą formuły klauzuli sumienia sensu largo (polegającej na swobodzie orzekania) oraz quasi-klauzuli sumienia sensu stricto. Ta ostatnia gwarantuje swobodę podjęcia decyzji o orzekaniu (tzw. wyłączenie sędziego) i możliwość wydawania wyroku zgodnego z moralnością, lecz sprzecznego z prawem (formuła Radbrucha). Wprowadzenie pełnej klauzuli sumienia sędziego sensu stricto, analogicznej do podobnych formuł dotyczących lekarzy, pozostaje przedmiotem dyskusji. W tym kontekście sumienie sędziego jest szczególnie istotne i zasługujące na ochronę, bo umożliwia rozeznanie w trudnych przypadkach moralnych i prawnych. Jest ono nie tylko wewnętrznym głosem intuicji moralnej (tzw. wąskie rozumienie sumienia, indywidualny aspekt sumienia), ale także zbiorem narzędzi orzeczniczych używanych w trudnych przypadkach stosowania prawa (szerokie rozumienie, kolektywny aspekt sumienia sędziego). Sumienie sędziego jest gwarantem zasad niezawisłości i bezstronności, a także słuszności wyroku. Ponadto stanowi punkt odniesienia w samoocenie sędziego co do dochowania zasad niezawisłości i bezstronności, których najważniejsze, wewnętrzne aspekty są możliwe do oceny wyłącznie przez niego samego w zgodzie z własnym sumieniem. Próby wyręczenia go przy pomocy nadzwyczajnych sądów dyscyplinarnych zostały uznane przez Trybunał Konstytucyjny za niekonstytucyjne. W tym świetle także pełną klauzulę sumienia sędziego sensu stricto - analogiczną do tej lekarskiej - należy uznać za zagrożenie dla niezawisłości sędziego, który w orzekaniu podlega jedynie Konstytucji, ustawom i własnemu sumieniu.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "judicial discretion" wg kryterium: Temat