Temat: judicial power - Prolib Integro

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: A Critical Study in Judicial Councils in the Baltic States - A Comparative Approach
Uwagi krytyczne o radach sądownictwa w państwach bałtyckich - analiza porównawcza
Autorzy:: Szwed, Katarzyna
Tematy:: judicial council
judicial power
the Baltic states
rada sądownictwa
władza sądownicza
państwa bałtyckie; Pokaż więcej
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1920825.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: This study aims to discuss the organizational models of the judicial councils functioning in the three Baltic States - Estonia, Lithuania, and Latvia. The analysis takes into account the time and direct rationale for establishing the relevant bodies, their composition and the process of selecting the chairperson, the length and recurrence of the term of office, the number of judges in the council, and the competences of the councils. The overview of Estonian, Lithuanian, and Latvian legal solutions is intended to examine the legal basis of the Judicial Councils, their legal status, composition, and organization, and their competences in the light of the standards developed in Europe. The work was prepared based on a dogmatic-legal method, using elements of historical and comparative analysis.
Celem niniejszego opracowania jest omówienie modeli organizacyjnych rad sądownictwa funkcjonujących w trzech państwach bałtyckich -Estonii, Litwie i Łotwie. W analizie uwzględniono czas i bezpośrednie przesłanki utworzenia odpowiednich organów, ich skład osobowy i proces wyłaniania przewodniczącego, długość kadencji i jej powtarzalność, liczebność sędziów w składzie rady oraz przysługujące radom kompetencje. Zestawienie estońskich, litewskich i łotewskich rozwiązań ma służyć zbadaniu pozycji ustrojowej i podstaw prawnych rad sądownictwa, określeniu ich statusu prawnoustrojowego, składu i organizacji oraz przysługujących im kompetencji w świetle standardów wypracowanych w Europie. Praca została przygotowana w oparciu o metodę dogmatyczno-prawną, z wykorzystaniem elementów analizy historycznej i porównawczej.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Trzecia Rzeczpospolita Polska
Polish Third Republic
Autorzy:: Kuca, Grzegorz
Wydawca:: Wydawnictwo Gdańskiej Wyższej Szkoły Humanistycznej
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Legitimisation of power in Poland
Autorzy:: Mistygacz, Michał
Słomka, Tomasz
Tematy:: power
legitimacy of power
constitution
crisis of democracy
legislative power
executive power
judicial power; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Jagielloński. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/60975935.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The article concerns the dilemmas of legitimising power in Poland, based both on the contemporary achievements of theoreticians and on a discussion of the realities of the political system in Poland. The analysis focuses on the assumption that, on the one hand, the legitimation of power is its recognition as legal, operating on the basis of applicable legal norms, and on the other, the recognition that a specific power has social grounds for having the rule. The legitimacy of power in Poland is based on the authoritarian experiences before 1989, the democratic transformation, and the crisis of constitutional democracy after 2015. The discussion is based on a reference to Montesquieu’s division of powers and an analysis of the legitimacy of the legislature, the executive, and the judiciary.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Władza biskupa diecezjalnego w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 roku
The Power of the Diocesan Bishop in the Code of Canon Law of 1983
Autorzy:: Przybysławska, Joanna
Tematy:: biskup diecezjalny
władza ustawodawcza
władza wykonawcza
władza sądownicza
diocesan bishop
legislative power
executive power
judicial power; Pokaż więcej
Wydawca:: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2010869.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Zgodnie z Kodeksem Prawa Kanonicznego z 1983 r., „biskupowi diecezjalnemu w powierzonej mu diecezji przysługuje wszelka władza zwyczajna, własna i bezpośrednia, jaka jest wymagana do jego pasterskiego urzędu, z wyłączeniem tych spraw, które na mocy prawa lub dekretu papieża są zarezerwowane najwyższej lub innej władzy kościelnej” (kan. 381 § 1). Ustawodawca stanowi, że „obowiązkiem biskupa diecezjalnego jest rządzić powierzonym mu Kościołem partykularnym; z władzą ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą, zgodnie z przepisami prawa” (kan. 391 § 1). Dlatego też celem artykułu jest analiza władzy biskupiej, jej źródła rodzajów.
According to the 1983 Code of Canon Law, “a diocesan bishop in the diocese entrusted to him has all ordinary, proper, and immediate power which is required for the exercise of his pastoral function except for cases which the law or a decree of the Supreme Pontiff reserves to the supreme authority or to another ecclesiastical authority” (can. 381 § 1). The legislator states that “it is for the diocesan bishop to govern the particular Church entrusted to him with legislative, executive, and judicial power according to the norm of law” (can. 391 § 1). Therefore, the aim of this article is to analyze the episcopal authority, its sources of types.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: O nieprzydatności testu Ástráðsson wobec prezydenckiej prerogatywy – glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2021 r. (III FSK 3626/21)
On the Inappropriateness of the Ástráðsson Test against the Presidential Prerogative: A Gloss to the Judgment of the Supreme Administrative Court of November 4, 2021 (III FSK 3626/21)
Autorzy:: Sułkowski, Jarosław
Tematy:: Judicial power
the President of the Republic of Poland
judge appointment
judicial independence; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Jagielloński. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/60987232.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The Supreme Administrative Court in the commented judgment unfortunately made an unsuccessful attempt to carry out the Ástráðsson test with regard to a person appointed by the President at the request of a politically subordinate (in violation of the Constitution) National Council of the Judiciary. Failure to do so is a kind of paradox of the commented judgment. A significant part of it relates to supranational and international law. „Europeanness” is ubiquitous in the judgment and was additionally included in its thesis. According to its content, assessors and judges are European judges. However, this otherwise catchy statement is not confirmed by the application of the judgment of the ECtHR to the assessment of an judge. On the constitutional level, the judgment also deserves criticism. The court considered it justified to refer to the judicature of the Supreme Administrative Court, the Supreme Court and the Constitutional Tribunal, referring to some extent to the presidential prerogative of appointing judges at the request of the National Council of the Judiciary, in order to reach a conclusion about the almost „magically healing” effect of the presidential act of appointment to the office of judge. The NSA also did not comment on the total deprivation of any real influence of the judiciary on the nomination procedure. Therefore, one should ask what is the balancing of the legislative and executive powers with the judiciary power absent from the National Council of the Judiciary?
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Konstytucyjne podstawy prawa do sądu (zasada ustawowej regulacji władzy sądowniczej)
Constitutional basis of the right to a fair trial (principle of statutory regulation of the judiciary)
Autorzy:: Bień-Kacała, Agnieszka
Tematy:: prawo do sądu
ustawa
władza sądownicza
right to a fair trial
statute
judicial power; Pokaż więcej
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/941064.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: W artykule podkreślono istotne i wielowymiarowe znaczenie zasady ustawowej regulacji władzy sądowniczej. Z jednej strony mamy do czynienia z ważnym elementem prawa do sądu. Zasada ta stanowi gwarancję niezależności sądownictwa oraz niezawisłości sędziów. Z drugiej strony łączy ona judykatywę z wolą Narodu formułowaną w drodze wyborów i odzwierciedlaną w organach skupiających przedstawicieli Narodu. Nie mniej jednak ostatnie wydarzenia i stan niepewności wokół Trybunału Konstytucyjnego wskazują, że ustawa regulująca pozycję organów władzy sądowniczej powinna odpowiadać pod względem materialnym i formalnym warunkom określonym w Konstytucji zatwierdzonej przez suwerena w referendum.
The article emphasizes the importance of multidimensional character of principle of statutory regulation of the judiciary. The principle is recognized as an important element of the right to a fair trial. It guarantees judicial independence. The principle bindful filling of the judiciary power with the will of the Nation. However recent political crisis connected with the Constitutional Court indicates that the statutes regulating the position of the judiciary should correspond with the substantive and formal constitutional requirements.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Władza sądownicza w warunkach kryzysu demokracji konstytucyjnej
Judicial Power in a Crisis of Constitutional Democracy
Autorzy:: Słomka, Tomasz
Tematy:: konstytucja
demokracja konstytucyjna
władza sądownicza
sądy
trybunały
constitution
constitutional democracy
judicial power
courts
tribunals; Pokaż więcej
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1912252.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Artykuł poświęcony jest problemom zmiany położenia władzy sądowniczej w Polsce w warunkach kryzysu demokracji konstytucyjnej. Weryfikowane są dwie podstawowe hipotezy badawcze. Po pierwsze, Polska po 2015 r. znalazła się w grupie państw rewidujących swoje liberalno-demokratyczne fundamenty ustrojowe. Do takich fundamentów niewątpliwie należą: zasada praworządności, zasada konstytucjonalizmu oraz zasada podziału i równowagi władz. Po drugie zaś, ustrojowe położenie władzy sądowniczej zostało w liberalno-demokratycznej Konstytucji RP określone w sposób właściwy dla ochrony wyżej przywołanych wartości, jednak praktyka ustrojowa wykazuje, że brak właściwej woli realizacji przepisów konstytucyjnych (wykorzystywanie arytmetycznej przewagi w parlamencie bez uznania praw mniejszości) może naruszyć „kręgosłup” demokracji konstytucyjnej
The article is devoted to the problems of changing the position of the judiciary in Poland in the conditions of crisis of constitutional democracy. Two basic research hypotheses are verified. First of all, after 2015, Poland was one of the countries revising its liberal-democratic political foundations. Such foundations undoubtedly include: the rule of law, the principle of constitutionalism and the principle of division and balance of power. Secondly, the political position of the judiciary has been defined in the liberal-democratic Constitution of the Republic of Poland in a way appropriate for the protection of the above mentioned values, but the political practice shows that the lack of proper will to implement the constitutional provisions (using the arithmetic advantage in parliament without the recognition of minority rights) may violate the „backbone” of constitutional democracy.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Rada Główna Władzy Sądowniczej Hiszpanii – skład, powoływanie, kryzysy
General Council of the Judicial Power of Spain – Composition, Appointment, Crises
Autorzy:: Rakowska, Anna
Tematy:: władza sądownicza
konstytucja
sąd
rada sądownicza
niezawisłość sędziowska
constitution
court
judicial power
judicial council
judicial independence; Pokaż więcej
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/59410356.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The constitutional regulation of the composition and appointment of the Spanish Consejo General del Poder Judicial is laconic. The Constitution stipulates that the Council consists of the President of the Supreme Tribunal (also the President of the Council), and twenty members appointed by the King. Twelve of them are the judges in apppointed in accordance with the organic law, four at the request of the Congress and four at the request of the Senate, by a majority of three-fifths of the deputies of each chamber, from among lawyers of recognized competence and more than fifteen years of practice. The organic law transferred the election of judicial members of the Council to the competence of the chambers of the Cortes, which caused crises. The last one lasted 6 years and paralyzed the work of the Council. This calls into question the correctness and reasonableness of the Spanish solutions.
Regulacja konstytucyjna składu i powoływania członków hiszpańskiej Consejo General del Poder Judicial jest krótka i lakoniczna. Konstytucja przewiduje, że Rada składa się z Prezesa Trybunału Najwyższego, który jej przewodniczy, oraz z dwudziestu członków powoływanych przez króla na okres 5 lat. Dwunastu z nich król powołuje spośród sędziów na zasadach ustalonych przez ustawę organiczną, czterech na wniosek Kongresu Deputowanych i wreszcie czterech na wniosek Senatu, większością trzech piątych deputowanych do każdej z izb, spośród adwokatów i innych prawników o uznanej kompetencji i ponad piętnastoletniej praktyce w zawodzie. Ustawa organiczna wybór sędziowskich członków Rady przekazała do kompetencji izb Kortezów, co wywołuje liczne kryzysy. Ostatni z nich trwał aż 6 lat i sparaliżował prace Rady. Stawia to pod znakiem zapytania prawidłowość i sensowność rozwiązań hiszpańskich.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Judicial Power in the Vatican City State
Władza sądownicza w Państwie Mieście Watykan
Autorzy:: Świrgoń-Skok, Renata
Trybus, Małgorzata
Tematy:: The Vatican City State
judicial power
court
judge
Państwo Miasto Watykan
władza sądowa
sąd
sędzia; Pokaż więcej
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/940996.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The aim of this article is to present the development and structure of the judiciary in the Vatican City State, which is an absolute and elective monarchy, while the Supreme Pon- tiff of the Universal Church enjoys full legislative, executive and judicial power. In turn, the system of public authorities’ power has a complex structure and is completely differ- ent from the construction of the political system in other countries. This in turn implies the original judicial structure in the Vatican City State.
Celem artykułu jest przedstawienie rozwoju i struktury sądownictwa Państwa Miasta Watykańskiego, które jest monarchią absolutną i elekcyjną, oraz w którym pełnię władzy, tak ustawodawczej, wykonawczej jak i sądowej, ma Najwyższy Kapłan Kościoła Powszechnego. Z kolei system władzy organów publicznej ma złożoną strukturę i jest całko- wicie odmienny od budowy systemu politycznego w innych państwach. To zaś implikuje oryginalną strukturę sądownictwa Państwa Miasta Watykan.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: The Rights and the Proxies of the Monarch in Romania According to the Constitution of 1866
Autorzy:: Popenko, Yaroslav
Tematy:: executive power
legislative power
principality
constitutional monarchy
national representation
Basic Law
parliament
succession to the throne
judicial power; Pokaż więcej
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/28842642.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The article is devoted to the analysis and the characteristics of the rights and the proxies of the monarch in Romania according to the Constitution of 1866. The adoption of the first Basic Law was the fateful act in the history of the state-building processes of Romania and contributed to its development as the sovereign state. The Constitution had the contractual nature and established the compromise between the young bourgeoisie and the large landowners in the form of the constitutional monarchy. The king in Romania for a long time remained the person who was «above» of all the state and political leadership of the country. This status and the proxies of the monarch were delegated with the first Basic Law. The legal fixing of such legal status of the monarch at the level of the Constitution made it possible to establish full-fledged royal power, which was an extremely important state-political step for the development of Romania as the independent country. The constitutional foundations, the functions and the limitations of the institution of the monarchical power in the principality were fixed in the number of the articles of the Constitution of 1866. At the same time, the important state-constitutional aspect was the clear fixation that all proxies of the monarch could be done based on the interests of the Romanian nation. The Basic Law of 1866 established the proxies of the monarch such as in the legislative branch of power (the right of legislative initiative, the right of the interpretation of laws, Articles 32–34); executive power (had to implement it in the manner determined with the Constitution, Article 35) and partially in the justice system (the right to declare amnesty on the political issues, the right to postpone or to mitigate punishment in criminal cases, Article 93). For strengthening of the foundations of the statehood, the Constitution officially established the principle of the hereditary power of the monarch (Article 82). His person was declared inviolable. Herewith, the Romanian constitutionalists fixed that the monarch did not have any other proxies, except those granted to him with the Basic Law (Article 96). Adopted in 1866, the Basic Law approved legally the democratic aspirations of the Romanian nation. It defined directly the most important principles of the state functioning as the principle of the national sovereignty, the principle of the division of powers, the principle of representative government, the principle of hereditary monarchy, the principle of the responsibility of the state officials, the principle of the Rule of law, etc. The Basic Law definitely contributed to the gradual democratization of the state-governing and public structures, the formation of the concept of the civil personality and untouchability, foresaw the presence of the political and legal pluralism in the country, etc. Due to the introduction of the institution of the constitutional monarchy, that ruler in the person of Karl I could establish and hold the certain political balance in the country between the liberals and the conservatives, which opened the possibility to potentially strengthen the two-party system and laid the foundations of the civil society and the future constitutional life of Romania.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "judicial power" wg kryterium: Temat