Temat: paradoks liberalny - Prolib Integro

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Polska polityka migracyjna i jej paradoksy
Autorzy:: Adamczyk, Anita
Tematy:: polska polityka migracyjna
hipoteza luki
paradoks liberalny
Polish migration policy
the gap hypothesis
liberal paradox; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Jagielloński. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/63322658.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Celem niniejszego artykułu jest analiza polskiej polityki migracyjnej. Nie dotyczy ona jednak rozważań na temat treści w niej zawartych, ale luk, paradoksów i etapów jej konstytuowania. W artykule postawiono tezę głoszącą, że polska polityka migracyjna tworzona „od góry” jest pełna paradoksów, co czyni ją wewnętrznie niespójną. Z jednej strony, ekonomiczna logika rynku nakazuje otwartość polityki na cudzoziemców, podczas gdy logika polityki skłania ku zamknięciu. W zaproponowanych w artykule fazach cyklu tworzenia polityki migracyjnej nie możemy wyjść poza drugi etap. „Polityka na papierze” jest naszą domeną. Z uwagi na ciągłe jej zmiany nie możemy przejść do fazy wdrażania i oceny. Niniejszy tekst powstał na podstawie metod charakterystycznych dla nauk o polityce i administracji (instytucjonalnej, systemowej, decyzyjnej) i nauk prawnych (prawno-dogmatyczna).
The aim of this article is to analyse the Polish migration policy. However, it is not about the content of the policy but about the gaps, paradoxes and stages of its creation. The thesis of the article is that the Polish migration policy created “from above” is full of paradoxes, which makes it internally incoherent. On the one hand, the economic logic of the market dictates that the policy should be open to foreigners, while the logic of the policy tends to be closed. In the phases of the migration policy-making cycle proposed in the article we cannot go beyond the second phase. “Policy on paper” is our domain. As it is constantly changing, we cannot move to the implementation and evaluation phase. This text is based on methods characteristic for political science and administration (institutional, systemic, decision-making) and legal science (legal-dogmatic).
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Ethics of strategic voting in popular elections in the scope of social choice theory
Etyka głosowania strategicznego w wyporach powszechnych według teorii wyboru społecznego
Autorzy:: Łyżwa, Łukasz
Opis:: Artykuł ma na celu przeanalizowanie dylematów moralnych, przed którymi stoi wyborca podczas wyborów powszechnych oddając głos w sposób strategiczny. Mechanizm głosowania taktycznego zostaje przeanalizowany metodą analizy zwaną teorią wyboru społecznego, która stanowi obok teorii gier i teorii decyzji - podstawową metodę analizy mechanizmów grupowego podejmowania decyzji. Wynalezienie owych metodologii w XX wieku każe zweryfikować zakorzenione w filozofii poglądy względem etyki oddawania głosów. Wymieniam tutaj teorię woli powszechnej Jana Jakuba Rousseau. Argumentuję, że głosowanie strategiczne nie musi być uznawane za niemoralne, a ponadto wymieniam silną i słabą pozycję, która za tym przemawia. Pierwsza z nich odmawia wyborom powszechnym jakichkolwiek moralnych wartościowań proponując odpowiednią teorię demokracji liberalnej. Dlatego dla Rikera nie ma znaczenia to, czy wynik wyborów odpowiada preferencjom społeczeństwa. Natomiast druga pozycja, którą przypisuję Dowdingowi i Van Heesowi, wymienia takie warunki głosowania strategicznego, którym sprostanie spowoduje, że głosowanie strategiczne będzie uznane za etyczne.
The thesis was meant to scrutinize the moral underpinning of strategic voting, which refers to the voter who casts a ballot that does not represent one's top electoral preference out of a desire to obtain a more favorable outcome. The intention behind this is to argue that tactical voting may not be considered as moral wrongdoing if implemented in a popular election.Firstly, some light is shed on the Social Choice Theory and a theory of democracy to give some context for better understanding allocation of this thesis in philosophical discourse. Then, the consequentialist argument is introduced, followed by the express value argument and the sincere argument, which suggest manipulation since the agent does not express one's profound candidate, so to say, does not vote naively. I regard it as non-conclusive, whereas it presupposes a Rousseauian view on the role of election in the democracy itself. Further, I challenge five of Sattherwaite's "transparency arguments": (1) inequality of skills, (2) inefficiency, (3) non-transparency of voters' preferences, (4) non-transparency of representatives' preferences, and (5) randomness, which I treat by and large as a valid with minor comments added. However, I believe that some of the “transparency arguments” can be adopted as a virtue rather than a vice of democracy because they encourage cooperation and induce to actualize ongoing coalitions. Finally, I differentiate a weak and a strong position against treating strategic voting as wrongdoing.Fulfilling methodological requirements, the evaluation of strategic voting is possible thanks to the Social Choice Theory, which roots lead back to the 1950s. It has combined political philosophy, normative economic, mathematics, and ethics, performing an interdisciplinary approach in analyzing the phenomenon of the collective decision-making process.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "paradoks liberalny" wg kryterium: Temat