Temat: parliamentary control

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Objęcie zakresem kontroli poselskiej fundacji Skarbu Państwa
Coverage of State Treasury foundations within by the scope of Deputy’s contro
Autorzy:: Gierach, Ewelina
Tematy:: foundation
parliamentary control Deputy
State Treasury; Pokaż więcej
Wydawca:: Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2196756.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: In the opinion of the author, Deputies have the right to exercise their powers of control over government and local government administration bodies pursuant to the provisions of the Act on the Exercise of the Member’s and Senator’s Mandate. The author points herein to companies with the State Treasury’s shareholding, state and local government establishments and enterprises as well as social organisations and non-state economy units. The analysed regulations do not explicitly name foundations among these entities. On the other hand, the subjective scope of Deputy’s control covers State Treasury foundations established on the basis of statutes, and the scope of control of State Treasury foundations is determined by the contents of binding statutory rules and internal statutes of such foundations.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Interpelacje i inne środki indywidualnej kontroli parlamentarnej (sejmowej)
Interpellations and other means of individual parliamentary control
Autorzy:: Golec, Paweł
Opis:: This thesis is a presentation and comparision of individual control functions which are accesible for parliamentarian.
Praca zawiera przedstawienie i porównanie indywidualnych funkcji kontrolnych sprawowanych przez posłów na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. W publikacji tej skupiono się na rozwiązaniach dostępnych w Polsce jak i przykładowych państwach europejskich. Praca napisana została na podstawie aktów prawnych jak i materiałów opracowanych przez samą doktrynę prawa.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Sejmowe komisje śledcze
Sejm Investigative Committee
Autorzy:: Rak, Anna
Opis:: The dissertation discusses the matter of the functioning in Poland of investigative committees - one of the most important means of parliamentary control, which have been created by the parliaments of all the countries of the European Union and also by the other countries all over the world. Polish regulation is based on the law of January 21, 1999. In accordance with the provisions of art. 111 of the Constitution of the Republic of Poland, the Sejm regulates the mode of setting-up, the jurisdiction and principles of activity of Sejm investigative committees. The committees can be created by the Sejm resolution “to examine a particular matter”. In creating an investigative committee, the Sejm defines the extent and nature of the examined matter. The legislator sets the upper limit of the amount of members of such a committee -11members.During the proceedings committees are empowered to hear witnesses, experts, demands explanations from organs of public authority and other organizational entities. Each person summoned by the investigative committee has the responsibility of appearing before the committee to testify. Finally the committee prepares the report to inform the Sejm about the results of its proceedings.This thesis deals also with some examples of the most interesting investigative committees which were created in Poland since 1999.
Tematem pracy magisterskiej jest pozycja ustrojowa i funkcjonowanie jednego z najważniejszych organów kontrolnych Parlamentu czyli sejmowej komisji śledczej. Sejmową komisję śledczą ustanawia art. 111 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, jako organ Sejmu RP powołany do kontroli działań aparatu administracji rządowej. Tryb działań komisji określa ustawa z dnia 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej. Komisję powołuje oraz wybiera i odwołuje jej skład osobowy Sejm, bezwzględną większością głosów. Uchwała o powołaniu komisji określa zakres jej działania. Może ona również określać szczegółowe zasady działania. Komisja śledcza mimo, że jest organem wewnętrznym Sejmu to została wyposażona w uprawnienia, których nie ma sam Sejm. Może np. wzywać i przesłuchiwać świadków, w czym ogranicza ją tylko zakres podmiotowy sprawy określony w uchwale o jej powołaniu. Członkiem komisji śledczej może być wyłącznie poseł. Maksymalnie komisja może liczyć 11 członków. Swoją działalność kończą przedstawiając Sejmowi swoje ustalenia w sprawozdaniu, i to sprawozdanie ma duże znaczenie przy podejmowaniu decyzji przez parlament (gdy chodzi o odpowiedzialność polityczną) oraz dla organów mających kompetencje do pociągnięcia osób na najwyższych stanowiskach państwowych do odpowiedzialności konstytucyjnejW pracy omówiłam działalność komisji śledczych powołanych na mocy wyżej wspomnianej ustawy. Były to, poczynając od 2003 r.: komisja badająca sprawę Rywina, komisja w sprawie PKN Orlen, komisja ds. prywatyzacji PZU SA, komisja bankowa, komisja badająca okoliczności śmierci posłanki Blidy, komisja ds. nacisków, komisja. Ds. Olewnika, komisja ds. gier na automatach. Praca zawiera także charakterystykę funkcjonowania komisji śledczej w takich krajach jak Francja, Niemcy i Stany Zjednoczone Ameryki Północnej.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Opinia prawna w sprawie wniosku grupy posłów, złożonego w trybie art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu, o zwołanie posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka
Legal opinion on a motion to convene a meeting of the Justice and Human Rights Committee, submitted by a group of Deputies under Article 152 (2) of the Standing Orders
Autorzy:: Chybalski, Piotr
Tematy:: Sejm committee
Constitution
parliamentary control
independence of courts
Standing Orders of the Sejm; Pokaż więcej
Wydawca:: Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/11855200.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The opinion deals with a motion to convene a meeting of a Sejm committee to consider the consequences of a particular court decision. In the author’s view, the subject matter of the motion is outside the scope of a committee’s competence as provided in the Standing Orders of the Sejm. Therefore, the motion is defective and the convening of a committee meeting to consider the abovementioned matter is inadmissible.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Parliamentary commission of inquiry - constitutional position and organization of work
Sejmowa komisja śledcza – pozycja ustrojowa i organizacja pracy
Autorzy:: Michalska, Oliwia
Opis:: Tematem pracy jest instytucja sejmowej komisji śledczej, jej pozycja ustrojowa oraz organizacja pracy. Zaprezentowane zostały czynniki zasadniczo wypływające na pozycję komisji, w ujęciu porównawczym do pozostałych organów wewnętrznych Sejmu oraz rozwiązania przyjęte przez ustawodawcę kształtujące organizację. W szczególności dokonano analizy komisji stałych, jako parlamentarnego organu pomocniczego, w celu ukazania różnic między tymi dwoma instytucjami oraz wyszczególnienia dzięki temu wyjątkowości charakteru komisji śledczej.Na podstawie zestawienia dotychczas powołanych komisji oraz w oparciu o orzecznictwo, ustawodawstwo i pozostałe przeprowadzone w literaturze analizy, zostały zaprezentowane główne cechy instytucji, w szczególności skupiając się na charakterze konstytucyjnie niedookreślonej ‘’sprawy’’. Pozwoliło to wyartykułować jedną z ważniejszych cech komisji, jaką jest jej ‘’określoność’’ – zrozumiałe, konsekwentne i dokładne określenie rozwiązywanego problemu.Istotnym elementem pracy było podkreślenie rangi instytucji, która w przeciwieństwie do innych kompetencji kontrolnych sejmu, posiada o wiele szerszy zakres działania. Szczegółowo przeanalizowano kwestie odnoszące się do zasad powołania komisji sejmowych wraz z procedurami, które muszą zostać podjęte. Przybliżony został jej skład osobowy z towarzyszącymi temu zagadnieniu przesłankami oraz kierownictwo, znajdujące w kognicji przewodniczącego komisji śledczej i/lub jego zastępcy (zastępców). Przywołane zostały ustawowe kompetencje przewodniczącego, a także zagadnienie przeniesienia tych zdolności na innych członków składu.
The subject of thesis is the institution of the Parliamentary commission of inquiry, its constitutional position and the organization of its work. The factors fundamentally influencing the position of the commission are presented, in comparative terms to the other internal parts of the Parliament, as well as the solutions adopted by the legislator shaping the organization. In particular, the standing committees, as a parliamentary auxiliary body, were analyzed in order to show the differences between the two institutions and to detail, the uniqueness nature of the investigative committee.On the basis of a compilation of the commissions established to date, as well as on the basis of case law, legislation and other analyses carried out in the literature, the main features of the institution were presented, particularly focusing on the constitutionally undefined ''case.'' This made it possible to articulate one of the most important features of the commission, which is its ''definiteness'' - the comprehensible, consistent and precise definition of the problem being solved.An important element of the work was to emphasize the importance of the institution, which, unlike other control powers of the parliament, has a much broader scope of action.Issues relating to the principles of establishing parliamentary committees, along with the procedures that must be undertaken, are examined in detail. Its composition, with the accompanying rationale, and the leadership, which is within the cognizance of the chairman of the investigative committee and/or his deputy(s), are outlined. The statutory powers of the chairman are recalled, as well as the issue of transferring these abilities to other members of the composition.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Mechanizmy kontroli władzy ustawodawczej względem władzy wykonawczej w ustroju politycznym RP. Funkcja kontrolna Sejmu
Control Mechanisms of the Legislative Power in Relation to the Executive Power in the Polish Political System. Control Function of the Sejm
Autorzy:: Zając, Paweł
Tematy:: Parlament
system polityczny
ustrój państwa
kontrola parlamentarna
Parliament
political system
state system
parliamentary control; Pokaż więcej
Wydawca:: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/22858216.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Sejm sprawuje kontrolę nad działaniami podejmowanymi przez Radę Ministrów. Kontrola ta może przybierać różne formy, w zależności od tego, jaki organ Sejmu podejmie się tego zadania. W niniejszym artykule opisane zostały mechanizmy kontroli, jakie przysługują Sejmowi in pleno, oraz komisjom sejmowym, stanowiącym jeden z organów tej izby parlamentarnej. Przeanalizowane zostały takie instytucje prawne, jak: wotum zaufania, absolutorium, komisje śledcze, dezyderat oraz opinia, a także instytucja informacji bieżącej.
In accordance with the Constitution of the Republic of Poland, the Sejm exercises control over actions taken by the Council of Ministers. This control may take various forms, depending on which body of the Sejm undertakes this task. This article describes the control mechanisms for the Sejm in pleno and the Sejm committees, which are one of the organs of this parliamentary chamber. The analysis covered such legal institutions as: vote of confidence, vote of approval, committees of inquiry, desiderata and opinion, as well as the institution of current information.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Kontrola parlamentarna w Republice Uzbekistanu
Autorzy:: Andrzej, Pogłódek,
Tematy:: Uzbekistan
Oliy Majlis
parliamentary control
Central Asia
budget
parliamentary question
Olij Madżlis
kontrola parlamentarna
Azja Centralna
budżet
zapytanie parlamentarne.; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/895047.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: This work focuses on the parliamentary control in Uzbekistan. Currently, besides the Constitution of Uzbekistan, the issue of parliamentary control is subject to the Act from 11 April 2016 „on parliamentary control” and other legislative acts, in particular relating to the constitutional position of Oliy Majlis. The law provides for various mechanisms of control over the executive power (e.g. vote for budget approval, parliamentary inquiry, parliamentary investigation, presenting information about their business by the executive power). Currently, the most important challenge related to the development of parliamentary control in Uzbekistan is further democratisation of the political regime, increasing political pluralism.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Kontrola i nadzór nad cywilnymi służbami specjalnymi w państwie polskim w latach 1990–2016
Control and supervision over civil special services in Poland between 1990 and 2016
Autorzy:: Jastrzębski, Robert
Tematy:: special services
Internal Security Agency
Foreign Intelligence Agency
Central Anticorruption Bureau
State Protection Office
parliamentary control; Pokaż więcej
Wydawca:: Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2211949.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The author discussed the matter of managing Polish special services, including the liquidation of the security service created in the period of the Polish People’s Republic and the establishment of the State Protection Office (SPO). The attention was paid inter alia to changes in the organization and in the scope of supervision over the SPO, which took place in 1996, as well as to the establishment in 1995 of the Sejm’s Special Services Committee. In 2002, the Internal Security Agency and the Foreign Intelligence Agency were established in the place of the SPO. Four years later, the Central Anticorruption Bureau was formed. The author came to the conclusion that changes in the scope of supervision and control over civil special services in the Polish state between 1990 and 2016 were connected, above all, to ongoing political events in Poland.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Prokuratura a Sejm
The Prosecutor’s Office and the Sejm
Autorzy:: Zięba-Załucka, Halina
Tematy:: Prosecutor
Attorney General
Sejm
Council of Ministers
Constitution
Parliamentary Control
Prokuratura
Prokurator Generalny
Rada Ministrów
Konstytucja
kontrola parlamentarna; Pokaż więcej
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2074797.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Author argues in the article that under the legal status preceding the 2009 amendment to the Act on the Public Prosecutor’s Office, the Sejm’s control over the actions of the Minister of Justice – Prosecutor General found a direct basis in the constitutional norm, which entrusts the Sejm with the control over the Council of Ministers. Under the 2009 prosecution model, where the functions of the Prosecutor General and the Minister of Justice were separated, the Prosecutor General, directing the activities of the prosecution service, was an autonomous body in relation to Council of Ministers, President, Sejm and Senate. The reconnection of the functions of the Minister of Justice and Prosecutor General by the 2016 Act gives the Sejm the possibility of parliamentary control of the Prosecutor General. Author indicates the instruments of parliamentary control emphasizing that the Sejm is entitled only to such powers of control that have been clearly defined in the Constitution and laws. Author justifies the thesis that the diversity of the models of functioning of the prosecutor’s office in Poland, as an institution beyond the framework of the classical Montesquieu classification, does not deprive the Sejm of the right to control the prosecutor’s office, which he realizes with the help of diverse means.
Autorka podnosi w artykule, iż na gruncie stanu prawnego poprzedzającego nowelizację ustawy o prokuraturze z 2009 r., kontrola Sejmu nad działaniami Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego znajdowała bezpośrednią podstawę w normie konstytucyjnej, która powierza Sejmowi kontrolę nad Radą Ministrów. W modelu prokuratury z 2009 r., gdzie funkcje Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwości zostały rozłączone, Prokurator Generalny, kierujący działalnością prokuratury, był organem „autonomicznym” na zasadach określonych w ustawie względem Rady Ministrów, Prezydenta, Sejmu i Senatu. Ponowne połączenie funkcji Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego ustawą z 2016 r. daje Sejmowi szerszą możliwość kontroli parlamentarnej Prokuratora Generalnego. Autorka wskazuje instrumenty kontroli parlamentarnej podkreślając, że Sejmowi przysługują tylko takie kompetencje kontrolne, które zostały wyraźnie określone w konstytucji i ustawach. Autorka uzasadnia tezę, iż zróżnicowanie modeli funkcjonowania prokuratury w Polsce jako instytucji wykraczającą poza ramy klasycznej monteskiuszowskiej klasyfikacji, nie odbiera Sejmowi prawa do kontroli prokuratury, a ten realizuje ją przy pomocy zróżnicowanych środków.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Parlamenty narodowe w Europie i ich uprawnienia w zakresie operacji międzynarodowych. Przypadek Niemiec
The Role of National Parliaments in Making Decisions on International Operations. The Case of Germany
Autorzy:: Malinowski, Krzysztof
Tematy:: kontrola parlamentarna misji wojskowych
niemiecka polityka bezpieczeństwa
Bundeswehra
Bundestag
Parliamentary Control of Military Missions
German security policy
Bundeswehr; Pokaż więcej
Wydawca:: Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2139750.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Uprawnienia tych parlamentów narodowych, które dysponują możliwościami współdecydowania o udziale sil zbrojnych w operacjach wojskowych nie są identyczne. Istotą procedur decyzyjnych w demokratycznych warunkach ustrojowych jest uregulowane współdziałanie władzy wykonawczej z władzą ustawodawczą. Świadczy to o demokratycznym charakterze państwa i jego wiarygodności jako partnera. Jakość współdziałania sojuszników zależy od sprawnego udostępniania przez nich zdolności militarnych, a zatem także od efektywnego procesu decyzyjnego w poszczególnych krajach. Zależność między zasadą kontroli parlamentu nad sprawami wojskowymi a koniecznością sprostania zobowiązaniom sojuszniczym jest widoczna szczególnie w przypadku Niemiec, dysponujących procedurami decyzyjnymi w zakresie użycia siły militarnej, które cechują silną partycypację władzy ustawodawczej. Aktywne zaangażowanie Niemiec w operacjach militarnych podlega aprobacie Bundestagu. Specjalna komisja Bundestagu odpowiadała za usprawnienie procesu decyzyjnego. Komisja zaproponowała, aby roczny raport dotyczył oceny zdolności Bundeswehry do kooperowania z sojuszniczymi siłami zbrojnymi i zapowiedziała, że zgoda Bundestagu na operacje nie będzie obejmowała konieczności autoryzowania obecności żołnierzy w wielonarodowych centrach dowodzenia/sztabach NATO i samolotach AWACS, o ile nie będą one zlokalizowane na obszarach konfliktu.
Not every national parliament vested with the authority to partake in decisions to deploy armed forces in military operations enjoys identical powers. In essence, democratic decision-making procedures govern collaboration between the executive and legislative branches of government. Having such procedures in place is a test of the democratic nature of a state and a prerequisite for its credibility as an international partner. The quality of collaboration among allies depends on their efficiency in deploying military force. It is therefore vital that each participating country be able to make its decisions effectively. The connection between the principle of parliamentary control over military matters and the need to deliver on alliance obligations is evident in Germany whose procedures on the use of military force envision a strong involvement on the part of legislative authorities. Germany’s active involvement in military operations is subject to the Bundestag’s approval. A special Bundestag committee has been put in charge of streamlining the decision-making process. The committee has proposed that annual reports be filed on the Bundeswehr’s capacity to cooperate with allied armed forces and announced that Bundestag’s consent for operations will not be required to authorize the posting of soldiers in multinational command centers of NATO and crews of AWACS’s as long as they are not located in conflict areas.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "parliamentary control" wg kryterium: Temat