Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Pedagogiczna Biblioteka Wojewódzka im. Komisji Edukacji Narodowej w Lublinie Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaPedagogiczna Biblioteka Wojewódzka im. Komisji Edukacji Narodowej w Lublinie
Zmień bibliotekę

Wyszukujesz frazę "prawo wyborcze" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Dostawca treści
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-10 z 543
Tytuł:
Praktyka realizacji biernego prawa wyborczego w Polsce. Źródła regulacji, wykładnia przepisów prawa i efekty ich stosowania w świetle ustawy Kodeks wyborczy
Autorzy:
Mączyński, Marek
Wydawca:
Difin SA
Opis:
Głównym celem opracowania jest ustalenie powodów, dla których ustawodawca w taki, a nie inny sposób zbudował instytucję prawną, dedykowaną wyłącznie do określenia relacji pomiędzy wybieranym a obywatelem, wybierającym i legitymizującym działania reprezentacji ukształtowanej w procesie wyborczym. A w szczególności wskazanie powodów, które przesądzają o tym, że istniejące dotychczas instytucje formalne, określające przebieg interakcji pomiędzy wybieranym a wybierającym, okazują się w świetle praktyki ich funkcjonowania nie w pełni satysfakcjonujące, zarówno dla obywateli, jak i w ujęciu systemowym. Książka adresowana jest do osób, które chciałyby bliżej poznać swoje prawa wyborcze i mechanizmy je kształtujące z perspektywy nieograniczającej się jedynie do aktu głosowania. Publikacja jest efektem projektu badawczego Stowarzyszenia Badań nad Źródłami i Funkcjami Prawa.
Fragmenty publikacji
Wydawnictwo Difin
Dostawca treści:
Repozytorium Centrum Otwartej Nauki
Inne
Tytuł:
Jakiej ordynacji potrzebuje Rzeczpospolita? Publikacja pokonfrencyjna
Autorzy:
Potakowski, Paweł
Kała, Dariusz P.
Dudek, Dariusz
Współwytwórcy:
Potakowski, Paweł
Kała, Dariusz P.
Dudek, Dariusz
Wydawca:
Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Cytata wydawnicza:
Jakiej ordynacji potrzebuje Rzeczpospolita?. Materiały pokonferencyjne, red. D. Dudek, D. Kała, P. Potakowski, Lublin 2008,
Opis:
Kształt życia społecznego jest wynikiem realizacji skonkretyzowanych założeń aksjologicznych. Określone wartości stają się podstawą prawno-instytucjonalnego modelu państwa. W całokształcie rozwiązań charakterystycznych dla danego systemu społecznego, można dostrzec te, które decydują o jego obliczu. Wybór przedstawicieli narodu jest jednym z elementów istotowych dla demokracji. To czynność wrzucenia do urny karty do głosowania z deklaracją wyborczą odpowiada za oblicze systemu społecznego, jakim jest demokratyczne państwo prawa. Decyzja obywatela jest jednak zawsze poddana określonemu mechanizmowi ordynacji wyborczej. To właśnie ten system wywiera niebagatelny wpływ na jakość demokracji i w ostateczności na odczucia obywateli związane z życiem w określonym ustroju społecznym. Problematyka ordynacji wyborczej stała się inspiracją dla Koła Naukowego Studentów Administracji i Niezależnego Zrzeszenia Studentów Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, którzy zorganizowali w dniach 16-17 kwietnia 2007r. międzynarodową konferencję naukową: „Jakiej ordynacji wyborczej potrzebuje Rzeczpospolita?”. Znamienite grono praktyków i teoretyków prawa wyborczego w trakcie tej dwudniowej konferencji wygłosiło osiemnaście referatów, których treść pokazała nie tylko wagę zagadnienia ordynacji wyborczych, ale także niezwykły ich zakres. Liczne polemiki i kontrowersje tyczące się nawet rozumienia podstawowych zasad prawa wyborczego utwierdziły nas w przekonaniu o potrzebie wydania publikacji pokonferencyjnej. Naszym celem było umożliwienie szerszej grupie czytelników zapoznania się z problematyką ordynacji wyborczych, zarówno obowiązujących w Polsce, jak i w innych państwach. Dwudniowe obrady zostały podzielone na cztery sesje, które kończono podsumowaniem w ramach paneli dyskusyjnych. Pierwszego dnia poddano analizie zagraniczne ordynacje wyborcze, jakie obowiązują w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Ukrainie. Referaty przedstawione przez prelegentów miały stanowić tło dla późniejszych rozważań nad polskim modelem ordynacji. W sesji popołudniowej podjęto rozważania nad ordynacją wyborczą aktualnie obowiązującą w Polsce. W drugim dniu do południa, referenci w swoich wystąpieniach podjęli problematykę jednomandatowych okręgów wyborczych. Konferencja została zwieńczona referatami dotyczącymi zmiany konstytucji i jej znaczenia dla ordynacji wyborczej. Niestety z przyczyn od nas niezależnych w publikacji nie znalazły się opracowania czterech wystąpień wygłoszonych podczas Konferencji. Publikacja ta nie ujrzałaby światła dziennego, gdyby nie przychylność dla studenckiej inicjatywy władz Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II oraz Wydziału Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji. Dlatego serdecznie dziękujemy za wsparcie i zrozumienie ze strony Jego Magnificencji Rektora ks. prof. dra hab. Stanisława Wilka oraz Prorektorów: ks. prof. dra hab. Mirosława Kalinowskiego oraz Pana prof. dra hab. Józefa Ferta. Za pomoc i zaangażowanie składamy podziękowania dla Dziekanów WPPKiA: ks. prof. dra hab. Antoniego Dębińskiego oraz Pana prof. dra hab. Dariusza Dudka. Podziękowania należą się także studentom z Koła Naukowego Studentów Administracji i Niezależnego Zrzeszenia Studentów KUL, bez których konferencja nie mogłaby się odbyć. Wyrazy podziękowania składamy także dla licznych sponsorów i patronów medialnych, bez pomocy których zorganizowanie konferencji nie byłoby możliwe.
Dostawca treści:
Repozytorium Centrum Otwartej Nauki
Książka
Tytuł:
Parytety płci i kwoty na listach wyborczych – za i przeciw
Autorzy:
Uziębło, Piotr
Tematy:
parytety
kwoty wyborcze
prawo wyborcze
Pokaż więcej
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/523938.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
The ongoing public debate in Poland concerning the implementation of equality instruments in the electoral law requires a legal analysis of these institutions, especially because the proposal of amendments was the effect of that debate. It is important that, it is necessary here to distinguish the quotas, specifying the minimum proportion of one sex on voting lists or the representative bodies and the parities, which define the equal participation of both sexes. Both these instruments are to- day in normative acts in many states, but their way of shots, like the non-execution and consequences of such a requirement is different. The regulations could be different to parties which unrealized formal requirements. As a consequence they could prove to deny the possibility of the electoral lists registration or they could only know the financial restriction. The problem of the gender equality on the election lists can be considered as a violation of principle of equality of elections, especially when it directly changes the result of the election. On the other hand, it provides increasing equality in parliament. It should be noted that the regulations identical with the Polish proposal had never been introduced. That proposition which states that the number of women on electoral lists may not be less than 50%, violates the constitutional principle of equality.
Trwająca w Polsce publiczna debata dotycząca wprowadzenia parytetów w prawie wyborczym, której kulminacyjnym momentem było wniesienie obywatelskiego projektu nowelizacji prawa wyborczego, wymaga dokonania analizy prawnej tej instytucji. Istotnym jest bowiem, że konieczne jest tutaj odróżnienie kwot, określających minimalny udział jednej z płci na listach wyborczych czy też w organach przedstawicielskich od parytetów, które określają równych udział obu płci. Oba te instrumenty współcześnie występują w aktach normatywnych wielu państw, choć różny jest ich sposób ujęcia, podobnie zresztą jak i konsekwencje niezrealizowania takiego wymogu. Niektóre państwa ograniczają się tu do ograniczenia finansowania partii nierealizujących wymogów formalnych, inne natomiast rygorystycznie odmawiają takim listom wyborczym możliwości rejestracji. Problem równości płci na listach wyborczych może jednak w dużej mierze być uznany za naruszający zasadę równości wyborów, szczególnie gdy wpływa on bezpośrednio na wynik wyborów. Z drugiej jednak strony instytucjonalnie zapewnia zwiększenie niedoreprezentowanej płci w parlamencie. Warto jednak podkreślić, że w zasadzie nigdzie nie zdecydowano się na przyjęcie regulacji tożsamej z polskim projektem, który zakłada, że udział kobiet na listach wyborczych nie może być mniejszy niż 50%, co stawia go w sprzeczności właśnie z konstytucyjną zasadą równości.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ubezwłasnowolnienie częściowe a prawo wyborcze w świetle standardów europejskich
Autorzy:
Dąbrowski, Marcin
Tematy:
ubezwłasnowolnienie
cenzusy wyborcze
prawo wyborcze
Pokaż więcej
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/523942.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
Artykuł składa się z dwóch części. W pierwszej autor opisuje zasadę powszechności wyborów i problem cenzusów wyborczych. W drugiej przedstawione zostało zagadnienie praw wyborczych osób częściowo ubezwłasnowolnionych w świetle art. 3 Pierwszego Protokołu do Europejskiej Konwencji Ochrony Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Powszechność wyborów oznacza, iż prawo do głosowania i do kandydowania przysługuje wszystkim osobom, które spełniają określone w konstytucji i ustawach warunki. Cenzusy wyborcze stanowią przejaw ograniczenia tej zasady. Są to wynikające z ustawy zasadniczej i sprecyzowane na poziomie ustawy wymogi, które musi spełnić wyborca by uzyskać prawo udziału w elekcji. Zgodnie z treścią art. 62 Konstytucji RP osoby ubezwłasnowolnione pozbawione są prawa udziału w wyborach. W tej części opracowania autor przedstawia również przesłanki ubezwłasnowolnienia oraz jego prawe i społeczne skutki. Artykuł 3 Pierwszego Protokołu do Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw człowieka i Podstawowych Wolności stanowi, że państwa – strony Konwencji zobowiązują się organizować tajne i wolne wybory do ciał ustawodawczych. Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z dnia 20 maja 2010 (sprawa Alajosa Kiss’a przeciwko Węgrom) uznał, iż całkowity zakaz głosowania osób, które są częściowo ubezwłasnowolnione, bez uwzględnienia i oceny ich indywidualnych zdolności psychicznych do dokonywania ocen i wyborów politycznych, jest sprzeczny z art. 3 Protokołu. Autor opracowania wskazał, iż przepisy Konwencji oraz polskich ustaw, które regulują problematykę prawa wyborczego nie naruszają przepisów Konstytucji RP w szczególności jej art. 62. Jednajże istnieje sprzeczność pomiędzy art. 3 Pierwszego Protokołu do Konwencji i polskimi ustawami, które wprowadzają zakaz udziału w wyborach osób, które są czyściwo ubezwłasnowolnione. W podsumowaniu autor wskazał na potrzebę wprowadzenia zmian w polskim prawodawstwie.
The article consists of two parts. In the first part the author describes the principle of the universality and a problem of electoral censuses. In the second part the author shows an issue of voting rights of people placed under partial guardianship in the light of the third article of the First Protocol to The European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms. The principle of universality means that the right to vote belongs to everybody who fulfils conditions described in the Constitution and in statutes. Censuses are exceptions from the principle of the universality. According to the art. 62 sect. 2 of the Polish Constitution the incapacitation excludes a person from the right to vote. In this part of the article the author also describes premises of partial incapacitation and its legal and social consequences. The article 3 of the provides for the right to regular, free and fair elections. The European Court of Human Rights in his judgment from the day of 20 May 2010 (case of Alajos Kiss vs. Hungary) has find out that an absolute bar on voting by any person under partial guardianship, irrespective of his or her actual faculties, disturbs the pointed above article of the Protocol. The author of the article acknowledges that provisions of art. 3 of the First Protocol to The Convention and provisions of Polish statutes that regulated problems of the right to vote do not disturb the Polish Constitution especially it’s art. 62. But there is discrepancy between the art. 3 of the Protocol and Polish statutes which exclude people under partial guardianship from the right to vote. In conclusion the author suggests establishing some changes in Polish statutes.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Norwegia
Norway
Autorzy:
Wróbel, Aleksander
Opis:
Konstytucja Królestwa Norwegii zawiera szereg przepisów dotyczących wyborów w Królestwie Norwegii. Są to §§ 49–64 Konstytucji. Przepisy te odnoszą się głównie do wyborów parlamentarnych. Przepisy te do 1985 r. były rozwinięte w dwóch ustawach. Były to ustawa o ordynacji wyborczej do Parlamentu i nominacjach z dnia 12 grudnia 1920 r. (oryg. Stortingsvalgloven og nominasjon) oraz ordynacja wyborów samorządowych z dnia 10 lipca 1925 r. (oryg. Kommunevalgloven). Poczynając od 1985 r. połączono wspomniane ustawy w jedną ustawę – ordynacja wyborcza z dnia 1 marca 1985 r. (oryg. Valgloven). Wspomnieć również należy, że 12 czerwca 1987 r. przyjęto ustawę regulującą prawa ludu Saami, czyli ustawę o Parlamencie Saami i pozostałych kwestiach dotyczących Saami (oryg. Lov om Sametinget og andre samiske rettsforhold). Ustawa ta ustanowiła Parlament Saami, jak również wprowadzała przepisy dotyczące wyborów oraz klauzulę ogólną wskazującą, że Król może w zakresie regulacji dotyczącej ludu Saame wydać kolejne przepisy. W początkowym brzmieniu Konstytucja regulowała możliwość utraty prawa do głosu. Były to sytuacje, w których osoba została skazana, ubezwłasnowolniona albo też przestała spełniać warunek fiskalny w postaci odprowadzania podatków, w wyniku czego zabrano takiej osobie możliwość oddania głosu. Prawa do głosowania nie posiadali również pracownicy urzędów, pracownicy dyplomacji oraz sądów.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Artykuł
Tytuł:
Konstytucyjne podstawy prawa wyborczego w świetle „Ankiety Konstytucyjnej”
Autorzy:
Szmyt, Andrzej
Tematy:
ankieta konstytucyjna
prawo wyborcze
Pokaż więcej
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/523934.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
Opracowanie dotyczy ocen i postulatów e zakresie prawa wyborczego jakie znalazły odzwierciedlenie w „Ankiecie Konstytucyjnej”, przeprowadzonej przez Instytut Spraw Publicznych w latach 2010-2011 w środowisku polskich konstytucjonalistów. Dotyczą one zakresu i szczegółowości regulacji, jej formy, poszczególnych zasad prawa wyborczego, zwłaszcza też nowych zagadnień regulacyjnych w spornym kontekście potrzeby ich konstytucjonalizacji. Zakres podmiotowy obejmuje obie izby parlamentu, instytucję Prezydenta, organy samorządu terytorialnego, wyjątkowo też odniesienie się do sposobu wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego.
This article concentrates on estimates and propositions in the area of electoral law which were presented in „The Constitutional Poll”, arranged by „The Institute Of Public Affairs” in 2010 and 2011. Those propositions, reported by the Polish constitutionalists, concern the scope and detail of regulation, its form, the various principles of electoral law, especially new regulatory issues in the context of the needs of their constitutionalization. Author focuses on electoral law to the both diet of Polish parliament, the President office and the organs of self-government, incidentally analyzing the process of The Constitutional Court members’ election.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-10 z 543

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies