Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Pedagogiczna Biblioteka Wojewódzka im. Komisji Edukacji Narodowej w Lublinie Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaPedagogiczna Biblioteka Wojewódzka im. Komisji Edukacji Narodowej w Lublinie
Zmień bibliotekę

Wyszukujesz frazę "precedens" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Dostawca treści
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-10 z 44
Tytuł:
On Precedents in General and in a Statutory Legal System
Autorzy:
Bröstl, Alexander
Tematy:
precedent
quasi-precedent
source of law
precedens
quasi-precedens
źródło prawa
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/618981.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
The article touches upon the issue of precedent (in both the codified law and common law systems) as a source of law. The author presents concepts of the law philosophers, often contradictory to one another, which refer to the understanding of the very term ‘source of law’. The possibility of qualifying judicial rulings, including precedents, as a source of law, is also examined. The author compares the functioning of precedents (quasi-precedents) in legal systems of a number of countries (including the USA, England, Slovakia, Poland, Germany, and Sweden), with special emphasis on Slovakia. It is also emphasised that the rulings of the Constitutional Tribunal of the Slovak Republic have a binding power for courts, provided they are petitioners of the proceedings. The Supreme Court rulings have two kinds of a binding power. The first of them is a cassation power (in a case being the subject of the proceedings), and the second one is a precedential binding power, which is characterised by the lack of obligation of being applied by common courts.
W artykule poruszono problematykę precedensu (w systemie common law i systemie prawa stanowionego) jako źródła prawa. Autor przedstawia koncepcje filozofów prawa, często przeciwstawne, dotyczące rozumienia samego terminu „źródło prawa”. Ponadto analizuje możliwość kwalifikacji orzeczeń sądowych (w tym precedensowych) jako źródła prawa oraz dokonuje porównania funkcjonowania precedensu (quasi-precedensu) w systemach prawnych kilku państw (m.in. Stanów Zjednoczonych, Anglii, Słowacji, Polski, Niemiec i Szwecji), z położeniem nacisku na Słowację. Autor podaje, iż orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego Republiki Słowackiej mają moc wiążącą dla sądów, jeżeli były one wnioskodawcą postępowania. Orzeczenia Sądu Najwyższego posiadają dwa rodzaje mocy wiążącej. Pierwsza to moc kasacyjna (w sprawie będącej przedmiotem rozpatrzenia), druga zaś – precedensowa moc wiążąca, charakteryzuje się brakiem obowiązku zastosowania przez sądy powszechne.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ewolucja precedensu na przykładzie podejścia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka do transseksualizmu
The evolution of precedent for instance European Courts of Human Rights approach to a transsexualism
Autorzy:
Chlastawa, Justyna
Opis:
Pierwszy rozdział pracy dotyczy transseksualizmu. Rozdział ten został podzielony na trzy podrozdziały. Pierwszy z nich dotyczy informacji ogólnych o zjawisku transseksualizmu. Obejmuje jego aspekt medyczny i społeczny. Podrozdział ten zawiera również terminologię związaną z pojęciem transseksualizmu. Drugi podrozdział pierwszego rozdziału zawiera informacje o transseksualizmie w prawie polskim. Zawiera on schemat procesu prawnej zmiany aktu urodzenia po dokonaniu operacyjnej zmiany płci. W części tej można przeczytać o sytuacji prawnej osób transseksualnych, a także o wybranych problemach, jakie mogą oni napotkać w sferze prawnej. Trzeci podrozdział dotyczy sytuacji prawnej osób transseksualnych w Wielkiej Brytanii i Niemczech.Drugi rozdział pracy zawiera wiadomości o precedensie. On również został podzielony na trzy podrozdziały. Pierwszy obejmuje informacje ogólne o precedensie: definicje, podziały tego pojęcia oraz jego modele. Drugi podrozdział poświęcony został na charakterystykę precedensu w prawie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Można w nim znaleźć także podstawowe informacje o Radzie Europy a także samym Trybunale. Trzeci podrozdział drugiego rozdziału dotyczy wyroków precedensowych wydawanych przez Trybunał oraz wykładni ewolucyjnej.Rozdział trzeci został podzielony na trzy cześć. W pierwszej części tego rozdziału zamieściłam informacje o konwencyjnym prawie do poszanowania życia prywatnego. W drugiej części rozdziału przedstawiłam linię orzeczniczą Trybunału zapoczątkowaną wyrokiem Rees przeciwko Zjednoczonemu Królestwu. Natomiast w trzeciej części dokonałam omówienia linii orzeczniczej zapoczątkowanej wyrokiem Rees.Rozdział czwarty podzieliłam na dwie części. W pierwszym podrozdziale przedstawiłam linię orzeczniczą zapoczątkowaną wyrokiem w sprawie Christine Goodwin przeciwko Zjednoczonemu Królestwu. W drugim podrozdziale dokonałam omówienia tej linii orzeczniczej, oraz porównałam wyrok w sprawie Rees z wyrokiem w sprawie Goodwin.
This dissertation was divided into four parts. First chapter relates transsexualism. This chapter include general information about transsexualism, terminology connected with transseksualism. Over more this chapter include information about transsexualism in Polish law and about transsexualism in British and German law.Second chapter relates information about precedent. This chapter include characteristic of precedent in system of European Court’s of Human Rights. Second chapter include information about Council of Europe and European Court of Human Rights.Third chapter include information about right to respect for private and family life. In this chapter I present line of judgments beginning sentence in case Rees v. The United Kingdom. In fourth chapter I present line of judgments beginning sentence in case Christine Goodwin v. The United Kingdom.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Inne
Tytuł:
Rola precedensu w porządku prawa stanowionego w Polsce – wprowadzenie do problematyki
The role of precedent in the order of statutory law in Poland
Autorzy:
Gross, Andrzej
Tematy:
a precedent in the Polish legal system
established jurisprudence
the role of judgments in Polish law
precedens w polskim systemie prawa
utrwalona linia orzecznicza
rola orzeczeń w prawie polskim
precedens fałszywy
precedens pozorny
precedens de iure
precedens de facto
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/31339087.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
Celem niniejszego opracowania jest podkreślenie istnienia elementów precedensu w polskiej praktyce orzeczniczej, a tym samym w porządku prawa stanowionego w Polsce, a w szczególności próba odpowiedzi na pytanie, czy w miarę postępującej informatyzacji precedens znany z porządku prawnego common law lub inna jego forma zostały niejako zaimplementowane do kultury prawa stanowionego i mogą zostać pod pewnymi warunkami uznane za niezbędne lub przydatne do prawidłowego funkcjonowania porządku prawnego. Analizie poddano przede wszystkim stanowiska wyrażane w publikacjach polskich prawników w latach 2001–2020, podejmując próbę stworzenia komparatystyczno-analitycznego kompendium odzwierciedlającego w wysokim stopniu kształtowanie się jednolitego stanowiska polskich jurystów w analizowanym temacie. Precedens w porządku prawa stanowionego teoretycznie nie powinien istnieć. Jest elementem systemu anglosaskiego (common law), który w systemie kontynentalnym nie posiada ugruntowanej tradycji, nigdy nie był i nie stał się zwyczajem. Regułą w systemie prawa stanowionego jest wręcz to, że każde rozstrzygnięcie orzecznicze powinno być od siebie inne, powinno być wydawane indywidualnie do konkretnego stanu faktycznego, którego nawet nieznaczna modyfikacja spowoduje równoczesną modyfikację orzeczenia. Od wielu lat sądy stosują jednak instytucję „utrwalonej linii orzeczniczej” – niewiążącej w odniesieniu do serii wyroków sądów powszechnych lub wiążącej w przypadku wyroków Sądu Najwyższego. Na to, że orzecznictwo w Polsce od lat odgrywa coraz ważniejszą rolę podczas rozstrzygania nowych sporów, zwracają uwagę już niemal wszyscy prawnicy. Profesorowie prawa mówią o braku jakiejkolwiek systematyki w stosowaniu „utrwalonej linii orzeczniczej” przez sądy, w tym Sąd Najwyższy, albo wręcz doszukują się w niej tzw. precedensu niewłaściwego – formy niemal patologicznej. Z upływem lat nie pojawiają się istotne rozwiązania, a często następuje jeszcze większy chaos. Przenikanie się interpretacji z tworzeniem prawa z czasem może doprowadzić w Polsce do poważnego wzrostu znaczenia władzy sądowniczej, która może nie otrzyma prerogatyw stricte prawotwórczych, ale jako władza niezależna, biegła w prawie i doktrynie prawnej, a przede wszystkim niezwiązana w swoich ocenach aktualną sytuacją polityczną ani gospodarczą, będzie nie tylko stać na straży przestrzegania prawa, lecz także czynnie uczestniczyć w jego tworzeniu, wykorzystując prawo precedensu, które następnie znajdować będzie odzwierciedlenie w prawie stanowionym. Ważne jednak, aby w tym czasie polska władza sądownicza pozostała możliwie wolna od wciąż aktualnych problemów: widocznych coraz mocniej dążeń politycznych do podległości władzy sądowniczej wobec władzy wykonawczej, zbytniego obciążenia sędziów i pracowników sądów oraz rozbieżności w orzeczeniach, nad czym pieczę sprawować powinien niezawisły Sąd Najwyższy.
Theoretically, precedence in the order of statutory law should not exist. It is an element of the Anglo-Saxon (common law) system, which in the continental system does not have an established tradition, has never been and never has become a custom. It is even a rule in the statutory law system that each judgment should be different from each other, it should be issued individually to a specific factual state, even a slight modification of which will result in a simultaneous modification of the judgment. And yet, for many years the courts have used the institution of established “line of jurisprudence” – not binding, if we are talking about a series of judgments of common courts, or binding – if we are talking about judgments of the Supreme Court. Almost all lawyers have been paying attention to the fact that the jurisprudence in Poland has been playing an increasingly important role in the resolution of new disputes for many years. Professors of law have been talking for years about the lack of any systematics in the application of the “established line of jurisprudence” by courts, including the Supreme Court, or even look for the so-called “Wrong precedent” – an almost pathological form. The passage of years – six and twelve years have passed since the publications indicated above – do not bring solutions, but often even greater chaos. The interpenetration of interpretations with law-making over time may lead to a serious increase in the importance of the judiciary in Poland, which may not receive strictly law-making prerogatives, but as an independent authority, expert in law and legal doctrine, but above all not related to the current political situation in its assessments. nor economic, it will not only uphold the law, but also actively participate in its creation using the law of precedent, which will then be reflected in the statutory law. It is important, however, that at that time the Polish judiciary should be as free as possible from its still-current problems: increasingly visible political aspirations for subordination of the judiciary to the executive, excessive burden on judges and court employees, and discrepancies in judgments, which should be supervised by an independent Supreme Court.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Konstytucyjne aspekty zawieszonego parlamentu w Wielkiej Brytanii
Autorzy:
Wieciech, Tomasz
Tematy:
konwenans konstytucyjny
precedens ustrojowy
parlament
Pokaż więcej
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/524367.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
Zjawisko zawieszonego parlamentu, w którym żadna z partii nie dysponuje większością ogólnej liczby mandatów w Izbie Gmin ma w Wielkiej Brytanii znaczenie nie tylko polityczne, ale i konstytucyjne. Analiza precedensów ustrojowych oraz stosownych konwenansów konstytucyjnych prowadzi do wniosku, że konsekwencją zawieszonego parlamentu może być zwiększenie ustrojowej roli monarchy prowadzące do jego zaangażowania w procedurze tworzenia rządu oraz w zakresie rozwiązywania parlamentu. W obu tych kwestiach może pojawić się konieczność skorzystania przez monarchę z tak zwanych uprawnień zastrzeżonych, to znaczy wykonania konstytucyjnych funkcji wbrew radzie premiera, co może wpływać negatywnie na neutralność polityczną królowej. Konstytucyjne kwestie wiążące się z brakiem jednopartyjnej większości parlamentarnej dotyczą również odpowiedzialności politycznej rządu przed parlamentem, która ulega modyfikacji w związku z koniecznym w takiej sytuacji tworzeniem gabinetów mniejszościowych lub koalicyjnych. Korekta konwenansowej zasady rządów odpowiedzialnych odnosi się trzech elementów składających się na solidarną odpowiedzialność gabinetu: zasady zaufania; zasady jednomyślności oraz zasady poufności, przy czym w warunkach funkcjonowania gabinetów koalicyjnych zmienia się treść pierwszej z nich a w warunkach gabinetów koalicyjnych dwóch pozostałych.
The article points out that a hung parliament, one in which no party commands a majority in the House of Commons, raises not only political but also important constitutional questions. The latter are concerned with the proper role of the monarch in constitutional democracy as well as with ministerial responsibility which in a hung parliament needs to be accommodated both to minority and coalition governments. In a hung parliament the government formation is not straightforward and the Queen may be compelled to engage more actively in the process and even to use its reserve powers in case the prime minister defeated at the elections would not resign and ask her for a dissolution of parliament instead. In a hung parliament either minority or coalition government can be formed, though the latter has never been created until 2010. When there is no one-party majority in parliament collective ministerial responsibility has to be accommodated to the circumstances, the confidence rule when minority government was formed and unanimity as well as confidentiality rules if coalition was created.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
How Polish Courts Use Previous Judicial Decisions?
Autorzy:
Tobor, Zygmunt
Zeifert, Mateusz
Tematy:
case law
argumentation
precedent
orzecznictwo
argumentacja
precedens
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/618743.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
In this article, the authors analyse the manners of applying prior rulings in the process of law enforcement by the Polish courts. Three aspects of this issue are examined in sequence. Firstly, the manner of referring to rulings (e.g., quote, paraphrase, etc.). Secondly, situations, in which courts refer to other rulings (e.g., as a reference point, as an evidence of interpretative doubts, as a tool removing vagueness or ambiguity of a provision, as a methodological tip, as a legal basis of a ruling, etc.). Thirdly, the reasons for those acts of reference to appear. In conclusions, the authors juxtapose the analysis results with the practice of referring to judicial rulings, which is characteristic for countries applying the precedential law, and they also indicate basic differences between them.
W niniejszym artykule autorzy analizują sposoby wykorzystania wcześniejszych orzeczeń w procesie stosowania prawa przez polskie sądy. Rozważają kolejno trzy aspekty tego zagadnienia. Po pierwsze, sposób, w jaki orzeczenia są powoływane (np. cytat, parafraza itd.). Po drugie, sytuacje, w których sądy odwołują się do innych orzeczeń (np. jako punkt wyjścia, jako dowód wątpliwości interpretacyjnych, jako narzędzie usuwające nieostrość czy wieloznaczność przepisu, jako wskazówka metodologiczna, jako podstawa prawna orzeczenia itd.). Po trzecie, powody, dla których odwołania te się pojawiają. We wnioskach autorzy zestawiają wyniki analizy z praktyką powoływania orzeczeń sądowych charakterystyczną dla krajów prawa precedensowego i wskazują na podstawowe różnice.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Granice związania orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Autorzy:
Koszowski, Maciej
Cytata wydawnicza:
Granice związania orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w: „Granice państwa jako granice jurysdykcji w Unii Europejskiej”, red. S.M. Grochalski, Dąbrowa Górnicza 2012, s. 35-54
Opis:
Matt Matt
Opracowanie pt. „Granice związania orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej” podejmuje problematykę związania – a dokładnie tego, jak daleko ono sięga – sądów krajowych i innych krajowych organów stosujących prawo orzeczeniami wydawanymi przez organy sądowe wchodzące w skład Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przy tym, analizie poddany został tu zarówno aspekt podmiotowy i przedmiotowy takiego związania, jak i kwestia czasu, w jakim dane orzeczenie pozostaje wiążące. W tym też celu uwzględnione zostały opinie przedstawicieli doktryny, jak i przede wszystkim stanowisko, jakie w tej materii, zajmuje sam TSUE. Ponadto, podstawę niektórych z postawionych tutaj tez i wysuniętych wniosków stanowiła filozofia prawa, jaką oficjalnie „wyznają” unijni sędziowie. W rezultacie, w prezentowanym materiale odtworzono kształt zasady stare decisis, jaka obowiązuje w relacji TSUE i sądy krajowe (inne krajowe organy stosujące prawo), jak i model (ujęcie istoty) precedensu, jaki jest właściwy dla unijnej praktyki orzeczniczej. Poza tym, została tu również udzielona odpowiedź na pytanie, jaki skutek, deklaratoryjny czy konstytutywny, powinno się przypisywać poszczególnym unijnym orzeczeniom, a także ustalone to, w jaki sposób sędziowie krajowi (osoby zasiadające w innych niż sądy krajowych organach stosujących prawo) mają postępować w razie stwierdzenia zachodzenia sprzeczności pomiędzy dwoma lub większą liczbą orzeczeń wydanych w różnym czasie i/lub przez różne organy sądowe składające się na Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Dostawca treści:
Repozytorium Centrum Otwartej Nauki
Inne
Tytuł:
Precedent as an Element of Shaping Public Administration Policies
Autorzy:
Szot, Adam
Tematy:
precedent
administrative policies
decision lines
precedens
polityka administrowania
linie decyzyjne
Pokaż więcej
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/619237.pdf  Link otwiera się w nowym oknie
Opis:
The aim of this publication is to answer the question why and to what extent the arguments expressed in previous decisions issued in the result of law application processes (precedents) – both from the administration itself as well as from the judiciary – may influence the development and shape (content) of public administration policies. In addition, the limitations of this phenomenon in the rule of law will be discussed.
Celem niniejszego opracowania jest próba odpowiedzi na pytanie, dlaczego i w jakim stopniu argumenty wyrażone w poprzednich decyzjach stosowania prawa (precedensach) – zarówno pochodzących od samej administracji, jak i od władzy sądowniczej – mogą wpływać na rozwój i kształt (treść) polityk administracji publicznej. Dodatkowo omówiono ograniczenia tego zjawiska w państwie prawa.
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Rule of Precedent in the US Supreme Court Rulings and in the Roman Jurisprudence
Zasada precedensu w orzecznictwie Sądu Najwyższego USA i w jurysprudencji prawników rzymskich
Autorzy:
Sikora, Juliusz
Opis:
Celem pracy jest analiza zasady precedensu w orzecznictwie Sądu Najwyższego USA i skonfrontowanie instytucji stare decisis z praktyką prawników rzymskich. W tym celu, dokonuję najpierw przybliżenia doktryny precedensu w systemach common law. Następnie, zarysowuję kontekst intelektualny, w którym kształtowana jest reguła stare decisis, ze szczególnym uwzględnieniem sędziowskich filozofii orzeczniczych. W dalszej części pracy, przedstawiam podejście interpretacyjne do prawa w jurysprudencji rzymskiej. Na koniec, przeprowadzam analizę wybranych orzeczeń Sądu Najwyższego USA, pod kątem wierności zasadzie precedensu.
This thesis is an analysis of the Rule of Precendent as seen in the rulings of the United States Supreme Court, as well as a juxtaposition of the institution of stare decisis against the jurisprudence of the Roman lawyers. Firstly, the rule of stare decisis is presented as it had been shaped in a historical and intellectual context, while taking into account the judicial philosophy of the Supreme Court Justices. Then, the Roman model for interpreting law is discussed. Lastly, selected U.S. Supreme Court rulings are analyzed as to their loyalty to the rule of precedence.
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Inne
Wyświetlanie 1-10 z 44

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies