Temat: preliminary proceedings

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Legitymacja skargowa pokrzywdzonego a wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania przygotowawczego
The relationship between the right of the victim to file a (private) subsidiary indictment and the competence of a competent prosecutor to resume the proceedings
Autorzy:: Klonowski, Marcin
Opis:: Problem relacji zachodzącej pomiędzy uprawnieniem pokrzywdzonego do wniesienia skargi subsydiarnej a kompetencją właściwych organów do wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania przygotowawczego należy do niezwykle doniosłych. Z jednej strony, po wydaniu przez organy prawomocnego postanowienia o umorzeniu bądź odmowie wszczęcia postępowania, pokrzywdzonemu przysługuje na podstawie art. 55 § 1 k.p.k. prawo do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia. Z drugiej natomiast strony, z uwagi na instytucje przewidziane w art. 327 § 1-2 k.p.k. oraz art. 328 § 1 k.p.k. organy mają prawo wznowić postępowanie przygotowawcze. W polskiej procedurze karnej brak jest stosownej reguły kolizyjnej pozwalającej rozstrzygnąć, który z podmiotów ma pierwszeństwo w realizacji swojego prawa. Przedmiotem niniejszego artykułu jest rozpatrzenie poruszonego problemu przy uwzględnieniu wynikającego z art. 45 ust. 1 Konstytucji standardu prawa pokrzywdzonego do sądu, w tym prawa do zainicjowania procedury sądowej. Kwestia kolizji uprawnień badana jest również pod kątem wygaśnięcia prawa do skargi publicznej oraz związku domniemania publicznego ścigania z zasadą legalizmu.
The relationship between the right of the victim to file a (private) subsidiary indictment and the competence of a competent prosecutor to resume the proceedings is an important problem in criminal procedure. On one hand after issuing legally binding decision by an authority, the victim is entitled to file a subsidiary indictment on the base of the article of 55 § 1 the Code of Criminal Procedure (hereinafter referred to as k.p.k.). On the other hand because of the wording of art. 327 § 1-2 k.p.k. and 328 § 1 k.p.k. the authorities are entitled to resume the preparatory proceedings. There is no conflicts clause in Polish criminal procedure that would explain which of the entities has the priority right. Hereinabove mentioned problem, which is the subject of this article, is considered in the light of the article 45 par. 1 of the Polish Constitution which establishes the right of audience, including the right to initiate court proceedings. The conflict is also described in respect of expiration of the right to issue public complaint and the connection between assumption of public preparatory prosecutions with legality principle.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Inkwizycyjność polskiego postępowania przygotowawczego obecnie oraz po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z 27 września 2013 r.
The inquisitorial preliminary proceedings in the Polish criminal procedure as they are now and as they are to be after the reform of the Polish Code of Criminal Procedure from September 27, 2013
Autorzy:: Frankiewicz, Konrad
Opis:: Inkwizycyjność polskiego postępowania przygotowawczego obecnie oraz po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z 27 września 2013 r. – abstraktPraca dotyczy zagadnienia inkwizycyjności w polskiej procedurze karnej, a ściślej w polskim postępowaniu przygotowawczym, w którym przejawy inkwizycyjności wyraźnie dominują nad przejawami kontradyktoryjności. Autor podejmuje teoretycznoprawne próby wyjaśnienia, dlaczego polskie postępowanie przygotowawcze jest inkwizycyjne, jakkolwiek nie rządzi nim procesowa zasada inkwizycyjności, odważając się jednocześnie na poddanie w wątpliwość tradycyjnie już przyjętej tezy, jakoby polski proces karny był kontradyktoryjny, a przynajmniej kontradyktoryjny w koherentny i konsekwentny sposób. Następnie autor, na tle historycznoprawnej prezentacji powszechnych dziejów procesu karnego w europejskim kręgu kulturowym (które jawią się głównie jako dzieje inkwizycyjności tudzież jako historia walki z nią), przedstawia obecny stan postępowania przygotowawczego w wybranych procedurach europejskich, prawnoporównawczo wykazując, że w żadnej z tych procedur postępowanie przygotowawcze nie ma charakteru innego niż inkwizycyjny, z tym wszakże zastrzeżeniem, że w żadnej z nich postępowanie to nie odgrywa roli tak zasadniczej i opiniotwórczej dla sądu, jak w aktualnej wciąż procedurze polskiej. Następnie autor prezentuje zwięźle historię polskiego postępowania karnego ze szczególnym podkreśleniem jego bogatej (i bardzo często nowatorskiej w porównaniu z rówieśnymi procedurami europejskimi) tradycji skargowości i sporności. Po tej prezentacji następuje część poświęcona aktualnemu modelowi postępowania przygotowawczego w Polsce, jego determinantom i instytucjom, oraz żywym i poważnym rozważaniom, jakie podczas prac Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego toczyły się na jego temat. Tę część wieńczy krótka krytyka koncepcji mieszanego procesu karnego i logicznych trudności, jakie stwarza, gdy idzie o rozgraniczenie kontradyktoryjności od inkwizycyjności w polskim postępowaniu przygotowawczym, a może i w całej procedurze. Ostatni rozdział pracy prezentuje zmiany, jakie wysiłkiem Komisji i wolą Ustawodawcy zaszły tak w działach Kodeksu dotyczących postępowania sądowego, jak i w działach Kodeksu dotyczących postępowania przygotowawczego, oraz wykazuje, że jakkolwiek zmiany te rewolucyjnie przesunęły model postępowania sądowego ku kontradyktoryjności, tym samym zmieniając oblicze całego polskiego procesu karnego, to jednak nie naruszyły zasadniczo modelu postępowania przygotowawczego, które – choć już nie tak węzłowe dla procesu, jak dotychczas – w istocie swej pozostało inkwizycyjne. Pracę kończy garstka refleksji o tych najbliższych i o tych nieco dalszych losach wielkiej reformy postępowania karnego.
The inquisitorial preliminary proceedings in the Polish criminal procedure as they are now and as they are to be after the reform of the Polish Code of Criminal Procedure from September 27, 2013. – abstractThis thesis treats the issue of the inquisitorial aspects of the Polish criminal procedure which arise, however, mostly in the preliminary proceedings. At first, the author embarks on brief theoretical investigations to explain why the Polish preliminary proceedings are essentially inquisitorial although the Polish criminal procedure is regarded to be principally adversarial (which is also not that obvious, as the author dares to mention). Secondly, the general history of the criminal process across Europe is briefly presented, as it is mainly a history of the inquisitorial system as well as that of a constant struggle against it. The following part of the thesis depicts the models of the preliminary proceedings in selected contemporary European procedures, and concludes that the nature of each of them is in fact inquisitorial. However, in neither of them is the role of this stadium as vital and suggestive to a judge (a judge that is supposed to be disinterested and impartial) as in Poland. After that, the history of the Polish criminal procedure is drafted along with its old and rich adversarial tradition, which was unfortunately lost during the turbulent modern period in Polish history. Next, the thesis discusses the present model of the Polish preliminary proceedings with its determinants and concrete legal institutions. It discusses, too, the vivid and various polemics of these proceedings that took place during the activity of the Commission for the Criminal Law Codification. This part of the thesis concludes with a short criticism of the conception of so-called mixed process and all the logical difficulties it provokes. The last chapter of the thesis describes the results of the Commission’s activity, regarding both the juridical and non-juridical stadium. The chapter argues that all the changes brought in by the great reform of the Polish Code of Criminal Procedure resulted in the remodeling of the stage before the court (and thus in the remodeling of the entire structure of the process), making it much more adversarial, nevertheless, those changes did not substantially change the model of preliminary proceeding itself, which remained inquisitorial. At the same time, preliminary proceedings that are not inquisitorial and that realize all their functions, especially the preparatory function, seem rather unthinkable. The only reasonable (though not ideal) alternative is to resign from this stage completely. The thesis concludes with doubts and predictions about the consequences of the great reform, and with great hope that the procedural practice will head towards the right direction, so in the direction of a truly and consequently adversarial process.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Europejski nakaz dochodzeniowy jako kompleksowy instrument współpracy w sprawach karnych w Unii Europejskiej
European Investigation Order as a Comprehensive Instrument of Cooperation in Criminal Matters in the European Union
Autorzy:: Król, Angela
Tematy:: europejski nakaz dochodzeniowy
postępowanie przygotowawcze
transgraniczne gromadzenie dowodów
European Investigation Order
preliminary proceedings
transborder collection of evidence; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Jagielloński. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/63322732.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: W niniejszym opracowaniu omówiona została istota, cel i przedmiot europejskiego nakazu dochodzeniowego, poruszono również zagadnienia związane z wydaniem nakazu oraz jego przekazaniem państwu wykonującemu. W artykule przedstawiono genezę tego instrumentu oraz porównanie do dotychczasowych uregulowań dotyczących współpracy w sprawach karnych w Unii Europejskiej w zakresie transgranicznego gromadzenia materiału dowodowego. Autorka poświęciła także uwagę problemom praktycznym związanym z wydaniem europejskiego nakazu dochodzeniowego w toku postępowania przygotowawczego.
This article discusses the essence, objective and object of the European Investigation Order (EIO). The author also focuses on the EIO issuance and how the Order is transferred to the executing state. The article discusses the origins of the instrument and compares it with previous regulations concerning cooperation in criminal matters in the European Union as regards transborder collection of evidence. The author also focuses on practical issues related to the EIO issuance in the course of preliminary proceedings.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Preliminary issue and provisional decision
Kwestia prejudycjalna a prowizorium administracyjne
Autorzy:: Słowik, Aleksandra
Opis:: The aim of this paper is discussing and characteristics notions about a preliminary issue and a provisional decision. The notions are connected with each other. The paper systemizes titular issues and shows their placement in an administrative law and in an administrative proceedings. The preliminary issue is one of premises to a suspension of the proceedings. The provisional decision is a special structure which breaks jurisdiction rule for protection values like life, health and public weal. The preliminary issue as well as the provisional decision demand deep analysis and often balancing values. Inappropriate use of this questions may break a law-abidingness and other rules of the administrative proceedings.
Celem pracy jest omówienie, charakterystyka pojęć dotyczących kwestii prejudycjalnej i prowizorium administracyjnego. Pojęcia te są ze sobą związane. Praca systematyzuje tytułowe zagadnienia i wskazuje na umiejscowienie ich w prawie administracyjnym i postępowaniu administracyjnym. Zagadnienie wstępne jest jedną z przesłanek zawieszenia postępowania. Z kolei prowizorium administracyjne jest wyjątkową konstrukcją, w której złamana jest zasada kompetencyjności w celu ochrony wartości takich jak życie, zdrowie, dobro publiczne i ważny interes indywidualny. Zarówno kwestia prejudycjalna i prowizorium administracyjne wymagają dogłębnej analizy i często wyważania wartości. Nieodpowiednie zastosowanie tych konstrukcji może godzić w legalność i inne zasady ogólne postępowania administracyjnego.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Preliminary injunctions in intellectual property law : their premises and the specifics of the proceedings
Zabezpieczenie roszczeń w prawie własności intelektualnej : przesłanki udzielenia i specyfika postępowania
Autorzy:: Targosz, Tomasz
Opis:: Preliminary injunctions are practically very important in IP disputes. Typically, injunctions of this type prohibit the defendant from continuing alleged infringements for the duration of the trial. There are valid reasons why preliminary injunctions may be essential for right holders, however it cannot be denied that a wrongly granted preliminary injunctions may be equally harmful as a wrongly denied one. Polish law does not provide for any specific provisions on preliminary injunctions in IP cases, although a cursory glance at the relevant provisions of the Copyright Act and the Law on Industrial Property could (misleadingly) suggest otherwise. There are two conditions for granting a preliminary injunction: credibility of the claim and legal interest. The article argues that credibility means the contention that the applicant will win the case on the merits is significantly more probable than the contrary contention that has been made or could have been made by the defendant. Probability must be addressed to all required components of the claim and should be especially high when it comes to the ownership of the allegedly infringed IP right. Legal interest must be understood in terms of irreversible consequences to the applicant, should the injunction not be granted and is in that regard somewhat similar to the concept of 'irreparable harm'. It is further argued that although Polish law seems to be consistent with art. 9 of the Directive 2004/48/EC on the enforcement of IP rights, this compatibility is predicated on the assumption that it is possible to meet the standards established in Art. 3 of the Directive, in particular the requirement of proportionality. Proportionality should involve a global assessment, resembling the UK concept of balance of convenience. Therefore, an EU friendly interpretation of Polish law must distance itself from the prevailing view that proportionality (balancing of interests) can be taken into account only when deciding the scope and manner of a preliminary injunction. Understanding credibility as referring to the future success in the case on the merits allows considering the validity of the allegedly infringed right. When there are serious doubts as to validity, preliminary injunctions should not be granted. The article argues that while deciding PI requests ex parte may be justified in certain circumstances, it may very often backfire, as applicants tend to present a skewed picture of their case. The practice of repeated or parallel identical PI applications filed with different courts should be weeded out as it brings about numerous problems and cannot be supported by a single objectively justified argument. The simplest way to do it would be to reject later applications, invoking Art. 199 of the code of civil procedure. The article concludes with a few suggestions de lege ferenda that could make preliminary injunction proceedings in IP cases (but not only) more effective and at the same time more balanced.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Separate proceeding in labor law cases
Postępowanie odrębne w sprawach z zakresu prawa pracy
Autorzy:: Pach, Dominika
Opis:: W niniejszej pracy przeprowadzono analizę regulacji dotyczących postępowania odrębnego w sprawach z zakresu prawa pracy. Opracowanie to zostało ograniczone do spraw z zakresu indywidualnego prawa pracy. Praca składa się z pięciu rozdziałów. W pierwszym z nich znajdują się zagadnienia ogólne, przedstawienie charakterystyki spraw z zakresu prawa pracy, omówienie specyfiki postępowań odrębnych w postępowaniu cywilnym oraz analiza zasad i funkcji procesowego prawa pracy. Następny rozdział obejmuje problematykę przedmiotu postępowania w sprawach z zakresu prawa pracy, a także zawiera analizę nakładania się postępowania w sprawach z zakresu prawa pracy z innymi postępowaniami odrębnymi. W rozdziale trzecim skoncentrowano się na podmiotach biorących udział w postępowaniu. Zostały w nim omówione: zagadnienie właściwości sądu oraz jego skład, a także rola pracownika i pracodawcy w procesie. Czwarty rozdział zawiera charakterystykę wszczęcia postępowania w sprawach z zakresu prawa pracy oraz czynności poprzedzających rozprawę ze szczególnym uwzględnieniem takich odrębności jak wstępne badanie sprawy oraz czynności wyjaśniające. Ostatni, piąty rozdział pracy koncentruje się na postępowaniu dowodowym oraz kwestii wykonalności wyroku.
The subject of this master’s thesis are regulations concerning separate proceedings in the field of labor law. This study has been limited to matters of individual labor law. The work consists of five chapters. The first one concerns general issues, presentation of characteristics of labor law issues, discussion of specificities of separate proceedings in civil proceedings and analysis of labor law principles and functions. The next chapter covers the subject matter of the proceedings in the field of labor law, and includes an analysis of the overlap of labor law proceedings with other proceedings. Chapter three is focused on the actors involved in court proceedings. The discussed issues concerned with court jurisdiction and its composition as well as role of employee and employer in the process. The fourth chapter contains the characteristics of the initiation of proceedings in the field of labor law and pre-trial proceedings, with particular regard to the differences resulting from separate proceedings such as preliminary examination of the case and explanatory acts. The last, fifth chapter focuses on evidence and the enforceability of sentences.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Kwestia prejudycjalna w ogólnym postępowaniu administracyjnym oraz w postępowaniu sądowo-administracyjnym
The preliminary issue in the overall administrative proceedings and judicial-administrative.
Autorzy:: Ziętara, Natalia
Opis:: Celem niniejszej pracy magisterskiej jest kompleksowe ujęcie kwestii wstępnej w postępowaniu administracyjnym i sądowo-administracyjnym. Opracowanie składa się z czterech rozdziałów. W rozdziale pierwszym przedstawiono istotę, cele postępowania administracyjnego i sądowo-administracyjnego. Ponadto zwrócono uwagę na podstawowe zasady materialnoprawne oraz procesowe, które wiążą się z zagadnieniem wstępnym. Rozdział drugi dotyczy pojęcia kwestii prejudycjalnej. Przedmiotem rozważań jest wyjaśnienie znaczenia terminu zagadnienia wstępnego, analiza tego zagadnienia z punktu widzenia zasad konstytucyjnych oraz przedstawienie podobieństw i różnic pomiędzy kwestią prejudycjalną a współdziałaniem i innymi formami. Zwrócono również uwagę na odmienność rozumienia omawianego pojęcia w postępowaniu sądowo-administracyjnym. W kolejnych częściach pracy opisano konsekwencje wyłonienia się zagadnienia wstępnego dla postępowania toczącego się przed organem administracji publicznej i sądem administracyjnym. Przedmiotem ostatniego rozdziału jest prowizorium administracyjne, jako instytucja wyjątkowa, przewidziana w kodeksie postępowania administracyjnego.
The aim of this thesis is a comprehensive presentation of the preliminary issue in administrative proceedings and judicial-administrative. The development consists of four chapters. The first section presents the essence, goals, administrative proceedings and judicial-administrative. In addition, attention was drawn to the basic principles of substantive and procedural, which are associated with a preliminary issue. The second chapter concerns the concept of the preliminary issue. The subject of the discussion is to clarify the meaning of the term a preliminary issue, analysis of this issue from the point of view of constitutional principles and to present the similarities and differences between the preliminary issue and cooperation, and other forms. Attention was also drawn to the diversity of understanding this concept in judicial-administrative proceedings. In the following parts of the thesis describes the consequences of the emergence of a preliminary issue for the proceedings before the public administration bodies and administrative courts. The subject of the last chapter of the interim administration, as a unique institution, provided for in the Code of Administrative Procedure.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Posiedzenie wstępne w postępowaniu dyscyplinarnym - odpowiedzialność mianowanych kontrolerów NIK
Preliminary Session in Disciplinary Proceedings – Liability of NIK Appointed Auditors
Autorzy:: Padrak, Rafał
Tematy:: posiedzenie wstępne w postępowaniu dyscyplinarnym
postępowanie dyscyplinarne w NIK
odpowiedzialność dyscyplinarna mianowanych kontrolerów
Komisja Dyscyplinarna
Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna
preliminary session in the disciplinary proceedings
disciplinary proceedings in NIK
disciplinary liability of appointed auditors
Disciplinary Committee
Disciplinary Committee of Appeal; Pokaż więcej
Wydawca:: Najwyższa Izba Kontroli
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2231361.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Instytucja posiedzenia wstępnego w postępowaniu dyscyplinarnym w Najwyższej Izbie Kontroli nie była dotąd przedmiotem odrębnego opracowania. Jego przebieg nie został unormowany w ustawie o NIK. Ustawodawca zastosował technikę legislacyjną polegającą na odesłaniu do odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu postępowania karnego. W artykule omówiono przebieg posiedzenia wstępnego, zarysowano też możliwe problemy związane z jego organizacją. Autor posiłkuje się literaturą prawniczą z zakresu postępowania karnego.
In Chapter 4a of the Act of 23 December 1994 on the Supreme Audit Office “Disciplinary Liability of Appointed Auditors”, the proceedings in front of the Disciplinary Committee of Appeal are regulated in a very general manner. The Act on NIK does not comprise provisions that would regulate preparations for the main trial. Since the disciplinary proceedings are not comprehensively regulated, Article 97p of the Act on NIK refers to respective application of the provisions of the Code of Criminal Procedure. In his article, the author presents the nature and scope of a preliminary session within preparations for the main trial in the NIK disciplinary proceedings conducted in front of the adjudicative panel of the Disciplinary Committee. The judicature has been presented that should be or can be made during such sessions. The author refers to literature on legal matters related to criminal proceedings.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Zagadnienie prejudycjalne w procesie przygotowania decyzji administracyjnej (aktu administracyjnego)
Preliminary issue in the process of preparing an administrative decision (an administrative act)
Autorzy:: Dymek, Małgorzata
Opis:: The subject of my work is a preliminary issue, appearing in the administrative proceeding. It has an influence on the proceeding’s functioning and is a limitation of administrative bodies jurisdictional independence. The substantive character of this institution was presented by reference to such questions as relation under administrative law, application of law and administrative case.It was pointed that appearance of a preliminary question during the proceeding is a hindrance of substantive law, having an influence on a result of a norm’s determination and conditioning a decision on the merits of administrative case. On the procedural side, there were presented elements composing a construction of a prejudicial question and an institution of suspension of the proceedings, as a consequence of preliminary question’s appearing, being an exception of the principle of continuity of proceedings and the principle of promptness. There was discussed and ordinary procedure of deciding of prejudicial decision and an extraordinary, infringing the principle of competences’ division. In the work it was also presented the institution of resumption of the proceedings, which determines the provisionality of the subject construction.The work entirely presents the problem of preliminary issue in the process of preparing an administrative decision, both on its theoretical and practical sides and presents its importance in keeping order in conduct of legal transactions.
Tematem pracy jest zagadnienie prejudycjalne występujące w postępowaniu administracyjnym. Ma ono wpływ na zasady jego funkcjonowania, a także stanowi ograniczenie samodzielności jurysdykcyjnej organu.Charakter materialny tej instytucji został przedstawiony poprzez odniesienie do zagadnień takich jak stosunek administracyjnoprawny, stosowanie prawa oraz sprawa administracyjna. Wskazano, iż pojawienie się kwestii wstępnej w toku postępowania stanowi materialnoprawną przeszkodę, mającą wpływ na rezultat konkretyzacji normy i warunkującą merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej. Od strony procesowej zaprezentowano elementy składające się na konstrukcję zagadnienia wstępnego oraz instytucję zawieszenia postępowania, jako konsekwencję wyłonienia się kwestii wstępnej, stanowiącą wyjątek od zasady ciągłości i szybkości. Omówiono tryb zwyczajny rozstrzygania zagadnienia wstępnego oraz nadzwyczajny, naruszający zasady podziału kompetencji, a także zwrócono uwagę na instytucję wznowienia postępowania, przesądzającą o prowizoryczności przedmiotowej konstrukcji.Praca całościowo przedstawia problematykę zagadnienia prejudycjalnego w procesie przygotowania decyzji administracyjnej, zarówno od strony teoretycznej, jak praktycznej oraz ukazuje jego znaczenie w utrzymaniu ładu w obrocie prawnym.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Revoking administrative decisions and judgments of administrative courts due to a subsequent judgment of the Court of Justice of the European Union
Eliminacja decyzji administracyjnych i wyroków sądów administracyjnych z powodu późniejszego wyroku prejudycjalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Autorzy:: Paszek, Joanna
Opis:: The elaboration concerns the issue of the impact of the judicial activity of the Court of Justice of the European Union on administrative decisions and judgments of administrative courts, in the light of the rules of interpretation of EU law stemming from the jurisprudence of the CJEU. As a rule, the decentralized application of EU law shows that the burden of ensuring the effectiveness of this law is among others on the side of administrative bodies and courts. However, the interpretation of EU law adopted by these bodies may not correspond to the binding interpretation adopted by the CJEU in the reference for a preliminary ruling. The problem that arises is how to reconcile administrative decisions and judgments of administrative courts with a subsequent preliminary ruling in a situation in which the interpretation adopted by both entities differs.In this thesis, the author attempts to systematise all legal situations that may arise on the basis of the presented issue, and also tries to answer the question whether it is possible to revoke an administrative decision or an administrative court judgment in given situations. It also assesses whether the current regulation complies with EU standards regarding the protection of citizens' rights in the field presented in this elaboration.The work consists of four chapters. The first one concerns the general principles of the European Union and their relations with the Constitution of the Republic of Poland, the second one concerns the judgment of the CJEU, the specificity of which affects the functioning of proceedings in all Member States, while the third and fourth chapters focus on answering questions whether - consecutively - the system of administrative proceedings and the system of court-administrative proceedings allow the decision and judgments to be revoked because of inconsistency with a subsequent preliminary ruling, and whether the solutions adopted in the Polish system fall under the procedural autonomy of the Member States. The summary presents de lege ferenda postulates.
Niniejsza praca dotyczy problematyki wpływu działalności orzeczniczej Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na decyzje administracyjne i wyroki sądów administracyjnych, zważywszy na wynikające z dorobku orzeczniczego TSUE reguły wykładni prawa unijnego. Z zasady zdecentralizowanego stosowania prawa unijnego wynika, iż ciężar zapewnienia efektywności temu prawu leży m.in. po stronie organów i sądów administracyjnych. Przyjmowana przez nie wykładnia prawa unijnego może jednak nie odpowiadać wiążącej wykładni przyjętej przez TSUE w wyroku prejudycjalnym. W toku przeprowadzonej analizy wyłania się problem, jak pogodzić decyzje administracyjne i wyroki sądów administracyjnych z późniejszym orzeczeniem prejudycjalnym w sytuacji, w której wykładnia przyjęta przez oba podmioty się różni.W niniejszej pracy autorka podejmuje próbę usystematyzowania wszelkich stanów prawnych, jakie mogą wyłonić się na gruncie prezentowanego zagadnienia, a także próbuje odpowiedzieć na pytanie, czy w danych sytuacjach możliwe jest wzruszenie decyzji administracyjnej lub wyroku sądu administracyjnego. Dokonuje także oceny, czy obecna regulacja odpowiada standardom unijnym w zakresie ochrony uprawnień obywateli w zakresie prezentowanym w pracy. Praca składa się z czterech rozdziałów merytorycznych. Pierwszy poświęcony został zasadom ogólnym Unii Europejskiej i ich relacji z Konstytucją RP, drugi dotyczy wyroku prejudycjalnego TSUE, którego specyfika rzutuje na funkcjonowanie postępowań we wszystkich państwach członkowskich, natomiast rozdział trzeci i czwarty skupiają się na odpowiedzi na pytania, czy - kolejno - system postępowania administracyjnego i system postępowania sądowoadministracyjnego pozwala na wzruszenie decyzji i wyroków z powodu niezgodności z późniejszym wyrokiem prejudycjalnym, a także czy przyjęte w polskim systemie rozwiązania mieszczą się w ramach autonomii proceduralnej państw członkowskich. W podsumowaniu przedstawiono także postulaty de lege ferenda.
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "preliminary proceedings" wg kryterium: Temat