Temat: sovereignty - Prolib Integro

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: La souveraineté ou les souverainetés ? Réflexions sur les relations entre souveraineté de l’État et souveraineté de la nation
State sovereignty versus nation sovereignty
Autorzy:: Chęciński, Remigiusz
Departout, Alexandre
Mądry, Tymoteusz
Tematy:: theory and philosophy of law
state sovereignty
nation sovereignty; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/962347.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The study attempts an analysis of the relationship between the concepts of state and nation sovereignty. The thesis has been proposed that state sovereignty could be regarded as a derivation of nation sovereignty. While attempting to approve of the proposed thesis, the authors describe the relationship between both institutions by referring to their origins. In the light of concepts of sovereignty, the relationship between state and international law is presented from a philosophical perspective. Approving the proposed thesis, the authors conclude that regardless of whether state sovereignty derives from nation sovereignty or not, the two concepts refer to different backgrounds which can be seen both in their origins and contemporary realities.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Idea suwerenności wewnętrznej państwa – ujęcie klasyczne i jego współczesna reinterpretacja
THE IDEA OF INTERNAL SOVEREIGNTY OF THE STATE – A CLASSICAL APPROACH AND ITS MODERN INTERPRETATION
Autorzy:: Nuzzo, Beata
Tematy:: internal sovereignty
state
supreme authority
sovereignty of a state; Pokaż więcej
Wydawca:: Akademia Ignatianum w Krakowie
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/420571.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: RESEARCH OBJECTIVE: The aim of the paper is an analysis of the notion of sovereignty from a classical perspective and its modern interpretation. THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: The research problemcentres around the analysis of the classical approach to sovereignty, which implies its supreme authority, that is the ability to regulate every aspect and task within the state’s territory on the basis of its exclusive competences. The articlepresents the ideas of such authors as: J. Bodin, T. Hobbes, J. Locke and J. J., which are followed by their contemporary reinterpretation. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: The article begins with a historical overview of the development of the notion of sovereignty of a state, which is followed by their contemporary interpretation in the context of the new challenges it faces and processes leading to the reduction of its executive authority. RESEARCH RESULTS: The interpretation of the notion of sovereignty has undergone historical evolution and moved from identifying it with absolute self-governance and supreme authority to contemporary variants of the notion making reference to the state’s function in today’s international community. CONCLUSIONS, INNOVATION AND RECOMMENDATIONS:Fears regarding the ability of the state to continue its existence as the institution maintaining the highest power over a given territory seem unfounded, as, by creating various international structures aimed at tightening inter-state cooperation, states successfully protect their sovereignty. The contemporary challenges they have to face lead to the need to reinterpret the notion of sovereignty so as to embrace new relations between such entities as the individual, society, and nation or state.
CEL PRACY Celem pracy jest analiza idei suwerenności państwa w ujęciu klasycznym i jego współczesna reinterpretacja. PROBLEM BADAWCZY I METODOLOGIA Problemem badawczym jest analiza klasycznego podejścia do suwerenności, oznaczającego jego całowładność czyli zdolność doregulowania wszystkich spraw i zadań w obrębie terytorium państwowego na zasadzie całkowitej wyłączności kompetencji. Artykuł przedstawia teorie takich autorów jak: J. Bodin, T. Hobbes, J. Locke czy J. J Rousseau oraz ich reinterpretację w kontekście współczesności. PROCES ARGUMENTACJI Artykuł rozpoczyna rys historyczny dotyczący rozwoju idei suwerenności państwa, które następnie poddane są współczesnej interpretacji w kontekście nowych wyzwań, jakim musi ono sprostać oraz procesów powodujących redukcję jego kompetencji władczych. WYNIKI Interpretacja idei suwerenności państwa podlegała historycznej ewolucji i przeszła od początkowego utożsamiania jej z całowładności i samowładnością państwa do współczesnych wariantów pojęcia odwołujących się do funkcji państwa w dzisiejszej społeczności międzynarodowej WNIOSKI I ZALECENIA Obawy co do możliwości przetrwania państwa jako instytucji sprawującej najwyższą władzę na danym terytorium nie znajdują uzasadnienia, bowiem tworząc rozmaite struktury międzynarodowe służące zacieśnieniu współpracy, państwa skutecznie chronią swą suwerenność. Współczesne wyzwania, z jakimi muszą się one zmierzyć powodują konieczność dokonania reinterpretacji pojęcia suwerenności uwzględniającej nowe relacje pomiędzy takimi podmiotami jak jednostka, społeczeństwo, naród, państwo.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Między polityką a religią – w poszukiwaniu „złotego środka”
Autorzy:: Tarasiewicz, Paweł
Wydawca:: Fundacja „Lubelska Szkoła Filozofii Chrześcijańskiej”
Opis:: Paweł Tarasiewicz
The author undertakes a problem of the identity of the Western Civilization in respect of a correlation of politics and religion. He traces an outset of theoretical debates about mutual correspondence of politics and religion in the ancient Greece. Following two extreme errors depicted by Sophocles in his “Antigone” and by Plato in his “Defense of Socrates”, he makes inference about a “golden mean” to be necessary in resolving the problem of politics and religion. Then, he examines errors put forward by ancient thinkers to find out reasons of their erroneousness. His investigations show that erroneousness of the correlation consists in endowing politics and religion with a sovereign status in culture. There is always a conflict between politics and religion unless the man regains his own sovereignty from them. Ultimately the author arrives to a conclusion that the “golden mean” of correlation of politics and religion distinctly strengthens the identity of the Western Civilization, and consists in respecting all real and universal parameters of human personal life, such as cognition, freedom (and responsibility), love, agency in law, ontological sovereignty, and religious dignity.
Dostawca treści:: Repozytorium Centrum Otwartej Nauki

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Współczesny prawodawca a problematyka suwerenności wewnętrznej
Contemporary lawgiver and the issue of an internal sovereignty
Autorzy:: Arndt, Wojciech
Tematy:: internal sovereignty
lawgiver; Pokaż więcej
Wydawca:: Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2215639.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: This article concentrates on one of two vital aspects of the category of internal sovereignty, namely on the lawgiver. The issue is portrayed with reference to the Constitution of the Republic of Poland, in which the bearer of an internal sovereignty has been exposed. Contemporary, this subject should be considered in the context of the competence to regulate entire relations in the state. Moreover particularly significant is the fact that internal sovereignty is precised by the principles of human dignity and common good.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: The State in the Face of the Challenges of Postmodern Times
Państwo w pułapce przeobrażeń postmodernistycznych
Autorzy:: Kabat-Rudnicka, Danuta
Tematy:: national state
sovereignty
globalization
interdependence
the
Westphalian system (sovereignty)
international integration
multiculturalism; Pokaż więcej
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2168191.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: The dynamic character of changes we are observing in the contemporary world makes us ponder on the condition of the state – one of the most firmly established institutions, which has been a central unit in the international system so far. We got used to the unquestionably dominant role of the state as the main architect and arbitrator in both internal affairs and international relations. The superior position of the state has been undermined neither by World Wars nor the global economic crisis. At present, the world order based on the system of national states, commonly known as the Westphalian system, seems to be becoming a thing of the past due to huge international transformations, the most important of which is globalization. The multi-level character of changes affects basic spheres of international cooperation and is exerting an increasing influence upon the state, which is gradually losing its omnipotent position. The article presents how the abovementioned processes of change create new conditions of the functioning of the state and erode the foundations of its national identity: territoriality of state authority, sovereignty of the country and its generally secular character. All of them have been quite difficult to implement over the past twenty five years. As a result, the postmodern state is becoming less and less autonomous in its operations and is vulnerable to difficulties it encounters in the conditions of a turbulent environment and uncertain future. Not only the complexity of the international system, but also the fragmentation of the national society in the times of growing threats lead to the instability of traditional support usually offered to the state by a more homogenous national background. In these circumstances, the issue of the future of the national state becomes a subject of scientific research.
Dynamiczny charakter procesów przemian jaki obserwujemy we współczesnym świecie skłaniać musi do refleksji nad kondycją jednej z najtrwalszych instytucji jaką jest państwo, które stanowiło dotąd centralną jednostkę w systemie międzynarodowym. Przywykliśmy do niekwestionowania, dominującej roli państwa jako głównego architekta i arbitra w sprawach zarówno wewnętrznych jak i międzynarodowych. Dominującej pozycji państwa nie zniszczyły ani wojny światowe ani światowy kryzys gospodarczy. Obecnie porządek międzynarodowy oparty na systemie państw narodowych zwany powszechnie jako westfalski zdaje się jednak odchodzić w przeszłość za sprawą potężnych transformacji międzynarodowych utożsamianych w pierwszym rzędzie z globalizacją. Wielopłaszczyznowy charakter przemian dotyka podstawowych sfer współdziałania międzynarodowego i odbija się w coraz większym stopniu na państwie, które traci stopniowo swoją omnipotentną pozycję. Artykuł ukazuje jak pod wpływem wspomnianych procesów przemian kształtują się nowe warunki funkcjonowania państwa i ulegają erozji fundamentalne podstawy jego bytu narodowego, które tradycyjnie sprowadzały się do przestrzeganych w stosunkach międzypaństwowych zasad: terytorialności władzy państwowej, suwerenności państwa i jego zasadniczo laickiego charakteru. Wszystkie one pod wpływem przemian ostatniego ćwierćwiecza napotykają znaczne przeszkody w realizacji. Państwo ponowoczesne jest w związku z tym coraz mniej autonomiczne w swoich działaniach i wystawione na trudności związane z funkcjonowaniem w warunkach zmieniającego otoczenia i niepewnej przyszłości. Nie tylko złożony charakter komplikującego się systemu międzynarodowego ale także fragmentaryzacja społeczeństwa narodowego sprawiają, że w czasach rosnących zagrożeń zmniejsza się stabilność tradycyjnego oparcia jakie państwo miało zazwyczaj w bardziej homogenicznym zapleczu narodowym. W tej sytuacji pytanie o przyszłość państwa narodowego staje się podstawą dla dociekań naukowych.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: The category of nation state in the light of requirements regarding contemporary processes of shaping public policies
Autorzy:: Potorski, Radosław
Tematy:: nation state
governance
sovereignty; Pokaż więcej
Wydawca:: Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1920302.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: During the 2019 campaign to the European Parliament, it was often argued that the situation in which EU institutions can make decisions that de facto legally affect public authorities of a given state in shaping policies on its territory violates this state’s sovereignty. Another argument was that such a situation would seriously limit the possibility of satisfying the needs of citizens of the state in question. The above logic assumes that maintaining the principles of nation state with regard to a state’s political system would guarantee the citizens greater control over public decisions and ensure that their needs are met. This type of argumentation has been present for a long time in the discourse on Poland’s membership in the European Union.The objective of the presented research is to elucidate what exactly it would mean for an average citizen (considering their potential influence on shaping public policies) to introduce a political system based on the so often evoked concept of a nation state in its original, literal sense. To meet the above objective, the text presents the original meaning of the category of a nation state and its constituent parts, followed by an analysis whether and possibly why the understanding of these elements has evolved. Finally, the entire cognitive process leads to a firm conclusion that a return to political relations based on the classical approach to the category of a nation state would lead to contemporarily unacceptable effects on the position of individuals in democratic political systems. This also means that the categories of a nation state and sovereignty can evolve and a discussion on the changing scope of their meaning is fully acceptable.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Jean-Jacques Rousseau i James Madison. Dwa modele obywatelstwa w tradycji doktryny suwerenności ludu
Jean-Jacques Rousseau and James Madison. Two Models of Citizenship in the Tradition of Popular Sovereignty
Autorzy:: Lis, dr Rafał
Tematy:: Suwerenność
zwierzchnictwo ludu
lud
obywatelstwo
Sovereignty
Popular Sovereignty
the People
Citizenship; Pokaż więcej
Wydawca:: Akademia Ignatianum w Krakowie
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/420558.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Research objective: The aim of the article is to analyse the thought of J.J. Rousseau and J. Madison (counted among the most prominent theorists of popular or republican government in the Eighteenth century), with a special emphasis on the issue of citizenry. The research problem and methods: The author focuses on the relationship between the accounts of the people and the associated concepts of citizenship. He wonders whether they can provide us with any coherent vision of the citizens’ role in government or – rather – reveal serious discrepancies within a broader doctrinal tradition. To that purpose the author refers to main works of these authors, supporting his conclusions by critical references to secondary sources, dealing especially with their views on popular sovereignty. The process of argumentation: The article begins with the analysis of Rousseau’s thought, turning then to that of Madison. It finishes with a sort of summary, which gives an opportunity to emphasise the main similarities and – above all – differences between their arguments. Research results: The analysis of the both authors’ thought indicates that there were at least two different views on citizenship within the Eighteenth century tradition of popular sovereignty. It points out that Rousseau viewed the common citizenry in a very active role of a sovereign, insisting on frequent assemblies of the people as a necessary means of identifying the general will. In that respect, Madison kept warning against a more direct or locally-oriented citizens’ activity, looking for such electoral and constitutional devices of majority rule that would more appropriately serve the public interest, securing the rights of minorities as well. Conclusions, innovations, recommendations: The far-reaching conclusion is that the two depicted models of citizenship reveal in fact considerably broad possibilities of defining popular sovereignty and – more specifically – the constitutional function of civic activity. The latter will be ultimately determined by assumptions of the public sphere and evaluations of the moral and political capacities of the very citizens.
Cel naukowy: Celem artykułu jest analiza myśli Jean-Jacques’a Rousseau i Jamesa Madisona (zaliczanych do najbardziej znaczących teoretyków powszechnego czy też republikańskiego ustroju w XVIII wieku), ze szczególnym uwzględnieniem tematu obywatelstwa. Problem i metody badawcze: Autor skupia się na powiązaniach między ujęciami ludu i wynikającymi z nich koncepcjami obywatelstwa. Zastanawia się czy składają się one na spójną wizję roli ustrojowej obywateli czy też – przeciwnie – ukazują one poważne rozbieżności w obrębie szerszej tradycji doktrynalnej. W tym celu sięga autor do najważniejszych prac tych pisarzy, wspierając swe wnioski krytycznymi odniesieniami do literatury sekundarnej, dotyczącej zwłaszcza ich poglądów na temat suwerenności ludu. Proces wywodu: Artykuł rozpoczyna się on analizy myśli Rousseau, przechodząc następnie do myśli Madisona. Jest on zakończony rodzajem podsumowania, które daję okazję do uchwycenia zasadniczych powiązań i – przede wszystkim – różnic między ich argumentami. Wyniki analizy naukowej: Analiza myśli obydwu autorów wykazuje, że w obrębie osiemnastowiecznej tradycji doktryny suwerenności ludu. Wykazuje ona, że Rousseau postrzegał zwykłych obywateli w kategoriach bardzo czynnego zwierzchnictwa, domagając się częstych zgromadzeń ludu, uznanych za konieczne narzędzia ujawniania woli powszechnej. W tym względzie Madison ostrzegał stanowczo przed bardziej bezpośrednią czy zorientowaną lokalnie aktywnością obywatelską, poszukując takich mechanizmów wyborczych i ustrojowych tzw. rządów większościowych, które bardziej służyłyby interesowi publicznemu, zabezpieczając jednocześnie prawa mniejszości. Wnioski, innowacje, rekomendcje: Dalej idącym wnioskiem jest ten mianowicie, że dwa opisane modele obywatelstwa odsłaniają w istocie stosunkowo szerokie możliwości definiowania suwerenności ludu i – ściślej biorąc – roli ustrojowej aktywności obywatelskiej. Ta ostatnia będzie zależeć ostatecznie od założeń dotyczących dziedziny publicznej oraz oceny możliwości moralnych i politycznych samych obywateli.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: Layered sovereignty : adjusting traditional notions of sovereignty to a digital environment
Autorzy:: Roguski, Przemysław
Wydawca:: NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence Publications
Dostawca treści:: Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego

Inne

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: The Legal Construct of Historic Title to Territory in International Law – An Overview
Autorzy:: Kozlowski, Artur
Tematy:: HISTORIC TITLE
ICJ
SOVEREIGNTY; Pokaż więcej
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/706709.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Historic title is just one of many legal instruments which may be raised by parties and used by judges to decide a territorial dispute. If a claim of historic title in given circumstances may be deemed to have been extinguished as a result of its relative weakness, the elements advanced in support of its construction, for example uti possidetis or effective occupation, may be used to support other types of legal claims. Taking into account its construction and its systemic conditional criteria, historic title gains maximum effectiveness when conditions exist which would support a finding of its incremental consolidation. This involves a multi-dimensional interpretation in reliance on particular elements which, taken together, create a complicated factual state in a particular territorial dispute. On the other hand, consolidation of historic title is not an argument which can be used by the indigenous native inhabitants of a territory, since their arguments are not based on claims of sovereignty.
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Migration and the Democratisation of Sovereignty
Autorzy:: Salihu, Salihe
Tematy:: Migration
Democracy
Sovereignty
Solidarity; Pokaż więcej
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Centrum Europejskie
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/52566890.pdf Link otwiera się w nowym oknie
Opis:: Migration in relation to democracy and sovereignty is considered one of the great challenges of this century. At the local, national, and global levels, migration is causing tensions in the development of democracy and security, which often calls the sovereignty of a given state into question (International IDEA, 2017). The challenges about migration in relation to democracy and sovereignty will increase even further since, according to relevant data, it has been warned that the next exodus is likely to occur as a result of climate change. In accordance with the assertion of the UN Climate Panel, it is said that this coming exodus will occur in the distant future as it is calculated that somewhere around the year 2100 there will be a climate-related warming of the planet of 2 to 3 degrees. The emergence of violent conﬂicts, climate change, persecution based on ethnic and religious afﬁliations, and various forms of violence are also en-dangering state sovereignty. These reasons why migrants leave their own countries, along with migrant perspectives, are topics that need to be addressed. It is important to examine migration as the main topic, especially migration in relation to democracy and state sovereignty. Seen in its totality, migration is taking on global dimensions and will be the hottest point of political topics with regard to ﬁnding the formula for its management in accordance with democratic values and their compatibility with state borders. Therefore, a debate should be subject to the following questions: how are we to preserve democratic values and the stability of sovereignty, and, should sovereignty be democratised?
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "sovereignty" wg kryterium: Temat